Справа №: 398/2452/18
провадження №: 2/398/1998/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення із актового запису №784 від 18.11.2009 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, запису про батька ОСОБА_1.

Позов обґрунтовує тим, що 04.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, довгий час до укладення шлюбу вони проживали з відповідачем однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_4, яку відповідач зареєструвала 18.11.2009 року відповідно до вимог ст. 135 СК України на своє прізвище «ОСОБА_2». Весь час, до і після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 запевнювала, що ОСОБА_4 є донькою позивача, тому 23.10.2015 року вони звернулася до РАГСу та на підставі їхньої заяви були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 і з цього часу вона стала носити прізвище «ОСОБА_4», по-батькові «ОСОБА_4», а позивач записаний в свідоцтві батьком дитини. Відповідач проживала з позивачем два роки і в травні 2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 28.07.2018 року Олександрійським міськрайонним судом шлюб розірвано, та незадовго до розірвання шлюбу повідомила позивача, що ОСОБА_4 не його донька.

Позивач та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову, пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком доньки ОСОБА_4, зазначила, що наслідки визнання позову та вирішення позову по суті їй зрозумілі.

Суд, вислухавши вступне слово учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.06.2014 року №2 відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Листом начальника відділу Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2064-14.19-06-08 від 12.07.2018 року роз'яснено, що 08.09.2015 року від ОСОБА_1 було подано заяву про визнання батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, яка була заповнена власноручно як батьком дитини так і матір'ю. На підставі вищезазначеної заяви Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 23.10.2015 року були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме: батьком дитини записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінено прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається. що що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської від 28.07.2017 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до приписів ст..136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зокрема, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини, в тому числі визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову не суперечать закону, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 352,40 грн. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 352,40 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) - задовольнити.

Виключити з актового запису від 18.11.2009 року № 784, який складено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрії, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Олександрії, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, як про батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплачений згідно квитанції №102010157 від 12.07.2018 року на загальну суму 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Коліуш Г.В.