ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1808/18 Головуючий суддя І інстанції Гусар П. І.
Провадження № 22-ц/818/1115/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку статті357 ЦПК Українивідповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення приватного виконавця, -

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року скаргу задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області БлизнюковЮ.В.звернувся із апеляційною скаргою, у якійпросив скасувати ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено20 вересня 2018 року,із апеляційною скаргою приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2. звернувся 11 жовтня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті а.с. 34), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку, однак із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертається.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України д о апеляційної скарги додаютьсякопії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скаргаприватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року, надання оригіналу квитанції про оплату судового збору, наданнякопій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтею357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення приватного виконавця залишити без руху,надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова