Справа № 589/6433/13-ц
Провадження № 6/589/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Н.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі по тексту Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області) Білевич Н.С. із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи подання тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №41687818 з примусового виконання виконавчого листа № 2/589/1390/13 від 06.12.2013р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь установи, закладу або особи, де перебуватимуть діти. Державний виконавець зазначає, що боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення, не з`являється на виклики державного виконавця, крім того, неможливо встановити місце її перебування.

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Жаден В.Г. також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що подання вона підтримує.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, з таких підстав.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 2/589/1390/13, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь установи, закладу або особи, де перебуватимуть діти.

24 січня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41687818 на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

27.01.2014р. постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику.

В подальшому у квітні 2016 року, 21.02.2018р., 27.03.2018р. боржнику були направлені виклики державного виконавця.

З відмітки на конверті, що був направлений боржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та який повернутий відправнику, вбачається, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того, 28.03.2018р. державним виконавцем був складений акт, з якого вбачається, що при виході за адресою: АДРЕСА_2, де за заявою стягувача ОСОБА_7 може мешкати боржник, встановлено, що такий будинок взагалі відсутній.

Також, 28.03.2018р. державним виконавцем був складений акт, з якого вбачається, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Із довідки, наданої 27.03.2018р. сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2, відсутня.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 61370 грн. 05 коп.

Державним виконавцем проводились певні заходи з приводу перевірки майнового стану боржника, та отримані відповіді про відсутність відомостей про джерела отримання боржником доходів: пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки за результатами заходів, що вживались для встановлення місцеперебування боржника, її місце проживання або перебування не встановлене, у суду є підстави для задоволення подання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Білевич Н.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області (після набрання ухвалою законної сили), заявнику, заінтересованим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 05.09.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова