Справа № 303/243/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року у справі №303/243/15-ц (Головуючий: Куцкір Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_1, ПАТ «Банк «Форум» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 21 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом у справі №303/243/15-ц (провадження №2/303/502/15) винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0105/08/26-Z від 22.02.2008 року у розмірі 8 143,72 доларів США і дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду, що набрало законної сили, виданий виконавчий лист №2/303/502/15 від 13.11.2015 року.

06 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір №766-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №0105/08/26-Z від 22.02.2008 року з фізичною особою ОСОБА_1. Згідно п.2.2 Договору №766-Ф, новий кредитор набуває права кредитора за основними договорами: право вимоги належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами тощо.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року уточнену заяву ОСОБА_2 задоволено.

Змінено стягувача у виконавчому листі №2/303/502/15 (справа №303/243/15-ц виданого 13 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) заборгованість за кредитним договором №0105/08/26-Z від 22 лютого 2008 року, в сумі 8 143,72 доларів США, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як виходячи з умов договору №766-Ф від 06.10.2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0105/08/26-Z від 22.02.2008 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, останній містить безумовні випадки договору факторингу, а тому до нього повинні застосовуватися норми Глави 73 ЦК України. Про існування договору про відступлення права вимоги за кредитним договором їй стало відомо лише з матеріалів справи, ніяких договорів від банку їй не надходили і такі договори обов'язково повинні бути нотаріально посвідчені, а ст.1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Згідно постанови Правління Національного Банку України від 13.06.2014 року №355 Національний Банк України враховуючи пропозиції Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийняв рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка, а отже фізична особа ОСОБА_2 не може бути правонаступником у кредитних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Сторони в судове засіданні суду апеляційної інстанції не з'явилися про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені та їх неявка не перешкоджає розглядові справи у відповідності до ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року змінені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірів 8 143,72 доларів США та 1 908,88 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року.

На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2015 року видано виконавчий лист №2/303/502/15 від 13.11.2015 року.

Згідно договору №766-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року ПАТ «Банк Форум» відступило ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором №0105/08/26-Z від 22.02.2008 року, укладено між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 та іпотечним договором зареєстрованим №843 від 22.02.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковим тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положення глави 47 ЦК України.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, і відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язані (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та задовольнив заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Посилання ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 14 лютого 2018 року справа №756/668/15-ц провадження №61-153св18 за позовом до ПАТ «Омега Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсним і адвокат ОСОБА_2 не є фізичною особою підприємцем, так як в матеріалах справи відсутня ліцензія на вчинення операцій з валютними цінностями не може застосовуватися до даних правовідносин, оскільки є чинним договір про відступлення прав вимоги №766-Ф від 06.10.2017 року, який сторонами не оспорено і є чинним, а правова позиція вказана у постанові застосовуються при оспоренні таких договорів.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой