Справа № 474/1046/17
Провадження № 2/474/49/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

20.12.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ Приват Банк, у якому просить:

- прийняти заяву про призупинення виконавчого провадження № ВП 54855906 від 12.10.2017р.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий № 6992, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 05.07.2017р. щодо звернення стягнення безспірної заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку не відповідністю її вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

15.01.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (вх. № 163 від 15.01.2018р.), в якій просить повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами, а також повернути сплачений при предявлені позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, подану заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. був сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0.920189697.1 від 19.12.2017р.

Таким чином, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 185,259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплачений квитанцією № 0.0.920189697.1 від 19.12.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол