Справа №464/197/18
пр № 2-з/464/3/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря Янишин М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3,в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета іпотеки, а самеАДРЕСА_1 в будинку №42 на вул. Скорини в м. Львові, у відповідності до ст.38 Закону України «Про іпотеку» від 07.11.2014 року, що укладений між ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3997.

Одночасно позивач з поданням позову подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру № 40 в будинку №42 на вул. Скорини в м. Львові.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що право власності на квартиру № 40 в будинку №42 на вул. Скорини в м. Львові зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач накладення арешту на квартиру № 40 в будинку №42 на вул. Скорини в м. Львові, відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись статтями 149-153, 157,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу предмета іпотеки задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 40 в будинку №42 на вул. Скорини в м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та заборонити йому вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири.

Відповідно до ч.1ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мичка Б.Р.