Справа №263/9330/18
Провадження №2/263/2153/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із зазначеним позовом просили суд визнати відповідача - сина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №26 в будинку №95 по проспекту Мира в м.Маріуполі, яка є їх власністю, з тих підставах, що останній зареєстрований за вказаною адресою, але з травня 2014 року не проживає у зазначеній квартирі, місце його мешкання не відоме і не бере участі в утриманні квартири.

В судове засідання позивачі не зявилися, при цьому надали письмові заяви в яких підтримали позовні вимоги, за наведеними обставинами та наданими доказами наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідно до акту складеного директором ТОВ «Жилье-25» в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_3 .дійсно зареєстрований, однак з травня 2014 року не проживає.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи членом сімї власників квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його майна в квартирі не має, квартиру він покинув добровільно, про що свідчить акт ТОВ «Жилье-25».

З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право користування жилим приміщенням квартирою №26 в будинку №95 по проспекту Мира в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

Оскільки позивачі не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення.

Керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №26 в будинку №95 по проспекту Мира в м.Маріуполі.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.І. Папаценко