Справа № 712/7372/18
Провадження №2/712/1792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи, що 02.05.2018 року він надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 518 500,00 грн. строком до 02 червня 2018 року, що підтверджується розпискою. У встановлений у розписці термін, та станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач борг не повернув. Вимога позивача про повернення боргу за розпискою від 08.06.2018 року, відповідачем не виконана, тому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 518 500,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 02 травня 2018 року наданої позивачем до суду ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 у борг кошти в розмірі 518 500,00 грн., які вона зобов'язалася повернути до 02 червня 2018 року.

Таким чином між сторонами виникли грошові зобов'язання, що підтверджується належними доказами, а саме оригіналом даної розписки.

У зазначеній в розписці строк ОСОБА_3, отримані в якості позики кошти не повернула, чим порушила умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2018 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про поверпнення боргу за розпискою, однак дана вимога залишена останнім без виконання.

Ст. 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи

і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов»язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики, строк її повернення,. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Відповідно до договору позивач виконав зобовязання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобовязання позичальником виконані не були.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за договором позики від 02 травня 2018 року в розмірі 518 500,00 грн. підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5185 грн.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 611, 625,1046, 1047, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) борг за договором позики в сумі 518 500,00 грн. та судовий збір в сумі 5185 грн., а всього 523685,00 грн. (п'ятсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят пять грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 26.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).