КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
Єдиний унікальний номер справи № 361/4726/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3230/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про зобов'язання повернути грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Автокредит Плюс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 08 серпня 2018 року. ТОВ «Автокредит Плюс» отримало копію оскаржуваного рішення 10 вересня 2018 року (т.1, а.с. 264).

Відповідно до ч.2 ст. 254 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, ТОВ «Автокредит Плюс» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року .

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко