overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/4672/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2018 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 18.10.2018 року ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2018 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 40.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/7583/18
Провадження № 6/645/208/18
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого органу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

Встановив:

25.10.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана цивільна справа, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.10.2018 р. про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Вказана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення або підписання ухвали без її проголошення у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що матеріали справи передані Фрунзенському районному суду м.Харкова до закінчення строку на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.10.2018 р., яка наразі не набрала законної сили, вважаю необхідним повернути справу до суду, який її надіслав, для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.31, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого органу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПКС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
16.10.2018 227/4441/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 - 261, 293 - 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу - заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

16.10.2018
Справа № 296/8195/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Омега Банк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав вдасника, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Омега Банк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав вдасника.

Цивільна справа, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Омега Банк», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав вдасника.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (заперечення проти позову) п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 223/994/17
Провадження № 2/220/545/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України).

А тому, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Провадження № 2-о/520/494/18
УХВАЛА

25.10.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескроного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи №520/15848/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.10.2018р. Київського районного суду м.Одеси у справі №520/15848/18 встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 29 вересня 2018 року у м.Севастополь АР Крим, Україна, від батьків матері: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. У задоволенні іншої частині заявлених вимог - відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме вказано місце народження дитини «м.Севастополь АР Крим», Україна, тоді як потрібно «м.Севастополь Україна», тому описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення рішення від 25.10.2018р. Київського районного суду м.Одеси у справі №520/15848/18, виклавши абзац другий резолютивної частині рішення у наступній редакції:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 29 вересня 2018 року у м.Севастополь Україна, від батьків матері: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України».

Ухвала набирає законної сили після її ухвалення але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 357/3685/16-ц

провадження № 61-45664ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю. П., подану представником ХолодовоюЛіліаною Анатоліївною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/3685/16-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Справа № 310/8833/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визначити, що заборгованість за аліментами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 2007 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05 грудня 2007 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Маріуполь, Донецька область, за виконавчим листом № 236/663/13-ц, виданим 20.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення молодшим сином трьох років за період з 18.06.2013 року по 30.09.2017 року включно становить 12 232,52 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 52 копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа №720/1296/18
Провадження 2-н/720/49/18
05 вересня 2018 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 Мар`яни Миколаївни, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, відповідно до ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Мар`яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2018 року до його повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк предявлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Провадження № 2-о/219/1472/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1.

Місце реєстрації заявника: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична,

55/43

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: м. Бахмут вул. Незалежності, буд. 62.

- Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2018 року на 15 годину 15 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/12345/18

Провадження № 2-о/219/1472/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа №266/4857/18
Провадження№ 2/266/1030/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року, об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 697/2029/18
Провадження № 2/697/773/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про Про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в судове засідання з'явилися.

Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.11.2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон