Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 492/1313/14-ц

провадження № 61-43909 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року їй не було надіслано, а копію вищезазначеної ухвали отримала від свого представника 02 серпня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року закрито.

У відкритті касаційного провадження на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, вказане рішення суду першої інстанції відсутнє в переліку ухвал, зазначених у частині першій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року не підлягає касаційному оскарженню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу № 492/1313/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта