Дата документу 25.10.2018
Справа № 320/7175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2019 року, а також додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки у розмірі 17 555 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивачка вказує, що 20 вересня 1997 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 780. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2016 року донька навчається на денній формі у Комунальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради на платній основі, термін навчання - з 01.09.2016 по 01.07.2019 року. Донька навчається на платній основі, що в свою чергу потребує значних матеріальних витрат. У звязку із тим, що форма навчання є денною донька не має можливості працевлаштуватись. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів до закінчення донькою навчання.

Так, відповідно до п. 5.2 договору про надання освітніх послуг від 22.08.2016 року загальна вартість надання освітніх послуг за весь строк навчання становить 31000 грн., яка відповідно до п. 5.1 договору може змінюватись не частіше одного разу на рік. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.06.2017 року сума договору збільшилась на 2726 грн. Згідно додаткової угоди № 2 від 02.12.2018 року сума договору збільшилась на 1384 грн. Таким чином загальна сума по договору про надання освітніх послуг становить 35110 грн., половину якої на думку позивача повинен сплатити відповідач.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки. Від позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки відмовилася.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки, в задоволенні іншої частини позову заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 020437 виданої 22.08.2000 року /а.с.7/.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 103 від 30.07.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з позивачем за адресою: м. Мелітополь, пров. Бєлякова, буд. 28 /а.с.8/.

ОСОБА_3 навчається у Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради (1 рівня акредитації), термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року. Форма навчання денна, спеціалізація «Фармація» /а.с.9/.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у звязку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Враховуючи доводи позивача, дослідивши надані документи та враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, враховуючи обовязок участі обох батьків в утриманні повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача слід визначити у частці, а саме у розмірі ? частки всіх видів його доходу, щомісячно з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2019 року.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 185, 191, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й провулок Крилова, буд. 25 А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частки всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01 липня 2019 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й провулок Крилова, буд. 25 А, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Колодіна