Справа № 461/4824/18
Провадження № 2/461/1139/18
20.09.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.,
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
05.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ст..51 ЦПК України представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» на ОСОБА_4 Патрульної Поліції.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як убачається з матеріалів справи 03 січня 2018 року по вул. Дорошенка-Словацького в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», р.н. II 2406, який був під керуванням ОСОБА_5 цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована в ОСОБА_6 «Київський страховий дім» за полісом № АК/5388345, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Заподіювачем матеріальної шкоди є водій ОСОБА_5, який під час ДТП перебував на службі на автомобілі, який належить ОСОБА_4 Патрульної Поліції.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України , суд, -
Клопотання задоволити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 «Київський страховий дім» на належного відповідача ОСОБА_4 Патрульної Поліції не закриваючи провадження у справі.
Призначити судове засідання на 2.10.2018 року о 12.00год. в залі судових засідань Галицького районного суду м.Львова.
Копію позовної заяви з додатками а також копію даної ухвали направити ОСОБА_4 Патрульної Поліції.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Одночасно розяснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.