Справа № 204/2509/18
Провадження № 2-во/204/27/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/2509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/2509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - та ухвалено відповідне заочне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду не вірно зазначено імя відповідача.

У звязку з вищевказаним судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року у даній справі, окрім іншого, було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно до закону, починаючи стягнення з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Разом з тим, судом було встановлено, що в заочному рішенні від 27 серпня 2018 року була допущена технічна описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду не вірно зазначено імя відповідача, зокрема, замість вірного імені «Анатолій» зазначено невірне «Андрій».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/2509/18, шляхом зазначення вірного імені відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року у цивільній справі № 204/2509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірне імя відповідача: ОСОБА_2 «Анатолій Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова