Справа №718/1665/18
Провадження №2/718/543/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Анни-Марії Олександрівни, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.,-
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_4 А-М.О. зареєстровані, як його дочка та онучка, але не проживають в будинку вже багато років, а саме з 2003 року, оскільки проживають за кордоном. Просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5-М.О. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак 06.11.2017 року через канцелярію суду подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просива справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5-М.О. в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської РДА в судове засідання не зявилась, однак 04.09.2018 року подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення позову, посилаючись на відсутність доказів щодо забезпечення неповнолітньої ОСОБА_5-М.О. рівнозначним житлом. Просила справу розглянути без її участі (а.с.33).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.10).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов умов сімї ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернівецької област, що в будинку проживають: заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружнина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дочка заявника ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5-М.О. в даному господарстві зареєстровані, але не проживають. (а.с.6). Цей факт також підтверджується довідкою про склад сімї №816 від 18.05.2018 року. (а.с.7)
Відповідно до письмових заяв сусідів позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дочка позивача ОСОБА_4 разом із своєю дочкою ОСОБА_5-М.О. з 2003 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8,9)
Крім того, в акті обстеження матеріально-побутових умов умов сімї ОСОБА_3 від 17.09.2018 року зазначається, що дочка заявника ОСОБА_4 разом із своєю дочкою ОСОБА_5-М.О. з 2003 року перебуває за кордоном.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2003 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Анни-Марії Олександрівни, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.
Визнати ОСОБА_4 Анну-Марію Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк