Справа № 466/3210/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Романчук М.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність 07.04.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 29.08.2018 року особисто ОСОБА_2 (а.с.70).

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 28.08.2018 року особисто ОСОБА_3 (а.с.71). Причини не явки суду не відомі. Заяви чи будь яких клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, надав клопотання про проведення заочного розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання (а.с.72).

Відповідно до ч.1 ст.. 131 ЦПК України,

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким, чином суд вважає, що представником позивача, який діє від його імені, подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ст. 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова