Справа № 206/4781/18
Провадження № 2/206/1327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі судді про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
27.08.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Встановивши за результатами перевірки змісту позовної заяви підстави для залишення позовної заяви без руху, 03.09.2018 суддею було прийнято рішення про залишення такої заяви без руху, що відповідало приписам ст. 185 ЦПК України.
26.09.2018 недоліки, визначені в ухвалі судді від 03.09.2018, позивачами були усунуті.
В звязку із чим, 28.09.2018 суддею було прийнято рішення (ухвалу) про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Однак, при виготовленні тексту ухвали, а саме її вступної частини, було допущено описку, де замість відповідача - ОСОБА_4, зазначено - ОСОБА_3.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Окрім того, суддя звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме в її вступній частині, та правильно зазначити імена учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом викладення у новій редакції імен (найменувань) учасників справи:
«за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: вул. Старокозацька, 58, каб. 213)»
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося ухвала від 28.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак