Справа № 170/631/13-ц
Провадження №4-с/170/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - Матвійчука С.П.,

з участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Шацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області, на дії начальника відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5

В скарзі представник вказує, що постановами начальника відділу державної виконавчої служби від 24.02.2017 року було відкрито виконавче провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн., з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн., з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн. З ухвали Шацького районного суду Волинської області від 20.03.2018 року скаржники дізнався про те, що зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження були винесені на підставі постанов про стягнення виконавчого збору, які в свою чергу були винесені на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник скаржників вважає дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору протиправними, а постанови про стягнення виконавчого збору такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав. На думку представника скаржників стягнення виконавчого збору мало бути проведено солідарно, а не з кожного боржника окремо, оскільки згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 14.05.2015 року задоволені вимоги про стягнення з скаржників на користь АТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості у сумі 690023,18 грн. солідарно. Крім того, при винесенні постанов про стягнення виконавчого збору начальником відділу державної виконавчої служби неправильно застосовано ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом. Також ОСОБА_1 зазначає, що у ході виконання виконавчого провадження між стягувачем та боржником ОСОБА_3 було досягнуто згоди щодо врегулювання розміру заборгованості та виконано зобовязання розірванням кредитного договору. 31.10.2017 року було добровільно сплачено кошти у розмірі 345 000 грн. (заборгованість була погашена).

Тому, представник скаржників просив суд визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 щодо стягнення виконавчого збору протиправними та скасувати постанову № 51263959 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264057 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн. та постанову № 51264006 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та начальник Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області перебував виконавчий лист, виданий Шацьким районним судом Волинської області 08.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості у сумі 690023,18 грн. та 3654 грн. судового збору.

27.05.2016 року начальником відділу державної виконавчої служби винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні зясовано, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 24.02.2017 року (ВП № 51263959) було постановлено стягнути з боржника ОСОБА_2 солідарно виконавчий збір у розмірі 69367,78 грн.; постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 24.02.2017 року (ВП № 51264057) було постановлено стягнути з боржника ОСОБА_4 солідарно виконавчий збір у розмірі 69367,72 грн.; постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 24.02.2017 року (ВП № 51264006) було постановлено стягнути з боржника ОСОБА_3 солідарно виконавчий збір у розмірі 69367,72 грн.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.03.2017 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 14.05.2015 року у справі № 170/210/15-ц, а саме замінено стягувача з ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» на стягувача ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у звязку з переходом до нового кредитора прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 28.09.2016 року.

12.10.2017 року начальником відділу винесено постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

22.12.2017 року начальник відділу державної виконавчої служби звернувся з листом до ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо надання підтверджуючої інформації про сплату боржниками заборгованості. Листом від 22.12.2017 року директор ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_9 повідомила начальника відділу про те, що заборгованість сплачена в повному обсязі, претензій майнового характеру до боржників ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не має.

26.12.2017 року начальником відділу державної виконавчої служби були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень та виділення в окреме виконавче провадження постанов про стягнення виконавчого збору.

Судом встановлено, що 17.10.2017 року між ОСОБА_8 «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ОСОБА_2 був укладений договір про розірвання кредитного договору № 014/1101/27766 від 13.06.2006 року та сторони домовились замінити первісне зобовязання новим зобовязанням, відповідно до якого позичальник зобовязався сплатити кредитору суму у розмірі 345 000 грн. в строк до 10.11.2017 року. Згідно платіжного доручення № 2019358 від 31.10.2017 року кошти у сумі 345 000 грн. були сплачені ОСОБА_2

Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла до 03.07.2018 року) виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби і стягується з боржника до Державного бюджету України у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Тобто, підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження про стягнення з боржників коштів є здійснення державним виконавцем дій з фактичного виконання рішення державним виконавцем, а розмір виконавчого збору обраховується як 10 відсотків від фактично стягнутої суми.

Враховуючи викладене, постанови начальника відділу державної виконавчої служби про стягнення з боржників виконавчого збору не відповідають вимогам ст. 27 «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про неправомірність дій начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 щодо стягнення виконавчого збору від 24.02.2017 року у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Шацьким районним судом Волинської області 08.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості у сумі 690023,18 грн. та 3654 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 260, 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла до 03.07.2018 року) суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Шацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області, на дії начальника відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправними.

Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 № 51263959 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264057 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн. та постанову № 51264006 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук