АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/9027/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін в штатний розпис та наказу про призначення на посаду,

встановив :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про внесення змін в штатний розпис та наказів про призначення на посаду задоволено.

ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.3

Провадження 22ц-794/1105/18 Головуючий у 1-й інстанції Чебан В.М.

Категорія 53 доповідач Перепелюк І.Б.

ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду першої інстанції, яке містить дві вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1920грн.(1600*0,4*2*150/100).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1920грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.356 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків та сплати судового збору в розмірі 1920грн. на слідуючі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :