УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 755/9555/18

провадження № 61-44445св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб", Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 пред'явив в суд позов до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q?и ;Добробут-Гарант&q?нт; ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ю ;Перший інвестиційний клуб&q?уб;, Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q?и ;Добробут-Гарант&q?нт;, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року,відмовлено у відкритті провадження у справі з огляду те, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 5 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q? р;Добробут-Гарант&q?-Г; ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Перший інвестиційний клуб&q?ий;, Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради &q?ї ;Добробут-Гарант&q?-Г;, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення державного реєстратора призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв