Провадження №2/219/719/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Никифорівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування третя особа міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті Донецької області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Артемівського міськорайонного суду Донецької області з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, ціна позову щодо вимог майнового характеру у справах про право власності, відповідно до ст.176 ЦПК України, визначається вартістю майна. Позивачем не проведена грошова оцінка вартості спадкового майна, у звязку з чим суд не може переконатися, з якого розрахунку, та чи вірно позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 372 грн. 03 коп. Позивачем в позовній заяві вказана ціна позову 137 241 грн. 03 коп., на підтвердження такої вартості спадкового майна додана довідка начальника міськрайонного управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмут Донецької області на імя СПД фізичної особи ОСОБА_2, станом на липень 2017 року, а не на час звернення до суду.

Окрім цього, відповідно до листа начальника міськрайонного управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмут Донецької області від 15.12.2017 року до участі у розгляді справи слід залучити Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Європейська, 13).

До того ж, позивачем не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, як це вимагається у п. 24 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування.

До того ж, у п. 2 позовних вимог у проханні до суду позивач просить вирішити питання про витребування копії спадкової справи. Однак вказана вимога не може бути позовною вимогою, а належить до клопотання про витребування доказів, яке має бути обґрунтованим та подане в порядку ст. 84 ЦПК України , форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Никифорівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмут Донецької області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко