Справа № 682/1650/18
Провадження № 2/682/706/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
07.06.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 49.
В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала на те, що у шлюбі з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри; відповідач таємно від неї збув належні їй золоті прикраси, продав домашній ноутбук, телевізор, зловживає алкогольними напоями та наркотиками. Тому з 15 березня 2018 р вони припинили шлюбні відносини, відпровідач проживає окремо, будь-яких стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про майно та місце проживання і утримання дитини немає. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав.
Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, наслідки заочного розгляду їй роз'яснені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 08 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 49 (а.с.3); у шлюбі мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Після реєстрації шлюбу 16 вересня 2016 р відповідач змінив прізвище з Костюк на Фелонюк (а.с.5).
Спільне життя сторін не склалося з вини відповідача, який на грунті алкоголізму та вживання наркотиків ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище. З 15 березня 2018 р сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, примирення не бажає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, суд знаходить за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст. ст.105, 112 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 49.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.