АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №755/6807/18

провадження № 22-ц/796/7865/2018

17 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» Петюшки РоманаВасильовича про продовження процесуального строку у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у складі судді Чех Н.А.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu№1;Про судоустрій і статус суддів&q?та; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» Петюшка Р.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали суду отримано заявником 29 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 5 т.2).

07 вересня 2018 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» Петюшка Р.В. направив до суду заяву про продовження строку на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року, посилаючись на неможливість своєчасного направлення платіжного доручення про сплату судового збору, з огляду на значне навантаження на бухгалтерію установи, яке викликане скороченням персоналу та відпускним періодом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомленняучасників справи.

Враховуючи наведені у клопотання про продовження процесуального причини неможливості своєчасного подання до суду доказів сплати судового збору, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 127 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» Петюшці РомануВасильовичу строк для подачі доказів сплати судового збору на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року до трьох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: