РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 2 вересня 2004 року з відповідача її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 100 грн., а рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2012 року позбавлено відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач періодично сплачує аліменти на утримання дітей, але їх розміру не вистачає на повноцінне утримання дітей. На даний час діти підросли, піднялись ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги; діти навчаються та потребують додаткових витрат, а відповідач окрім аліментів, жодної допомоги на утримання дітей не надає, сплачуваних ним аліментів не вистачає для нормального та гармонійного розвитку дітей, для забезпечення усіх їх життєвих потреб.

Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1200,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження (повторне) виданим 03 січня 2003 року Костопільським відділом реєстрації актів цивільного стану з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 18 квітня 2001 року в м.Костопіль, про що зроблено відповідний запис за №90. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №141446 виданим 03 січня 2003 року Костопільським відділом реєстрації актів цивільного стану з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився 27 грудня 2002 року в м.Костопіль, про що зроблено відповідний запис за №4. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішенням Костопільського районного суду від 2 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 липня 2004 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №052596 виданого 03 березня 2005 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03 березня 2005 року зроблено запис за №55.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому позивач двічі одружувалась, у звязку з чим її прізвище остаточно змінено на ОСОБА_1.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 1944 гривні.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів який стягується з відповідача в сумі 100 грн. визначений в 2004 році, на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, діти сторін навчаються, у звязку з чим потребують додаткових витрат.

Однак, враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача до 1100,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Рівненського міського суду від 2 вересня 2004 року по справі №2-1397/2004 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя :