Справа № 190/1111/17
Провадження №2/190/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що їм на праві власності належить земельна ділянка по 1/3 частки кожному, яка розташована на території Лозуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:026:0095. Дана земельна ділянка позивачами отримана у спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4, уклав з СФГ «Гермес» в особі директора ОСОБА_5, договір оренди зазначеної земельної ділянки від 15.05.2006 року №176 строком на 1 рік. Проте в лютому 2017 року позивачем ОСОБА_1, від СФГ «Гермес» було отримано копію договору оренди вищезазначеної земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року який начебто було укладено між ОСОБА_4 та СФГ «Біфронс» в особі директора ОСОБА_6, строком на 25 років. Акту прийому передачі земельної ділянки до договору оренди вказаної земельної ділянки отримано не було. Однак позивачами достеменно відомо, що при житті ОСОБА_4, з СФГ «Біфронс» договір оренди щодо зазначеної земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року не укладав та відповідно і не міг ним бути укладений. Підпис який зазначений на договорі оренди земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року у графі «орендодавець» не є підписом ОСОБА_4.

В судове засідання 11.09.2018 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_8, до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність при цьому представникм ОСОБА_7, заявлено про необхідність призначення по справі судово почеркознавчої експертизи тексту договору оренди землі від імені ОСОБА_4 як орендодавця та селянського фермерським господарством «Біфронс» як орендаря, щодо передачі селянському фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 7,368га. від 16.05.2006р. до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, а від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди призначити судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

-Чи виконано підпис в договорі оренди землі №1-06 від 16.05.2006 року в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1111/17 де на аркушах 205,206 207 т.1 знаходяться оригінали додаткової угоди від 01.08.2006 року до договору оренди землі №179 від 15.05.2006 року, акт про передачу та прийом земельної ділянки, що надається в оренду від 15.05.2006 року, договір №3229 (на использование электроенергии) від 12.04.2006 року на яких мається підпис ОСОБА_4, та на аркушах 9-15 т.2 знаходиться оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_4 та СФГ « Біфронс».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, роз"яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя