Справа № 282/1101/18
Провадження № 2/282/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 04 травня 2013 року в с.Перетік Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3, а 02 березня 2017 року у тому ж населеному пункті померла мати ОСОБА_4.

Згідно з волею покійної матері, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею її майна. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №10 по вулиці Центральній в селі Перетік Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу (житловий будинок №10 з господарськими будівлями по вул.Центральній в с.Перетік Любарського району Житомирської області загальною площею 65,0 кв.м., в тому числі 29,3 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ).

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у поданій ним заяві вказав, що заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

04 травня 2013 року в с.Борушківці Любарського району помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №211857.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ст.1268 ЦК України, своїми діями прийняла ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3, яка проживала з ним у складі сімї на час його смерті, що стверджується довідкою №479 від 12.06.2018 року, виданою Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради на підставі даних по господарських книг.

З свідоцтва про смерть серії І-ТП №332739 вбачається, що 02.03.2017 року в с.Перетік Любарського району померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею якого, згідно заповіту, посвідченого 04.11.2004 року секретарем Глезненської сільської ради, є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №479 від 12.06.2018 року, виданої Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради на підставі записів по господарської книги №4 за 2011 2020 роки, ОСОБА_4 як голові двору належав житловий будинок 1924 року забудови.

Архівна довідка №234 від 26.07.2018 року, видана архівним кектором Любарської райдержадміністрації вказує на те, що на підставі рішення Глезненської сільської ради від 30.12.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2500 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га., що розташовані в с.Перетік Любарського району.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №353/02-31 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №10, що розташований по вул.Центральній в с.Перетік Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за №10 по вул.Центральній в с.Перетік Любарського району, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК Уркаїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_4, померлої 02.03.2017 року в с.Перетік Любарського району, право власності на садибу №10 (житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 65,0 кв.м., в т.ч. житловою 29,3 кв.м.) по вул.Центральній в с.Перетік Любарського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5