У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/28228/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову допущені ухвалою суду від 11.12.2013 року. Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року у задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду набуло законної сили, у зв'язку з чим заходи забезпечення позову є недоцільними. Заява передана на розгляд 10.09.2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою від 11.12.2013 року Дніпровським районний судом м. Києва було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; приватний будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Димерський р-он, с. Сичівка, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, а також свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи 54400018), до вирішення судом спору по суті.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21.08.2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року залишено без змін.

28.08.2018 року ОСОБА_1 звертався до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Дане клопотання 03.09.2018 року було задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Відділу реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: