Справа № 185/3254/18
Провадження № 2/185/2366/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про зменшення премій, стягнення сум у розмірі несплачених премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача, представники відповідача, не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача просив залучити до участі по справі у якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є свідками переслідування відповідачем позивача. Крім того заявив про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача просила викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які є свідками вчинення позивачем порушень трудової дисципліни та визнати обовязковою участь позивача у розгляді справи так як тільки він може дати особисті пояснення по справі.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

ОСОБА_5,ОСОБА_6 знає про розгляд даної справи. З заявами про притягнення їх до участі по справі у якості третіх осіб не вертались. Представник позивача не надав суду докази того, що від уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5,ОСОБА_6 і має право заявляти клопотання в їх інтересах. Вказане свідчить про те,що у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5,ОСОБА_6 до участі по справі у якості третіх осіб слід відмовити.

Суд вважає необхідною обовязкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_4 оскільки тільки він може дати пояснення стосовно вчинення ним порушень трудової дисципліни та його дискримінації у звязку з членством у профсоюзі.

Клопотання про допит свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про зменшення премій, стягнення сум у розмірі несплачених премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про зменшення премій, стягнення сум у розмірі несплачених премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 14.40 годині під головуванням судді Гаврилова В.А., в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі по справі у якості третіх осіб залишити без задоволення.

В судове засідання викликати сторони,свідків.

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов