"23" жовтня 2018 р. Справа № 363/3855/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить усунути перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження та володіння будинком №11 по вул..Шолуденко в с.Лебедівка Вишгородського району шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без надання іншого житла, а також зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2.

Представник позивача позов підтримав, зазначив, що мирним шляхом вирішити спір неможливо, просить призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань до суду не подано.

Відповідачі та представник відповідачів не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, надала відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Лебедівської сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, 29.08.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області подано позовну заяву як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналізуючи положення норми ст. 52 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

Як зазначалось, предметом спору за позовом ОСОБА_5 є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Натомість, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своєму позові просять визнати недійсними договори дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки.

Таким чином, має місце інший предмет спору.

У звязку з цим, відсутні підстави для залучення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки має місце різні предмети спору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право звернутися до суду зі своїм позовом в самостійному порядку.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14-00 год. 11 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про залучення їх як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки- повернути.

Роз'яснити учасникам справи, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Б.Баличева