Справа № 576/1662/18
Провадження № 2-о/576/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Колодяжного А.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Терені Л.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Баницька сільська рада Глухівського району Сумській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, яка мотивована тим, що 25.04.2017 року її батько ОСОБА_5П, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Глухівського району, с. Баничі, вул. Мурашка, буд. 8. вирішив поїхати на кладовище, щоб відвідати померлих родичів, оскільки це був поминальний день. Після цього ОСОБА_5 зник, і до цього часу не повернувся. Ніяких відомостей про його місце перебування не надходило. Глухівським ВП ГУНП в Сумській області заведена справа оперативного обліку категорії «Розшук» № 89 від 27.04.2017 р. з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5, інформації про місце його знаходження до цього часу немає, розшук продовжується. ОСОБА_5 також страждає на приступи амнезії. Задоволення заяви для неї має юридичне значення для отримання права власності на земельну ділянку та будинок, що належать її батькові. Вона сподівається, що її батько живий і коли-небудь вернеться додому, тому просить визнати його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-31/710 від 17.07.2018, ОСОБА_5, 1937 р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.04.2017 року пішов з дому у невідомому напрямку і безвісті зник. Жодної звістки станом на 17.07.2018 р. не надходило (а.с. 12)

Згідно довідки Глухівського ВП ГУНП в Сумській області № 10225/58/04-18 від 17.07.2018, в провадженні Глухівського ВП перебуває розшукова справа оперативного обліку категорії «Розшук» № 89 дск від 27.04.2017 року щодо розшуку безвісті зниклого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів жодної інформації про місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 отримано не було. Продовжуються подальші розшукові заходи (а.с 13).

Таким чином суд вважає, що підстави для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім підтверджені доказами, які достовірно свідчать про те, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування.

Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про ОСОБА_5 були 25 квітня 2017 року, оскільки в цей день він вийшов з дому, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 слід вважати 25 квітня 2017 року.

Згідно Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_4 Р3 № 744624 та ОСОБА_4 Р3 № 746081, ОСОБА_5 дійсно належать земельні ділянки площею 2,46 гектарів та площею 1,40 гектарів, розташовані на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.03.1989 року, ОСОБА_5 дійсно належить будинок № 8 по вулиці Леніна в с. Баничі Глухівського району Сумської області (а.с. 10)

Згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України, одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 263, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісті відсутнім з 25 квітня 2017 року.

Глухівській районній державній адміністрації Сумської області вжити заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя А.О.Колодяжний

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2