Справа № 431/3898/18
Провадження № 2/431/1176/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Підгорівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Підгорівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 з 02 липня 2015 року є власником ? частини будинку, а ОСОБА_2 з 10.10.2013 року є власником ? частини будинку за адресою: с. Підгорівка, вул. Миру (Свердлова), б. 48, Старобільський район, Луганської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який вже 5 років не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то позивачі змушені сплачувати все самі, на підставі чого позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач по справі представник Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5), копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 5 зворот 6), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 7-12) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по ? частини будинку за адресою: с. Підгорівка, вул. Миру (Свердлова), б. 48, Старобільський район, Луганської області.

Факт родинних відносин позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 16).

Відповідно до копії довідки № 1018 від 17.07.2018 року, виданої виконкомом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 (а.с. 4), її онук - відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає близько 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є членом сім'ї позивачів, не проживає за адресою реєстрації більше року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власниками позивачамиОСОБА_1, ОСОБА_2 їх права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 11-13, 263-265, 268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Підгорівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодінням, яке знаходиться за адресою: с. Підгорівка, вул. Миру (Свердлова), б. 48, Старобільський район, Луганської області.

Зобовязати відділ реєстрації виконавчого комітету Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: с. Підгорівка, вул. Миру (Свердлова), б. 48, Старобільський район, Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ткач