Справа № 635/4154/18
Провадження № 2/635/2425/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Сумська область, м.Лебедин, вул.Довгалівка, 13 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ММ 352115, виданий Харківським РВ Харківської області 14 серпня 1999 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Н.Високий, вул.Новоселищна, 34, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 січня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними постійно виникають сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а.с. 20/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Ліценко.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 січня 1997 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ВЛ №037663. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Ліценко» на «Люкіна».

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія І-ВЛ №050534) та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.

Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

За змістом ст.24 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Сумська область, м.Лебедин, вул.Довгалівка, 13 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ММ 352115, виданий Харківським РВ Харківської області 14 серпня 1999 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Н.Високий, вул.Новоселищна, 34, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Сумська область, м.Лебедин, вул.Довгалівка, 13 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ліценко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ММ 352115, виданий Харківським РВ Харківської області 14 серпня 1999 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Н.Високий, вул.Новоселищна, 34, зареєстрований 23 січня 1997 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №8 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище Ліценко.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас