МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа №370/2309/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу ? частини будинку недійсним,

у справі за первісним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснено його право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 17.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 отримала 03.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №902-333 та витяг про відстеження поштового відправлення. Тобто, 15-тиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову закінчується 18.10.2018 року (включно).

19.10.2018 року, тобто після закінчення встановленого судом строку (18.10.2018 року) для подачі зустрічного позову, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу ? частини будинку недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем після закінчення строку, встановленого судом для її подачі, зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу ? частини будинку недійсним - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир