Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1466/18
Провадження № 2/553/955/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Ворскла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов С.Д., про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та визнання права власності на 1/2 частину майна, як за співвласником спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом про визнання права власності, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_4 була членом обслуговуючого кооперативу СТ «Ворскла», їй належала на праві власності земельна ділянка в даному кооперативі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, а позивач є спадкоємцем першої черги, однак при оформленні спадщини він отримав відмову нотаріуса, у зв'язку з тим, що не надано документи, що посвідчуються право власності спадкодавця ОСОБА_4 на садовий будинок на даній земельній ділянці, у зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова С.Д., ОСОБА_2 та Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надійшли заяви по розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дружина позивача - ОСОБА_11 була членом обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Ворскла», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Під час даного шлюбу позивача з ОСОБА_4, останній, як члену садівничого товариства «Ворскла» на праві приватної власності належала земельна ділянка № НОМЕР_3, площею 0,0612 га., кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Даний факт підтверджується довідкою СТ «Ворскла» (а.с.13), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

27 листопада 2012 року померла - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом є позивач - чоловік померлої - ОСОБА_1, який на час смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем, а також їхній спільний із спадкодавцем син, ОСОБА_2, який у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини ним до нотаріальної контори не подавалася. Інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а ні за законом, а ні за заповітом немає.

Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і будучи зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявив про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що отримав у спадок земельну ділянку № НОМЕР_3, площею 0,0612 га., кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_4 виданого 05.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 (а.с.10).

Окрім того, перебуваючи у шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_4 спільними зусиллями подружжя за їхні спільні кошти у 1980 році на вищезазначеній земельній ділянці № НОМЕР_3, площею 0,0612 га., було здійснено будівництво садового будинку позначеного на плані в технічному паспорті під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2. А в 2016 році мною особисто було збудовано ворота огорожі під № 3. Вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке було набуте під час шлюбу, а в силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

05 липня 2017 року, син позивача ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_3, розташованій за адресою: Полтавська область, місто Полтава «Ворскла» садівниче товариство, адреса СТ: вулиця АДРЕСА_4. та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 531/02-31 від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на садовий будинок на земельній ділянці № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, «Ворскла» садівниче товариство, адреса СТ: вулиця АДРЕСА_4, відсутні: інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений садовий будинок відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право, також відсутня. (а.с.21).

Згідно Технічного паспорта на садовий (дачний) будинок № НОМЕР_3, виготовлений ПП БТІ «Інвентаризатор», інвентаризаційна вартість вказаного будинку та вищевказаних побудов станом на 13 квітня 2018 року, становить 115 316 гривень (а.с.14-19).

Згідно Листа за № 5988 від 20.06.2018 року, виданого ПП БТІ «Інвентаризатор», зазначено, що відповідно до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 13 квітня 2018 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня.

З приводу визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на садовий будинок з побутовими спорудами, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_3, площ 0,0612 га, та прийняття його членом ОК СТ « Ворскла», судом встановлено, що позивач в усній формі звернувся до відповідача та отримав Довідку за № 49 від 29.05.2018 року із змісту якого вбачається, що відповідач ОК СТ «Ворскла» не вбачає підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, садовий будинок з побутовими спорудами за вищевказаною адресою та порекомендувало йому звернутися до суду та отримати рішення про набуття мною права власності на дане спадкове майно після чого буде вирішене питання стосовно його членства в обслуговуючому кооперативі (а.с.13).

За вказаних обставин у ОСОБА_1 виникає право власності на вказане спадкове нерухоме майно за законом та визнання за ним права власності на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, як за спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця АДРЕСА_4, Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Ворскла».

Крім того, також слід визнати за ОСОБА_1 право сласності на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під № 1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, як за співвласником спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України та ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Ворскла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов С.Д., про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та визнання права власності на 1/2 частину майна, як за співвласником спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а саме на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_3 (вісімдесят вісім), площею 0,0612 га., кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Ворскла» по вул. Колійна 106а, та одночасно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, як за співвласником спільної сумісної власності, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_3 (вісімдесят вісім), площею 0,0612 га., кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук