Провадження № 6/202/200/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2/202/1568/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що заочне рішення суду від 31 січня 2013 року було скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Виконавчий лист не був пред'явлений до відділу ДВС. Просив суд визнати виконавчий лист № 202/18587/13-ц виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з заяви та матеріалів цивільної справи, заочне рішення суду від 31 січня 2013 року по цивільній справі № 2/202/1568/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 07 червня 2018 року було скасовано, а справу призначено до слухання у загальному порядку. Виконавчий лист не був пред'явлений до відділу ДВС.

На підставі вище викладеного, а також для недопущення порушення прав відповідача та подвійного стягнення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати виконавчий лист № 202/18587/13-ц від 11.03.2013 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/202/1568/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 202/18587/13-ц від 11.03.2013 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/202/1568/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко