Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-3180/10
Провадження № 6/553/88/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі представника заявника - сіра ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», боржника ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 2-3180/10 ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача), ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0075/08/25-Anewv від 01.10.2008 року. Так, 14.03.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту,в тому числі за Договором кредиту № 0075/08/25- Anewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником, тому заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним - задоволеною

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0075/08/25- Anewv у сумі 167 719,55 грн..

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави, шляхом надання - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» права продажу будь-якій особі покупцеві та отримання коштів від продажу предмету застави автомобілю KIA Magentis GE 2.05MT2, 2008 року випуску, кузов № ЛТФПУ2, колір сірий, реєстраційний номер ВІ 0056ВА. З наданням Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» права:

-отримання діблікатів правовстановлюючих документів, та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєкту рухомого майна відпопідно до договору застави № 0075/08/25 Anewv від 01.10.2008 року;

-зняття з обліку ТЗ;

Права підпису договору купівлі продажу вищезазначеного обєкта рухмого майна від імені продавця.

Передано предмет застави - автомобіль KIA Magentis GE 2.05MT2, 2008 року випуску в управління ПАТ «Банк Форум» на період його реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» державне мито 1677 грн. 19 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи -120 грн..

14.03.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту,в тому числі за Договором кредиту № 0075/08/25- Anewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Отже, ТОВ ФК «Женева» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі представника заявника - сіра ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», боржника ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Женева» у справі № 2-3180/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0075/08/25 Anewv від 01.10.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3