Справа № 675/2492/14-ц
Провадження № 6/675/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Ізяславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Представник заявника вказав, що 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №145/К, за яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Ізяславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №145/К, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується доданою до матеріалів заяви копією договору.

Відповідно до листа Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 11941 від 23 липня 2018 року виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією перебуває на примусовому виконанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. ст. 442, 351, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, , МФО 380805, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»), третя особа: Ізяславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (30300, м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Незалежності, 43, ЄДРПУО 34739434), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Польова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38), у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/2492/14-ц від 19 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, , МФО 380805, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська