Справа № 635/1667/18
Провадження № 2/635/1684/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 вересня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1,
відповідач (відповідач за зустрічним позовом): Тернівська сільська рада
Харківської області,
відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2,
представник відповідача (позивач за
зустрічним позовом): ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління Держгеокадастру
у Харківській області
Державної служби України
картографії та кадастру,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представником позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), а саме: відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.06.2003, та після смерті ОСОБА_5, померлого 25.03.2015, що проживали по вул. Радянській, б. 346 в с. Тернова, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів та на чию користь.
Також, представник позивача по зустрічному позову надала до суду клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), а саме: спадкову справу, яку було заведено після смерті ОСОБА_5, померлого 25.03.2015.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява представника позивача по зустрічному позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2018 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та постановлено витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20.06.2003, та після смерті ОСОБА_5, померлого 25.03.2015, а також про складання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів та на чию користь.
Таким чином, частина відомостей, які представник позивача по зустрічній позовній заяві просить витребувати, вже були витребувані судом на підставі вищевказаної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач по зустрічному позову позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання її представника є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_5, померлого 25.03.2015, що проживав по вул. Радянській, б. 346 в с. Тернова, Харківського району Харківської області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Суддя Н.М. Токарєва