Справа №242/3366/17
Провадження №2/242/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Також, вона проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її дочкою - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заявник зазначала, що вона проживала із спадкодавцями однією сім'єю, вела спільне господарство, купувала ліки та продукти, робила ремонт у зазначеній квартирі. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику необхідно для отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги. З урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у м. Авдіївка у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по день її смерті, та з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у м. Авдіївка у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, підтвердив, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, але фактично з ним не проживає. Також, представник позивача у судовому засідання пояснив, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно сестрою та племінницею позивача.

Представник заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3, яке є її сестрою, та ОСОБА_4, яка є її племінницею, та здійснювала за ними догляд. Також, свідок підтвердила, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі, який на сьогодні не розірваний.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи, за участю його представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, та копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 10.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Будинок АДРЕСА_2, належить на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори 20.02.1981 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії паспорту НОМЕР_3, ОСОБА_1, 1958 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Також, у паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу Авдіївським МВ РАГС 21.01.1986 року з ОСОБА_8

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалось представником позивача, що позивач ОСОБА_1 на час розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Представник позивача у судовому засіданні відмовився від клопотання про витребування інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після уточнення позовних вимоги не надав нового клопотання про витребування інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із вимогами ст.. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснив представнику позивача наслідки не вчинення відповідних процесуальних дій щодо ненадання інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а бо не звернення до суду із відповідним клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також, матеріали справи не місять вмотивованої відмови нотаріуса.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При вирішенні даного питання суд враховує роз'яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно з вищевказаних роз'яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, виходячи із змісту ст. 3 СК України та враховуючи те, що ОСОБА_1 з 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, і доказів того, що шлюб у встановленому порядку розірвано, не надано, напроти - представник позивача сам не заперечує факт перебування позивача у шлюбі, суд дійшов висновку, що створення сім'ї з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суперечить моральним засадам суспільства, і позивач не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у даному випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків для позивача, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні зазначав, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сестрою та племінницею позивача, що в свою чергу не позбавляє позивача права на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надати документи, які підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцями. А у разі неможливості підтвердити родинний зв'язок із спадкодавцями та наявності вмотивованої відмови нотаріусу з цього приводу, звернутись суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя В.І.Капітонов