ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 645/3985/17

провадження № 22-ц/818/229/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя половину вартості автомобілю в сумі 51000 грн. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що 26.07.2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення ознайомилась 09.08.2018 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, 01.10.2018 року з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 також з пропуском строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляційній скарзі заявник в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що повний текст рішення отримав поштою 03.09.2018 року, у звязку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук