МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Справа №370/2547/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.09.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 і до заяви додано копію довіреності, засвідченої представником ОСОБА_3.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, довіреність від Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» підписана Головою правління ОСОБА_4

ОСОБА_3 до позовної заяви не додано документів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_4, є головою правління довірителя та має право видавати та підписувати довіреності від імені вказаної юридичної особи. Такими документами можуть бути, зокрема, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг із Статуту чи інших установчих документів.

Крім того, копія цієї довіреності не засвідчена у встановленому законом порядку.

Таким чином на момент відкриття провадження у справі неможливо встановити повноваження представника позивача на підписання позовної заяви від імені юридичної особи, оскільки до позовної заяви не додано оригіналу довіреності, а з доданої копії неможливо встановити повноваження особи, яка її видала, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли вона не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Звертаю увагу заявника, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, що її подала.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир