Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13472/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи його тим, що 03.01.2018 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Opel Vectra C по вул. Келецькій м. Вінниці, під час виконання маневру, а саме повороту наліво, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C4 Cactus під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок визнання вини водієм ОСОБА_3, між сторонами складено європротокол, який був переданий в страхову компанію ПрАТ АСК ІНГО Україна. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_1, складає 108145,08 грн. На ремонт автомобіля Citroen C4 Cactus позивачем було витрачено 96423,10 грн, з яких 49000,00 грн відшкодувала страхова компанія ПрАТ АСК ІНГО Україна. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 47423,10 грн та 500,00 грн за доставку автомобіля евакуатором з місця ДТП.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, крім того, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 79-80)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобільCitroen C4 Cactus, 2017 р.в., р/н НОМЕР_1, який застрахований в ПрАТ АСК ІНГО Україна. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією полісу №АМ 1765206 від 03.11.2017 р. (а.с. 8, 32)

03.01.2018 р. о 14-06 год. по вул. Келецькій, 46 м. Вінниці сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Винним у вчиненні ДТП визнав себе ОСОБА_3, що підтверджується письмовим доказом - копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03.01.2018 р. («європротокол»). (а.с. 6)

На а.с. 7- повідомлення про випадок №1609723, яке 04.01.2018 р. ОСОБА_1 направив в страхову компанію ПрАТ АСК ІНГО Україна.

Згідно звіту ТОВ Експерт-Центр + про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Citroen C4 Cactus, 2017 р.в., вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 90120,90 грн без ПДВ, а розмір завданого матеріального збитку власнику - 108145,08 грн з ПДВ. (а.с. 9-19)

ОСОБА_1 за ремонт свого автомобіля Citroen C4 Cactus сплатив 96423,10 грн, що підтверджується письмовими доказами: нарядом-замовленням ФОП ОСОБА_4 від 03.01.2018 р. (а.с. 36-37), копією рахунку на оплату ФОП ОСОБА_4 від 11.01.2018 р. (а.с. 29-30) та актом виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 від 21.02.2018 р. (а.с. 34)

Згідно платіжного доручення №849 від 22.01.2018 р. страхова компанія ПрАТ АСК ІНГО Україна перерахувала 49000,00 грн ФОП ОСОБА_4 за ремонт автомобіля Citroen C4 Cactus (а.с. 33)

Відповідно до акту виконаних робіт №5 ФОП ОСОБА_5 вартість евакуації автомобіля Citroen, власником якого є ОСОБА_1, становить 500,00 грн, які позивач оплатив. (а.с. 41, 40)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП («Європротокол»).

Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 47423,10 грн у відшкодування шкоди, 500,00 грн за доставку автомобіля евакуатором.

На а.с. 81- квитанція №38 від 01.06.2018 р. про сплату позивачем 2000,00 грн за правничу допомогу адвоката ОСОБА_2, які потрібно стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України,

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

- 47423 (сорок сім тисяч чотириста двадцять три ) грн 10 коп. у відшкодування шкоди,

- 500,00 (п"ятсот) грн - витрат за доставку автомобіля евакуатором,

- 2000,00 (дві тисячі) грн - витрат на правничу допомогу,

- 704,80 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80, кв. 64,

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, просп. Юності. 13, кв. 41.

Повне рішення виготовлено 25.10.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин