Справа № 524/4786/18
Провадження № 2/524/1918/18
12.09.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі головуючого судді Предоляк О.С, при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 45 по проспекту ОСОБА_5. 162 у м Кременчуці Полтавської області.
В обґрунтування позовної заяви зазначать, що йому на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 у м Кременчуці Полтавської області
У вказаному житловому приміщені зареєстрований, крім інших, колишня дружина ОСОБА_4А, яка не проживає у ньому з січня 2017 року та син, який більше трьох років працює та проживає у м Києві.
Стверджує, що жодних перешкод у користуванні житлом не створював, виселилася колишня дружина після розлучення та проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Кременчуці. Адресу проживання сина не знає, він виїхав на постійне місце проживання до м Києва, звязок із ним втрачений.
Особисто утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, наймачі жодних витрат по утриманню майна не несуть, житлом не користуються
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовльнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позові. Проти ухвалення заочного рішення у відсутність відповідачів не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Повідомлялися судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу засобами рекомендованого поштового звязку по місцю реєстрації та оголошенням на сайті судової влади. Крім іншого, відповідач ОСОБА_4 викликалась за адресою, зазначеною позивачем.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, а саме договору дарування, посвідченого 20 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартири АДРЕСА_2 (колишня вулиця 60 річчя Жовтня) у м Кременчуці
Згідно з довідкою, виданою 21.05.2018 року ТОВ «Житлорембудсервіс » в квартирі 45 за адресою: м Кременчук проспект Свободи 162, зареєстровано місце проживання, крім інших, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 10.10.2006 року
Відповідно акту від 21.06.2018 року, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс » та засвідченого підписами, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно не проживають з 2016 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 (колишня вулиця 60 річчя Жовтня) у м Кременчуці.
Вказані обставини підтвердила у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Позивач зазначає, що розрахунок витрат на оплату комунальних послуг, зокрема, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, за послуги з газопостачання тощо, здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб, тобто з врахуванням реєстрації в квартирі відповідачів. Відповідачі не беруть участі в оплаті вказаних рахунків, що є обтяжливим для позивача та позбавляє його державної допомоги.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст. 383 ЦК України).
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що відповідачі не проживають в квартирі, належній позивачу, понад один рік, їх речі відсутні, суд дійшов висновку, що відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування квартирою.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідачів; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача ОСОБА_8 підлягає стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 352,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу по 1250 грн з кожного.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою 45 у будинку 162 по проспекту Свободи у м Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: у повернення сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1250 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати: у повернення сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк