Справа № 286/4025/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатним та таким, що потребує опіки з моменту видачі свідоцтва про хворобу, тобто з 29.08.2013, його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном останнього, мотивуючи тим, що син має психічний розлад. Він почав хворіти з 2013 року, але в останній час стан його здоровя погіршився. На даний час йому встановлено 2 групу інвалідності, в звязку з чим він потребує сторонньої допомоги і нагляду. За станом здоровя він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не надає їм оцінку, не може бути самостійним та потребує опіки.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися. Представник надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

Представник Словечанської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, але надали подання, в якому просять призначити опікуном ОСОБА_4 його батька ОСОБА_3, тобто заявника, а також надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. З заявленими вимогами погоджуються.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про народження серії І-ТП №290734 від 07.12.2017 свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про хворобу №322-п від 29.08.2013 вбачається, що госпітальна ВЛК психоневрологічного профілю ГВМКЦ «ГВКГ» МО України встановила ОСОБА_4 такі діагнози: параноїдна шизофренія; міокардіофіброз; вторинний пролапс задньої стулки мітрального клапану з регургітацією І ст. СН 0. Сечосольовий діагноз, повязавши захворювання з проходженням військової служби. Перебував ОСОБА_4 на обстеженні і лікуванні в ГВМКЦ «ГВКГ» з 17.07.2013 по теперішній час, тобто 29.08.2013 (час видачі лікарського свідоцтва).

Довідки до актів огляду МСЕК серії 12 ААА №789454 від 21.04.2017 і серії 12 ААБ №118718 від 11.05.2018 підтверджують встановлення ОСОБА_4 2 групи інвалідності по захворюванню повязаному з проходженням військової служби.

Висновком судово-психіатричного експерта №246-2018 від 07.08.2018 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-параноїдним синдромом. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи.

Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкістю галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Водночас, з вказаного висновку вбачається, що у ОСОБА_4 вперше психічний стан змінився на початку 2013 року, коли змінилась поведінка. В звязку з цим, він вперше знаходився на обстеженні та лікуванні в Житомирській ОПЛ №1 в період з 16.01.2013 по 21.01.2013. Вдруге надійшов на стаціонарне лікування до Житомирської ОПЛ №1 19.09.2013, де знаходився по 17.01.2014 з діагнозом шизофренія, параноїдної форми. В подальшому, ще неодноразово надходив на лікування в дану лікарню з попереднім діагнозом. В період з 02.03.2017 по 06.03.2017 знаходився на лікуванні ТМО «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом шизофренія, параноїдної форми. Останній раз знаходився на лікуванні в даній лікарні з 17.04.2018 по 22.05.2018.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ст. 40 ЦК України законодавець закріпив, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Зважаючи, що ОСОБА_4 уклав кредитний договір в банку і відповідно від часу виникнення недієздатності залежить встановлення факту його дійсності, та оцінюючи висновок судово-психіатричної експертизи і інші письмові докази щодо психічного захворювання в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4 недієздатним з 29.08.2013, тобто з дати встановлення діагнозу параноїдної шизофренії госпітальною ВЛК психоневрологічного профілю ГВМКЦ «ГВКГ» МО України , з яким повязують недієздатність ОСОБА_4 і судові експерти.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування Словечанської сільської ради звернувся з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над його сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним з 29.08.2013.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, 14.05.1993 народження, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, 14.05.1993 народження, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні :