Справа №639/2132/18
Провадження №2/639/1268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа: Харківська міська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, КП «Харківводоканал», третьою особою зазначено Харківську міську раду, в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у завданні шкоди (збитків) ОСОБА_1 внаслідок пошкодження (знищення) автомобілю Volkswagen Jetta, д.н.з. АХ 6134 CM, спричиненого наїздом цього автомобілю 06.04.2018 року на люк оглядового колодязя, що знаходився в неналежному стані на проїзній частині дороги проспекту ОСОБА_3 (колишній проспект Постишева), послідуючою втратою керування та перекиданням автомобілю;стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень;стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків (майнової шкоди), завданих пошкодженням автомобілю Volkswagen Jetta, д.н.з. АХ 6134 CM в розмірі 238 952,64 гривень; стягнути в солідарному порядку з відповідачів витрати з оплати послуг оцінювача щодо визначення розміру шкоди в розмірі 5100 гривень; стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харквводоканал», Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», треті особи ОСОБА_2, Харківська міська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Одночасно позивачем заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», , адреса 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, а також клопотання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал» та залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, уточнений позов та заявлені клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, представника відповідача КП «Харківводоканал» заперечував проти уточненого позову, однак щодо залучення співвідповідача не заперечував. Представник третьої особи Харківської міської ради в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали уточненого позову та справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду, у звязку з чим, враховуючи вищенаведені положення процесуального закону також підлягають задоволенню клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача та заміну первісного відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, до якої може бути заявлено регресний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 49, 51, 53, 54, 76-83, 175-177, 188, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харквводоканал», Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», треті особи ОСОБА_2, Харківська міська рада про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», , адреса 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал».

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче засідання у справі відкласти до 11 годин 00 хвилин 23.10.2018 року.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, розяснивши відповідачам їх право подати відзив на уточнений позов, а третім особам розяснити їх право подати письмові пояснення до 23.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова