ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/957/18
Провадження №2/477/597/18
22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Назіри Бахтіярівни
про стягнення боргу за договором позики,
Крім цього, між позивачем та ОСОБА_4 Назірою Бахтіярівною в забезпечення повернення коштів 12 жовтня 2017 року був укладений договір поруки, яким передбачено, що відповідач виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за вказаним договором позики.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати за його відсутності та позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, відповідно до пункту 11 статті 128 ЦПК України, відзив не подав.
Відповідач ОСОБА_4 Назіра Бахтіярівна 22 жовтня 2018 року в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Згідно пункту 5.1 Договору строк його дії встановлюється з моменту отримання позичальником позики до 01 січня 2018 року. Незалежно від закінчення строку договору сторони зобовязані виконати прийняті на себе за цим Договором зобовязання.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою в договорі позики від 12 жовтня 2017 року (а.с.60).
Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник, у відповідності до приписів статті 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за Договором, 12 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 Назірою Бахтіярівною був укладений договір поруки (а.с.61-62)
Згідно пункту 1.1. договору поруки від 12 жовтня 2018 року, поручитель ОСОБА_4 Назіра Бахтіярівна зобовязалася солідарно з боржником за Договором (відповідачем ОСОБА_3) відповідати перед кредитором (позивачем ОСОБА_2) за виконання боржником грошових зобовязань, у разі невиконання ним умов Договору.
Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Судом встановлено, що відповідачі у передбачені Договором строки, борг не повернули, чим порушили його умови.
Належних та допустимих доказів, що спростовують зазначений висновок суду матеріали справи не містять.
Відповідно до пунктів 1.3 та 1.4 Договору, відсотки за користування позикою складають 60% річних, які нараховуються та сплачуються щомісяця при погашені заборгованості. У разі часткового повернення позики, відсотки продовжують нараховуватися на суму неповернутої позики.
Пунктом 1.5 Договору встановлено, що позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування позикою за весь час до моменту фактичного повернення всієї суми позики враховуючи умови п. 1.4 Договору.
Розрахунок проведено за формулою: Зт х 30% : 360 х Дн ( де: Зт заборгованість за тілом, 60% процентна ставка за рік, 365 календарні дні, Дн кількість днів прострочки).
Таким чином, розмір заборгованості по процентам у відповідачів за період з 01 січня 2018 року по 09 травня 2018 року становить:
2700,00 х 60% х 129 днів прострочки/365=5725,47 грн.
Крім цього, пунктом 3.2 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку повернення позики, або у разі прострочення сплати відсотків за користування нею, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також сплачується 30 % річних.
Виходячи в викладеного, сума пені за період з 01 січня 2018 року по 09 травня 2018 року становить :
В свою чергу, розмір 30% річних за 129 днів прострочки складає:
- 30% річних в сумі 2862,73 грн
- 60 % річних за договором в сумі 5725,47 грн.
Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно, відповідно до положень статей 526, 610, 612, 625, 1046-1047 ЦК України.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно частини 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем наданий ордер серії МК №103056 від 10 травня 2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №752 від 06 березня 2012 року, виданого Миколаївською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (а.с.17, 18).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 10 травня 2018 року №10/05/18 ОСОБА_2 сплатив адвокату ОСОБА_5 3000,00 грн. за договором від 10 травня 2018 року (а.с.19).
Згідно акту здачіприйняття робіт (послуг) з адвокатом від 10 травня 2018 року було надано наступну правову допомогу: дослідження, вивчення наданих документів, вартістю 500,00 грн., надання правової консультації щодо предмету спору, вартістю 500,00 грн., підготовка процесуальних документів, вартістю 1000,00 грн., участь адвоката у судових засіданнях, вартістю 1000,00 грн.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за можливе стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Крім цього, у відповідності до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в рівних долях судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до статей 525-526, 610, 612, 625, 1046-1047 ЦК України, керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4 Назіри Бахтіярівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,:
30% річних в сумі 2862,73 грн
60 % річних за договором в сумі 5725,47 грн.;
в рівних долях судові витрати в сумі 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 80 коп., які складаються з:
судового збору в сумі 704,80 грн.;
витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживаючий за місцем реєстрації АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзе), 25, місце проживання не відоме;

відповідач ОСОБА_4 Назіра Бахтіярівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаюча за місцем реєстрації в с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, вул. 40 років Перемоги, 1.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО