Справа №200/7261/13ц
Провадження №4с/200/3/18
УХВАЛА

про повернення скарги

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України, яку було передано в провадження суді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.01.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2018 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року вказана скарга залишена без руху та скаржникові було надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі від 25 квітня 2018 року було розяснено, що Скаржник, посилаючись на бездіяльність Державної казначейської служби України з невиконання рішення суду від 20.03.2013 року у справі №200/7261/13, на обставини листування із вказаним органом з приводу виконання рішення, не додав до заяви відповідних копій судових рішень, заяв та листів, про існування перепон в поданні таких доказів суд до відома не поставив, не визначив, де знаходяться оригінали доказів, на які містяться посилання у скарзі.

Окрім цього, в скарзі не зазначено реквізитів субєкта оскарження, скарга подана в одному екземплярі, без копії для надіслання субєкту оскарження.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленимист.386 (нині ст.447) ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.п.1-6 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

28 серпня 2018 року скаржник отримав копію ухвали від 25 квітня 2018 року особисто, що підтверджується його розпискою.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, на підставі рішення третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року щодо застосування до судді Шевцової Т.В. дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України, призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної скарги ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2018 року, справу № 200/7261/13-ц було передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року заявлено самовідвід судді Женеску Е.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, справу № 2001/7261/13-ц було передано для розгляду судді Томашу В.І.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.2 ст 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 ні у визначений судом строк, ні до сьогоднішнього часу вказані недоліки не усунув, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику у звязку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, вказаних в ухвалі суду від 25 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без руху

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. ОСОБА_2