Справа № 617/351/18
Провадження № 2/617/266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
ОСОБА_1 звернувсь у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що з 09.06.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейні відносини не склалися, шлюб було розірвано рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачем. 10.08.2010 року він уклав новий шлюб, від якого має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилався на те, що не має постійного місця роботи, має мінливий нестабільний заробіток. Просив визначити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 930 грн. 00 коп. щомісячно з урахування індексації, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просила розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву, а також заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Встановлено, що згідно фотокопії рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7,8).
10.08.2010 року ОСОБА_1 уклав новий шлюб, від якого має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей (а.с.9-11).
У зв'язку із зміною сімейного становища та додаткових витрат на другу та третю дитину, вимушений звернутися до суду з позовом про призначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 930 грн. 00 коп.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану.
Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою».
Крім того, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сум ( ч.1 ст.184 СК).
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сім'ї, народження ще двох дітей, необхідності їх утримання, зважаючи на мінливий дохід позивача, та на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав щодо зміни порядку призначення аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно - на 930 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 141, 280, 430 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Зміни порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 05.11.2009 року по цивільній справі № 2-2647/2009 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.
Суддя -