Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 279/1498/18

провадження № 61-41275св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання судових рішень, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у складі судді Коренюк В. П. та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Коломієць О. С., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання судових рішень за виконавчими листами від 26 вересня 2017 року № 279/5509/16-к, від 26 вересня 2017 року № 279/5509/16-к, від 31 травня 2017 року № 279/885/17 та від 08 червня 2017 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у частині відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання судових рішень за виконавчими листами від 31 травня 2017 року № 279/885/17 та від 08 червня 2017 року скасовано та направленого справу у цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до суду касаційної інстанції, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року у нескасованій частині та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року у частині залишення без змін ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/1498/18, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2018 року.

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла цивільна справа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання судових рішень, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик