У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/824/100/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Ніщенко Олександр Сергійович,

про визначення територіальної підсудності

заяви про відновлення втраченого судового провадження

у справі № 2-160/11 Ленінського районного суду м. Севастополя

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Біовіткорм»

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк) про визначення територіальної підсудності справи за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-160/11 Ленінського районного суду м. Севастополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

З доданих до клопотання про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що справа № 2-160/11, в якій заявник просить відносити провадження, перебувала на розгляді в Ленінському районному суді м. Севастополя.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Севастополя від 20.08.2012 по справі № 2-160/11 ухвалено рішення про задоволення позову та Банком отримано виконавчі листи в Ленінському районному суді м. Севастополя на виконання вказаного рішення, які подані до органів державної виконавчої служби України, що функціонували в Автономній Республіці Крим до березня 2014 року.

Звертаючись до суду з клопотанням, банк вказував на те, що матеріали справи № 2-160/11 Ленінського районного суд м. Севастополя після окупації Автономної Республіки Крим залишилися в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя та вважаються втраченими.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити підсудність у справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-160/11 Ленінського районного суду м. Севастополя Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись п. 20 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Ніщенко Олександр Сергійович, про визначення територіальної підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-160/11 Ленінського районного суду м. Севастополя - задовольнити.

Підсудність справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Ніщенко Олександр Сергійович, про визначення територіальної підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-160/11 Ленінського районного суду м. Севастополя визначити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик