Справа № 2-232/2010
У Х В А Л А

19 вересня 2018 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Охтирський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ОСОБА_2 звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2009 по справі № 2-2508/2009 накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_4, в тому числі на квартиру №10 по вул Гончаренка (після перейменування вул Паркова), 10 в м. Охтирка, на суму 38458,46 грн. Оскільки на даний час відсутня потреба в забезпеченні позову, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на вищевказану квартиру.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що борг погашений в повному обсязі.

Інші учасники справи, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2508/2009 від 24.12.2009 по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було накладено арешт на майно, кошти що належать, зокрема, відповідачеві ОСОБА_4, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Гончаренко (на даний час Паркова), 38/10, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_4 на суму 38458,46 грн.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-232/2010 від 24.02.2010 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Сумської філії в сумі 38458,46 грн, а також стягнуто з відповідачів по 193,54 грн судового збору, 60 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, а всього по 253,54 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 01.06.2018 №126034155, на квартиру №10 по вул Гончаренко, 38 в м. Охтирка Сумської області, що належить ОСОБА_4, накладено арешт на підставі ухвали №2-2508 від 24.12.2009.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №059509, виданого 01.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище ОСОБА_6.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.09.2018 №A7L1TSUC34S8RKD5 ОСОБА_2 станом на 11.09.2018 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2010 №2-232/2010 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором №204357-card від 30.01.2008 в сумі 38458,26 грн. Заборгованість в сумі 38458,26 грн на виконання рішення суду сплачена ОСОБА_6 (до зміни прізвища ОСОБА_4) В.В. в добровільному порядку.

Відповідно до повідомлення Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 19.09.2018 №26557, станом на 19.09.2018 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відділі ДВС відсутні. Виконавчі листи за №2-232/2010 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на виконанні у відділі ДВС в 2010 році та були повернуті стягувачу по п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане повністю, а тому відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна, суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно та кошти що належать ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул Гончаренко (на даний час Паркова), 38/10, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_6) В.В. на суму 38458,46 грн (тридцять вісім тисяч чотириста пятдесят вісім грн 46 коп.), встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2508 від 24 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8