Справа № 452/2871/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Новокалинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 серпня 2005 року в с. Мала Білина померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті. Позивачка є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Коли ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки нещодавно їй стало відомо, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), а також випадково їй стало відомо про те, що тітка на випадок смерті розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці.

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані у позові та додатково зазначила, що про наявність заповіту їй стало відомо в жовтні 2017 року.

Новокалинівська міська рада подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що 12 серпня 2005 року в с. Мала Білина померла тітка позивачки

ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій при житті. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Протягом шести місяців, з моменту відкриття спадщини, ОСОБА_1 не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, а дізналася про те, що тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, у жовтні 2017 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія І-СГ № 022265), копією Заповіту від 20 березня 1998 року, копією довідки Новокалинівської міської ради № 285 від 19 жовтня 2017 року, іншими матеріалами справи.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2005 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя