РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт, що архівна довідка №96/2018 від 25 квітня 2018р., видана Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_4, відповідно до якої канонір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_4 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р., належить його дідові ОСОБА_5.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що 25 квітня 2018р. Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_4 йому було видано довідку №96/2018, відповідно до якої канонір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_4 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р.

Відомості в даній архівній довідці Військового історичного бюро щодо, ОСОБА_5 стосуються його рідного діда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказав, що дані факти підтверджуються наступним.

Відповідно до архівної довідки від 14.02.2018р. №373/0120 , виданої Державним архівом Волинської області в погосподарських книгах Воютинської сільської Ради депутатів трудящих Торчинського району Волинської області за 1947-1949 роки є відомості про господарство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. з яким проживали, зокрема дружина ОСОБА_6, 913р.н., та четверо дітей, з яких ОСОБА_7. «так у документі» ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_8 ОСОБА_5 , 1947р.н., є його матірю. У свідоцтві про її народження VІ-УР №102888 батьком вказаний ОСОБА_5 та матірю - ОСОБА_9.

Розбіжності у написанні імені та прізвища його діда були допущені тому, що при виготовленні документації на території УРСР його ім.я зазначили як ОСОБА_5, оскільки воно було найбільш співзвучне з польським імям ОСОБА_5, а фамілія була помилково вказана як ОСОБА_9» замість «Удод».

Його дід ще за життя розповідав йому та іншим родичам, що він служив у Польській армії. Від встановлення факту належності архівної довідки про службу в Польській армії його діду залежить виникнення його особистих прав на виготовлення «Карти поляка», яка надає додаткові права та пільги, встановлює спрощену процедуру оформлення документів для виїзду за кордон та отримання польського громадянства.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, згідно поданих письмових пояснень зазначила, що вона є матірю заявника ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_5. Народилася 28.10.1947 р. у селі Воютин Волинської області у сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Батько часто розказував, що служив у Польському війську. У їхньому селі та в сімї батька називали ОСОБА_1, але у паспорті його записали ОСОБА_5, оскільки на території УРСР це ім.я було найбільш співзвучне з іменем «Олекса», а прізвище у паспорті помилково вказали як «Удот» замість того, яке було раніше «Удод». Від наявності відомостей про службу у Польській армії її батька залежить виготовлення її сином «Карти поляка», яка надає додаткові пільги для проживання у ОСОБА_4 та навчання дітей. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності такої довідки ОСОБА_10, повністю підтримує та просить задоволити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №29, зареєстрований Дубищенською с/радою Ківерцівського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається , що її батьками є : ОСОБА_5, мати ОСОБА_9, актовий запис № 47 від 12.11.1947 р. с/р Воютин Горохівського району Волинської області.

25 квітня 2018р. Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_4 заявнику було надіслано довідку №96/2018, на його лист від 26.03.2018 р. відповідно до якої вбачається, що канонір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_4 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р.

Відповідно до архівної довідки від 14.02.2018р. №373/0120 , виданої Державним архівом Волинської області в погосподарських книгах Воютинської сільської Ради депутатів трудящих Торчинського району Волинської області за 1947-1949 роки є відомості про господарство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. з яким проживали, зокрема дружина ОСОБА_6, 1913р.н., та четверо дітей, з яких ОСОБА_7. «так у документі» ІНФОРМАЦІЯ_2

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що архівна довідка №96/2018 від 25 квітня 2018р., видана Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_4, відповідно до якої канонір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_4 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р., належить ОСОБА_5, який, у свою чергу, є дідом ОСОБА_2, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 315-319, 354, 355 Цивільного роцессуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №96/2018 від 25 квітня 2018р., виданої Центральним військовим архівом Військового історичного бюро ОСОБА_4, відповідно до якої канонір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув військову службу у Польській армії у 23 ОСОБА_4 легкої артилерії протягом періоду з 03.03.1933р. по 25.08.1934р., ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_2 , проживає: 33004, м.Рівне, вул. ТИннівська, 57-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, місцезнаходження: м.Рівне, Трактористів, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене 21.11.2018р.

Суддя: О.В.Панас