Справа №173/1596/18
Провадження №2/173/941/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в учбовому закладі,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до суду звернулися позивачі: заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в учбовому закладі до відповідача ОСОБА_2

06.09.2018 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 22 жовтня 2018 року.

В установлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивачами подані клопотання про розгляд справи у їх в відсутність.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачі просять стягнути з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі в розмірі 85154 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 24.05.2018 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторської заборгованості Академії.

05.06.2018 року позивачем -2 було надана інформація про наявність дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії станом на момент надання інформації у розмірі 15893361 грн. 97 коп.. а також розшифровка вказаної відповіді, в якій зазначений гр. ОСОБА_2

Заборгованість відповідача перед позивачем - 2 за утримання у вищому навчальному закладі виникла у березні 2018 року після видання наказів начальника Академії № 25-КС (по особовому складу) та № 68 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати навчання. А саме: відповідно до наказу начальника академії № 40-КС від 22.08.2014 року ОСОБА_2, зараховано на перший курс навчання в Академії.

Наказом начальника Академії від 22.08.2014 року № 201 ( по стройовій частині) ОСОБА_2, зараховано в списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

Також 22.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі начальна Академії та курсантом ОСОБА_2, укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_2, було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 23.03.2018 року КС ( по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2В,. розірвано контракт про проходження в військової служби (навчання) у ЗСУ курсантом вищого навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії від 23.03.2018 року № 68 (по стройовій частині) ОСОБА_2, виключено із списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення

Відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 визначено механізм відшкодування курсантами у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до зазначеного порядку ОСОБА_2, необхідно відшкодувати витрати. пов'язані з його утриманням в Академії за період з 22.08.2014 року по 23.03.2018 року в сумі 85442 грн . 91 коп., яка складається з наступного:

-Грошове забезпечення 10145 грн.., 14 коп.;

-Продовольче забезпечення 44678 грн., 51 коп.;

-Речове забезпечення 10274 грн., 51 коп.;

-Медичне забезпечення 348 грн., 40 коп.

- Спожиті комунальні послуги та енергоносії 19998 грн., 82 коп.

ОСОБА_2, добровільно відшкодував кошти в сумі 288 грн., 71 коп., залишок заборгованості ОСОБА_2, перед Академією становить 85154 грн. 20 коп., яку відповідач в добровільному порядку не відшкодовує, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представники позивачів на з'явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про слухання справи в його відсутність не подав, відзив на позовну заяву не подав. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 22.09.2018 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно обставин викладених в позовній заяві, судом встановлено,

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2, від 14.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.08.2014 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, що підтверджується копіями зави та контракту.

Відповідно до наказу начальника Академії № 40-КС від 22.08.2014 року ОСОБА_2, зараховано на перший курс навчання в Академії.

Наказом начальника Академії від 22.08.2014 року № 201 ( по стройовій частині) ОСОБА_2, зараховано в списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

26.01.2018 року відповідачем ОСОБА_2, було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання, що підтверджується копією рапорта.

Наказом начальника Академії від 23.03.2018 року № 25КС ( по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2В,. розірвано контракт про проходження в військової служби (навчання) у ЗСУ курсантом вищого навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії від 23.03.2018 року № 68 (по стройовій частині) ОСОБА_2. виключено із списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення. Даним наказом також встановлено відшкодувати солдату ОСОБА_2, витрати пов'язані із його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 за період з 22.08.2014 року по 23.03.2018 року в сумі 85442 грн. 91 коп.

Проте відповідачем із зазначеної суми відшкодовано лише 288 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» - Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до укладеного між позивачем -2 та відповідачем контракту від 22.08.2014 року передбачено, що курсант ОСОБА_2В,, бере на себе обов'язок добровільно відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі доросткового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2, був відрахований із навчального закладу в зв'язку з небажанням продовжувати навчання, тобто невиконанням взятих на себе договірних зобов'язань, згідно вищенаведених правових норм та умов укладеного контракту, відповідач повинен відшкодувати затрачені кошти у зв'язку з його навчанням у вищому навчальному закладі Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Механізм відшкодування витрат. пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах визначаться п. 1 Порядку « Про відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до зазначеного Порядку та розрахунку затрачених витрат на навчання, наданого суду ОСОБА_2, необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 22.08.2014 року по 23.03.2018 року в сумі 85442 грн. 91 коп., яка складається з наступного:

- Грошове забезпечення 10145 грн.., 14 окп;

- Продовольче забезпечення 44678 грн., 51 коп.;

- Речове забезпечення 10274 грн., 51 коп.;

- Медичне забезпечення 348 грн.., 40 коп.

- Спожиті комунальні послуги та енергоносії 19998 грн.. 82 коп., що підтверджується наданим розрахунком

ОСОБА_2, добровільно відшкодував кошти в сумі 288 грн., 71 коп, що відповідачем визнається. Залишок заборгованості ОСОБА_2, перед Академією становить 85154 грн. 20 коп.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2В,. на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 85154 грн. 20 коп.. витрат пов'язаних з його утриманням у зазначеному вище навчальному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в учбовому закладі задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 28.10.2010 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ( вул. Героїв Майдану , 32 м. Львів, 79012, , р/р 293 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 в сумі 85154 ( вісімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 20 коп..

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 28.10.2010 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 ( вул. Героїв Майдану, 32 м. Львів, 79012, , р/р 293 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений: 22 жовтня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване: 22.10.2018 року

Оприлюднене : 29.10.2018 року

Дата набрання законної сили: 22.11.2018 року