Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Рівне

справа № 565/1417/14-ц

провадження № 22-ц/4815/223/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, підписану його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018року замінено сторону виконавчого провадження-стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" у справі №565/1417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором.

ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу із пропуском строку на її оскарження. Просить його поновити, оскільки відпали існувати обставини, що стали підствою для її повернення, вказані в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2018року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст.354 ЦПК України строк апеляційного оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 2 липня 2018року апеляційна скарга повернута ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що вона підписана його представником ОСОБА_3, відомості про статус якого, як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Повторно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 серпня 2018року.

Недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Рвненської області від 13.09.2018року усунуті.

Вказані представником відповідача- адвокатом ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, підписана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту Вона підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018року

2. Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, підписану його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н. В.