провадження № 2-зз/243/1/2018
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до суду надано заяву від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на житлове приміщення, відповідно до якої остання зазначила, що відповідно до ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області 19.12.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Горького) міста Миколаївки Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, померлій 19 червня 2016 року. Ухвалою суду від 24.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійним заповіту - залишено без розгляду. У звязку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Горького) міста Миколаївки Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, померлій 19 червня 2016 року.

Сторони в судове засідання незявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області 19.12.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Горького) міста Миколаївки Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, померлій 19 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійним заповіту - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову..

У відповідність до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на даний час необхідність у накладенні арешту відпала, оскільки по справі було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що необхідність у накладенні арешту відпала, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на житлове приміщення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі Ухвали Словянського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Горького) міста Миколаївки Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, померлій 19 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4