Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 759/7843/17

провадження № 61-40062ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Литвиненко О. Л. подала апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року повернуто представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л. апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року.

05 липня 2018 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л. подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 14 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/7843/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук