Справа № 585/2628/18
Номер провадження 2-о/585/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2016 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої, зокрема входять земельні ділянки площею 2,46 га, право власності на які належало спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Коржівською сільською радою 16.09.2002 року. Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області №63 від 06.02.2018 року спадкоємцем на все майно ОСОБА_6 являється ОСОБА_5. Останній спадщину своєчасно прийняв, так як він постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею. Іншими спадкоємицями є її дочки ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Коржівської сільської ради не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою, у зв'язку із тим, що не прослідковується факт зміни прізвища спадкодавиці із «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», так як у актовому записі про шлюб її прізвище зазначено як «ОСОБА_6». Вказана інформація підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2, сформованим 30.08.2017 року Роменським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області. Помилка в написанні прізвища виникла у зв'язку із його невірним перекладом із російської мови допущеною органами, які мають компетенцію на видачу документів. Згідно висновку №61/15.13-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 13.06.2018 року, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_6. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав. Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є відповідність записів у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3, повторно виданого Роменським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, запису у свідоцтві про смерть матері, в яких збігаються її ім'я та по батькові- «ОСОБА_6». Також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2, сформованим 30.08.2017 року підтверджується факт зміни прізвища матері заявниці з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», різниця у прізвищах «ОСОБА_6»- «ОСОБА_6» є незначною. Факт зміни прізвища ОСОБА_1 із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9, сформованим 13.06.2017 року Роменським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити.

Заінтересована особа Коржівська сільська Рада Роменського району Сумської області в листі до суду розгляд справи прохала провести без участі їхнього представника проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білашенко Л.О. надала листа в якому прохає розгляд справи прохала провести у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги заявника підтримують.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коржі Роменського району Сумської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коржі Роменського району Сумської області, її матір'ю вказана ОСОБА_6, відомості про батька відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9, сформованого 13.06.2017 року Роменським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, 22 листопада 1980 року виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1. 27 січня 1993 року шлюб розірвано, актовий запис № 7.

Відповідно до Запису акта про народження за 1936 р., виданого державним архівом Сумської області, Нечпаева Мелашка народилася 22 серпня 1936 року, батько ОСОБА_13, 26 р., мати ОСОБА_14, 26р.

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2, сформованого 30.08.2017 року Роменським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, вбачається, що 02 листопада 1993 року за актовим записом № 13, зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_6, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6.

З довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.02.2018 року вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем в АДРЕСА_1. Іншими спадкоємцями є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає, заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Коржівської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Коржівською сільською радою 16.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 2,46 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коржівської сільської ради.

Згідно висновку № 61/15.13-65, наданого 13.06.2018 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 р. № 96/5, відмовлено в задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 13 від 02.11.1993 року по виконкому Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» через відсутність підтверджуючих документів написання даного прізвища.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга