Справа № 360/1770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянський районний відділ державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрований та до 2013 року постійно проживав відповідач ОСОБА_2 (син його дружини від першого шлюбу). Починаючи з 2013 року по даний час відповідач в квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні, адреса його проживання невідома. Оскільки відповідач більше року без поважних причин в квартирі не проживає і не користується нею, просив визнати його таким, який втратив право користування квартирою №34 по вулиці Паркова, 4-б в смт.Бородянка Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Бородянський районний відділ державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований, але з 2013 року не проживає відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідкою №18 ОСББ "Добробут-40", актом обстеження житлово-побутових умов депутата Бородянської селищної ради (а.с.5-6,14,7).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач відсутній, не користується і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року, то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаною квартирою.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянський районний відділ державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №34 по вулиці Паркова, 4-б в смт.Бородянка Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_3