Справа № 467/924/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що гуртожиток № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, перебуває на балансі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Оскільки встановлення факту, зазначеного у поданій до суду заяві, необхідне для реєстрації місця проживання в гуртожитку № 3 за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, то судом було постановлено на обговорення питання про залучення балансоутримувача Южноукраїнської міської ради Миколаївської області що участі у справі в якості заінтересованої особи.

Учасники справи не заперечували проти такого.

При цьому, суд встановив, що попри свій обовязок довести перед судом обставини, на які заявник посилається у своїй заяві, будь-які докази, які підтверджують статус кімнати, задля права користування якою заявнику необхідно встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, суду надані не були, то з метою встановлення кола учасників справи, тобто заінтересованих осіб, судом було поставлено на обговорення питання про витребування від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області доказів, які містять відомості про кімнату № 224 в гуртожитку № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, а саме: на якій підставі і протягом якого часу у вказаній кімнаті проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи перебуває вказана кімнату у користуванні інших осіб та чи використане право на приватизацію вказаної житлової площі будь-якою особою.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти витребування відповідних доказів.

Представник заінтересованої особи, зазначеної заявником у заяві, Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не направляв.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши підстави для витребування доказів та їх значення для правильного вирішення справи, підстави для витребування доказів до приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За такого, з урахуванням відсутності клопотань учасників справи про витребування доказів, які мають значення для встановлення всіх заінтересованих осіб та повного і всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відомості стосовно підприємства, установи чи організації, на балансі якої перебуває кімната № 224 у гуртожитку № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, а також відомості про те, на якій підставі і протягом якого часу у вказаній кімнаті проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи перебуває вказана кімнату у користуванні інших осіб на даний час та чи використане право на приватизацію вказаної житлової площі будь-якою особою.

При цьому, слід наголосити, що за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України, в той час, як невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч.4 с т. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ).

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відомості стосовно кімнати № 224, яка знаходиться в гуртожитку № 3 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, а саме:

1)у якого підприємства, установи чи організації перебуває на балансі кімната № 224, яка знаходиться в гуртожитку № 3 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9;

2)на якій підставі і протягом якого часу у кімнаті № 224 в гуртожитку № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9, проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3)чи підлягає кімната № 224 в гуртожитку № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9 приватизації та чи використано право будь-якою особою на приватизацію вказаної житлової площі;

4)чи проживають на даний час будь-які особи/особа у кімнаті № 224 в гуртожитку № 3, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 9 та на якій підставі.

Вказані відомості (докази) направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 28 вересня 2018 року.

Розяснити посадовим особам Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, які будуть виконувати вказане судове рішення, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідних посадових осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца