Справа № 466/9484/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова ВВ.
Провадження № 22-ц/783/3/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №150 від 09.08.2007 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, копію повного тексту рішення суду банком в приймальні отримано 24.11.2017 року і, оскільки 25,26 жовтня були вихідними днями, кореспонденція передана до виконання відповідальному працівнику 27.11.2017 року, про що свідчить підпис працівника на листі отримання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення отримано банком поштою 24 листопад 2017 року та передано виконавцеві ОСОБА_3 27 листопада 2017 року (а.с. 180), апеляційну скаргу направлено в суд поштою 07 грудня 2017 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення, передбачений чинною на дату подання апеляційної скарги ч.1 ст.294 ЦПК України, апелянтом пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Крім того, за своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України чинною на дату подання апеляційної скарги, судовий збір сплачений в повному розмірі.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.