ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1685/17 Номер провадження 22-ц/814/275/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко с.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б. , Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року в задоволенні заяви представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову відмовлено.

14 липня 2018 року ПП «Агроекологія» отримала вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

23 липня 2018 року підприємство звернулося до районного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Приватне підприємство оскаржило ще раз ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року, подавши апеляційну скаргу 28 серпня 2018 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.354 ЦПК України, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження. При цьому, ПП «Агроекологія» було достеменно відомо про оскаржувану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Повторно оскаржуючи ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року, скаржником не наведено належним чином обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП «Агроекологія» продовжує зловживати процесуальними правами, а їх дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

З урахуванням викладеного, слід відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна