Справа № 490/3719/18
н/п 2/490/2240/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідач ОСОБА_5 помер 09.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №196373.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву та витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори та від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 09.09.2004 року.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 213, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 09.09.2004 року.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 09.09.2004 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.11.2018 року до 09.15 год.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 13.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.