Справа № 2-416/10
Провадження №6/713/45/18
УХВАЛА

іменем України

19.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказував, 18.10.2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав виконавчі листи № 2-416/10 за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАБ КБ "ПРИВАТБАНК".

Строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та ПАТ КБ "ПриватБанком" було втрачено виконавчі листи і на даний час виконавче провадження не відкрито.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України стягувачам. які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Зазначений виконавчий документ було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в судове засідання не зявилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №2-416/10 року , матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25.06.2008 року в сумі 158207,11 грн. Та судові витрати.

15 листопада 2010 року Вижницьким районним судом видано чотири виконавчі листи.

Судом було витребувано з відділу Вижницького ДВС виконаче провадження по даній справі ,однак до суду воно не надходило.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вище викладеного, слід видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 18.10.2010 року у цивільній справі по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) , виконавчі листи можуть бути предявлені протягом 3 років.

Відповідно до ст. 23 ЗУ « Про виконавче провадження» ( що діяла станом на коли 13 жовтня 2010 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем до іншого органу ДВС, який неможливо встановити у звязку з знищенням архівної справи) передбачено слідуюче: 1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - для примусового виконання рішення суду від 18.10.2010 року по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу по цивільній справі 2-416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк