Провадження № 2/161/3450/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2018 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою), який мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: м.Луцьк, вул. Федорова, 6/7, згідно договору дарування квартири №844 від 06 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 В даному житловому будинку зареєстровані наступні особи, які є відповідачами в даній справі: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, останні протягом останніх сімнадцяти років у вказаній квартирі не проживають. Дана обставина підтверджується характеристикою ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2018 року, з якої вбачається, що за вказаною адресою позивач проживає разом з чоловіком та двома доньками. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом останніх сімнадцяти років за вказаною не проживають.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, які втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою), за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 6/7.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, згідно з якою позов підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані їм повідомлення та повідомлення на сайті судової влади (вих.№40171 від 14.09.2018р.). Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, судом встановлено наступні обставини.

Позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира у м. Луцьку по вул. Федорова, 6/7, згідно договору дарування квартири №844 від 06 липня 2017 року, якою, в силу ст.41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що випливає з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.07.2018 року

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній вище квартирі протягом останніх сімнадцяти років, що підтверджується характеристикою ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2018 року.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, у разі відмови - на позивача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору, по 352,40грн. з кожного відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 287 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (43000, вул. Федорова, 6/7, м. Луцьк), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (43000, вул. Федорова, 6/7, м. Луцьк), особами, що втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою), за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, 6/7.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. понесених судових витрат, по 352,40грн. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта