Справа № 591/6253/18 Провадження № 2/591/2942/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини; питання подальшого влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, відсутнє зазначення конкретної обставини, перелік підстав яких визначені ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, визначившись з заявленими позовними вимогами, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, конкретної обставини, перелік підстав яких визначені ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко