Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 319/1589/17-ц

провадження № 61-41969ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року надіслана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 02 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 07 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно із вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що заявник не обґрунтував необхідності у зупиненні виконання рішення та постанови судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу № 319/1589/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель