Справа № 643/7376/18
Номер провадження 2-о/643/597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю присяжних Рубанець Т.В., Рубанец А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

В порядку ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2018 року визначено склад суду, матеріали справи передані в провадження судді Єрмак Н.В. за участю присяжних Рубанец Т.В., Рубанец А.Ф.

Ухвалою суду від 12.06.2018року судом прийнято зазначену вище заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому зсіданні від присяжної Рубанец Т.В. надійшла заява про самовідвід, оскільки вона перебуває у шлюбі з другим присяжним Рубанец А.Ф.

У підготовче судове зсідання від представника заявника надійшло клопотання про те, що не заперечує проти самовідводу присяжної Рубанец Т.В.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід присяжної Рубанец Т.В.

Вивчивши матеріали справи, заяву про самовідвід присяжної Рубанец Т.В. суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжної Рубанец Т.В. є вмотивованою та обґрунтованою, тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжної Рубанец Т.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжну Рубанец Т.В. від розгляду цивільної справи № 643/7376/18 за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжний