Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1303/18

Провадження № 2-о/126/63/2018

"22" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Джулинська об'єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за участю заінтересованої особи Джулинської об"єднаної територіальної громади звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28.06.2013 року є її батьком.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 28.06.2013 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька , так як інший спадкоємець за законом -її мати ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася , звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, а 19.05.2014 року померла.

Заявниця стверджує, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом піся смерті батька ОСОБА_2 вона позбавлена можливості у зв"язку з тим, що в її свідоцтві про народження по батькові вона записана "Володимирівна", а в свідоцтві про смерть ім"я батька зазначено "Новомир" і дана розбіжність у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - сільський голова ОСОБА_4 також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.11.1951 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Аргатюк", що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 24.11.1951 року.

З копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 913104 вбачається, що 25.12.1952 року народилася ОСОБА_6 і її батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 276023 встановлено, що 03.09.1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Дрибас".

З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 262902 виданого 01.07.2013 року виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 помер 28.06.2013 року.

З копії заповіту складеного ОСОБА_2 26.01.2002 року вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, що підтверджується вищевказаним документом.

Розбіжності у написанні по батькові заявниці в свідоцтві про народження та ім"я її батька в свідоцтві про смерть є перешкодою для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 909 від 11.05.2018 року, з якої вбачається , що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1; довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 911 від 11.05.2018 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, який помер 28.06.2013 року є батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28 червня 2013 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко