Справа № 342/996/17
Провадження № 2/346/1965/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П»ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступник відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року до Коломийського міськрайонного суду на підставі Розпорядження голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступила дана справа, по якій ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2018 року.

В дане засідання відповідач свого представника не направив. У своєму листі зіслався на неможливість явки юриста відділу освіти та попросив перенести судовий розгляд.

Позивачка та її представник не заперечивши проти цього, разом з тим заявили клопотання про витребування з відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківській області ряду документів, зокрема: договору який було укладено між сторонами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, інструкцію по організацію роботи об»єднаної бухгалтерії, інформацію про те, які саме пункти Посадової інструкції порушувалися позивачкою за час перебування на посаді бухгалтера та трудова книжка без яких, на його думку, не має змоги встановити законність звільнення позивачки і саме ці документинадалі являтимуться доказами при розгляді справи. Також вважає, що слід зобов»язати відповідача представити інформацію про розмір заробітної плати за останні шість місяців та розрахунок відповідача про втрачений позивачем розмір заробітної плати з моменту звільнення ОСОБА_1, оскільки однією з позовних вимог є виплата заробітної плати за вимушений прогул з 26 вересня 2017 року і без вказаної інформації вирахувати суму коштів, яку слід стягнути із відповідача, не можливо.

Беручи до уваги пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з ціллю повного та всебічного розгляду даної цивільної справи подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у відділі освіти Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківській області наступні документи:

- оригінал договору між ОСОБА_1 та відділом освіти Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківській області, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

- інструкцію по організацію роботи об»єднаної бухгалтерії ;

- задукоментовану інформацію про те, які пункти Посадової інструкції порушувала чи збиралась порушувати ОСОБА_1 при виконанні трудових обов»язків;

- оригінал трудової книжки.

- довідку про середню заробітну плату позивачки за шість останніх місяців до звільнення, а також розрахунок відповідача про втрачений позивачем розмір заробітної плати з моменту звільнення.

Встановити строк виконання ухвали суду до 16 жовтня 2018 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 11:40 год. 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.