Справа № 459/2302/18
Провадження № 2-о/459/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Бойчук Наталії Іванівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тустоголови Зборівського району Тернопільської області. Вказує, що рідною сестрою заявника є ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок із земельною ділянкою в с. Тустоголови Зборівського району Тернопільської області. Вказує, що в свідоцтві про народження заявника було допущено помилку в написанні по батькові його матері, вказаног «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6». В свідоцтві про народження сестри заявника вірно вказано по батькові матері - «ОСОБА_6».

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник подала заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.08.1992 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з довідки приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Львівської області від 30.07.2018 року № 525/01-16 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито за заявою спадкоємця 19.07.2018 року спадкову справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков