Провадження № 2/592/1835/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та звільнення земельної ділянки, -

встановив:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури 01.12.2017 р. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення та звільнення земельної ділянки.

Ухвалю Ковпаківського районного суду від 20.04.2018 р. у справі №592/13898/17 розєднано позовні вимоги заступника керівника Сумської місцевої прокуратури інтересах ГУ Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки, виділивши в окреме провадження позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури у інтересах ГУ Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та присвоєно окремий номер справи №592/4245/18.

03.09.2018 прокурор до канцелярії суду подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання сторони не зявилися.

Прокурор подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не підтримує оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2018 р. закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада про повернення земельної ділянки, площею 0,0094 га вартістю 114505,16 грн., що знаходиться в м. Суми по вул. Троїцька, біля будинку 51 переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 24.09.2015 р. № 015/15, тобто земельна ділянка, яка надана на підставі спірного рішення Сумської міської ради звільнена від тимчасових споруд та фактично повернута територіальній громаді м. Суми, тому відсутні підстави щодо подальшого розгляду похідної позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від № 4449-МР від 03.06.2015 «Про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у користування земельної ділянки на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика) для провадження підприємницької діяльності», а також просить вирішити питання про повернення прокуратурі Сумської області суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки це передбачено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Судом встановлено, що після подачі позову, відповідач добровільно звільнив земельну ділянку, яка надана на підставі спірного рішення Сумської міської ради від тимчасових споруд та фактично повернув територіальній громаді м. Суми, що свідчить про відсутність предмету спору.

Так відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того прокурор просить вирішити питання про повернення прокуратурі Сумської області суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до платіжного доручення №1749 від 21.11.2017 р. в розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому судовий збір в розмірі 1600 грн. сплачений при подачі позову до суду, відповідно до платіжного доручення №1749 від 21.11.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та звільнення земельної ділянки.

Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172; ) судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений при подачі позову до суду платіжним дорученням № 1749 від 21.11.2017 року за реквізитами - УДКС у м. Суми; код 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.09.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров