Справа № 758/4870/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального кругу Камінська Л.В.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьками заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданого Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 05.07.1952 року, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_3» та в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4».

Після смерті матері відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45225150, виданий 27.09.2016 року приватним нотаріусом Камінською Л.В. (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 59553484, номер у нотаріуса 215/2016). Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі її батьків - «ОСОБА_3, ОСОБА_4» та у моєму дівочому прізвище - «ОСОБА_1».

У заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Л.В. і в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати її без участі (а.с.32).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Леніно (нині м. Ставки) Радомишльського району Житомирської області. Як вбачається з копії її свідоцтва про народження її батьками є: батько - ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 10).

30.10.1976 року заявниця уклала шлюб, в зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 30.10.1976 року Ленінським сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, а 01 травня 2016 року померла мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5

Фактично склалася ситуація, коли в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі моїх батьків - «ОСОБА_3, ОСОБА_4» та у моєму дівочому прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/426-а від 10.04.2018р., прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_4; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), жіноча форма прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 / ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах зазначених осіб є ідентичними ( а.с. 20).

Після смерті матері - ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45225150, виданий 27.09.2016 року приватним нотаріусом Камінською Л.В. (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 59553484, номер у нотаріуса 215/2016) (а.с. 19).

Враховуючи невідповідність написання прізвища заявниці «ОСОБА_3, ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що - ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_3, який помер 01.04.2008р. та про доведеність того факту, що про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 175, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко