Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/609/18
провадження: 2/614/220/18
категорія: 48

УХВАЛА

13.09.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря Євтіхієвої С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 1997 р. між ними Богуславською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. був зареєстрований шлюб, актовий запис №14 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №281594.

У сторін це не перший шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини між ними виявилися невдалими і з 1998 р. сторони проживають окремо один від одного. Дочка повністю була на утриманні позивача.

В листопаді 2012 р. позивач зверталася до Борівського районного суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, було відкрито провадження №2/2005/393/2012, але в грудні 2012 р. позивач написала заяву до суду, щоб її позов залишили без розгляду, тому що не було відомо місце знаходження відповідача.

В січні 2013 р. позивач звернулася до суду з заявою про визнання відповідача безвісно відсутнім, оскільки його місце перебування тривалий час було невідоме, аліменти на дитину він не сплачував, а позивач не могла оформити соціальну допомогу на дочку.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з приводу ведення спільного господарства. У сторін були різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

З 2003 р. позивач проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

При оформленні субсидії на опалювальний період 2018-2019 р.р. у позивача виникли ускладення, оскільки вона є заміжнею жінкою, а фактично в шлюбі з відповідачем вона лише по документам, так як шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам.

Спору про поділ майна між ними немає. Підстав для примирення не вбачає.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Позивач подала заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, від позову не відмовляється.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз?яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з?ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 01.10.2018 р. о 09.30 год.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.