465/6333/13-ц
6/465/159/18
У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6333/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"- ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №465/6333/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на даний час виконавчий лист втрачено, і це стверджується довідкою скла деною працівниками банку. Зазначений виконавчий лист був втрачений стягувачем ймовірно при переселенні з приміщення по вул. Гуцульська,15 м. Львова у нове офісне приміщення по вул. Липинського, 13 «а» у м. Львові. На даний час стягнення не проводилось. Клієнт борг не погасив, а тому, просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, повідомивши суд, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників процесу.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року у справі №465/6333/13-ц ( номер провадження 2/465/268/14) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення 09.12.2013 року Франківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №465/6333/13-ц.

31.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Франківського районного суду м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу та поновлення строку на його предявлення.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №465/6333/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості втрачено при переселенні з одного приміщення в інше, та до виконання такий не предявлявся.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття ПАТ КБ «Приватбанк» заходів на виконання у примусовому порядку судового рішення на підставі виконавчого листа №465/6333/13-ц , виданого 09.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 22476,07 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат, зважаючи на те, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин , беручи до уваги поважність підстав щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідними положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого 09.12.2013 року на виконання рішення суду ухваленого Франківським районним судом м. Львова 15.11.2013 рок у по справі №465/6333/13-ц ( номер провадження 2/465/2695/13) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 22476,07 грн..( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 ( двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судових витрат.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання, встановивши строк терміном у три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. Кузь