справа № 408/271/18-ц
провадження № 2/408/700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору № 550-3/1-000805 від 18 січня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» видав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 59400,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

Однак відповідач неналежним чином виконує умови договору.

Станом на 07 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 66393,18 (шістдесят шість тисяч триста девяносто три) долари США 18 центів, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39828,35 доларів США, заборгованість за відсотками 12549,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 10657,40 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3358,04 доларів США.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що загальними зборами акціонерів від 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміни найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Згідно кредитного договору № 550-3/1-000805 від 18 січня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» видав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 59400,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості до січня 2032 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 07 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 66393,18 (шістдесят шість тисяч триста девяносто три) долари США 18 центів, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39828,35 доларів США, заборгованість за відсотками 12549,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 10657,40 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3358,04 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 66393,18 (шістдесят шість тисяч триста девяносто три) долари США 18 центів.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 26997 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.