Номер провадження: 22-ц/785/7022/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-502/129/2008 від 04.08.2008 року в сумі 3385046,60 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього: 3386866,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

10.08.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року та винести постанову, якою відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом: звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також апелянт повинна була зазначити, які саме права її були порушені зазначеним рішенням суду.

19.09.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року не можуть бути визнані поважними, оскільки посилання представника апелянта на те, що ОСОБА_2 довгий час не проживала з ОСОБА_3, тому про оскаржуване рішення не знала в 2017 році, а також посилання на те, що ОСОБА_3 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично за вказаною адресою не проживає жодним доказом не підтверджено, окрім наданого рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України, які містяться у п.8 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008р. № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.352 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у справі, а посилання апелянта на те, що оскаржуваним рішенням суду зачеплені її інтереси, оскільки апелянт була позбавлена можливості оскаржити розмір заборгованості за кредитним договором, оскільки оскаржуване рішення постановлено без її участі, а також посилання на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може намагатись стягнути заборгованість в сумі 3385046,60 грн. з ОСОБА_2,є необґрунтованими з огляду на наступне.

Оскільки на сьогоднішній день жодних підтверджень щодо звернень з боку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованісті з ОСОБА_2 за кредитним договором суду не надані, а вказаним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року не вирішувалось питання про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № PML-502/129/2008 від 04.08.2008 року, на який посилається ОСОБА_2, то й порушень прав апелянта вказаним рішенням судом не вбачається.

Таким чином, не підтвердження вирішення оскаржуваним рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 вказує на те, що передбачене пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України виключення (випадок) відсутнє, відтак, діє загальне правило відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року,слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра