Справа № 484/4097/18
Провадження № 2/484/1679/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22.10.18 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способу участі у вихованні дитини.

Сторони в підготовче засідання не зявились. Позивач надав заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність та обєднати дану справу з цивільною справою за № 484/784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення часу та місця спілкування з дитиною, відповідно до вимог ст. 188 ч.ч. 1, 2 ЦПК України.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, надала заяву з проханням проводити підготовче засідання у її відсутність, а проти обєднання справ не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень заявлених вимог та заперечень проти них вони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторонами у вищевказаних справах є ті ж самі особи, позовні вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вирішити клопотання, вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Цивільну праву № 484/4097/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та цивільну справу № 484/784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення часу та місця спілкування з дитиною обєднати в одне провадження, та присвоїти обєднаному провадженню № 2/484/653/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: