Номер провадження: 22-ц/785/758/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4, звернувшись 17 жовтня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просила змінити розмір сплачуваних ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, збільшивши такий до ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 320,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 листопада 2017 року надіслано ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслану кореспонденцію ОСОБА_3 отримав 21 листопада 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 січня 2017 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (судді).

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 13 листопада 2017 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185. ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.М.Вадовська

Повний текст ухвали складено 10 січня 2018 року.