Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/201/2018 Справа № 641/8126/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 641/8126/15-ц, посилаючись на те, що згідно даних АСВП 16.07.2017 року державним виконавцем Нечитайленко О.С. винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 53266708 з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області до правонаступника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

29.09.2017 року державним виконавцем Макодзьоб А.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Згідно даних АСВП виконавче провадження ВП № 53266708 було переведене в реєстрі АСВП державним виконавцем Макадзьоб А.В. на державного виконавця Прищенко В.В., але фактично вказане виконавче провадження державному виконавцю Прищенко В.В. передано не було.

10.10.2017 року державний виконавець Макадзьоб А.В. була звільнена з займаної посади за власним бажанням.

Виконавчий лист був фактично втрачений під час реорганізації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09. 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, у звязку з чим не довів суду обставини справи.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа, що в подальшому не перешкоджає заявнику, надавши відповідні докази, звернутися до суду з відповідним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3