Справа № 428/695/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу TOB «ФК «ЄАПБ» належні ОСОБА_3, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги ОСОБА_3 до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 80570 грн., з яких: 40000 грн. - заборгованість за основним боргом, 20 грн. - заборгованість за процентами, 37550 грн. - заборгованість за комісією, 3000 грн. - штрафи, пені.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 березня 2017 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» 77563 (сімдесят сім тисяч пятсот шістдесят три) грн. 79 коп., а також судовий збір у сумі 1540 (одна тисяча пятсот сорок) грн. 48 коп. Вищевказане заочне рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили 15 травня 2017 року.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги (надалі Договір), відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_3 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні ОСОБА_3, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ОСОБА_3 до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує ОСОБА_3 за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. вищевказаного Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_3 у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати, процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане ОСОБА_3 відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із п. 4.1 вищевказаного Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3160375,00 грн. без ПДВ (надалі Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором ОСОБА_3 у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Актом прийому-передачі прав вимоги до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, Актом № 3 прийому-передачі документів від 02 квітня 2018 року до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року підтверджується передача Прав вимоги та відповідних документів ПАТ «Актабанк» до TOB Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копією платіжного доручення № 14551 від 25 травня 2018 року підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ПАТ «Актабанк» суму в розмірі 1224900,00 грн. в рахунок придбання активів згідно із протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000127-a від 15 травня 2018 року, під час якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало переможцем аукціону з приводу купівлі переліку кредитів у кількості 5982 угод.

З копії Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року вбачається, що договір з ОСОБА_2 за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором № 2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» суми заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку із чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на споживчі потреби № /Т/972110 від 04 вересня 2013 року задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк», код 35863708, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код 35625014, місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області в цивільній справі № 428/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін