Провадження № 2-зз/761/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №4 групи приміщень №18 (літера А), що розташовані у будинку за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 18, загальною площею 40,3 кв.м..

Суд, дослідив матеріали цивільної справи № 24376/14-ц, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсч із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним задоволено, ухвалено: накласти арешт на нежитлові приміщення з №1 (першого) по №4 (четверте) групи приміщень АДРЕСА_2, загальною площею 40,3 кв.м., що належать на праві приватної власності відповідачу - ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 24 червня 2014 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, індексний номер витягу 23391579.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно відмовлено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено, постановлено: рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення; позов ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно задовольнити; визнати недійним кредитний договір №1807001/000-КСФ/13 від 13 липня 2013 року укладений між ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " та ОСОБА_1 від імені якої діяв ОСОБА_5; визнати недійсним договір іпотеки від 30 липня 2013 року, укладений між ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " та ОСОБА_1 від імені якої діяв ОСОБА_5; зобов'язати ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " передати ОСОБА_1 за актом прийому-передачі нежилі приміщення з №1 по №4 групи приміщень АДРЕСА_2, загальною площею 40, 30 кв.м.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, касаційну скаргу ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " задоволено частково; рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено у повному обсязі, постановлено: визнати недійсним Кредитний договір № 1807001/000-КСФ/13, укладений від 13 липня 2013 року між ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " в особі заступника директора ОСОБА_7, що діяв за довіреністю № 1989 від 24 травня 2013 року, з одного боку, та ОСОБА_1 від імені якої діяв ОСОБА_5 за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М. за реєстровим номером № 641 від 16 липня 2013 року, з другого боку, з моменту його вчинення - 13 липня 2013 року; визнати недійсним Договір іпотеки, укладений від 30 липня 2013 року між ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " в особі заступника директора ОСОБА_7, що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1989 від 24 травня 2013 року, з одного боку, та ОСОБА_1 від імені якої діяв ОСОБА_5 за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М. за реєстровим номером № 641 від 16 липня 2013 року, з другого боку, з моменту його вчинення - 30 липня 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 18) в літері " А ", приміщення № АДРЕСА_2, загальною площею 40,30 кв.м.; витребувати від ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " на користь ОСОБА_1 нежилі приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 18) в літері " А ", приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 40,30 кв.м.; стягнути із ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 3 775, 80 грн..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика " відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ( дата формування 19 липня 2018 року ), нежилі приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №18), загальною площею 40, 3 кв.м., літера " А " зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1

Крім того, із вищезазначеного витягу вбачається, що державним реєстратором ОСОБА_10, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано обтяження, арешт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №18), загальною площею 40, 3 кв.м., літера " А " на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, необхідність в подальшому арешті нежитлових приміщень з №1 по №4 групи приміщень №18 (літера А), що розташовані у будинку за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 18, загальною площею 40,3 кв.м. відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Народна позика ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, вчинені по ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №4 групи приміщень №18 (літера А), що розташовані у будинку за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 18, загальною площею 40,3 кв.м..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: