Єдиний унікальний номер: 448/1248/18
Провадження № 2-о/448/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1-Т.А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1-Т.А. звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вже тривалий період перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

Вказує, що її наречений ОСОБА_2 досяг шлюбного віку і має намір з нею одружитися, оскільки кохають один одного та мають спільні погляди на життя, а, окрім того, очікують на народження дитини.

Зазначає, що її, заявниці ОСОБА_1-Т.А., батьки не заперечують проти укладення шлюбу, однак враховуючи, що їй не виповнилось вісімнадцять років, вона звернулася з даною заявою до суду.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1-Т.А.в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що досяг шлюбного віку і бажає зареєструвати шлюб із заявницею ОСОБА_1-Т.А., яка не досягла шлюбного віку. Ствердив, що обізнаний про стан здоровя ОСОБА_1-Т.А.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що не заперечує проти укладення шлюбу між її донькою ОСОБА_1-Т.А.та ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_4, батько заявниці, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти укладення шлюбу між його донькою ОСОБА_1-Т.А.і ОСОБА_2 та просить розглядати дану справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ У Львівській області в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Щодо вирішення по суті вимог заявниці ОСОБА_1-Т.А.покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1-Т.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявниця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, заінтересованою особою по справі, з яким бажає зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

Суд враховує, що ОСОБА_1-Т.А. та ОСОБА_2 тривалий час зустрічаються і в них є наміри на створення сімї, окрім цього остання очікує на народження дитини, батьком якої, з її слів, є саме ОСОБА_2, що також підтверджується довідкою з Мостиської комунальної районної поліклініки від 20.08.2018р. за №261, а також те, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4не заперечують проти укладення шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями заявниці ОСОБА_1-Т.А. та заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою представника заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, копіями паспорта та свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1-Т.А., копією паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2; довідкою з Мостиської комунальної районної поліклініки від 20.08.2018р. за №261, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявницею ОСОБА_1-Т.А. відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 22-24 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 293, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_5 право на шлюб з ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак

Заявник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженка, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженець, житель та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Львівської області: .