Справа № 647/2058/18
№ провадження 2/647/689/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/2058/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача адвокат ОСОБА_3,

встановив:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Із збільшенням розміру прожиткового мінімуму та зростом цін визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним. У зв'язку з чим позивач просить збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з часу набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.09.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 15.07.2016 року по цивільній справі №647/1298/16-ц вже було винесено рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, лише в тому випадку коли стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.2016 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно із рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.09.2017, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №100 - розірвано.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки розрахунку Бериславської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості 29.08.2018 року ОСОБА_2 нараховано за січень-травень 2018 року заробітної плати 30 672, 86 грн. з них утримано виконавчих листів 8 757, 51 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 на те, що стягнення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку лише в тому випадку, коли стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, суд вважає необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, із його доходу щомісячно відраховуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку, проте у разі відсутності такого працевлаштування, за вищезазначеним судовим рішенням із ОСОБА_2 підлягатимуть стягненню 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) щодо необхідного та достатнього забезпечення розвитку дитини. Крім того, вказаною нормою закону визначено, що розмір аліментів на одну дитину може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у випадках його визначення батьками чи судом у твердій грошовій сумі, що не стосується даної справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, суд вважає за необхідне збільшити стягнуті з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Разом із тим, збільшення розміру аліментів, починаючи з часу набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, тобто ще до звернення до суду із такими вимогами, не відповідає вимогам чинного цивільного та сімейного законодавства та підлягає застосуванню після набрання чинності даним судовим рішенням, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Берислав Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Виконавчий лист №647/1298/16-ц, виданий на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року, вважати таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Суддя О.О.Корсаненкова