РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8850/18

пр. № 2-о/759/370/18

12 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участі секретаря - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_5

заінтересована особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.06.2018 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного та зареєстрованого у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868 від 31.01.1997 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 липня 2006 року,

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14 липня 2006 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 14 липня 2006 року

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 28 листопад 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради,

-свідоцтво про право власності на машиномісце АДРЕСА_3, виданого 25 січня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером НОМЕР_6», посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. від 30.04.2013 року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA, модель CR-V, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий центром 8047 серія НОМЕР_7.

-

В обґрунтування вимог заяви вказуючи на те, що 31 січня 1997 року між ним заявником та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було укладено та зареєстровано у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5. 14 липня 2006 року Заявником було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, відповідно до якого державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_5. 28 листопада 2007 року Заявником було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 Власником було зазначено ОСОБА_5. 25 січня 2010 року Заявником було отримано свідоцтво про право власності на машиномісце АДРЕСА_3. Власником було зазначено ОСОБА_5 30 квітня 2013 року між ОСОБА_5 (Покупець) та ОСОБА_3 (Продавці) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером НОМЕР_8. Договір купівлі-продажу було укладено та посвідчено державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. 13 грудня 2016 року Заявником було зареєстровано право власності на транспортний засіб та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9, відповідного до якого власником зазначено ОСОБА_5.

У всіх вище вказаних документах по батькові заявника було вказано - ОСОБА_5, відповідно до паспорту громадянина України.

У 2018 році Заявником було виявлено, що в документах права власності на нерухоме майно та в паспорті була допущена помилка у по батькові Заявника, в документах зазначено ОСОБА_5, хоча правильно буде ОСОБА_5, що також підтверджується перекладом свідоцтва про укладення шлюбу.

На той час Заявник не звернув уваги на допущені помилки .

07 травня 2018 року Заявником було зроблено заміну паспорту та виправлено помилку у по батькові на вірне - ОСОБА_5.

У зв'язку із поганим самопочуттям Заявник має намір відчужити належну йому нерухомість, однак це буде не можливо оскільки в документах про право власності на нерухоме майно та у паспорті громадянина України вказані різні по батькові. Враховуючи наведене та з метою захисту своїх прав він звернувся до суду з даною заявою та посилаючись на 293, 315, 316 ЦПК України просив вимоги заяви задовольнити.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву в якій просили розглянути справу в їх відсутності, що суд вважає за можливе з урахуванням обставин справи.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності вказаного представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з паспорту громадянина України заявником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 22),

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу 19.07.1996 р. з додатком про переклад його на українську мову зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 20,21).

Відповідно до виданого заявнику 01 червня 2004 р. паспорту громадянина України його прізвище, ім»я та по батькові вказано як, ОСОБА_5 ( а.с. 6-10) таким чином вбачається що в написанні по батькові заявника було допущено описку вказано «ОСОБА_5», тоді як вірно слід було вказати «ОСОБА_5».

В подальшому у деяких правовстановлюючих документах було також допущено описку в написанні по батькові заявника, тому на даний час заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому - заявнику наступних правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного та зареєстрованого у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868 від 31.01.1997 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 липня 2006 року,

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14 липня 2006 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 14 липня 2006 року

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 28 листопад 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради,

-свідоцтво про право власності на машиномісце АДРЕСА_3, виданого 25 січня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером НОМЕР_6», посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. від 30.04.2013 року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA, модель CR-V, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий центром 8047 серія НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 1 ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 ст.. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 заінтересована особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного та зареєстрованого у Київській універсальній біржі, реєстраційний номер № С4305/868 від 31.01.1997 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 липня 2006 року,

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14 липня 2006 року;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 14 липня 2006 року

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 28 листопад 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради,

-свідоцтво про право власності на машиномісце АДРЕСА_3, виданого 25 січня 2010 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0813 га з кадастровим номером НОМЕР_6», посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікаром В.М. від 30.04.2013 року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA, модель CR-V, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий центром 8047 серія НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя П'ятничук І.В.