Справа № 676/3800/18
Номер провадження 2/676/1904/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 27.01.1998 р. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. З чоловіком проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, господарство ведуть окремо, спільного сімейного бюджету не мають. З відповідачем мають протилежні погляд на життя в звязку з чим в сімї виникали сварки та скандали. Строк на примирення з відповідачем не потрібний так як з відповідачем не бажають підтримувати надалі шлюбно-сімейні стосунки. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що відповідач залишив її з дітьми в липні 2015 р., з того часу проживають окремо, миритися з ним не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить шлюб розірвати, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.01.1998 р. в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 22. Від шлюбу в сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з липня 2015 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ОСОБА_4, 17, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 27.01.1998 р. в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 22, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ОСОБА_4, 17, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) 704 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В