_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1616/14-ц
Провадження № 6/520/419/18
УХВАЛА

09.10.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Приватного Акціонерного товариства Райфайзен банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 11.11.2015 року, ухваленого по справі № 520/1616/14-ц про стягнення у солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Софора юг» заборгованості за кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008 року у розмірі 671 770,67грн, 08.12.2015 року суд видав виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» грошових коштів в сумі 671770,67 грн.

Виконавчі листи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до примусового виконання до відповідних відділів виконавчих служб.

30.08.2018 року Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №520/1616/14, виданих Київським райсудом м.Одеси 08.12.2015 року, на правонаступника, посилаючись на наступне:

загальними зборами акціонерів АТ «ОСОБА_1 Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо:

-зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО;

-зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р.

09.08.2018р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» уклали Договір № 140/11/215, за умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передало (сплатило) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008 року, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу.

Також 09.08.2018р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/216, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/215 від 09.08.2018р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за Договорами поруки, укладеними: з ОСОБА_2, договір поруки від 22.07.2008р. №010/01-02/08-072/2; з ОСОБА_3, договір поруки від 30.07.2009р. №12/01-02/09-164; з ТОВ «Софора юг», договір поруки від 30.11.2011р. №12/42-0-1/11-632.

На підтвердження виконання п. 3.1., 3.2. Договору № 140/11/215 від 09.08.2018р. щодо перерахуванням ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) АТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитним договором до заяви надано копію платіжного доручення №16516104 від 09.08.2018 року та витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору №140/11/215 від 09.08.2018р.

В судовому засіданні представник ПрАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимоги, викладені в заяві підтримав і просив винести ухвалу про заміну стаягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №520

1616/14, виданих Київським райсудом м.Одеси 08.12.2015 року.

Інші учасники справи за №520/1616/14 до суду не з»явились, про час і місце розгляду заяви банку сповіщені судом.

Суд дослідив надані до заяви докази і дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» і ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України - положення статті «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчих листів №520/1616/14, виданих Київським райсудом м. Одеси 08.12.2015 року про стягнення у солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Софора юг» заборгованості за кредитним договором № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008 року у розмірі 671 770,67грн на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.