ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3237/18 Номер провадження 22-ц/814/279/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржує Державна казначейська служба України, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачаючи, що при подачі позову позивачем було заявлено майнову вимогу, за розгляд якої сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 035, 37 грн., а також вимогу немайнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 704, 80 грн. (п. 1.1., п.1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), то при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 2 610, 25 грн. судового збору (1 740, 17 грн. * 150 %).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тим, що скаржник не є розпорядником коштів, призначених для сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки зазначена обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору, згідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, скаржнику слід надати суду апеляційної інстанції квитанцію про оплату судового у розмірі 2 610, 25 грн. за місцем розгляду апеляційної скарги, тобто за платіжними реквізитами Полтавського апеляційного суду:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця