Справа №718/1793/18
Провадження №2/718/577/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що вони відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2009 року є являються власниками житлового будинку розташованого за адресою: 1-й пров.Український,8, с.Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинку значаться зареєстрованим: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та відповідач по справі - ОСОБА_5 та за цією адресою відповідач не проживає та не допомагає у веденні господарства. Реєстрація ОСОБА_5 в даному господарстві перешкоджає їм користуватись та розпоряджатись належною їм власністю на свій розсуд. Просять визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: 1-й пров.Український,8, с.Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3М та ОСОБА_4 не прибули, скерували суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно довідки №1061 від 25.06.2018 року виданої Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області про те, що до складу сімї ОСОБА_3 зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_6,06.11.2007р.н. та ОСОБА_5,19.04.1979р.н., які зареєстровані, але не проживають за адресою: 11-й пров.Український,8, с.Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.12)

Із довідки №1002 від 08.06.2018 року виданої виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про те, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 11-й пров.Український,8, Кіцманського району, Чернівецької області, з 2007 року не проживає за даною адресою, спільного господарства з власником не веде.(а.с.13)

З довідки №688 від 22.08.2018 року виданої виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області вбачається, що померлий ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 11-й пров.Український,8, з дня народження по день смерті 22.12.2007 року, та спадкоємцями за законом після його смерті є: син - ОСОБА_3,25.09.1973р.н. та дочка - ОСОБА_4,24.10.1977р.н.(а.с.14)

ОСОБА_8 обстеження соціально-побутових умов від 16.08.2018 року видно, що колишня дружина ОСОБА_5,1979р.н. та син ОСОБА_6,2007р.н. зареєстровані за адресою 11-й пров.Український,8, с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області, не проживають.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_5 вибула з житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в цьому житлі не проживає, однак зареєстрована, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задоволити та визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований 11-пров.Український,8, с.Шипинці, Кіцманський район, Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: 11-й пров. Український,8, с.Шипинці, Кіцманський район, Чернівецької області зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів