ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«25» жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 616/427/17

Провадження № 22-ц/818/1432/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 в складі судді Нестайка Ю.В, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволено повністю.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства залишено без задоволення.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням суду від 11 травня 2018 року, ухвалою суду від 19 червня 2018 року та ухвалою суду від 28.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без рухуз наступних підстав.

Як вбачається із змісту вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 в одній апеляційній скарзі одночасно оскаржує три окремих процесуальних документи суду першої інстанції у цій справі, а саме: ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року та ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року.

Проте, це суперечить вимогам ЦПК України, оскільки на кожний окремий процесуальний документ суду першої інстанції має бути подана скаржником окрема апеляційна скарга.

Так, відповідно до вимог п.4, 5, ч. 2, ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційній скаргі ОСОБА_3 в вступній її частині просить скасувати ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року та ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року, однак в прохальній частині просить скасувати заочне рішення від 11 травня 2018 року та відмовити в позовній заяві.

У зв'язку з цим апелянту необхідно уточнити, який саме процесуальний документ нею оскаржується, оскільки в матеріалах даної справи вже міститься апеляційна скарга ОСОБА_3 від 06.09.2018 року на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року та на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року.

У разі оскарження окремо ще і ухвали суду від 28 вересня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2018 в складі судді Нестайка Ю.В. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя