Справа № 149/2778/18
У х в а л а

"23" жовтня 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщинита визнання права на майно,

в с т а н о в и л а :

22.10 .2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно у нотаріальному порядку для чого йому не обхідно встановити факт прийняття спадщини, однак доказів, що про це свідчать не вказує. Також позивач вказує на відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, однак, жодним чином не зазначає причини їх відсутності, не вказує на докази їх втрати, чи неможливості отримати їх дублікати. Крім того, всупереч ч.5 ст 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вищезазначеного.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач даним правом скористався і зазначив в позовній заяві клопотання про витребування з Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копії списку осіб, "що мають право на земельну частку (пай), на право на частку (пай) на земельну ділянку", що перебувала в колективній власності КСП "Мир" Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також з державної Хмільницької районної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про осіб, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст 84 ЦПК України, а саме не містить інформації, що зазначається в п.п.2,4 ч.2 ст. 84 ЦПК.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщинита визнання права на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя ОСОБА_3