Справа № 500/5217/18
Провадження № 2/500/2896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5217/18 (провадження 2/500/2896/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в окремий об'єкт нерухомості 1/3 частини житлового будинку з надвірними та господарчими спорудами, що розташований по вул. Матроська, буд. 98 в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області із зазначенням приміщень, що входять в цю частку ( у разі неможливості зазначити ринкову вартість 1/3 частки);

- чи можливо вважати житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, що розташований по вул. Матроська, буд. 98 в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області як окремий об'єкт нерухомості з надвірними та господарчими спорудами, із зазначенням приміщень, що становлять житловий будинок та експлуатувати його за призначенням.

Вищевказану експертизу просить доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення вищевказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в окремий об'єкт нерухомості 1/3 частини житлового будинку з надвірними та господарчими спорудами, що розташований по вул. Матроська, буд. 98 в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області із зазначенням приміщень, що входять в цю частку ( у разі неможливості зазначити ринкову вартість 1/3 частки);

- чи можливо вважати житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, що розташований по вул. Матроська, буд. 98 в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області як окремий об'єкт нерухомості з надвірними та господарчими спорудами, із зазначенням приміщень, що становлять житловий будинок та експлуатувати його за призначенням.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5