У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Васильченка О.В. та присяжних Джими С.В. та Сердюкова С.Ф. у справі № 758/13967/18 за заявою ТМО «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусову порядку, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Васильченка О.В. та присяжних Джими С.В. та Сердюкова С.Ф. з підстав наявності обставин, що викликають сумніви у його неупередженості та об'єктивності.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не довіряє складу суду, а саме: судді Васильченку О.В. та присяжним Джимі С.В. та Сердюкову С.Ф. у справі № 758/13967/18, вважаючи склад суду зацікавленим у його поміщенні до психіатричного закладу.

З огляду на те, що відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді без повідомлення заявника, заінтересованої особи та особи, яка заявила відвід складу суду.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді Васильченку О.В. та присяжним Джимі С.В. та Сердюкову С.Ф., приходить до висновку про залишення заяви про відвід головуючому без задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України при здійсненні правосуддя присяжні користуються усіма правами судді.

Встановлено, що підстав для відводу судді та присяжних, визначених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 не наведено.

Посилання заявника на ймовірну зацікавленість у розгляді справи свідчать про його незгоду з госпіталізацією, однак не дають підстав для відводу складу суду, оскільки підстави для відводу, зазначені ОСОБА_1, необґрунтовані.

Згідно ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Васильченка О.В. та присяжних Джими С.В. та Сердюкова С.Ф. у справі № 758/13967/18 за заявою ТМО «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусову порядку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко