ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________
Провадження №6/756/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозговому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

01.12.2016 року Оболонським районним судом видано виконавчий лист №2/756/5084/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Енергобанк».

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Енергобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 126 769,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 763,89 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 17 930,44 грн., штраф за несанкціонований овердрафт у розмірі 80,77 грн. та судовий збір у розмірі 1 455,44 грн.

01.12.2016 року Оболонським районним судом видано виконавчий лист №2/756/5084/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Енергобанк».

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні ОСОБА_1 за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ) у ) у виконавчому листі на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/10203/15-ц від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитом у розмірі 126 769,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 763,89 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 17 930,44 грн., штраф за несанкціонований овердрафт у розмірі 80,77 грн. та судовий збір у розмірі 1 455,44 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба