Справа № 708/1172/18
Номер провадження № 2/708/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що ОСОБА_3, являвся власником земельної ділянки розміром 2,38га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124117, який був виготовлений та виданий у 1997 році на імя ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №598, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 25.07.2018 року за №110/04-02. 06 жовтня 2000 року ОСОБА_3 помер.

Позивач, як син померлого, являвся єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року, було встановлено факт, що померлий ОСОБА_4, є батьком позивача.

Позивач, будучи спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 відповідно до закону, оскільки він протягом шести місяців після смерті батька користувався майном та речами померлого, будинком присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління спадковим майном померлого.Тому просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай), оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна через не доведення ним прийняття спадщини в установленому порядку та у звязку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Головківської сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт прийняття спадщини позивачем спадщини, яка алишилася після смерті його батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 здійснювавза померлим догляд, користувалася його майном, був поєднаний з ним спільним побутом та провів йогопоховання.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 312146 від 07.02.2018 року, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.9).

ОСОБА_3 являвся власницком земельної частки (паю) розміром 2,38га в умовно кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Головківської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, котра на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0124117, виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого у 1997 році у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №598, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, від 25.07.2018 року №110/04-02. (а.с.13).

Вказане підтверджується і копією вищезазначеного Державного акта в матеріалах справи, оригінал якого було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 26 (12817) від 27.06.2018 року (а.с.11,18).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач, оскільки він протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, який помер 06.10.2000 року, користувався майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння спадковим майном, що вбачається з Актом депутатів Головківської сільської ради Чигиринського району від 26.06.2018 року (а.с.10).

Крім того, як вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року, було встановлено факт батьківства, а саме те, що померлий 06.10.2000 року ОСОБА_3 є батьком позивача. (а.с . 20-21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Чигиринського району від 19.06.2018 року № 601, вбачається, що ОСОБА_3, на день своєї смерті 06.10.2000 року, був зареєстрований та проживав на території села Головківка, Чигиринського району, Черкаської області, разом з ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 166745 померла 11 липня 2011 року.

Інших членів сімї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_3,не зареєстровано. (а.с.11,12).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53538509 від 03.10.2018 року, державний нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого 06.10.2000 року ОСОБА_3, завів спадкову справу № 63088828, номер у спадковому реєстрі № 228/2018 (а.с.15).

Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 914/01-16 від 18.10.2018 року з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого 06 жовтня 2000 року ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_1, що діяв від імені ОСОБА_2, (який спадщину у встановлений спосіб не прийняв). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.33).

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.10.2018 року №607/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 22.10.2018 року № 675/01-16, після смерті 06 жовтня 2000 року ОСОБА_3., спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.36,37).

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 875/02-31 від 03.10.2018 року, гр. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки у натурі ( на місцевості), яка знаходиться на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 06 жовтня 2000 року (а.с. 16).

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головківської сільської ради Чигиринського району, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,38 га в умовно кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Головківської сільської ради Чигиринського району, котра на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0124117. Виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого у 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №598, належала померлому 06 жовтня 2000 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко