У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2004 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл майна було задоволено.

17.10.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення по справі № 2-3564/2004 р. від 01.07.2004 року, судом не було зазначено про залишення за ним 3/1000 чистини майна за адресою АДРЕСА_1, після розподілу спільного майна між ним та ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник до суду не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2004 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Розподілено спільне майно, визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/1000 чистини, площею 13,5 кв.м. нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 в м. Києві.

18.10.2018 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки. Внесено виправлення до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2004 року, а саме: в абзаці 8 мотивувальної частини рішення та в абзаці 2 резолютивної частини замість розміру частки, на яку визнається право власності за ОСОБА_2 «2/1000» зазначено «3/1000».

З мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2004 року вбачається, що предметом розгляду справи було визнання за позивачем ОСОБА_2 право власності на 3/1000 частини площею 13,5 кв.м. нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві.

Дійсно судом встановлено, що відповідач перебуваючи у шлюбі з позивачкою, згідно договору купівлі - продажу від 26.09.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. придбав 6/1000 частин, площею 27 кв.м. нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно Реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 01.10.2001 року, зареєстрував його на своє прізвище.

Проте, предметом розгляду даної справи було визнання за позивачем 3/1000 частин права власності нежитлового приміщення, позовної вимоги щодо визнання за відповідачем також 3/1000 частин нежитлового приміщення не висувалось.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: