Єдиний унікальний номер 722/1162/18
Номер провадження 2/722/394/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом, в якому просила:

1.Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 13.08.2012 року виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09;

2.Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її реєстрації та проживання, а саме за адресою: вул. І. Богуна, 18 с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

3.Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 4-5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки, яка є майновою вимогою.

Окрім цього, позивачем заявлено також дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.2 вказаного вище Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, за подачу позовної заяви до суду, позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, при поданні позовної заяви до суду, позивачем не було надано доказів підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Окрім того, як вбачається з п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просила визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, за місцем її реєстрації та проживання, за адресою: вул. І. Богуна, 18 с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Однак, позивачем не зазначено обґрунтування даної позовної вимоги, а також доказів її звернення з даного приводу до відповідних органів.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведені вимоги Закону та встановлені обставини, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: