Справа № 345/1939/18
Провадження № 22-ц/779/1185/2018
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах - головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок оплати за послуги із централізованого опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року, ухвалене суддею Кардаш О.І. в м. Калуш,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок оплати за послуги із централізованого опалення.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на праві приватної власності. У багатоквартирному будинку, в якому вона проживає не встановлений будинковий прилад обліку теплової енергії. Даний прилад встановлений на будинку АДРЕСА_2, відповідно відпуск теплової енергії проводиться по фактичних показниках загально-будинкового приладу обліку теплової енергії будинків на АДРЕСА_2. У зв'язку із цим виникають великі втрати теплової енергії при вході до її квартири. Нарахування оплати за спожиту теплову енергію здійснюється згідно із середньомісячними показаннями засобу обліку, який не є вузлом комерційного обліку даного будинку згідно чинного законодавства України. Тому 07.03.2018 року позивач звернулася до КП «Водотеплосервіс» про перерахунок оплати за послугу з централізованого опалення з нарахування по показнику лічильника на нарахування за нормами споживання. Проте відповіді не отримала. Вказує, що з урахуванням положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» відповідачем неправомірно здійснено нарахування оплати за послугу централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року. Просила визнати дії КП «Водотеплосервіс» щодо нарахування їй оплати за послуги із централізованого опалення по показнику лічильника за період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року протиправними; зобов'язати КП «Водотеплосервіс» здійснити їй перерахунок оплати за послугу із централізованого опалення по показнику лічильника на нарахування за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування за період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок оплати за послуги із централізованого опалення відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказувала на те, що чинним законодавством України заборонено встановлювати вузол комерційного обліку на групу багатоквартирних будинків. Зазначала, що будинковий прилад обліку теплової енергії встановлений в будинку АДРЕСА_2. Відповідно відпуск теплової енергії проводиться по фактичних показниках загально-будинкового приладу обліку теплової енергії будинків по АДРЕСА_2. У зв'язку з цим виникають великі втрати теплової енергії при вході до її квартири.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, у відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовляється від скарги, не допускається - ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Р.Й.Матківський