Справа № 520/2489/16-ц
Провадження № 6/520/429/18
УХВАЛА

10.09.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді В.О. Луняченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року по справі 520/2489/16-ц.

В обґрунтування даного подання приватний виконавець вказує, що на На виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Київ ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження № 56142212 від 06.04.2018 відносно боржника - громадянина України ОСОБА_2 (Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева. б. 246-А, кв. 41; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи: НОМЕР_1), до якого входять такі виконавчі провадження: № 56142194, з виконання: виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси виданий 01.03.2018 року по справі № 520/2489/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 (Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 246-А, кв. 41; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р №500 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209. ) кредитну заборгованість у сумі 723249 гривень (сімсот двадцять три тисячі двісті сорок дев'ять гривень, 00 копійок), а саме: 583200 гривень (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті гривень) - прострочена заборгованість за кредитом; 140049 гривень (сто сорок тисяч сорок дев'ять гривень) - прострочена заборгованість за процентами; № 56130621, з виконання: виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси виданий 01.03.2018 року по справі № 520/2489/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 (Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 246-А, кв. 41; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р №500 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, ) судових витрат у вигляді судового збору у сумі 10 848,73 грн. Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню № 56142212 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить 807507,50 грн.

05.04.2018 та 06.04.2018 року Виконавцем у відповідності до ст. З, 4, 24-27 Закону України "Про виконавче провадження" відкриті відповідні виконавчі провадження ВП № 56142194 та № 56130621. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику ОСОБА_2, який не виконав вимоги та не перерахував кошти, основну винагороду та витрати на депозитний рахунок приватного виконавця. Також, Боржником не надано декларацію про майно та доходи. На момент складання цього подання з Боржника на користь Акціонерного банку «Південний» не було стягнуто жодної суми грошових коштів, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року №520/2489/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №СС2012-00020 від 15.08.2013 року у загальному розмірі 723 249,00 гривень, з яких 583 200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом а 140 049 грн. - прострочена заборгованість за процентами, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 10 848,73 гривень.

01.03.2018 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів сумою 723249,00 гривень, та судового збору сумою10848,73 гривень, виконавче провадження з виконання якого знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1, останнім 05.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.06.2018 року за № 128205110 за Боржником зареєстровано нерухоме майна, яке територіально знаходиться в зоні А ГО, що виключає можливість звернення стягнення на нього, тим більше проведення будь-яких виконавчих дій.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України отриманого Виконавцем 06.04.2018 року за № НОМЕР_2 інформація стосовно місця роботи Боржника відсутня.

Згідно відповіді сервісного центру МВС України Боржнику належить транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об'єм двигуна 2143 куб. см.. держаний номер НОМЕР_3, який перебуває у розшуку за постановою виконавця від 20.06.2018.

06.04.2018 року з метою повного та фактичного виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, постановою Виконавця про арешт майна боржника, накладено арешт на усе майно яке належить Боржнику на праві власності.

20.06.2018 року Виконавцем накладено арешт на частку у розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «ГРАНПРОМ», , що належить Боржнику.

Згідно з витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 08.08.2018, наданим Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник під час виконавчого провадження неодноразово перетинав державний кордон України.

Фактично Боржник ухиляється від виконання рішення суду, що в силу приписів статті 13 Закону, зобов'язує Виконавця вживати в строк передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, невиконання Боржником вимог Виконавця щодо виконання рішення суду та погашення заборгованості, те що Боржник жодного разу не з'явився до Виконавця та не здійснив жодної сплати на виконання рішення суду та погашення заборгованості перед стягувачем є беззаперечними доказами умисного ухилення Боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи той факт, що у разі виїзду ОСОБА_2 за кордон рішення суду може бути залишеним без виконання, їй необхідно заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Керуючись ст. 353,354, 441 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева,246-А кв.41паспорт серії ВВ №977524, виданий 08.10.1999 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) за межі України до виконання зобовязання за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року по справі №520/2489/16-ц.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м.Київ вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.