У ХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною.

В судовому засіданні після дослідження висновку експерта № 4-82 від 18.05.2018 року (а.с. 162-172) та допиту головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Запорізької НДЕКЦ МВС України Золоміхіної О.О., представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про призначення повторної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про призначення повторної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити додаткову експертизу.

В судовому засіданні сторони узгодили питання, які слід поставити на вирішення експертів; матеріал, який необхідно надати для дослідження та вирішено питання оплати експертного дослідження. Також, сторонам заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши заявлені клопотання, суд знаходить клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів та заперечень, а саме підписання чи не підписання документів, а також часу та способу їх складання необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним проведення повторної комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи документів.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення повторної комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, яке також заявлено сторонами, суд виходить з приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, та вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 328/3003/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною, повторну комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Питання представника позивача:

1.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого від 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року (а.с. 49-50), Акті визначення меж земельної ділянки в натурі в графі «орендодавець» (а. с. 51) та Акті про передачу та прийому земельної ділянки після слів «Земельну ділянку передав» (а. с. 52) власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у той час, яким датований документ - ДОДАТКОВА УГОДА до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого від 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року (а.с. 49-50), АКТ визначення меж земельної ділянки в натурі в графі «орендодавець» (а. с. 51) та АКТ про передачу та прийом земельної ділянки (а. с. 52). Яка давність нанесення на листи паперу підпису від імені ОСОБА_1 ? У який період виконано підписи? Чи дійсно підписи виконані в 2016 році відповідно чи раніше? Якщо на дане питання не можна дати категоричної відповіді, то визначити ступінь вірогідності відповіді у відсотковому виразі?

3.Чи виготовлено (виконано) друкований текст, першого та другого аркушу ДОДАТКОВОЇ УГОДИ до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого від 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року у різний час? (а. с. 49-50).

4.Чи замінювались аркуші у ДОДАТКОВІЙ УГОДІ до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого від 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року? (а. с. 49-50).

Питання представника відповідача:

5.Чи виконаний підпис орендодавця у розділі «Реквізити сторін» у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки (а.с. 107-108) власноруч ОСОБА_1?

6.Чи виконаний підпис орендодавця у додатку «Акт визначення меж земельної ділянки в натурі» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (а.с. 109) власноруч ОСОБА_1?

7.Чи виконаний підпис орендодавця у додатку «Акт про передачу та прийом земельної ділянки» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (а.с. 110) власноруч ОСОБА_1?

8.Чи виконаний підпис орендодавця у розділі «Реквізити сторін» у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки (а.с. 116-117) власноруч ОСОБА_1?

9.Чи виконаний підпис орендодавця у додатку «Акт визначення меж земельної ділянки в натурі» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (а.с.118) власноруч ОСОБА_1?

10.чи виконаний підпис орендодавця у додатку «Акт про передачу та прийом земельної ділянки» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (а.с. 119) власноруч ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручитиекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:03057, м.Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №328/3003/17 провадження №2/328/115/18, в яких маються:

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року (а.с.49-50), акт визначення меж земельної ділянки в натурі (а.с.51), акт про передачу та прийому земельної ділянки (а.с.52) - документи для дослідження за питаннями 1-4;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року (а.с.107-108), акт визначення меж земельної ділянки в натурі (а.с.109), акт про передачу та прийому земельної ділянки (а.с.110) - документи (примірник 1) для дослідження за питаннями 5-7;

- оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24 січня 2012 року за № 01088 від 01 серпня 2016 року (а.с.116-117), акт визначення меж земельної ділянки в натурі (а.с.118), акт про передачу та прийому земельної ділянки (а.с.119) - документи (примірник 2) для дослідження за питаннями 8-10;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме Заява - повідомлення (а.с.95), заява про призначення житлової субсидії від 18.11.2016 року (а.с.96), декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 18.11.2016 року (а.с.97), Договір оренди землі від 28.01.2005 року (а.с.98-100), акт прийому передачі земельної ділянки по договору оренди від 28.01.2005 року (а.с.101), заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.102), Договір 277998 за банківським продуктом (а.с.104), розписка № 2 від 19.01.2011 року (а.с.105), розписка від 22.07.2013 року (а.с.125).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 8 аркушах (а.с.126-133).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 71725, АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1 (питання 1-4) та відповідача Фермерське господарство «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: 71741, Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна 3-Д, телефон представника НОМЕР_2 (питання 5-10), роз'яснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької або безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: