Провадження № 2/537/901/2018
Справа № 537/3014/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позовних вимог вказала, що з 19.03.2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 23.11.2010 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2010 року. Сторони є матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 052201, виданого 21.10.2000 року, актовий запис № 456. Відповідно до довідки № 1708-4ф від 04.07.2018 року Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_4 « Харківський авіаційний інститут» ОСОБА_3 є студенткою 1 го курсу 4 го факультету денної форми навчання, термін навчання закінчується в червні 2021 року, у звязку з чим донька потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але була лажним чином повідомлена про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2003 року, який був розірваний 23.11.2010 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2010 року.

Сторони є матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 052201, виданого 21.10.2000 року, запис № 456.

Відповідно до довідки №1708-4ф від 04.07.2018 року Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» ОСОБА_3 є студенткою 1 го курсу 4 го факультету денної форми навчання, термін навчання закінчується в червні 2021 року.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року і до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 році.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трядцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич