18 вересня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради та ОСОБА_2,
До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся Орган опіки та піклування Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради та ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування у травні 2013 року, у зв'язку з позбавленням батьківських прав матері ОСОБА_5 та перебуванням батька дітей ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Малолітня ОСОБА_6 влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані в прийомну сім'ю ОСОБА_2. Мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, батько дітей ОСОБА_1 04.12.2017 звільнився з місць позбавлення волі. 11.12.2017 став на облік у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. За час звільнення відповідач жодного разу не відвідав дітей, не телефонував. На сьогодні невідомо місце постійного проживання відповідача, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв'язку з тим, що відповідач не позбавлений батьківських прав, діти втрачають право на перебування в дитячому будинку сімейного типу та утримання за рахунок коштів з державного бюджету. У зв'язку з цим, орган, якому надано право на звернення до суду в інтересах неповнолітніх дітей, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь матері-виховательки ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи в судові засідання 23.08.2018, 18.09.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.
Від представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради Кривонос О.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на її користь заперечує та просить прийняти рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок кожної дитини у відділені Державного ощадного банку України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу в підготовчому провадженні, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2004, серії НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 24.02.2012.
Діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування у травні 2013 року, у зв'язку з позбавленням батьківських прав матері ОСОБА_5 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.04.2013 та перебуванням батька дітей ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.07.2012, що підтверджується копіями наступних документів: рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 23.05.2013 за №148/5; рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 23.05.2013 за №148/6; рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 23.05.2013 за №148/4; вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.07.2012 по справі 1-170/12; рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.04.2015 по справі 328/1093/13-ц.
Малолітня ОСОБА_6 влаштована в прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджується копією розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 11.07.2013 за №228.
ОСОБА_3 та ОСОБА_11 влаштовані в прийомну сім'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.07.2013 за №258.
Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 10.05.2016.
За час звільнення відповідач жодного разу не відвідав дітей, не телефонував. На сьогодні невідомо місце постійного проживання відповідача, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не проживає.
Як вбачається, з висновку виконавчого комітету Токмацької міської ради від 20.04.2018, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тощо…
Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п.п.14 п.27 постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» ... дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті ради, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав діти, втрачають право на перебування в дитячому будинку сімейного типу та утримання за рахунок коштів з державного бюджету.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
При поданні позовної заяви та протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а саме не надано жодних характеризуючих документів (працевлаштування, наявності житла, характеристики, і т.д. )
Більш того відповідач, нехтуючи своїми правами та обов'язками, належним чином не звернувся до органів, на яких покладається обов'язок щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини, а саме Служби у справах дітей Токмацької міської ради та Органу опіки та піклування Токмацької міської ради.
Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено неналежне виконання відповідачем покладених на нього законодавцем батьківських обов'язків, свідоме нехтування ними, що свідчить про протиправність поведінки відповідача по відношенню до своїх дітей та вказує на винну його поведінку.
За таких обставин, таку винну поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та покладених на них законодавством обов'язків, а отже позов в цій частині обґрунтований, тому підлягає до задоволення.
Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з такого.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.
Визначаючись із розміром аліментів, які слід присудити із відповідача на користь дітей, суд виходить із якнайкращого для забезпечення їх гармонійного розвитку з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та обставин встановлених у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі та відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України зобов'язує ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.56, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрити особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: