ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1013/18 Головуючий суддя І інстанції Носов Г.С.
Провадження № 22-ц/818/1006/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 610/1013/18-ц

провадження № 22-ц/818/1006/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року (суддя Носов Г.С.)

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кружиліної О.А. від 25 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Литвиненко О.Л., яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк (АТ КБ) «Приватбанк», на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року (а.с. 90).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року справа призначена до розгляду Апеляційним судом Харківської області в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (а.с. 93).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 17 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Коваленко І.П., Котелевець А.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями частини 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить викликати представника у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Заслухавши суддю-доповідача, Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець