Справа № 467/892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу у Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4О на дві земельні ділянки площею 0, 0136 га та 0,1500 га, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_4 на дві земельні ділянки площею 0, 0136 га та 0,1500 га по вул. І.Франко, 9 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу у Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4О на дві земельні ділянки площею 0, 0136 га та 0,1500 га, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_4 на дві земельні ділянки площею 0, 0136 га та 0,1500 га по вул. І.Франко, 9 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Позивач звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представники відповідачів ОСОБА_2 селищної ради та ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що визначення особи, яка має відповідати за позовом є диспозитивним правом позивача, яким він скористався та заявив відповідне клопотання, суд вважає за можливе залучити як співвідповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39825404, місцезнаходження юридичної особи 54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Миру, будинок 34

Розяснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за його клопотанням розгляд справи може бути проведений спочатку.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву співвідповідача має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва