Справа № 308/8135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

присяжних - Кічун В.З., Малець О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, згідно з якою заявник просить визнати свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним строком до двох років, та призначити його опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього судом недієздатним.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання просить заявник просить розглянути без її участі.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вивчивши наявні матеріали справи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

Чи усвідомлює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Закарпатська область, 90202).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи 308/8135/18; оригінал медичної карти № 558 стаціонарного хворого ОСОБА_5 на 12 арк.; оригінал медичної карти № 2628 стаціонарного хворого ОСОБА_5 на 13 арк.; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 на 85 арк., та направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати заявнику для забезпечення явки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик

Присяжні В.З. Кічун

О.О. Малець