У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

23.10.2018 року позивачем подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018 року, а також, розрахунок моральної шкоди та окреме клопотання про витребування доказів, проте, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, остання недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2018 року не виправила в повному обсязі, а саме:

-позивач зазначила у вступній частині свого позову поштовий індекс та адресу електронної пошти представника позивача та своїх;

-надано розрахунок моральної шкоди;

-надано пояснення стосовно відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем подано до суду окреме клопотання про витребування доказів.

Проте інші вимоги ухвали суду від 16.10.2018 року ОСОБА_1 не виконані, а саме:

-в прохальній частині позову не вказано повного найменування учасників справи;

-прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не конкретизована та викладена з порушенням вимог до форми та змісту позовної заяви, що передбачені ЦПК України. Самий позов та його прохальна частина містять безліч орфографічних неточностей та не конкретно викладені, що унеможливлює зрозуміти суть позовних вимог, прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позов не містить в собі чітких та послідовних вимог, які позивач просить суд вирішити;

-не надано правового обґрунтування підстав заявлення позовної вимоги щодо зобов'язання КНП КДЦ Деснянського р-ну м. Києва сплатити усі судові збори по усіх апеляціях.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки останньою не виконано вимоги ухвали суду від 16.10.2018 року в повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів по справі, то суд приходить до висновку про його повернення позивачу, оскільки по позовній заяві провадження не відкрито, а витребування доказів допускається лише під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: