Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2000 року в відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому.

Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після закінчення школи син продовжує навчатися і є студентом 2 курсу Центрально-Європейського університету. Термін закінчення навчання по червень 2021 рік.

Оскільки син не має самостійного заробітку, то знаходиться на її утриманні. Батько не надає йому матеріальної допомоги.

На користь інших осіб з відповідача аліменти не стягуються.

Відповідач, як батько дитини повинен надавати їй матеріальної допомоги, однак в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, але ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином 23 річного віку ( а. с. 2 ).

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 14-15 ).

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 19.10.2018 року за вх. 33690, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до заяву, отримана судом 19.10.2018 року за вх. 33691, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на час навчання розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про одруження І-БК № 044760 , яке було видане 24 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 217 ( а. с. 9 ).

Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи справи свідчить копія свідоцтва про народження, Серія І-БК № 310709, виданого Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 30 травня 2000 року, актовий запис № 644, де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 6 ).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

З довідки за вих. № 3022 від 03 вересня 2018 року, яка видана ПрАТ «Українсько-Польський вищий навчальний заклад» ОСОБА_3 вбачається, що останній у 2017 році вступив до Українсько-Польського вищого навчального закладу «Центрально-Європейський університет» і наразі навчається на 2 курсі економічного факультету денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу червень 2021 рік. Під час навчання стипендію не отримує ( а. с. 11 ).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні досліджена заява відповідача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав до заяву, отримана судом 19.10.2018 року за вх. 33691, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на час навчання розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері

, матеріальне становище платника аліментів, а також ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 вересня 2018 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 141, 247, 265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання підлягають задоволенню повністю.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 09100, Київська область, м. Біла Церква, провулок Залузький, буд. 25, ІН НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: 09180, київська область, Білоцерківський район, с. Бикова Гребля, вул. Набережна, буд. 3, ІН НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6