Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 363/2043/16-ц

провадження № 61-44626ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольга Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсними довіреностей, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнясудових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови від 6 серпня 2018 року апеляційним судом Київської області направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» 22 серпня 2018 року та отримано банком 23 серпня 2018 року, що підтверджується наданими доказами, і наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № від 21 вересня 2018 року про сплату Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк»судового збору в розмірі 3 524 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та не в установленому законом розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З судових рішень вбачається, що за подання цього позову, виходячи із заявлених позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений у розмірі 4 960 грн 80 коп., тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 921 грн 60 коп. (4 960,80*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 3 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області

від 6 серпня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко