Справа № 2-1126/2010
провадження № 6/697/58/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду №2-1126/2010 від 16.22.2010 позовні вимоги AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 30.12.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-1126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1811-ЧД від 15 квітня 2008р.

У Канівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №49652480 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором №1811-ЧД від 15 квітня 2008 р. 29.05.2018 між AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 2 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ МФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №1811-ЧД від 15 квітня 2008р., укладеним з AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі USD. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, та у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-1126 від 16.12.2010 (а.с.64-66) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 923 930,58 гри. (заборгованість за кредитом 28274,51 Доларів США, що складає по курсу НБУ па 01 грудня 2010р. - 157 281,21 грн. заборгованість за простроченим кредитом 12 786,84 Доларів США, що складає по курсу НБУ на 01 грудня 2010р. 101 501,94грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 3771,85 Доларів США, що складає по курсу НБУ на 01 грудня 2010р. 29 940,95 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 7 775,86 Доларів США, що складає по курсу НБУ на 01 грудня 2010р. 61 724,78 грн.; 573 481,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту).

Відповідно до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 (а.с.77,78) вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відійшло право вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором № 1811-ЧД-від 15.04.2008 до боржника (позичальника) ОСОБА_1 (а.с.79).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-1126 від 16.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме замінити стягувача AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон