Справа № 279/2766/18
Провадження 2/279/1370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 Миколайовитча , в якому просить визнати за ним право власності 1/2 частину спадкового майна після смерті матері. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1; земельної ділянки ( пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області; земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,77 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області; грошові вклади в ВАТ « Ощадбанк України» № 281/079 м. Коростень на рахунку № НОМЕР_4; право на майновий пай члена КСП « Прогрес» серія НОМЕР_5 виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області; право на майновий пай члена КСП « Прогрес» серія НОМЕР_6 виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

На момент смерті спадкодавця в будинку проживав і проживає по даний час брат позивача, який є таким, що належним чином прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори і йому було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна. Брат відмовляється оформити спадщину на іншу 1/2 частину майна, із заявою про відмову від спадщини на користь брата він не звернувся в шестимісячний строк, але не заперечує,щоб іншу частину спадкового майна прийняв він.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину нерухомого майна, в тому числі і на земельну ділянку, площею 3,34 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області; земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,77 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії будинкової книги для прописки громадян, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є зареєстрованим з 2006 року в будинку по АДРЕСА_1. ( а.с. 16-18). Позивач звернувся до Державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Левківської Г.С. з заявою про прийняття спадщини.11.10.2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки майна спадкодавця. ( свідоцтво про право на спадщину за законом а.с. 12-15)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.Належність земельних ділянок померлій ОСОБА_3підтверджується державним актом та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку ділянки. ( а.с. 20-21,29 )

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки спадкоємців у спадщині при спадкуванні за законом є рівними, тобто, у даному випадку кожен із дітей померлої успадковував би по 1/2 частині спадкового майна.

В той же час, у своїй заяві відповідач ОСОБА_2 вказав, що не претендує на спадщину після смерті матері, та не бажає оформляти спадкові документи та вступати в управління та володіння спадковим майном, своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини через незнання закону.

Законом категорично не визначено, що за наявності спадкоємців за законом однієї черги, спадкування на одне й теж майно повинно здійснюватися спільно. Тобто те, що спадкоємець ОСОБА_1 в даній справі прийнятв спадщину, отримав свідоцтво про право власності на ? частину спадкового майна, а відповідач не бажає її оформити відповідно до своїх законних часток, не суперечить вимогам закону.

Таким чином, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що зазначене спадкове майно у виді земельних ділянок належало ОСОБА_3 і це майно входить до складу спадщини після її смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцю, тобто позивачу у справі як спадкоємцю за законом, за умови, що інший спадкоємець не бажає приймати спадщину.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247,263-266,268 ЦПК України, ст.. 16, 392,1218,1225,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер. НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на ? частину житловий будинок АДРЕСА_1; на ? частку грошових вкладів в ВАТ « Ощадбанк України» № 281/079 м. Коростень на рахунку № НОМЕР_4; ? частку права на майновий пай члена КСП « Прогрес» серія НОМЕР_5 виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області; на 1/2 частку права на майновий пай члена КСП « Прогрес» серія НОМЕР_6 виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області; земельну ділянку ( пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області; земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,77 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.