Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1205/18
Провадження 2/382/598/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що з 26 березня 2012 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їх сім"я розпалася, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Вона проживає разом із сином та матір"ю в будинку №с 2 по вул. Молодіжна в с. Засупоївка Яготинського району, працює швачкою ТзОВ "Профтехімпекс", інших доходів ні вона, ні її син не мають. Відповідач працює робочим в ДП "Київський ремонтно-механічний завод", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, та вони мають малолітнього стна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона отримує заробітну плату близько 5400-5700 грн.

Відповідач позов визнав частково та подав до суду відзив, котрий обгрунтований наступним. Позивачка безпідставно посилається у позові на те, що він відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Починаючи з дня народження та по даний час він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати сина, як батько. Позивачкою не враховано всі обставини відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров"я, матеріальне становище дитини. Позивачка є здоровою, працює швачкою, та має середньомісячний заробіток близько 7000 грн., їх син хронічних та інших захворювань не має, на диспансерних обліках у медичних закладах не перебуває. Тривалий час він вимушений постійно витрачати кошти на своє лікування та профілактичні заходи з метою попередження та недопущення ускладнення чи прогресування його захворювань. З 2016 р. він перебуває на диспансерному обліку дільничного терапевта К; НП "Яготинський центр первинної медично-санітарної допомоги" Яготинської районної ради з діагнозом: ішемічна хвороба серця, післяінфарктний (інфаркт міокарда 24.04.2016 р.) та атеросклеротичний кардіосклероз. Аневризма верхівки лівого шлуночка. Стан після стентування (25.04.2016 р.). Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. гіпертонічна хвороба III стадії, I ступінь, ризик-4, серцева недостатність-IIА. Внаслідок встановленого йому діагнозу та призначень для лікування він вимушений додатково купувати життєво-необхідні та коштовні медичні препарати (ліки) за кордоном. Офіційно він працевлаштований лише у ДП "Київський бронетанковий завод", а не як зазначає позивачка, у ТОВ "Розподільчий центр "Плюс". Крім того, він сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 15 відсотків від його доходу до повноліття. Також він має повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому в міру своїх можливостей, намагається допомогати матеріально. Таким чином, матеріальне становище позивачки є значно кращим у порівнянні з його. Просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання малілоітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечувала, пояснивши, що згідно виконавчого листа, виданого 07.06.2011 р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 15 % його заробітку до повноліття дитини. Відповідач проживає разом з нею, хворіє, витрачає значні кошти на придбання ліків. Вона працює молодшою медичною сестрою та отримує заробітну плату у розмірі 5000 грн. Вважає, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження, а.с. 4). Малолітній син проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, Позивачка проживає разом із сином у будинку матері, яка має інвалідність, працює швачкою в ТзОВ "Профтехімпекс", ніяких інших доходів не має. Відповідач є особою працездатною, працює робочим в ДП "Київський ремонтно-механічний завод", та сума його доходу за період із січня по серпень 2018 року за винятком аліментів становить 47179, 15 грн., (довідка ДП "Київський бронетанковий завод", а.с. 28). ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження, а.с. 16), на утримання котрого згідно виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області 7 червня 2011 року сплачує аліменти у розмірі 15 відсотків доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, (виконавчий лист, а.с.18, постанова про відкриття виконавчого провадження, а.с. 20). ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта з 2016 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, післяінфарктний (інфаркт міокарда 24.04.2016 р.) та атеросклеротичний кардіосклероз. Аневризма верхівки лівого шлуночка. Стан після стентування (25.04.2016 р.). Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. Гіпертонічна хвороба III стадії, 1 ступінь, ризик-4. Серцева недостатність- IIА, (довідка Комульаного некомерційного підприємства "Яготинський центр первинної медичко-санітарної допомоги", Витяг з медичної карти стаціонарного хворого, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, а.с. 21-24).

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, отримує щомісячний дохід у виді заробітної плати, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму з 1 липня 2018 року для дітей віком до 6 років становить 1559 грн., то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на утримання малолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Дійшовши такого висновку, суд також приймає до уваги наступне.

Так, з пояснень відповідача та його дружини ОСОБА_3 вбачається, що вони проживають разом, однією сім"єю, виховують спільно малолітнього сина ОСОБА_7.

Як пояснили в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідка про доходи позивача (а.с. 28) в частині розміру нарахованих аліментів не відповідає дійсності, оскільки аліменти на старшого сина вже не стягуються, а тому не може бути прийнята судом до уваги.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 зростає у повній сім"ї, є більш забезпеченим, ніж син позивачки.

Таким чином, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141,180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого охоронником у Державному підприємстві "Київський бронетанковий завод", м. Київ-93, вул. Бориспільська, 34А, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок.

Повне рішення виготовлено 28 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.