Справа №: 272/920/18
Провадження № 2/272/527/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 19 жовтня 1996 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, іншим особам аліменти не виплачує, є працевлаштованим, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до її повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, у відповідності до положень ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 жовтня 1996 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Савіцька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 (а.с.5). Сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, 21 червня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Із довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 17.07.2018 року №465 видно, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та до складу її сімї входять: чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_4 2006 р.н.(а.с.7). На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: вул.Польова,2, с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області, та знаходиться на повному утриманні останньої, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 17.07.2018 року №466 (а.с.8).
Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків та закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.
Згідно ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.
Згідно положень п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина, ОСОБА_4, проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, інших утриманців немає, жодних даних про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів на утримання дитини, по справі не встановлено, тому суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 141, 259, 264, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355, 430
ЦПК України, ст.ст. 84, 180- 183, 191 СК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2018 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:ОСОБА_7