КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 756/11356/16-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Жука М.В. 27 вересня 2018 року у місті Києві, повний текст ухвали складений 27 вересня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконними та їх скасування - задоволено частково.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2018 року.

Не погодився із рішенням суду Шородок І.П., 10 жовтня 2018 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3167/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Жука М.В. 27 вересня 2018 року у місті Києві, повний текст ухвали складений 27 вересня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова ПавлаВолодимировича незаконними та їх скасування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: