Справа№317/2116/18
№/п 2/317/1020/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Також позивачка вказала, що спору про поділ майна подружжя не має, а питання про утримання дитини узгоджено з відповідачем. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це буде суперечить її інтересам, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище «Бут».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 10.10.2018 року до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 25.08.2001 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АП №106407 від 25.08.2001 року, виданого Уютненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №348466, виданого повторно Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають досить тривалий час.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «Бут».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «Бут».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 25.05.1970 р.н.(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 25.08.2001 року Уютненською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Бут», жінці «Бут».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА