Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/757/15-ц
провадження: 6/614/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», зацікавлені сторони: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №62/3318CLPS2 від 21.07.2011 р. на суму 5 737,1 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 5 серпня 2015 р. встановив Борівський районний суд Харківської обл. у рішенні у цивільній справі №614/757/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 4 267 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 51980762 з примусового виконання рішення у справі 614/757/15-ц від 05.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

Також, на підставі оригіналу виконавчого листа, у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 51980714 з примусового виконання рішення у справі 614/757/15-ц від 05.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4 023,40 грн.

За період з 05.08.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 1 423,4 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 2 843,6 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №62/3318CLPS2 від 21.07.2011 р.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 2 843,6 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 1423,4 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 2843,6 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №62/3318CLPS2 від 21.07.2011 р., який був предметом розгляду цивільної справи №614/757/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 2 843,6 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Представники ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 05.08.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () заборгованість по кредитному договору №62/3318CLPS2 від 21.07.2011 р. в загальній сумі 4023,40 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.33-34).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №№62/3318CLPS2 від 21.07.2011 р. (а.с.44-52).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №51980762) від 18.08.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №614/757/15-ц виданого Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитом в сумі 243,6 грн. (а.с.53).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №51980714) від 18.08.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №614/757/15-ц виданого Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитом в сумі 4 023,4 грн. (а.с.54).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №614/757/15-ц від 05.08.2015 р. Борівського районного суду Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 63801, вул. Пісчана, 1 смт. Борова Борівського району Харківської обл.) про стягнення заборгованості в розмірі 4 267 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.