РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17886/17

пр. № 2-о/759/146/18

04 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представник заявника Вітрик Л.Т.

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2017 р. ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до Святошинського районного суду із поданням вимогами якого є встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 дане подання підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили 18.07.2017 р. /а.с.11-12/

Згідно довідки МОЗ України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І групи /а.с. 16/.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 /а.с.4/.

ОСОБА_4 є сином заінтересованої особи ОСОБА_3, факт рідства підтверджується свідоцтвом про народження, виданного Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва від 18.09.1998 р. (актовий запис № 1568) /а.с. 15/.

ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою № 383835 від 09.08.2017 р. /а.с. 7/, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київського психоневрологічного диспансера № 4 від 01.08.2017 року /а.с.8/.

Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.10.2017 р., опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном /а.с.3/.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, від 21.08.2017 року, він не заперечує проти призначення ОСОБА_3, яка є його дружиною, опікуном недієздатного ОСОБА_4 /а.с.9, 10/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць