Провадження № 2/761/1750/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; стягнення неустойки (пені),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судових рішень в інших справах, при цьому сторона відповідача зазначала, що в провадженні інших судів перебувають наступні цивільні справи: № 752/19032/15-ц, № 752/9171/18, №761/38699/15-ц, № 752/11768/18, які стосуються аліментних зобов'язань відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання, відповідач подане клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданого клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що розгляд зазначених вище цивільних справ буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи і суд позбавлений об'єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті. На запитання головуючого про предмет спорів, по цивільним справам, на які посилається відповідач, останній повідомив, що суд не позбавлений можливості сам з'ясувати предмет позову, шляхом пошуку відповідних процесуальних рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, як і не повідомив відповідач до якого часу зупинити провадження по справі, враховуючи те, що сторона посилалась одночасно на чотири цивільні справи, які перебувають в провадженні судів.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; стягнення неустойки (пені) - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2018р.

Суддя: