Провадження 2/235/488/18
Справа №235/72/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 21062,77 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2017 року 565776,33грн.) за договором кредиту №165/04-Ф03.9/185 від 13.04.2005 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_2 Виконання зобовязань за основним договором забезпечено договором поруки №165/04-Ф03.9/187 від 13.04.2005 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_3 Розрахунок заборгованості проведений позивачем станом на 24.11.2017 року.

Згідно довідки виданої канцелярією Красноармійського міськрайонного суду вбачається, що в провадженні судді Хмельової С.М. знаходиться на розгляді позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка зареєстрована в програмі документообігу суду за номером справи 235/6490/17, провадження 2/235/2785/17, провадження у вказаній справі відкрито 28.12.2017 року, судовий розгляд призначено на 26.01.2018 року. Ціна позову за вказаною справою 21062,77 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2017 року 565776,33грн.). Договір кредиту №165/04-Ф03.9/185, укладений 13.04.2005 року, між Укрсоцбанком та відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки №165/04-Ф03.9/187, укладений 13.04.2005 року між Укрсоцбанком та відповідачем ОСОБА_3Розрахунок заборгованості проведений позивачем станом на 24.11.2017 року.

Таким чином у провадженні цього суду вже є справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 21062,77 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2017 року 565776,33грн.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «Укрсоцбанк» у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: