Провадження 6/756/608/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Мозговому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 р. ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експерс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 08.12.2016 року заочним рішенням Оболонського районним судом м. Києва у справі позов ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення суду 12.01.2017 року були видані виконавчі листи.

Заявник також вказує, що у зв'язку з реорганізацією ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АК «Експрес-Банк».

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «АК «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах № 2/756/5801/18 до відкриття виконавчого провадження, з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року по справі № 756/13279/16-ц за позовом ПАТ «АК «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року, ПАТ «АБ «Експерс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 5 662 грн. 94 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 798 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 12.01.2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2/756/5801/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до детальної інформацію про юридичну особу ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріал банк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експерс-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріал банк».

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором було відступлено новому кредитору ПАТ АКБ «Індустріал банк» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» його правонаступником ПАТ «АКБ «Індустріал банк».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул..Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.1.2016 року у справі №2/756/5801/16 за позовом ПАТ «АК «Експерс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя