17.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1680/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/1680/15-ц
6/205/169/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 56850261, за яким стягувачем є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання.

Представником ОСОБА_3, - ОСОБА_4 надано суду заперечення на подання, у якому він посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просить суд відмовити у їх задоволенні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Новокодацького ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 56850261 з примусового виконання виконавчого листа № 205/1680/15-ц, виданого 19.02.2018р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3 089 280,48 грн. та судові витрати у розмірі 3 775,80 грн.

Відповідно до листа № 1555/14, наданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 08.05.2018р., гр. ОСОБА_3, 19.10.1957р.н., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до актового запису № 926 від 06.08.1976р. перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_5, 17.05.1959р.н. (а.с.20).

Відповідно до листа № 21231/14.7-10, наданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 07.06.2018р., гр. ОСОБА_5 змінила прізвище на «Пашкова» (а.с.21).

Згідно з відповіддю № 7149, наданою КП «ДМБТІ» ДОР 24.05.2018р., ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності належить 87/100 частин домоволодіння, розташованого в м. Дніпро, вул. Сировця, буд. 41, та яке було їй видано замість договорів купівлі-продажу від 21.05.1999р. та 30.09.1998р.; договору дарування від 30.09.1998р.; свідоцтва про право на спадщину від 01.09.1998р.

Клопотання державного виконавця мотивоване тим, що ОСОБА_6 набула право власності на 87/100 частин вказаного домоволодіння під час шлюбу з боржником, а відтак така власність є спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до положень ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно із ч.2,5,6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи, що до складу належних ОСОБА_6 87/100 частин домоволодіння входять частки які набуті нею на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, які належать до її приватної власності та не є спільним сумісним майном подружжя, а також відступіть інформації щодо розміру таких часток, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.443 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 56850261, за яким стягувачем є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3, відмовити.

Апеляціцна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2018р.

СуддяОСОБА_7

.