Справа № 502/1760/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації

про

надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

26.10.2018 року до початку проведення попереднього судового засідання відповідачем до канцелярії суду надано клопотання про витребування матеріалів та доказі по справі та про перенесення підготовчого засідання на іншу дату. Відповідно до цього клопотання відповідач просить витребувати від позивача наступні матеріали та пояснення:

- запрошення на приїзд до РФ від ОСОБА_4;

- який саме відпочинок потрібен сину, в чому саме він полягає, на підтвердження чого надати відповідні довідки (медичні показання, офіційна культурна програма тощо)

- повну інформацію, щодо умов проживання в місці прибуття (опалення будинку/квартири; водопостачання, гаряча вода; санітарно-гігієнічні умови; достатність * житлової площі);

- інформація про підстави володіння або користування ОСОБА_4 квартирою в місці прибуття;

- висновок закладу охорони здоров'я про можливість та безпеку переїзду дитини в субарктичний клімат (середня температура в указаний період становить -26 градусів по Цельсію) на таку велику відстань (9000 км) літаком при зміні декількох часових поясів (різниця становить -2 години);

- медична довідка про можливий стресовий стан дитини після переїзду та термін її аккліматизації;

- дані про адекватність та дієздатність ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме відповідні медичні довідки (психолог, нарколог, тощо) та інформація з правоохоронних органів про відсутність судимості;

- усі письмові звернення Позивачки до мене з проханням надати згоду на виїзд нашого сина до РФ;

- довідку з силових структур України про безпеку поїздки до Російської Федерації малолітньої дитини (зокрема з огляду на те що РФ визнана державою-агресором, та терактами, що відбуваються на її території).

Представник позивачки за довіреністю у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання за його відсутності, а також відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки відповідачем не зазначені обставини які можуть підтвердити ці докази, що вони перебувають у позивача, а також відсутнє підтвердження щодо вжитих відповідачем заходів для отримання цих документів самостійно.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести без неї, а також зазначила, що позивачка в позовній заяві надала необхідний пакет документів для тимчасового виїзду дитини за межі країни, тому клопотання відповідача не підтримує.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем, у порушення вимог п.2, 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази по справі, а також вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримати ці докази, тобто підтвердження того, що відповідачу, який є батьком дитини та має рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно до ст. 141 СК України, було відмовлено позивачем у можливості отримання самостійно вказаних доказів, а також підтвердження, що ці докази має саме позивач.

Представником позивача 26.10.2018 року до канцелярії суду надано клопотання про залучення до справи копії документів, а саме: довідка ЗДО Ясли-садок «Ромашка» про збереження місця за дитиною на час відпустки, довідка про те, що багатоквартирний будинок, де буде мешкати дитина під час відпустки не є аварійним, підключений до електроенергії, мається гаряча та холодна вода, підключений до центрального опалення; договір про добровільне комплексне страхування подорожуючих за кордон.

Розглянувши клопотання суд встановив, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача щодо витребування доказів по справі -відмовити.

Ухвала оскарженню окремо

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5