Справа № 140/2667/17
Провадження № 2-о/140/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2017 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши в позові, що її мати ОСОБА_2, народилась в с. Глинянець, Воровицького району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що видано свідоцтво про народження , в якому ім'я ОСОБА_2.

Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Гостинне, Немирівського району і в свідоцтві про смерть записано ім'я ОСОБА_3, в пенсійному посвідченні її ім'я написано ОСОБА_3.

В Державному акті на право власності на землю серія НОМЕР_2 від 26 березня 1999 року її ім'я записано ОСОБА_4 і прізвище Григоренко-Дремлюзі, не дивлячись на те що її мати ОСОБА_2 шлюб не реєструвала.

Вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявкою про прийняття спадщини земельної ділянки розміром 1,80 га.

Державна нотаріальна контора заявила, що в свідоцтві про народження її мами ім'я ОСОБА_2, а в Державному акті на право власності на землю ОСОБА_4. В видачі свідоцтва на право власності на земельну частку пай розміром 1,80 га. відновлено без винесення постанови.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 1,80 га.

Просить встановити факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 квітня 2017 року, Державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_5 від 26 березня 1999 року, на землю, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являється однією і тією ж особою.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2017 року Державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_5 від 26 березня 1999 року, на землю, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідченнями заявника та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ( а. с. 4 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ), копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_5 ( а. с. 6 ), копією пенсійного посвідчення ( а. с. 8 ) та копією свідоцтва про народження ( а. с. 10 ).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2017 року Державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_5 від 26 березня 1999 року, на землю, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє її можливості прийняти спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2017 року Державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_5 від 26 березня 1999 року, на землю, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: