Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, який є її онуком, зареєстрований у вказаному житловому будинку, проте фактично у ньому не проживає з 02 лютого 2017 року.

Місце фактичного проживання відповідача на теперішній час їй невідомо. Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою порушує її права, оскільки вона змушена сплачувати за житлово-комунальні послуги з врахуванням кількості осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, вона не може реалізувати своє право на оформлення субсидії.

Позивачка просить суд:

- визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1. Запорізька область), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але надав суду заяву, в якій просить суд, розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 - є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу, домовою книгою, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності - є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 - є онуком позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є в справі.

ОСОБА_2 у зазначеному житловому будинку зареєстрований, але з 02 лютого 2017 року у ньому не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, довідкою Василівської міської ради, Актом обстеження, які є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко