Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/1195/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зміну способу в порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та знесення самовільної будівлі ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року подання залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили ьа можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду постановлена 13 листопада 2017 року у відсутності заявника.

На зазначену ухвалу 29 грудня 2017 року скаржник подав до суду апеляційну скаргу , при цьому зазначав, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 26 грудня 2017 року, отже строк на подачу скарги нею не пропущений.. Проте скаржником до скарги не додано документів коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання скаржником строків подачі апеляційної скарги. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя не звертався.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя необхідно надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Крім того, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. ч. 2,3.,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова