"14" вересня 2018 р. Справа № 363/1750/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також просила суд закрити пдготовче судове засідання та призначити справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовну заяву визнав повністю, пояснив, що аліменти на утримання дитини він сплачує, але не в повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, ст.197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі та свідків ОСОБА_3 (Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, вул. Лугова, 28-а), ОСОБА_4 (Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, вул. Лугова, 28-а) та ОСОБА_5 (Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, вул. Лугова, 53).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева