Справа №751/1866/18
Провадження №2/751/707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Лящинській М.В.

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, третя особа державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру 17, яка розташована в м. Чернігові по вул. Толстого, 98. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11.07.2016 року померла їх матір - ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира є кооперативною і матір набула права володіння нею шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою, яка видана ОЖБК № 13 від 26.08.2016 за № 357 та ордером № 5945 на підставі якого померла і була вселена до квартири. На випадок своєї смерті матір не залишила жодних розпоряджень, у зв'язку з чим спадкування після її смерті відбувалося за законом. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця є її сини - позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги. На час смерті спадкодавця та по теперішній час позивачі проживали разом з матірю та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом строк позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у звязку з тим, що матір за життя не оформила правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, то нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи, що спадщина була прийнята належним чином, просять захистити їх права шляхом винесення рішення про визнання права власності у порядку спадкування квартири.

Ухвалою судді від 16.04.2018 було відкрито провадження в цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві (а.с.1-3).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Третя особа - державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників справи, які не зявилися в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах доказів.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачів по справі є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11, 14).

11.07.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Відповідно до копії ордера № 5945, виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_6 та членам його сім»ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було видано двокімнатну квартиру № 17 по вул. Толстого у м. Чернігові (а.с.6). У звязку з укладенням шлюбу 21.08.1982 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Рухайло» (а.с.59).

Згідно копії довідки № 2247 від 20.07.2016 року, виданої ОЖБК м. Чернігова, за адресою: АДРЕСА_2 проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 з 14.04.1988 року. На день смерті 10.07.2016 року з нею були зареєстровані сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Як свідчить інформаційна довідка КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 07.10.2016 № 3274, станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано ( а.с.10).

З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулися її сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - позивачі по справі. У звязку з чим відкрита спадкова справа № 876/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.60).

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 165/02-31 від 18.01.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 17, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Толстого в буд. № 98, з підстав того, що нотаріусу не надано правовстановлюючих документів, оскільки померла ОСОБА_5 за життя не отримала правовстановлюючого документа на квартиру та право власності не зареєструвала (а.с.9).

Відповідно до повідомлення ОЖБК м. Чернігова № 1-07/508 від 29.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 власником квартири є ОСОБА_5 згідно рішення № 5 від 15.01.1990 року. Квартира виплачена повністю в ІV кварталі 1981 року. Ким здійснювалась сплата пайових внесків ОЖБК не відомо (а.с.54).

З роз'яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обовязки переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_5 та прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлені можливості, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірну квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.07.2016.

Визнати за ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.07.2016.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.10.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко