25.10.2018 Справа № 756/2383/18
пр. № 6/756/594/18
ун. №756/2383/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року та виконавчому листі № 2/756/3169/18 виданому на його виконання у справі № 756/2383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року у справі № 756/2383/17 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення суду 03.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

У жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року та виконавчому листі № 2/756/3169/18 виданому на його виконання від 03.08.2018 року, а саме просив зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, що складається з 433,05 грн. - заборгованість за кредитом, 107,57 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400,00 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 547,54 грн. - процентна складова штрафу.

На виконання вищезазначеного рішення суду 03.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/3169/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, зазначена вірна дата народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому відсутні підстави стверджувати, що в рішенні міститься описка, таким чином, в цій частині заява АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», що також зазначено у резолютивній частині рішення Оболонсьокого районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, при цьому, у виконавчому документі № 2/756/3169/18 зазначено «.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження».

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому документі виданому 03.08.2018 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року у справі № 756/2383/18, дійсно міститься описка.

Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року та виконавчому листі № 2/756/3169/18 виданому на його виконання у справі № 756/2383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку, яка міститься у виконавчому листі № 2/756/3169/18 від 03.08.2018 року виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, а саме вірно вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірної «.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя».

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук