Справа № 212/6203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 212/6203/17, 2/212/773/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання дій протиправними та такими що суперечать Закону,-

встановив:

03 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 06 жовтня 2017 року була залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач в позовній заяві вказує на те, що між ним та відповідачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» був укладений типовий договір постачання природного газу споживачам та посилається на пункти цього договору, однак посилання на дану обставину не підтверджено, оскільки до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено вказаного договору.

Також, позивач вказує на те, що звертався до відповідача ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» разом з мешканцями будинку №18 мкрн. 7й Зарічний м. Кривого Рогу з вимогою встановлення індивідуальних лічильників газу за вказаною адресою, посилається на відповідь надану відповідачем на їх звернення, однак не підтверджує дану обставину, оскільки до позовної заяви не долучено жодного документу, який би свідчив про факт звернення та надання відповіді на нього.

Частиною 2 ст. 120 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підпадає під дію ч.2 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, позивачем не зазначені правові підстави позову та не визначено, яке саме право порушено, у чому полягає спір, оскільки з обставин позову вбачається, що лічильники газу повинні бути встановлені до 01.01.2018 року.

Також звертаю увагу позивачів на необхідність конкретизувати предмет позову та позовні вимоги про зобов'язання ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» поновити позивачу, режим нарахування природного газу відповідно до порядку споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 № 203, вказавши час з якого позивач просить їх поновити.

Також, позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 119 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), відповідно до положень якої, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак позивачем всупереч даним вимогам не зазначено дату подання позовної заяви.

Крім цього, не надано доказів, що позивач має право власності чи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, або проживає за вказаною адресою та має право подавати позов за місцем проживання та надавати довіреність представнику на представництво його інтересів в суді.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк пять днів з дня отримання копії ухвали. На адресу мешкання позивача, судом двічі направлялися копії ухвали від 06.10.2017 року, які не виконані, повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185,ст. 260 ЦПК України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 і додані до неї документи, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис