"19" вересня 2018 р.
Справа № 642/1129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретарів - Канаєвої К.М., Самотой М.Є.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Фісенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якою зазначила, що з 1993р. проживала без укладення шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. В них є спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільний побут та бюджет, мешкали в будинку за однією адресою в АДРЕСА_1, який вони придбали у спільну часткову власність в 2008р. Встановлення даного факту необхідно для отримання заявницею відповідних пільг, так як ОСОБА_3 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, і його захворювання та смерть пов'язані із цим. З врахуванням уточнень позову просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1. з квітня 1993р. по ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5. без укладення шлюбу, що необхідно для отримання пільг та компенсацій, якими користувався чоловік. Пояснила, що з 1993р. вони проживали у її квартирі по вул.23 Серпня вели спільний побут та бюджет, а ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася дитина. В 2008р. вони продали квартиру та спільно купили по ? частині половину будинку по АДРЕСА_1. Її чоловік, який мав пільги, як ліквідатор ЧАЕС, помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник заінтересованої особи УПСЗ Фісенко Г.Г. в судовому засіданні покладався на розсуд суду та зазначив, що ОСОБА_5 перебував на обліку як ліквідатор ЧАЕС і помер у 2014р. Його смерть була пов'язана з виконанням обов'язків по ліквідації. Заявник має від ОСОБА_5 доньку, яка перебуває на обліку та отримує відповідні пільги. Заявник бажає в подальшому отримувати пільги, як вдова загиблого, але відповідно до ч.2 ст.3 СК України встановлення факту проживання однією сім'єю не тягне за собою отримання пільг, які передбачені вдовам ліквідаторів ЧАЕС.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1979р. і є її подругою. Заявник познайомилась з ОСОБА_5. у 1993р. і вони почали сумісно жити по вул.23 Серпня. В 2000р. у них народилася донька ОСОБА_4, а в 2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на Лисій горі купили половину будинку і постійно разом проживали, до смерті ОСОБА_5, якого дитина називала батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з 1979р. дружить з заявницею. ОСОБА_1 з ОСОБА_5. познайомились у 1993р. та почали сумісно проживати по вул.23 Серпня, а в 2000р. у них народилася донька ОСОБА_4. Її чоловік є хресним батьком дитини. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили половину будинку де постійно проживали разом. ОСОБА_5 хворів, а потім у 2014р. помер.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась донька ОСОБА_4, про що здійснено відповідний запис за №2494. (а.с.10)

Згідно довідки відділу РАЦС підрозділ по реєстрації новонароджених ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. у громадянки ОСОБА_1, актовий запис №372 від 01.09.2000 р. по Ленінському РАЦС м.Харкова. Реєстрація проведена відповідно до ст.158 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. в реєстрі №9325 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили (прийняли у власність) по Ѕ частині кожний Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 За витягом з державного реєстру правочинів від 03.12.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2008р. набувачами ? частини зазначеного будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/4 частині кожний. (а.с.12-14)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 53 років, про що вчинено відповідний запис за №9362. (а.с.11)

За лікарським свідоцтвом по смерть №1996 - Дм/14 від ІНФОРМАЦІЯ_7. причиною смерті ОСОБА_3 є злоякісне новоутворення нирок, інтоксикація організму. (а.с.17)

Відповідно дублікату експертного висновку центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 15.09.2015р. захворювання ОСОБА_3, що привело до смерті, пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС. (а.с.15)

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району від 21.06.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., яка є неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, який був учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, користується пільгами і компенсаціями, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За відповіддю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Х/О від 12.06.2018р. при перевірці у Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайдено.

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3,4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із прийняттям СК України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають в незареєстрованому шлюбі. Оскільки СК України набрав чинності з 01.01.2004р. і зворотної сили не має, то положення ст.74 СК України застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. З 01.01.2004р. набув чинності також і ЦК України. Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, коли має місце спільне проживання з 01.01.2004р. А тому, вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з 1993р. по 01.01.2004р. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У рішенні Конституційного Суду україни від 03.06.1999р. №5рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») склад сім'ї складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з відповідною особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб'єктом права на пільги, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім'ї інших осіб (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з'ясовують характер відносин з відповідною особою при розгляді кожної конкретної справи.

Європейський суд з прав людини у справі «Джонсон проти Ірландії» встановив, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд з прав людини зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

На підставі вказаного вище законодавства та наявних у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004р. по 28.08.2014р. спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, виховували спільну дитину ОСОБА_4, тобто проживали однією сім'єю без шлюбу.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідно для отримання пільг учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 був учасником ліквідації наслідків аварії і його захворювання та смерть пов'язані з цим. Крім того, встановлення цього факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

При таких обставини суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 259, 263, 264, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідн.НОМЕР_2), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01 січня 2004р. по 28 серпня 2014р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко