БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1302/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в липні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з серпня місяця 2016 року їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, зникнення почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить строк для примирення не надавати і наполягає на винесенні рішення про розірванні шлюбу в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, часом для примирення скористатися не бажає, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1В (дошлюбне прізвище Іваніченко) 15 липня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №31. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки Новомлинівської сільської ради №1151 від 06.12.2017р. проживає з матірю.

З серпня місяця 2016 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.2, 3, 19, 23. 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №31 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Борзна Чернігівської області, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 40, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Іваніченко), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець