Провадження №2/521/1211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно запиту наданим відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 27.06.2017 року у звязку зі смертю.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області повідомив суду, що в Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зареєстрований актовий запис про смерть № 1512 від 04.02.2017 року складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата смерті 03.02.2017 року.

Представник позивача надала до канцелярії суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкоємця та спадкового майна після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інших правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з відповідної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 55, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеси інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 03.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 03.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеси та Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.