УХВАЛА

14 вересня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи Містківську сільську раду та продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2018 року №426/17950/18 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишено без руху із зазначенням недоліків та надано строк для їх усунення.

03 вересня 2018 року до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, в якому останній прохає суд залучити в якості третьої особи: Містківську сільську раду Сватівського району Луганської області, а також прохає суд продовжити строк для усунення недоліків які були зазначені в ухвалі суду від 20 серпня 2018 року, оскільки для їх усунення потрібен значний час.

Суддя дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тому для всебічного і об'єктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Містківську сільську раду Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачу необхідний додатковий час для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20 серпня 2018 року, оскільки для їх усунення потрібен більш значний час та які є необхідними для вирішення справи по суті, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 127, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Містківську сільську раду Сватівського району Луганської області(92654, Луганська область Сватівський район, с. Містки, вул. Радянська, буд.14).

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області №426/17950/18 від 20 серпня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Зобовязати позивача направити 3-тій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів, про що надати суду докази.

Надати строк 3-й особі Містківській сільській раді Сватівського району Луганської області для подачі пояснень щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 міській раді Луганської області, 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи позивачу та 3-й особі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та 3-ій особі п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Половинка