Справа № 342/836/13-ц
Провадження № 6/342/13/2018
23 серпня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2014 р. у цивільній справі № 342/836/13-ц. Обгрунтовує заяву тим, що 14 серпня 2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області розглянуто справу № 342/836/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступником Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4205/10 від 10.04.2008 р. позовні вимоги ПАТБрокбізнесбанк суд задовольнив у повному обсязі та стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 92 677 гривень та судові витрати в розмірі 926,77 грн. На виконання зазначеного рішення суду 08.10.2013 року Городенківським районним судом було видано виконавчі листи № 342/836/13-ц, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, відповідно до положень ст.ст. 128,130 ЦПК України, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток.
Частина 3 ст. 442 ЦПК України - «Заміна сторони виконавчого провадження» визначає, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2013 року в справі № 342/836/13-ц (провадження 2/342/412/2013) задоволений позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 92 677 (девяносто дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень за кредитним договором № 4205/10 від 10.04.2008 р. та судові витрати в розмірі 926,77 грн. (девятсот двадцять шість грн.77 коп.). Рішення суду набрало законної сили 26.08.2013 р. За заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» Городенківським районним судом Івано-Франківської області представнику стягувача ОСОБА_6 08.11.2016 р. видано виконавчі листи в справі № 342/836/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції за заявою представника ПАТ «Брокбізнесбанк» 11.11.2013 року було відкрите виконавче провадження ВП № 40668812 про стягнення боргу з ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 342/836/13-ц, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області, що підтверджено копією Постанови про відкриття виконавчого провадження. Про відкриття 27.04.2016 р. виконавчого провадження ВП № 50975762 про стягнення боргу з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» свідчить копія витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 23.05.2018р.
07 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (новим кредитором ) було укладено договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; договір посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі 07 лютого 2018 року за № 11-88. Відповідно до п. 2.1 цього договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, до ОСОБА_1 07.02.2018 р. перейшли всі права кредитора щодо зобов'язання, яке випливає із Кредитного договору № 4205/10 від 10.04.2008р., укладеного між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2 та укладеного на його виконання договору поруки № 4205/10/1 від 10.04.2008р. між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 4205/10 від 10.04.2008р.
З огляду на викладене, є підстави для заміни стягувача з ПАТ«Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 193574489) на його правонаступника ОСОБА_1. Тому суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352,353, 354,442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області безпосередньо або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 23.08.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.