Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1081/18
Провадження № 2/553/814/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з травня 2017 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. При цьому, в позові вказувала, що кожен з подружжя живе своїм особистим життям. Поряд з цим, позивачка ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісяця, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дитина перебуває на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача на утримання сина у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, та просила їх задовольнити та шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 15 серпня 2009 року, сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управляння юстиції Полтавської області, актовий запис 999 (а.с.12). Шлюб укладено між сторонами вперше (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Поряд з цим, судом встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 105597 від 09 грудня 2009 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, 02.12.2009 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 працює менеджером по підбору персонала в ТОВ «Аутсорсингова компанія «Ковчег» з 15.05.2018 року, з окладом згідно штатного розпису у розмірі 3 860,00 грн.( а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до довідки про доходи працює у у ТОВ «Зелений Слон» з 09.02.2018 року, згідно наказу № 27 від 08.02.2018 року за основним місцем роботи на посаді водія автотранспортного засобу по теперішній час. Заробітна плата за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року склала 31 250 грн. 79 коп..

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку ( доходу), починаючи з моменту звернення позивачем з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Розподіл судових витрат у справі вирішити у відповідності до правил визначених ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 142, 259, 263-265ЦПК України, ст. 110-112, 110-112, 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 999 від 15 серпня 2009 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 31 травня 2018 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Копію рішення направити до Подільського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6