23.10.18
Провадження 2/235/2260/18
Справа 235/4375/18
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

05.09.2018 року у справі було ухвалено заочне рішення.

01.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 05.09.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2018 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердив, що згідно довідці від 02 листопада 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи його фактичне місце проживання: вул. Виноградна (Стаханова), 24, смт. (Зарічне) Кіровськ, м. Красний Лиман, Донецької області, 84442, в той час, як в позовній заяві була зазначена його адреса: м. Покровськ, м-н Сонячний, 9/65.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Але в зазначеному випадку справа не була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, оскільки на час прийняття справи до провадження позивач вже згідно довідці від 02 листопада 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи мав фактичне місце проживання: вул. Виноградна (Стаханова), 24, смт. (Зарічне) Кіровськ, м. Красний Лиман, Донецької області, 84442 (а.с. 43).

Таким чином, справа підсудна не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманних сум щомісячної адресної допомоги передати за підсудністю на розгляд Краснолиманському міському суду Донецької області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: