Справа № 640/1843/18
24 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
06.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок у розмірі 1762 гривні щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову, та стягнути з відповідача судові витрати відповідно до п.6 Декларації прав дитини, ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ст.184 Сімейного кодексу України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05.09.2018, замінено позивача ОСОБА_6 у зв'язку із смертю та залучено в якості позивачів у справі опікунів дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 28 серпня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 542. За час перебування в шлюбі у позивача з відповідачем народилось дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 22 грудня 2017 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/1093/17 шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 було розірвано. Всупереч ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідач ще до розлучення пішов із сім'ї та не повідомив де проживає, причину своїх дій та як він буде приймати участь в житті та вихованні дітей. На сьогодні, відповідач повністю не проявляє уваги до своїх доньок, не займається їх вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує їх матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про них. Взагалі не спілкується ні з дітьми ні з позивачами на протязі останніх років. Позивач зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з доньками не чинила. Неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та доньками для спілкування та участі батька у вихованні та розвитку дітей, але це не призвело до результату. Батько, ОСОБА_3, так і не виявив бажання зустрітись із колишньою родиною. Зважаючи на те, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню доньок, а саме не надає їм матеріальної допомоги та відсутнє моральне виховання, не приймає участі у розвитку дітей, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1762 гривні щомісячно до досягнення ними повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_11 року мати дітей ОСОБА_6 померла, перебуваючи в Ірландії, Уілстон, м. Корк, що підтверджується апостилізованим коронерським попереднім свідоцтвом, що підтверджує факт смерті, реєстраційний номер НОМЕР_2 переклад якого здійснено українською мовою перекладачем Тулуповим Олегом Володимировичем, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Васіковою Л.Є.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.08.2018 №556 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичної особи від обов'язків опікуна, піклувальника» вирішено встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є бабусею та дідусем дітей.

В судове засідання позивачі не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_11 подав від імені ОСОБА_11 заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на його користь, а також заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника, в якій зазначив, що позовні вимоги з урахуванням часткової відмови позивачі підтримують у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, що не перешкоджає ухваленню заочного рішення по справі на підставі доказів позивача.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Оганова В.В., в судове засідання не з'явилася, 10.05.2018 подала на адресу суду висновок від 27.04.2018 № 262 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснення щодо необхідності стягнення з батька дітей аліментів на утримання дітей, а також 17.10.2018 подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За нормами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.

Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_13 (відповідач по справі), що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №951, серії НОМЕР_4 та виданого 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4560. (а.с. 12-13).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 542, (а. с. 1) мати дитини змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до коронерського попереднього свідоцтва, що підтверджує факт смерті, реєстраційний номер НОМЕР_2 апостиль Міністерства закордонних справ і торгівлі у м.Дублін № НОМЕР_1 від 20.07.2018, переклад якого здійснено українською мовою перекладачем Тулуповим Олегом Володимировичем, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Васіковою Л.Є.27.07.2018 за р.№ 1461, мати малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, перебуваючи в Ірландії, Уілстон, м. Корк. (а.с.41).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 є: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 (позивачі по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданим Палацом одруження та новонароджених «Орджонікідзевський» м. Харків 18.11.1980, актовий запис №1498. (а.с.121)

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.07.2018 №486 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано дітьми, позбавленими батьківського піклування, в якому зазначено, що батько дітей - ОСОБА_3, знаходиться у розшуку відповідно до інформації Шевченківського управління поліції у м. Києві від 19.07.2018. (а.с. 99-100)

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.08.2018 №556 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичної особи від обов'язків опікуна, піклувальника» вирішено встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с. 101-102)

Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.08.2018 №558,№559 за малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 закріплено право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.124,125)

Довідкою від 12.12.2017 року адміністрація спортивного клубу «Ультра» м. Харкова повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються в секції спортивного плавання, зазначено, що батько - ОСОБА_3 не приводив і не забирав доньок з тренувань, натомість, мати виявляла інтерес до успіхів своїх доньок.(а.с.16)

Листом від 11.12.2017 року адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка №23» повідомила, що мати дітей - ОСОБА_6 займалася вихованням доньок та забезпечувала їм належний догляд, в тому числі під час хвороби.(а.с. 21)

Листом від 05.12.2017 року адміністрація Харківської гімназії №1 Харківської міської ради Харківської області повідомила, що за період навчання дівчат батько-ОСОБА_3 не цікавився успіхами доньок, жодного разу не був присутній на батьківських зборах.(а.с.17)

Листом від 07.12.2017 року №91 адміністрація Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Дитячої музичної школи № 6 ім. М.В.Лисенка повідомила, що ані адміністрація школи, ані викладачі батька дітей жодного разу не бачили у школі, успіхами доньок у навчанні він не цікавився. Крім того, у зазначеній відповіді додаються доповідні записки викладачів, що підтверджують зацікавленість у творчому розвитку своїх доньок виключно з боку матері.(а.с.18-20)

Батько, ОСОБА_3, матеріально не забезпечує доньок, що підтверджується відповіддю Поштампа - ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 01-20-3122 від 07.12.2017 року, де зазначається відсутність поштових переказів та поштових відправлень на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 22)

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, право власності на житло зареєстровано ХМБТІ за ОСОБА_1 за р.№ НОМЕР_7 від 05.03.1997, квартира, в якій мешкають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є п'ятикімнатною, розташована на 2 поверсі 4 поверхового будинку, загальною площею 158,9 кв.м., житловою площею 105,3 кв.м.(а.с. 24-26)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню дітей, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, задовольнивши позовні вимоги.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1762 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 06 лютого 2018 року і до повноліття дітей.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, дослідивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і не порушує ані права дитини, ані третіх осіб, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат. Також з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., за заявлену позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 133, 141, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 141, 150, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_3) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце реєстрації: АДРЕСА_4) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1762 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2018 року і до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :