Справа № 523/7812/18
Провадження №2/523/3605/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_3 яка у вказаній квартирі тривалий час не проживає, а саме: з 2015 року, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні квартири. У квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідачки. Позивач просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 77, розташованою по бульвару Десантному, у будинку № 6, м. Одеса.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце проведення якого повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток з повідомленням про вручення за останньою адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у звязку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: