Справа № 648/1837/18
Провадження № 2/648/864/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 13 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 20, що розташований по вул. Садова в смт. Білозерка Херсонської області.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки такому зверненню передувала низка обставин, суть яких становила відсутність свідоцтва про смерть батька, оскільки місцем смерті останнього була тимчасово окупована територія, непідконтрольна українським військам. Лише 1 лютого 2017 року на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року про встановлення факту смерті батька 13 вересня 2014 року у м. Донецьк на тимчасово окупованій території України, було видано свідоцтво про його смерть. Завірену копію рішення суду та оригінал свідоцтва про смерть батька вона отримала нещодавно. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вона отримала лист-розяснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_4, бо вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропущений нею з поважних причин.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від голови ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області надійшла заява, в якій просила справу розглянути за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про смерть (запис поновлено 1 лютого 2017 року, серія свідоцтва І-БВ № 298212) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 вересня 2014 року в м. Донецьк.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серія І-БК № 228555).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій від 7 червня 2018 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Згідно спадкової справи № 46/2018, початої 7 червня 2018 року та заведеної до майна померлого 13 вересня 2014 року ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Крім того, суд встановив, що згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_6, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 (позивачки по справі), було встановлено факт смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_4.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд переконався, що позивачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, оскільки значного часу потребувало вирішення в судовому порядку питання про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території України, що підтверджується рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року, а отже, її позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.