Справа № 2-89/09
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника відповідача ЗАТ «ЛКЗ» Каблака Ю-І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Львівський керамічний завод», Житлово-будівельного кооперативу «На Роксоляни 51», треті особи Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація, Професійний комітет ЗАТ «Львівський керамічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання за ними пріоритетного права на участь у завершенні будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, якою просять визнати за ними пріоритетне право на участь у завершенні будівництва квартири у будинку 51 на вул.Роксолани у м.Львові по відношенню до осіб, які обліковувались в списку черговиків після них, визнати недійсними та скасувати рішення спільного засідання спостережної ради та правління ВАТ «ЛКЗ» від 8.02.2002 року в частині п.4; (п.п.2,3); п.1.2. Типового договору про пайову участь у будівництві від 3.06.2002 року, укладеного між ВАТ «ЛКЗ» та працівниками заводу на завершення будівництва в частині визначення , що незавершене будівництво 3-4 підїзду 20ти квартирної житлової секції житлового будинку по вул.Роксолани, 51 є власністю ВАТ «ЛКЗ», перенести права та обовязки пайовика по Типовому договору на участь у будівництві від 3.06.2002 року, укладеного між ВАТ «ЛКЗ» та працівниками заводу спірної квартири на ОСОБА_1.

У призначені судові засідання 24.01.2018р., 26.04.2018р., 25.07.2018р., та 23.10.2018р. позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

З огляду на зазначене суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Львівський керамічний завод», Житлово-будівельного кооперативу «На Роксоляни 51», треті особи Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація, Професійний комітет ЗАТ « Львівський керамічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання за ними приоритетного права на участь у завершенні будівництва у звязку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск15.

Керуючись ст.223 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Львівський керамічний завод», Житлово-будівельного кооперативу «На Роксоляни 51», треті особи Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація, Професійний комітет ЗАТ « Львівський керамічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання за ними приоритетного права на участь у завершенні будівництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова