справа № 664/1628/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Кім А.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Пароходна, 105, який належить йому на праві власності, оскільки відповідач фактично не проживає за зазначеною адресою з 2001 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив що відповідач в 2003 році поїхав в м. Київ і з тих пір його позивач не бачив, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона сусідка ОСОБА_1 і буває в нього раз в два місяці. ОСОБА_2 в 2003 році поїхав працювати в Київ. Останній раз бачила його в квітні 2003 року, більше не бачила ніколи, його речей в будинку немає.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він сусід ОСОБА_1. ОСОБА_2 останній раз пбачив риблизно в 2002-2004 роках, він поїхав до Києва працювати приблизно в цей час, з тих пір ніколи не бачив.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.07.1986 року, виданого на підставі рішення виконкома Цюрупинської міської Ради народних депутатів № 118/5 від 23.04.1986 р. замість договору дарування від 06.12.1976 р., будинок за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 105 дійсно належить ОСОБА_1.

За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради № 5932 від 05.06.2018 р., сімя ОСОБА_1 складається з: дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше сімнадцяти, то ним порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259 ч. 6, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: м. Олешки Олешківського району Херсонської області, вул. Пароходна (попередня назва Енгельса), буд. 105.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23.10.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.