ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/54/18 Справа № 210/4978/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради, ОСОБА_2, Жвитлово-Будівельного кооперативу "Восток-24" про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та визнання права на отримання соціальної субсидії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради, ОСОБА_2, Жвитлово-Будівельного кооперативу "Восток-24" про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та визнання права на отримання соціальної субсидії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

У вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради, ОСОБА_2, Жвитлово-Будівельного кооперативу "Восток-24" про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та визнання права на отримання соціальної субсидії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди була залишена без руху, для звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач Бондар, судді: Барильска А.П., Зубакова А.П.

Враховуючи те, що суд не має підтвердження про отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали суду апеляційної інстанції від 28 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для усунення недоліків, а саме подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради, ОСОБА_2, Жвитлово-Будівельного кооперативу "Восток-24" про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та визнання права на отримання соціальної субсидії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: