Справа № 346/2492/18
Провадження № 2/346/1442/18
17 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печеніжинської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її, бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Печеніжинської селищної ради від 10 серпня 2005 року, серія НОМЕР_2.
Довідкою виданою Печеніжинською селищною радою ОТГ від 07 травня 2018 року № 777 підтверджується той факт, що померлій громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та не приватизовані земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Господарство, станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору.
На момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у спадковому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.
Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 21.04.1999 року за № 64, 05.02.2001 року за № 19, який не змінювався та не скасовувався.
Згідно із заповітом складеним 05.02.2001 року, ОСОБА_3, все належне своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що вона за законом матиме право у т. ч. і приватизовану земельну ділянку заповіла їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно частини 1 статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Частиною 1 статті 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В травні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачука В. Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що ним не подано, документів, що встановлюють право власності на спадкове майно-житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вих. № 166/02-31 від 02.05.2018 року.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Протягом життя її бабуся, ОСОБА_3, на встигла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів вих. № 59697 від 19.09.2017 року.

Довідкою виданою Печеніжинською селищною радою ОТГ від 07 травня 2018 року № 776 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.11.1977 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом являється її мати ОСОБА_2 яка відмовляється від своїх спадкових прав, на її користь.

Той факт, що її мати, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження виданим Яблунівським райбюро ЗАГС Станіславської області від 26 червня 1961 року, серія НОМЕР_3.

Її мати, ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «Кіданецька» у зв'язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Печеніжинською селищною Радою народних депутатів від 17 вересня 1983, серія НОМЕР_4.

Той факт, що ОСОБА_2 є її матір'ю підтверджується її свідоцтвом про народження виданим Печеніживнською селищною радою Коломийського району від 21 серпня 1984 року, серія НОМЕР_5.

Її, ОСОБА_1 прізвище було змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 18 грудня 2009 року, серія НОМЕР_6.

Вартість спадкового майна згідно зі звітом про оцінку майна № НОМЕР_7 від 11.05.2018 року на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, без врахування вартості земельного компоненту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить - 69356,70 грн. ( Шістдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 70 коп. ).

Після смерті бабусі вона здійснила її поховання та вступила в управління спадковим майном.

Від часу смерті бабусі та по даний час вона постійно здійснює нагляд за господарством та будинком, обробляє город та сплачує комунальні платежі.

Тому її слід визнати власницею будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «В», вбиральня позначена літерою «Ж», криниця позначена «№1», ворота, огорожа позначені «№2-3», вимощення позначене «ІІ» відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Нею, як позивачем вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але вирішення даного питання можливе тільки в судовому порядку.

А тому, на підставі вищенаведеного, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «В», вбиральня позначена літерою «Ж», криниця позначена «№1», ворота, огорожа позначені «№2-3», вимощення позначене «ІІ» відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в яких Печеніжинська селищна рада ОТГ проти позовних не заперечила, а ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просять справу слухати у їхній відсутності.

Суд,аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копії паспорта та дубліката картки фізичної особи - платника податків; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; довідки видані Печеніжинською селищною радою ОТГ від 07 травня 2018 року №777 відповідно до якої померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та неприватизовані земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1. Господарство, станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору. На момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у спадковому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконком Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 21.04.1999 року за №64, 05.02.2001 року за №19, який не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.11.1977 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1; копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_8 секретарем виконавчого комітету Печеніжинської селищної Ради народних депутатів 05 лютого 2001 року за реєстром №19; постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук В Є. 02.05.2018 року; копію виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої ОКП «Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» від 19.09.2017 року, відповідно до якої згідно архівних даних право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано; копії свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі батьків записані «ОСОБА_13» та «ОСОБА_3», ОСОБА_1 , де в графі батьків записані «ОСОБА_14» та «ОСОБА_6»; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_10»; копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1; копію технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ім»я ОСОБА_1, згідног якого будинковолодіння побудовано в 1943-1950рр.; звіт про оцінку вищевказаного майна , вартість якого складає 69 356грн. 70 коп. без ПДВ; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8 від 13.07.2018 року, згідно якої у вказаних реєстрах відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження стосовно спірного житлового будинку; копію рішення Коломийського міськрайсуду від 05.03.2018р. , згідно якого позимвачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - вважає ,що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач прийняла спадщину, а тому з врахуванням позиції відповідачів, набула право власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України та, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, , жителькою АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення

Суддя Потятинник Ю. Р.