Справа № 318/2284/15-ц
Номер провадження №6/318/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні., зазначаючи, що в Енергодарському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 318/11/2016 року виданий Кам»янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на корсисть ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-Z/017222. 14 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000496-с, згідно з яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 000496-с, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 000496-с від 14 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників.

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов»язок щодо виконання рішення.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.01.2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 грудня 2012 року.

При цьому, матеріали заяви не містять даних про відступлення права вимоги за кредитним договором від 04 грудня 2012 року, за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» стягнуто заборгованість та щодо якого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

Згідно реєстру боргових зобов'язань до договору відступлення права вимоги, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» передано право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 жовтня 2012 року (а. с. 5).

Окрім цього, з ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 04 грудня 2012 року було стягнуто Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області заборгованість у розмірі 46726 грн. 63 коп., але в реєстрі боргових зобов'язань до договору відступлення права вимоги сума зазначена інша, а саме: 187709 грн. 16 коп.

Також, номер виконавчого листа № 318/11/2016 року, зазначений заявником в заяві, не відповідає номеру справи, за яким ухвалено заочне рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.01.2016 року.

Відповідно до ст. 12, ст.13 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржника відкрито виконавче провадження.

Таким чином, вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні не обґрунтовані жодними доказами, відомості, що зазначені заявником та додані до заяви мають суттєві розбіжності з матеріалами цивільної справи, відповідно до якої було ухвалено заочне рішення від 27.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 04 грудня 2012 року, а тому на думку суду, є безпідставними, оскільки матеріали заяви про заміну сторони взагалі не містять доказів про відкриття виконавчого провадження, а з наданого витягу результату виконавчого провадження не можливо однозначно встановити, що воно відкрите саме по виконанню заочного рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 04 грудня 2012 року заборгованості у розмірі 46726 грн. 63 коп.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Комишня