Справа № 302/482/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

11.09.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Колочавська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2018 р. позивач звернувся в суд з цим позовом.

В заяві зазначено, що 16 квітня 2013 року ОСОБА_6 склав письмовий заповіт за яким все належне йому на момент смерті майно заповідав на користь своєї дочки ОСОБА_2. Заповіт у встановленому законом порядку посвідчено секретарем Колочавської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстровано за № 74.

ОСОБА_6 помер 14 червня 2017 року у віці 82 роки. Вищезазначений заповіт не було скасовано чи змінено спадкодавцем до його смерті. Оскільки батько позивачки перед смертю будучи вже дуже похилого віку потребував стороннього догляду, на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним постійно проживала ОСОБА_2, хоча місце постійного проживання її було зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,, буд. № 50 «А»АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Колочавської с/ради. Ніхто інший з спадкодавцем станом на момент його смерті не проживав не був зареєстрований.

На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, будучи переконаною, що нею спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті вже прийнято спадщину у встановленому законом порядку спадкоємець ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк не зверталася.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення своїх прав на спадкове майно за складеним заповітом спадкодавця. Листом з Міжгірської державної нотаріальної контори № 56/02-14/47-2017 від 24 квітня 2018 року позивача було повідомлено про те, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому позивачка ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщин.

Позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 на розгляд справи не зявилася, подала суду відзив на позовну заяву, де просить відмовити позивачці у задоволенні позову за необгрунтованістю.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору представник Колочавської сільської ради Міжгірського району на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В минулому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 позов не заперечила і пояснила, що позивачці було розяснено те, що їй не потрібно було подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вона постійно проживала з батьком до дня його смерті, і такій не потрібно було змінювати місце її реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 231801, видане виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Міжгірського району, актовий запис № 42, 14 червня 2017 року помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на все його майно на користь позивачки ОСОБА_2.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті батька позивачка ОСОБА_2 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана в законодавстві та вважала, що прийняла спадщину автоматично, так як проживала в спадковому будинку зі спадкодавцем.

Також встановлено, що при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, їй було розяснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, який може бути продовжений тільки на підставі рішення суду.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її посадовими особам Колочавської сільської ради Міжгірського району введено в оману та повідомлено, що не потрібне таке звернення до нотконтори, так як вона на час смерті батька фактично проживала з ним. Однак 08 грудня 2017 року було внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що для підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем необхідна реєстрація місця постійного проживання разом з спадкодавцем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про її прийняття.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/1, Міжгірського району, Закарпатської області, ідн. код. НОМЕР_1) додатковий строк один місяць з дня набрання заочного рішення законної сили, який є достатнім для подачі заяви про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 14 червня 2017 року.

Судових витрат не має.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 14.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8