Справа № 297/2188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району про визначення додаткового строку 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 23 вересня 2009 року матірю ОСОБА_3 Стефановною.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 Стефановни відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Геча, вул. Світанку, 39, Берегівського району. На випадок смерті, ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці позивачу ОСОБА_1. Остання звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 через свою юридичну необізнаність та скрутне фінансове становище пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона просить суд визначити додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві вказала про те, що просить розглядати справу без її участі (а. с. 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився, однак від сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути дану справу без їх участі, проти позовної заяви заперечень не мають (а. с. 18).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 Стефановна померла 23 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7-8).

Як вбачається з копії заповіту від 28.10.1996 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 (а. с. 6).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, як між матірю та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а. с. 5) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що підтверджує зміну дівочого прізвища позивача з «Асталош» на «Драгуська» (а. с. 9).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17.09.2018 року, ОСОБА_1 слід звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з пропуском нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а. с. 12).

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої протягом встановленого шестимісячного строку, у звязку зі своєю юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем, суд вважає можливим визначити поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Берегово, вул. Шевченка, 124/2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 Стефановни, яка померла 23 вересня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6.