САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2123/18
Провадження №2-з/726/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що вона до 25.09.2018 року була власником квартири № 7 в будинку № 1 «з» по вул. Вересневій в м. Чернівці, 25.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка колись була нею їй видана, на вкрай невигідних для неї умовах, відчужила по договору купівлі- продажу від її імені вищевказану квартиру. Дана квартира належала їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер СТА 590722 № 35898799 видане 03.04.2015 року Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області. На даний час в неї є спір з відповідачкою щодо коштів, отриманих нею, за її нерухоме майно. Вказує, що згідно договору купівлі-продажу, відповідачка відчужила її майно за ціною 830 415 грн., але по даний час їй ці кошти не віддала. Виходячи з цього, вона має намір звертатися до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 830415 грн., які вона отримала 25 вересня 2018 року від ОСОБА_3, як представник по договору купівлі-продажу квартири № 7 в будинку № 1 «з» по вулиці Вересневій м. Чернівці. Вважає, що до предявлення її позову про стягнення коштів слід вжити заходи про забезпечення її позову, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення, може привести до неможливості стягнення коштів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 3656, ОСОБА_2, яка діє по довіреності, передала у власність, а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру № 7 на третьому поверсі трьохповерхового житлового будинку під № 1 «з» по вул. Вересневій в м. Чернівці. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши зазначені позивачем обставини, з огляду на те, що між сторонами дійсно виник спір, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, враховуючи ціну позову, яка становить 830415 грн., з урахуванням існування обставин, на які вказує ОСОБА_1, у своїй заяві, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову відповідно до заяви позивача, а отже заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149-159, 260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, відступлення права вимог по договору іпотеки, передачі в управління, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна 86/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Демократичній м. Чернівці та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0366 га, кадастровий номер :56:001:0179 по вулиці Демократичній № 6 м. Чернівці, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5