Справа № 161/6787/18 Провадження № 22-ц/773/1075/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року у цивільній справі за поданням державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ Наглій Н.В. звернувсь в суд із зазначеним поданням.

05 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу, якою подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ Наглій Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 виїзд за кордон до повного виконання рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2013 року в цивільній справі № 161/14476/13-ц та від 24 травня 2017 року в цивільній справі № 161/19343/15-ц.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник боржника - адвокат ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, однак не підтвердила свої повноваження належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписується представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частинами 2, 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З поданої представником боржника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом ОСОБА_3, як на підтвердження повноважень надано лише копію договору про надання послуг адвоката від 03 вересня 2018 року за № 03/09-18.

Однак, в матеріалах справи відсутні ордер чи довіреність, якими відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України мають бути підтверджені повноваження адвоката у цивільній справі.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави апелянту бути звільненим від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, призначення платежу: *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за поданням головного державного виконавеця другого відділу ДВС Луцького МУЮ Наглій Н.В., Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

З огляду на вказане до поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч. 3, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: