Справа № 629/3694/17
Провадження № 2/629/140/18
УХВАЛА

23.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року, який був розірваний 26 липня 2016 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з відповідачем по справі у місті Києві. Останнім часом позивач позбавлений можливості спілкуватися з дитиною у звязку з тим, що відповідач всіляко перешкоджає цьому. В звязку з чим просить зобовязати відповідача по справі не перешкоджати йому у вихованні та вільному спілкуванні з їх донькою, визначивши наступні способи участі батька у вихованні дитини, а саме: особисте спілкування побачення не менш ніж один раз на тиждень: з понеділка по пятницю з 10-00 години до 18-00 години без участі відповідача за місцем навчання дитини або за місцем тимчасового проживання або перебування позивача; спільний відпочинок батька разом з дитиною, а саме перша половина літніх канікул з правом виїзду дитини разом з батьком за межі території України та можливістю спільного проживання за місцем реєстрації батька, тобто: виїзд батька разом з дитиною за межі території України з метою оздоровлення у інші ніж літні місяці року на строк необхідний для проходження оздоровлення; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення батька з дитиною, батько має право забирати доньку з дому/школи особисто. Крім цього просить зобовязати відповідача за два дні до дня зустрічі батька з дитиною надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Також просить стягнути з відповідача по справі на його користь суду понесених ним витрат при подачі позовної заяви до суду.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона 24 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 26 липня 2016 року був розірваний на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням та забезпеченням доньки не займається, в звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Крім цього просить зобовязати відповідача сплатити суму невиплачених аліментів з дня розірвання шлюбу у розмірі прожиткового мінімуму на утримання дитини віком до 6 років, що діяв з 26 березня 2016 року по 26 листопада 2017 року, що склав на день подання позову 19074 гривні 90 копійок.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації, оскільки пояснення представника третьої особи та висновок служби щодо місця проживання дитини мають суттєве значення для вирішення питання по справі. Просив розглядати клопотання без його участі та участі позивача.

Позивач - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його часті та участі позивача, просив задовольнити клопотання.

Відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином для об'єктивного розгляду справи слід залучити службу у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації (вул. Дегтярська, 3а, м. Київ, 04050) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі, оскільки дане рішення може вплинути на її права та обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для залучення до участі у справі службу у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для захисту її прав, так як рішення може вплинути на її права або обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі службу у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації (вул. Дегтярська, 3а, м. Київ, 04050) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Про час та місце учасників судового розгляду повідомити судовими повістками, третій особі службі у справах дітей та сімї Київської міської державної адміністрації направити повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова