Справа № 236/3739/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В.

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12534,48 гривень та судових витрат.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула.

Відповідач ОСОБА_1 у поясненнях, наданих у підготовчому засіданні, а також у відзиві на позовну заяву, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, у звязку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Оскільки в своїх поясненнях та відзиві на позовну заяву відповідач посилається на обставини, які потребують додаткового підтвердження, та які до позовної заяви не додані, суд вважає за доцільне витребувати у позивача інформацію щодо проведення відповідних розрахунків, з зазначенням строку дії платіжної карти, що стосується предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи необхідність надання письмових доказівпо справі, наявність заперечень відповідача щодо визнання заборгованості, суд, керуючись положеннями ст. 196-198 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та витребувати необхідні для розгляду справи по суті документи у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12534,48 гривень та судових витрат на 30.01.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду. В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду виписку про рух коштів по платіжній карті, з обовязковим зазначенням дати внесення ОСОБА_1 останнього платежа, надати інформацію про термін дії відповідної платіжної крати та строку її подовження, якщо такий відбувався, а також надати для дослідження у судовому засіданні читаємий оригінал анкети-заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: