пр. № 2/759/831/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Приват Банк» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні задоволено клопотання щодо витребування від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії постанови від 28.07.2010 р. ВП №21345907 щодо накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» 2004 р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, належним чином завірену копію постанови від 25.01.2011 р. ВП № 24311681 щодо накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» 2004 р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, а також повідомлення, одо того на якій стадії виконання перебувають виконавчі провадження ВП №21345907 та ВП № 24311681, оскільки в добровільному порядку відповіді на запити суду не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, думку учасників судового розгляду, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню вказані письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії постанови від 28.07.2010 р. ВП №21345907 щодо накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» 2004 р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, належним чином завірену копію постанови від 25.01.2011 р. ВП № 24311681 щодо накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія» 2004 р. випуску, д.н.з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, а також повідомлення, одо того на якій стадії виконання перебувають виконавчі провадження ВП №21345907 та ВП № 24311681.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 07 листопада 2018р. на 16:30 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук