Справа № 309/677/18
Провадження № 2/309/944/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням суду від 11.09.2014 р. розмір аліментів, присуджений рішенням Хустського районного суду від 03.03.2010 року змінено та присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, станом на лютий 2018 р. виникла заборгованість у розмірі 23300 грн. В рамках примусового виконання рішення 19.02.2018 р. головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС ОСОБА_5 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, полювання, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, накладено арешт на майно боржника до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. На даний час син сторін навчається в Ужгородському національному університеті, на денному відділенні фізичного факультету. У звязку із наявною заборгованістю, відсутністю матеріальної допомоги, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Повнолітній син сторін стипендії не отримує, працевлаштуватися не має можливості, за проживання в гуртожитку щомісяця здійснюється оплата. Позивач працює прибиральницею у ЗОШ №2 та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3915,10 грн. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Місце його роботи та розмір доходу позивачу не відомі. Просить стягувати з відповідача кошти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення навчання та досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та просить його задоволити.

Адвокат відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання адвокатських послуг, в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на зазначені у відзиві обставини. У відзиві відповідач зазначає те, що на його утриманні знаходиться дружина, двоє дітей та перестаріла мати, яка важко хворіє, перенесла інсульт та потребує стороннього догляду. Дружина ОСОБА_6 не має можливості працювати у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, знаходиться на амбулаторному лікуванні після перенесення операції по висіченню ендометроїдної кістки. Діти відповідача: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітніми та потребують батьківського піклування. Відповідач також хворіє та перебуває на диспансерному обліку лікаря-кардіолога з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. За рекомендацією лікарів йому слід уникати фізичних та психоемоційних навантажень, постійно приймати ліки. У звязку з відсутністю спеціальності відповідач не має можливості працевлаштуватися, а також через певні обставини відсутня можливість виїхати на заробітки. Всі витрати по утриманню членів сімї відповідача лежать на ньому, тому його сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Зазначає, що важкий матеріальний стан, відсутність можливості працювати за станом здоровя, аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку поставить його та його сімю у вкрай важке матеріальне становище. Просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з позивачем.

Рішенням Хустського районного суду від 11.09.2014 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 03.03.2010 року та присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки, виданої Ужгородським національним університетом від 05.09.2018 р. за №22, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення фізичного факультету УжНУ. Термін навчання на курсі з 01.09.2018 р. по 31.08.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею приміщень у Хустській ЗОШ №2 та розмір її доходу за період з 01.09.2017-28.02.2018 рр. становив 22287,00 грн. /а.с. 14/.

У звязку з наявною заборгованістю відповідача, яка станом на 19.02.2018 р. складає 23300,00 грн., в рамках виконавчого провадження №46252468 головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанови 19.02.2018 р. про встановлення таких тимчасових обмежень відносно ОСОБА_3: обмеження у праві виїзду боржника за межі України, у праві керування транспортними засобами, полюванні та користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю. Накладено арешт на все належне на праві власності майно відповідача /а.с. 15-20/.

Відповідач зобовязання по утриманню сина належно не виконує. Зі змісту позовної заяви та пояснень представника відповідача в судовому засіданні встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має, отримує мінливий дохід, який суду не відомий, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

З позовної заяви встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні повнолітньої дитини.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Як вбачається з поданих відповідачем доказів, він проживає разом з дружиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого, наданої Хустською РП за №14530/1164, в період з 07.12.2017-19.12.2017 р. дружина відповідача перенесла хірургічну операцію з висічення ендометроїдної кістки.

У період з 19.09.2016-28.09.2016 р., 28.04.2017-05.05.2017 р. ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ІХС. Стенокардія напруження ФК ІІІ Кардіосклероз атеросклеротичний. Персистуюча форма миготливої аритмії. СН ІІ А із збереженою систолічною функцією ЛШ (ФВ-58%) NYHA 2. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.ст.2, ризик високий. Стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту (10.01.10р.) у вигляді афатичних розладів, когнітивних порушень, статико-координаторних розладів. Цукровий діабет тип ІІ, середньої ст. важкості, ст. Субкомпенсації. Остеохондроз грудного відділу хребта. Гепатоз. Хронічний безкам`яний холецисто-панкреатит. Хронічний пієлонефрит .Сольовий діатез. Рекомендовано уникати фізичний та психоемоційних навантажень (виписки №№4532, 2169).

Твердження відповідача, що він хворіє та не має змоги працювати судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки надана останнім виписка із медичної картки стаціонарного хворого №747 датована 2011 роком, підтверджуючих документів за останній рік не надано суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, розмір отримуваного позивачем доходу недостатньо для належного утримання сина, відповідач працездатний, однак постійного місця роботи не має, проживає разом з дружиною, малолітніми дітьми та перестарілою матірю, суд вважає, що він в змозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, та приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 900 гривень щомісячно до закінчення ним навчання до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 274, 279, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 900 /девятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року до досягнення ним 23-річного віку на період його навчання до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704, 80 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10