Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1424/18

Провадження № 2/126/818/2018

"19" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

Подружнє життя у сторін не склалося так як вони різні за характером і звичками, що в результаті і призвело до розпаду сім'ї.

Починаючи з 2003 року позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.11.1998 року у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана позовна заява надійшла до суду 29.05.2018 року, ухвалою від30.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 17.07.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.11.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Слобода-Банилівській сільській раді, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання та утримання неповнолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.11.1998 року у Слобода-Банилівській сільській раді Вижницького району, Чернівецької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко