Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/18429/14-ц

провадження № 61-42775ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року, яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана представником 15 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень).

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копії ухвали апеляційного суду не отримував, а про її наявність дізнався лише 14 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом із тим указані причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на підтвердження цього (зокрема, докази невиконання апеляційним судом вимог статті 222 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) щодо направлення учасникам справи копій судового рішення).

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 15 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель