Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 756/1938/18

провадження № 61-44958ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гребенюкова Костянтина Віталійовича, Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Гребенюкова К. В., Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (далі - Київська філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат

Павленко В. В., просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Разом з тим, з матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційним судом по суті не переглядалося.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, згідно з якою суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 29 серпня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня

2018 року.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389, статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гребенюкова КостянтинаВіталійовича, Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/1938/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гребенюкова Костянтина Віталійовича, Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська