Справа № 466/2531/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду справи)

10 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, в порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання юридична адреса м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у Шевченківському відділенні електропостачання ЛМ ВЕП ПрАТ «Львівобленерго» АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1044/20.

02.11.2015 року представниками ПАТ «Львівобленерго» за вище вказаною адресою зафіксовано порушення ПКЕЕН самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі, що не належать енергопостачальнику з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку і електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, прихованою проводкою, після вимкнення, про що складено ОСОБА_4 про порушення №05869.

27.11.2015 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 15 203,63 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

11.03.2016 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2 повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акт про порушення №06177. Акт з схемою та запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачам рекомендованим листом.

06.05.2016 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 3 749,90 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

23.05.2016 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2 повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акт про порушення №06177. Акт з схемою та запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачам рекомендованим листом.

01.07.2016 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 2 244,48 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

01.12.2016 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2 повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акт про порушення №006938. Акт з схемою та запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачам рекомендованим листом.

30.12.2016 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 10 889,78 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

10.03.2017 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2 повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акт про порушення №07546. Акт з схемою та запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачам рекомендованим листом.

14.04.2017 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 1 635,00 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

12.06.2017 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_2 повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акт про порушення №08449. Акт з схемою та запрошенням на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачам рекомендованим листом.

14.07.2017 року рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що складає розмір збитків завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку 528,48 грн. У звязку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії та розрахунок скеровувалися ім. рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

Таким чином, загальна вартість не облікової електричної енергії внаслідок систематичних порушень відповідачами ПКЕЕН становить 34 252,17 грн.

Просить позовні вимоги задовольнити, а також судовий збір покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.112). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2018 року подав заяву про проведення слухання справи без присутності представника на підставі наявних доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та Шуварський ОСОБА_4 не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції, яка повернута на адресу суду без вручення, із відміткою «інші причини» (а.с.123-124). Також здійснювався виклик відповідачів через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.122). Причини не явки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачами ОСОБА_5 ОСОБА_6 та Шуварський ОСОБА_4 у встановлений судом термін не подано. Будь- яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки ЛКП "Балатон-409" № 2189 від 19.10.2017 року з місця п роживання про склад сім'ї і прописку за адресою: АДРЕСА_3 проживають відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та Шуварський ОСОБА_4, які є співвласниками квартири (а.с.57).

Відповідно до актів та протоколів про порушення №05869 від 02.11.2015 року, №06177 від 11.03.2016 року, №06617 від 23.05.2017 року, №06938 від 01.12.2016 року, №07546 від 10.03.2017 року та №08449 від 12.06.2017 року позивачем зафіксовані систематичні порушення ПКЕЕН відповідачами за адресою АДРЕСА_3 (а.с.6- 8,13,14,18,21-23,26,27,32,36,37,40,41,44,45,49,50,53,54,) та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 34 252,17 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. ОСОБА_7 засідання комісії та розрахунки скеровувалися відповідачам рекомендованим листом. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена (а.с.9,-12, 15-17,20,24-25,28-31,34-35,37-39,42-43,45-48,51-52,54-56).

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією . Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Відповідачі не відшкодували розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має право висувати проти вимог кредитора заперечення, що групуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 266 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати і документально підтверджені платіжним дорученням № 715 від 23.03.2018 року, а саме, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 141, 184, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» ідентифікаційний код 00131587 вартість не облікової електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі - 34 252,17 грн.( тридцять чотири тисячі двісті пятдесят дві гривні 17 копійок) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №3902 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» ідентифікаційний код 00131587 на поточний рахунок №4854 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за понесені судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складено 20.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_8