Справа № 694/1470/18
провадження 2-о/694/56/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.10.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавці А.С.
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області та внесення зміни до зазначеного актового запису.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при отриманні дублікату свідоцтва про його народження виявилось, що в ньому не вірно вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає тій даті його народження, яка вказана у всіх інших документах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що раніше у нього було свідоцтво про народження з правильною датою, однак свідоцтво про народження було втрачено. З метою оформлення спадщини та виправлення помилки в свідоцтві про народження він звернувся до Смілянського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області з заявою, де йому було відмовлено, оскільки він не надав медичне свідоцтво про народження, зазначене медичне свідоцтво не може надати з причин сплину великого проміжку часу, документи знищено.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження ( а.с.17).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи Звенигородського РВ ДРАЦС Головного територіального УЮ у Черкаській області Підгорної О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій вона вказує, що заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників за наявними доказами у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 , уродженець с.Чижівка, Звенигородського району Черкаської області народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22 травня 1966 року складено відповідний запис №18, батьками якого є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.10).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Листом від 27.09.2018 року Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, було відмовлено заявнику у виправленні його дати народження в актовому записі про народження № 18 від 22.05.1966 року, складеному виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на ОСОБА_1 , в якому зазначена дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить даним про народження, зазначеним у його паспорті, у зв`язку з тим, що заявником не надано дублікат медичного свідоцтва про народження, в якому зазначена дата народження (а.с. 12).
Згідно довідки Звенигородської Центральної районної лікарні від 25.09.2018 року №299, дублікат медичного свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1 за 1966 рік надати немає можливості, так як медична документація в архіві лікарні зберігається 50 років (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів народження особи в певний час.
Згідно роз`яснень, встановлених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, а саме: копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.5), копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 08.04.1985 року механізованою колоною №251 тресту «Вінницяводбуд» та військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.1985 року Московським районним військовим комісаріатом м.Києва (а.с.7), копії погосподарської книги (особистий рахунок №628) Чижівської сільської ради за 1964-1966 роки (а.с.6), зазначена дата народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім вказаних документів факт народження заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-9).
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в актовому записі № 18 від 22.05.1966 року, про народження ОСОБА_1 , місце державної реєстрації: виконавчий комітет Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 27.07.2018 року Звенигородським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, допущена помилка у зазначенні дати народження заявника.
Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для можливості користуватися своїми законними правами, іншим чином відновити свої права він не має можливості.
Таким чином, з метою захисту особистих прав заявника, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 в частині зазначення його дати народження.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чижівка, Звенигородського району Черкаської області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 18 від 22.05.1966 року, складеного виконавчим комітетом Чижівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, змінивши дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до апеляційного суду Черкаської області, з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя