КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа 2-710/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1252/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року (у складі судді Васильченко О.В.) в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Не погоджуючись з ухвалою, 14 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

04 вересня 2018 року Ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Крім того, заявнику надано строк для подачі до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду № 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду міста Києва та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, реквізити для сплати судового збору можуть змінитись. У зв'язку з цим на момент сплати судового збору, платіжні реквізити суду необхідно перевірити на сайті судової влади.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 р. заявнику не була вручена, про що свідчить конверт, який повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.66).

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація про доведення до відома заявника ухвали про усунення недоліків, строк необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого МаксимаГлібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк»

Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_2 не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть докази сплати судового збору), однак протягом зазначеного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.