КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа 752/15008/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3340/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року (у складі судді Плахотнюк К.Г.) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КосенкоЛюбові Анатоліївни від 10.07.2018 року про призначення виконавця заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України - ОСОБА_5 - сторонню особу ОСОБА_6 та свідоцтва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л. А. від 10.07.2018 року про надання повноважень виконавцю заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ОСОБА_5 -сторонній особі ОСОБА_6.

Не погоджуючись з ухвалою, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилалась на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи 03 жовтня 2018 року, цього ж дня їй було вручено копію цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року (у складі судді Плахотнюк К.Г.) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.