справа №176/2153/17
провадження №2/176/169/18
у х в а л а

11 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк", звернулось до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою де просить ухвали судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року на загальну суму 33037,94 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження та її розгляд було призначено на 11 січня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів по справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 9 Розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, справи провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Тому суд вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у позивача, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Також, відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач може надати суду відповідь на відзив, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Таким чином, судом прийнято рішення без фіксації судового засідання технічними засобами, про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом у судове засідання сторін та витребування доказів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 179, 274, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1

банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 16.02.2018 року на 13 год. 00 хв. та повідомити сторони про дату судового розглядуз справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, докази отримання відповідачем кредитних коштів, інформацію про спосіб, фактичну дату та місце зміни фінансового номеру відповідача.

Встановити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк подання відповіді на відзив та надання витребуваних відомостей протягом 10 діб з часу отримання копії даної ухвали та відзиву, а відповідачу - заперечення протягом 10 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу, що ухвала про витребування доказів є обовязковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3