_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1301/11
Провадження № 2-во/520/179/18
УХВАЛА

22.10.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду по справі 1512/2-1301/11 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, про відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 27.01.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнано неправомірним і скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради №204 від 25 травня 2001 року Про безоплатну передачу ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1072 га по вул. Зої Космодемянської,50 с. Мізікевича жм Чорноморка.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію державного акту серії НА №357934 від 16 грудня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га по вул. Зої Космодемянської,50 с. Мізікевича жм Чорноморка Овідідопольського району Одеської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) на імя ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0182).

Відновлено межі земельної ділянки площею 900 кв.м. по вул. Зої Космодемянської, 50 відповідно до акту відводу земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і схеми ділянки від 1 листопада 1977 року.

Зобовязано ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 900 кв.м. по вул. Зої Космодемянської,50 у м. Одесі шляхом знесення будівель і споруд, розміщених на цій ділянці, і повернути земельну ділянку в користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5764 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.02.2014 року задоволена заяваОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок шляхом внесення в рішення суду від 27 січня 2014 року по справі 2-1301/11 року за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, про відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою виправленнь та зазначено у тексті судового рішення: "частка належна ОСОБА_3 у домоволодінні №50-52 по вул. Зої Космодемьянської складає 1/2; представник Головного управління Держземагенства Одеської області позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримав.

03.09.2018 року ОСОБА_1 знов звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в ухвалу суду від 11 лютого 2014 року, посилаючись на те, що Одеським Апеляційним судом при перегляді справи 1512/2-1301/11 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, про відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за ново виявленими обставинами була виявлена помилка в написанні номеру державного акту, а саме номер державного акту зазначено «НА №357934», замість «ЯА №357934», як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку від 16 грудня 2004 року.

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

В рішення суду від 27.01.2014 року та ухвалу суду від 11 лютого 2014 року в описову, мотивувальну та резолютивну частини по справі 1512/2-1301/11 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, про відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою внести виправлення та зазначитиномер державного акту: «ЯА №357934».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.