Справа № 628/2352/18
Провадження № 2-во/628/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2018 року вищевказана позовна заява була задоволена повністю та зі ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача на період навчання доньки.
Дане рішення не набрало законної сили.
Судом зясувалося, що в резолютивній частині рішення були допущені описки у зазначенні прізвища, імені і по батькові платника аліментів на не вказано про стягнення з відповідача у дохід держави судового збору в сумі 704,80 грн. за подання даного позову до суду, хоча це питання вирішувалося судом у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду. У звязку з чим виникла необхідність у виправленні цих описок.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
До суду для розгляду питання про виправлення описок сторони не прибули, хоча сповіщалися про судове засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Як було встановлено судом, у тексті резолютивної частини рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2018 року, яким позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була задоволена повністю та зі ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання доньки у Комунальному закладі охорони здоровя «Купянський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, судом допущені описки у написанні прізвища, імені і по батькові відповідача і особи, що навчається, а також не було зазначено про стягнення зі ОСОБА_3 судового збору у дохід держави в сумі 704,80 грн., як це передбачено ст. ст. 133,141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», хоча про це судом вирішувалося у тексті мотивувальної частини даного рішення суду (а.с. 28-29).
Враховуючи те, що судом було допущено описки, які є очевидними і не змінюють суті прийнятого рішення суду від 07.09.2018 року, яке було висновком по наданим доказам і наслідком визнання даного позову самим відповідачем, що підтверджується його заявою від 07.09.2018 року (а.с.24-26), суд вважає необхідним їх виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки в тексті резолютивної частини рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши наступним чином:
«Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Приозерна, 13, працюючого машиністом бульдозера у Купянському ЛВХІГ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дмитрівська, 34, працюючої у КУ «Купянський психоневрологічний інтернат», відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії МК № 911329, виданий 14.07.1998 року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, інших відомостей немає, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Дмитріївська, 34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 26, код 02010925, інших відомостей немає, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_3, щомісячно, до завершення навчання ОСОБА_2 у Комунальному закладі охорони здоровя «Купянський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової», тобто по 30 червня 2019 року включно, починаючи з 06.08.2018 року.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.»
В іншій частині текст рішення суду від 07.09.2018 року залишити без змін.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Волчек