КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №2-к/824/15/2018 Головуючий - Українець Л.Д.
Справа №796/182/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про прийняття справи до провадження Київського апеляційного суду в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 жовтня 2017 року у справі №6/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

02 серпня 2018 року ПАТ «Ключевський завод феросплавів» звернулося в Апеляційний суд міста Києва з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 жовтня 2017 року у справі №6/2017.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. Судді, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. - головуючий суддя.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/17 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне оголошення було здійснено у газеті «Голос України» № 185 (69/40) від 03 жовтня 2018 року.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягала прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Українець Л.Д. Судді, які входять до складу колегії: Українець Л.Д. - головуючий суддя.

Частиною 1 ст. 477 ЦПК України передбачено, що заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово.

10 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д. одноособово розглянула питання про прийняття до провадження Київського апеляційного суду справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 жовтня 2017 року у справі №6/2017 про що постановила ухвалу.

Разом з тим, вирішуючи одноособово питання про прийняття до провадження, в ухвалі після резолютивної частини помилково зазначено прізвища суддів М.І. Оніщука та В.А. Шебуєвої.

Згідно ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року допущено описку, яка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Як зазначалося вище, розгляд заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу здійснюється суддею одноособово та питання про прийняття до провадження Київського апеляційного суду справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 12 жовтня 2017 року у справі №6/2017 здійснювалося одноособово суддею Київського апеляційного суду Українець Л.Д. та ухвала підписана одноособово суддею Українець Л.Д.

Разом з тим, після резолютивної частини ухвали помилково зазначено не лише суддю Українець Л.Д., а й прізвища суддів М.І. Оніщука та В.А. Шебуєвої.

Ураховуючи, що дана описка є технічною помилкою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про прийняття справи до провадження Київського апеляційного суду та вважати прізвища суддів М.І. Оніщука та В.А. Шебуєвої помилково зазначеними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню до Верховного Суду.

Суддя Л.Д. Українець