У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ЕкономКомфорт" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача визнання договорів недійсними та повернення коштів задоволено.

Визнано недійсними договори №05929, №05929/16, №05930, №05930/16 від 27 жовтня 2016 року, що укладені між ОСОБА_1 та ТзОВ "ЕкономКомфорт".

Стягнуто з ТзОВ "ЕкономКомфорт" на користь ОСОБА_1 34699,98 грн. грошових коштів, що сплачені за договорами №05929, №05929/16, №05930, №05930/16 від 27 жовтня 2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ЦПК України, який набув чинності 15.12. 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 грудня 2017 року ТзОВ "ЕкономКомфорт" подано апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку визначеного законом на її подачу. В клопотанні про поновлення строку, як причини пропуску строку зазначає про те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення був надісланий їм лише 20.12.2017 року, тобто вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення має відраховуватись з дати отримання повного тексту рішення, тобто з 20.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача присутнім не був, копію рішення направлено 12.12.2017 року. Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження рішення.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ "ЕкономКомфорт" не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем заявлено чотири позовні вимогами немайнового характеру, а саме : про визнання недійсними договорів - №05929 від 27.10.2016 року; №05929/16 від 27.10.2016 року; №05930 від 27.10.2016 року; №05930/16 від 27.10.2016р., ставка судового збору за кожну вимогу встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. (640х4)х150% = 3840 грн. та одну вимогу майнового характеру, а саме : про повернення грошових коштів на загальну суму 34699,98 грн., ставка судового збору за даною вимогою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., а тому до сплати за подачу апеляційної скарги за вказану вимогу підлягає судовий збір в розмірі 960 грн. (640х150%).

Враховуючи викладене, загальний розмір судового збору при поданні апеляційної скарги за вимогами немайнового та майнового характеру має складати 4800 грн. (3840+960), однак, як вбачається з платіжного доручення № 1670 від 22.12.2017 року, долученого до матеріалів справи а.с.99, судовий збір ТзОВ "ЕкономКомфорт" сплачено в розмірі 1800 грн. У зв'язку з наведеним, ТзОВ "ЕкономКомфорт" потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за немайновими та майновою вимогами в розмірі 3000 грн. (4800-1800) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ТзОВ "ЕкономКомфорт" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ТзОВ "ЕкономКомфорт" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати ТзОВ "ЕкономКомфорт" строк не пізніше пяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2