Провадження №4-с/523/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,- субєкт оскарження: Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного териториального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 Тапдигалі огли,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 подав до суду скаргу на дії державного виконавця з проханням:

-Зупинити передачу на реалізацію майна скаржника квартиру №12, яка знаходиться у будинку №7, по вулиці Маршрутна, в м.Одесі;

-Скасувати оцінку ринкової вартості зазначеного майна, що зроблена 06.09.2018 року субєктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович».

Скарга мотивована тим, що з висновками ринкової вартості майна, які були зроблені на підставі постанови державного виконавця від 31.08.2018 року, скаржник не погоджується через те, що:

-При оцінці була порушена методика її проведення, використано метод оцінки, без урахування особливостей стану конкретного обєкта оцінки;

-Фактично проігноровано підготовчий етап оцінки, не було ознайомлення з обєктом оцінки;

-Вказана сума вартості майна значно нижче ринкової вартості, навіть для порівняльного аналізу з аналогічними обєктами;

-Оцінка була проведена при відсутності погодження між сторонами виконавчого провадження;

-Процесуальні дії державного виконавця з передачі майна на реалізацію за низькою оцінкою порушують права боржника, безпідставно позбавляють його квартири.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав прохальну частину скарги та заявив, що згоден на мирову угоду за умови погодження оцінки майна запропонованої скаржником.

Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги заперечував та пояснив, що вчиняв виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розділу VII діючого ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень.

За положеннями ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»: рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням ст. ст.57, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що скаржник зазначивши підстави подання скарги, не вказав обставини яким він обґрунтовує їх та не надав доказів що їх підтверджують. А саме, не вказав особливостей стану конкретного обєкта оцінки, не надав доказів неознайомлення з обєктом оцінки, заниженої ринкової вартості обєкта оцінки, погодження між сторонами виконавчого провадження. Посилання на порушення процесуальних дій державного виконавця під час передачі майна на реалізацію за низькою оцінкою безпідставні, так як вони виконані відповідно до вимог ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяв та клопотань про витребування чи огляду в судовому засіданні будь яких доказів від скаржника не надходило.

Суд відхиляє доказ наданий скаржником, про занижену вартість майна, так як це рекламна інформація та не є доказом в розумінні ст.77 ЦПК України.

Щодо зупинення судом передачі майна на реалізацію, то скаргу розглянуто у встановлений законом строк, підстав для відкладення розгляду скарги не було, сторони з цим погодились, то і підстав для зупинення передачі майна на реалізацію судом не встановлено.

Отже, скарга є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 23.10.2018 року.

Суддя