Провадження №2/748/977/18
Єдиний унікальний № 748/2298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах ОСОБА_1, 27.08.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу, як спадкоємцю другої черги за право представлення, додатковий строк терміном у три місяці, з дати набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки, ОСОБА_3, яка померла 26.10.2016 року та встановити факт родинних відносин між позивачем, як племінником та померлою 26.10.2016 року ОСОБА_3, як тіткою по лінії батька.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.12.1999 року помер ОСОБА_4, батько позивача, а 26.10.2016 року померла ОСОБА_3 тітка позивача по лінії батька. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Войкова та розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №029668 від 30.08.1996 року. ОСОБА_3 була одинокою особою і власної сімї не мала, а тому єдиними її родичами були рідний брат - ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_1 Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, але будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, достеменно не знаючи про наявність у його тітки права на земельну частку (пай), а також будучи малозабезпеченою та похилою особою, пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Крім того, позивач не може документально підтвердити факт перебування у родинних відносинах з померлим спадкодавцем, оскільки не зберігалося свідоцтво на народження його батька.

Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

1 жовтня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.46/

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, в.о. сільського голови подала до суду клопотання від 17.10.2018 р., згідно якого просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. /а.с.44, 47/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії архівної довідки №К-794 від 22.03.2018 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сивки Морівського району Чернігівського округу за 1924 рік є актовий запис №93 від 08.11.1924 року про народження 05.11.1924 року ОСОБА_3, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.18/

З інформації наданої Державним архівом Чернігівської області №794/04-18 від 22.03.2018 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Сивки Чернігівського району Чернігівської області за 1938 рік, що збереглися частково (всього 4 актових записів за жовтень 1938 року), актового запису про народження ОСОБА_4 немає. /а.с.17/

Копія свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №316506 свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 26 грудня 1999 року у віці 61 року у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №288597 ОСОБА_3 померла 26.10.2016 року у віці 91 року у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.13/

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії «V-УР» №1174032 позивач ОСОБА_1 народився 6.04.1965 року у с. Сивки Чернігівського району Чернігівської області і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7. /а.с.16/

Окрім того, родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як братом та сестрою, обєктивно підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, при цьому позивач є племінником по лінії батька по відношенню до ОСОБА_3 /а.с.47-52/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані з письмовими поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_4 за життя являвся братом ОСОБА_3.

Оскільки позивач являвся сином померлого ОСОБА_4, який помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, то він в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом за право представлення до майна ОСОБА_3

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 продала, а ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Коцюбинського,28. /а.с.20-21/

Довідка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №190 від 20.02.2018 року свідчать, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2016 року на день смерті була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_5, одна. /а.с.15/

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №029668 ОСОБА_3 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова», розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.14/

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2016 року у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, не відкривалась. (а.с.35)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого №221 від 19.06.2018 року ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 по квітень 2017 неодноразово проходив лікування в КЗ «Чернігівський районний центр ПМСД ОСОБА_11 амбулаторія ЗПСМ». /а.с.22/

З довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №598 від 12.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_6 та області разом з дружиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочкою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочкою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, внучкою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 і внучкою ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с.24/

Довідки ЛПЗ «Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №133 від 18.06.2018 року свідчить, що ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів швидкої та невідкладної медичної допомоги виїзної бригади і його заробітна плата за період з жовтня 2016 по березень 2017 року склала 23649,43 грн. /а.с.23/

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12) до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 є племінником по лінії батька по відношенню до ОСОБА_3, померлої 26.10.2016 року у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю другої черги за правом представлення, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 26.10.2016 року його тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.