Справа № 625/86/18
Провадження № 2/625/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів та виключення третьої особи у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати договір оренди землі від 13 жовтня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним, скасувати державну реєстрацію іншого речового права проведену згідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37713877 від 23 жовтня 2018 року державного реєстратора Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право: 22968449.

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_2 оригіналу договору оренди землі № б/н від 13 жовтня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого згідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37713877 від 23 жовтня 2017 року державним реєстратором Коломацької районної державної адміністрації Харківської області за №22968449 посилаючись на те, що оригінали вищевказаного договору знаходяться лише у Відповідачів та державного реєстратора і отримати самостійно їх у неї відсутня можливість.

Крім того, 12 вересня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив своє клопотання, в якому просив витребувати з СТОВ «КОЛОС» копії договору оренди земельної частки (паю) за № 452 від 15 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «КОЛОС», копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0047620 та додатки до нього, посилаючись при цьому на ч. 6 ст. 96 ЦПК України, а також просив суд виключити зі складу третіх осіб у справі Коломацьку районну державну адміністрацію Хаківської області.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримала в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 не заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового розгляду до суду не надали.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача, заслухавши думки учасників судового розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_4 у позивача відсутня можливість самостійно отримати документи, які вона просить витребувати, оскільки вказані документи знаходяться лише у Відповідачів та державного реєстратора.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 96 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подану, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги, що для повного та всебічного розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у представника позивача та представника відповідача є складнощі, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення клопотань про витребування доказів.

Стосовно заявленого представником відповідачів клопотання про виключення зі складу третіх осіб у справі Коломацької районної державної адміністрації Харківської області суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, третя особа, це учасник справи, на права та обовязки, якого може вплинути рішення суду.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

Виходячи з наведеного Коломацька районна державна адміністрація Харківської області є лише субєктам державної реєстрації прав, отже рішення суду жодним чином не вплине на права та обовязки, зазначеної третьої особи, а тому суд приходить до висновку про необхідність виключення зазначеного органу з кола осіб по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 в строк до 25 вересня 2018 року оригінал договору оренди землі б/н від 13 жовтня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» в строк до 25 вересня 2018 року копії договору оренди земельної частки (паю) за № 452 від 15 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «КОЛОС», копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0047620 та додатки до нього.

Виключити Коломацьку районну державну адміністрацію Харківської області зі складу третіх осіб у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13 вересня 2018 року.

СУДДЯ: