Справа № 658/702/18
(провадження № 2/658/710/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

В позовній заяві (а.с. 3 - 5) та уточненнях позовних вимог (а.с. 45), викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, розташовану на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом (спадкоємці за заповітом відсутні).

Спадщину позивач прийняла фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном - обробляла та передавала в оренду успадковану земельну ділянку.

Можливість оформити спадкові права ОСОБА_1 на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня через втрату правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на вказану нерухомість та відсутність доказів прийняття спадщини.

З цих підстав 01 березня 2017 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просила визнати за нею як за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,34 га, розташовану на території Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку - подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, представник позивача на задоволенні позову наполягала, представник відповідача - позов визнав.

Судом ухвалено про судового розгляду за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Підтверджуються указані обставини свідоцтвами про народження (а.с. 13) та про укладення шлюбу (а.с. 14, 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Як зазначено в довідці (а.с. 17), ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з березня 1995 року до моменту смерті.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 29 січня 2001 року (а.с. 11), ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 6,34 га, розташовану на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського товариства.

01 березня 2018 року державним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Гладушко К.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,34 га, що належала її матері ОСОБА_2, у зв'язку з ненаданням оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої на вказане нерухоме майно, та доказів прийняття спадщини (а.с. 63).

Згідно із змістом указаної постанови, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні факти постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на момент смерті та розпорядження позивачем спадщиною підтвердила.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли, після набрання ним чинності - тобто правовідносини із спадкування в даному випадку врегульовані нормами ЦК України 1963 року.

Як дія спадкоємця, що свідчить про прийняття спадщини, п. 1 ч 1 ст. 549 цього Кодексу визнавався його фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем в установленому порядку спадщини визнаний сторонами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цього факту або добровільності його визнання.

Втрата правовстановлюючого документа унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права позивача підлягають захисту шляхом визнання за нею права на земельну частку.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Зелений Під Каховського району Херсонської області, вул. Миру, 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518786) про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 6,34 га, розташовану на території Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області), яка належала спадкодавцю на момент смерті на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків