Дата документу 25.10.2018 Справа № 336/1048/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний 336/1048/18

Провадження № 22-ц/807/857/18

25 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позовна заява ОСОБА_3 обґрунтована тим, що внаслідок незаконних дій слідчого СВ Шевченківського ГУПН України завдано моральну шкоду.

Із урахуванням засад справляння судового збору, а також системного аналізу зазначених положень Закону України «Про судовий збір», позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, звільняються від сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Такий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладений в постановах Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі №454/1690/16, від 16 травня 2018 року у справі № 454/1403/17-ц та від 4 липня 2018 року у справі № 454/3304/14-ц.

Таким чином, ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року на підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а отже відсутні підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_3

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1