1Справа № 0818/7986/2012 2-с/335/51/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 0818/7986/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 27.07.2012 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 8 206 грн. 94 коп. на 107 грн. 20 коп. судового збору.
В заяві ОСОБА_1 посилається на існування спору щодо нарахування суми заборгованості, на відсутність договірних відносин, на смерть одного із боржника, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 27.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 0818/7986/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, за період з 01.07.2007 року по 29.02.2012 року, у розмірі 8 206 грн. 94 коп. на 107 грн. 20 коп. судового збору.
Зі змістом судового наказу боржник ОСОБА_1 ознайомився 29.08.2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява про ознайомлення з судовим наказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у звязку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Судовий наказ № 0818/7986/2012, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 27.07.2012 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, за період з 01 липня2007 року по 29 лютого 2012 року, у розмірі 8 206 грн. 94 коп. на 107 грн. 20 коп. судового збору,- скасувати.
Розяснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров