У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з тих підстав, що в нотаріальному порядку не має змоги успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки оригінал документу на право власності на спадкове майно втрачено.

Ухвалою від 30.05.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.07.2018 та 17.09.2018, позивач ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце підготовчих судових засідань був повідомлений судом належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом із повідомленням за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві. Конверти із повістками на підготовчі судове засідання, призначені на 26.07.2018 та 17.09.2018, повернулися до суду з проставлянням причин повернення. Причини неявки суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в підготовче судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в підготовчі судове засідання, яким не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки, відповідно до яких суд міг би з'ясувати поважність причин такої неявки, а також за відсутності заяви про розгляд справи без позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя