Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/17493/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14500,00 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2017 року становить 383 815,00 грн., суму відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 % річних за період з 01.01.2015 по 17.11.2017 року у розмірі 33 155,00 грн. та суму відсотків за користування позикою за період з 16.10.2013 р. по 17.11.2017 р. у розмірі облікової ставки НБУ - 254 109,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2013 р. між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14500 доларів США, що на день звернення до суду з даною позовною заявою становить 383815,00 грн.

Отримані в борг кошти ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 31.12.2014 р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, кошти отримані в борг не повернув.

Також позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою за період з 16.10.2013 р. по 17.11.2017 р. на рівні облікової ставки НБУ, відповідно ст. 1048 ЦК України, та 3 % річних у зв'язку з простроченням платежу за період з 01.01.2015 р. по 17.11.2017 року, згідно ст. 625 ЦК України.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в межах суми 671 079 грн. 81 коп. (а.с. 20, 21).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2018р. у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовлено (а.с. 48-49, 50-51).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як убачається із тексту розписки датованої 15.10.2013 року, відповідач позичив у ОСОБА_1 14500 доларів США до 31.12.2014 р. (а.с. 9).

Відповідно положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як визначено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач не виконав взяті на себе за договором позики зобов'язання, грошові кошти у визначений договорами строк позивачу не повернув, що не спростовано відповідачем відповідно до наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України в справі № 6-79цс14 від 02.07.2014 р.

Отже, як убачається із матеріалів справи, відповідачу позивачем були передані кошти за розпискою на суму 14 500,00 доларів США.

Станом на дату ухвалення даного рішення - 18.09.2018р., згідно офіційного курсу НБУ, курс долара США до гривні становить 2 812,6754 грн. за 100,00 доларів США.

У зв'язку з цим, борг за договорами позики в сумі 14 500,00 доларів США в еквіваленті національної валюти становить 407 837 грн. 93 коп. (14 500,00 х 28,126754).

Виходячи з наведеного та положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі заявлених вимог 383 815,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу позикодавця повинен сплатити останнього суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, а також три відсотки річних за весь час прострочення.

Три проценти річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, від простроченої суми заборгованості 14 500,00 доларів США за період заявлених вимог з 01.01.2015 р. по 17.11.2017 р., що включає 1 052 дні прострочення платежу (за 2015 р. - 365 днів, за 2016 р. - 366 днів, з 01.01.2017 р. по 17.11.2017 р. - 321 день), становить 35 264 грн. 01 коп. (14 500,00 дол. США х 28,126754 х (3 : 365 : 100) х 1052).

Виходячи з наведеного та положень ч. 1 ст.13 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена позивачем сума 33 155,00 грн. - три проценти річних за порушення виконання боргового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем визначено період нарахування процентів з 16.10.2013 р. до 17.11.2017 р. включно.

Облікова ставка НБУ з 16.10.2013 р. до 14.04.2014 р. встановлена на рівні 6,5 відсотків річних, з 15.04.2014 р. до 16.07.2014 р. встановлена на рівні 9,5 відсотків річних, з 17.07.2014 р. до 12.11.2014 р. встановлена на рівні 12,5 відсотків річних, з 13.11.2014 р. до 05.02.2015 р. встановлена на рівні 14,0 відсотків річних, з 06.02.2015 р. до 03.03.2015 р. встановлена на рівні 19,5 відсотків річних, з 04.03.2015 р. до 27.08.2015 р. встановлена на рівні 30 відсотків річних, з 28.08.2015 р. до 24.09.2015 р. встановлена на рівні 27 відсотків річних, з 25.09.2015 р. до 21.04.2016 р. встановлена на рівні 22 відсотків річних, з 22.04.2016 р. до 26.05.2016 р. встановлена на рівні 19 відсотків річних, з 27.05.2016 р. до 23.06.2016 р. встановлена на рівні 18 відсотків річних, з 24.06.2016 р. до 28.07.2016 р. встановлена на рівні 16,5 відсотків річних, з 29.07.2016 р. до 15.09.2016 р. встановлена на рівні 15,5 відсотків річних, з 16.09.2016 р. до 27.10.2016 р. встановлена на рівні 15 відсотків річних, з 28.10.2016 р. до 13.04.2017 р. встановлена на рівні 14 відсотків річних, з 14.04.2017 р. до 25.05.2017 р. встановлена на рівні 13 відсотків річних, з 26.05.2017 р. до 26.10.2017 р. встановлена на рівні 12,5 відсотків річних, з 27.10.2017 р. до 17.11.2017 р. встановлена на рівні 13,5 відсотків річних, у зв'язку з чим проценти у розмірі облікової ставки НБУ складають в сумі 270 251 грн. 29 коп. ((14500,00 дол. США х 28,126754 х (6,5/365) х 181: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (9,5/365) х 93: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (12,5/365) х 119: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (14,0/365) х 85: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (19,5/365) х 26: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (30/365) х 177: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (27/365) х 28: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (22/365) х 210: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (19/365) х 35: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (18/365) х 28: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (16,5/365) х 35: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (15,5/365) х 49: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (15/365) х 42: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (14/365) х 168: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (13/365) х 42: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (12,5/365) х 154: 100) + (14500,00 дол. США х 28,126754 х (13,5/365) х 22: 100)).

Таким чином, враховуючи ст. 13 ЦПК України, позовні вимоги в частині стягнення процентів у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості в розмірі 254 109,81 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави у межах заявленої ціни позову в сумі 6710 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 192, 526, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 15.10.2013 року у розмірі 383 815 грн., три проценти річних за порушення виконання боргового зобов'язання у розмірі 33 155 грн., проценти за користування позикою у розмірі 254 109 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 6 710 грн. 80 коп., а всього суму 677 790 (шістсот сімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2;

Відповідач - ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст судового рішення складений 18.09.2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.