У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 686/24410/17

провадження № 61-45945ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька районна державна адміністрація, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, третя особа - Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення, надісланого апеляційним судом 12 вересня 2018 року, він отримав 19 вересня 2018 року, що підтверджується конвертом.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено постанову 06 вересня 2018 року, повний текст складено 10 вересня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 10 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що згідно з поштовим штемпелем на оригіналі конверта повний текст судового рішення представнику заявника направлено простим листом 12 вересня 2018 року, а скаргу подано 11 жовтня 2018 року, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, тому клопотання представника заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/24410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька районна державна адміністрація, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, третя особа - Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник