Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1024/17

провадження № 2-др/578/2/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Встановив:

У листопаді 2017 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

За рішенням суду від 02 лютого 2018 року позов задоволено, а саме:

- позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнуто аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову 10.11.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову 10.11.2017 і до досягнення ним повноліття.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_5 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Згідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України /далі- ЦПК/ у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів не вбачається наявності підстав для стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як немає підтвердження, що ОСОБА_1 є стороною у справі і стосовно нього не вирішено певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення після ухвалення рішення по суті.

З огляду на викладене, правових підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку статті 270 ЦПК, суд не знаходить, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар