Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі також зареєстрована донька позивача з онуком, які з 2014 року фактично не мешкають за місцем реєстрації, оскільки виїхали до Російської Федерації. З цього часу ОСОБА_2 не несе жодних обов'язків зі сплати житла та комунальних послуг, не приймає участі у поточному ремонті квартири, усі витрати, пов'язані з утриманням житла, несе позивач. Факт перебування відповідачів зареєстрованими у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу реалізовувати своє право на володіння цим нерухомим майном. У зв'язку із чим просила визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, діюча також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2015 року, посвідченого держаним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого за № 3-17, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. Право власності на квартиру 16.01.2015 року зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 32313747.

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 28-126-2919 від 13.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із довідки відділу «Малаховський» МУ «Люберецький багатофункціональний центр» від 03.08.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 грудня 2015 року зареєстровані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4. Також цей факт підтверджується копією паспорту громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_1, виданого 24.11.2015 року ТП № 5 Міжрайонного ВУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Люберці.

Згідно акту про фактичне проживання, складеного 16.06.2018 року головою КСН «Кальміус П-18», у квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та заперечується самим відповідачем, що ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше чотирьох років без поважних причин, що також підтверджується актом КСН «Кальміус П-18».

За таких обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов