Справа № 240/353/18 р.
Номер провадження № 2-о/240/26/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря - Осадчої Л.В. ,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду, вказуючи, що іі донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу, повязану з психічним розладом, є інвалідом І А групи з дитинства до 18 років безстроково. Перебуваючи на диспансерному обліку в КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування" з діагнозом F12(важка розумова відсталість), хвора періодично проходить лікування . Через хворобу не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю.Заявник просить визнати доньку ОСОБА_6 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що раніше донька перебувала у будинку інтернаті, у 2017 році вона її забрала додому та доглядає . На даний час хвора пройшла лікування та обстеження . Перебування у будинку-інтернаті призвело до погіршення стану доньки. З огляду на неможливість хворої самостійно забезпечити себе необхідними умовами життя , довелося ставити питання про її недієздатність.

Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною через хворобу, повязану з психічним розладом, та вважає, що її опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є її матірю та фактично опікується донькою.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд встановив таке.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Олександрівської лікарні планового лікування», № 01-11/283 від 11 травня 2018 року ,ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом F12,є інвалідом І А групи безстроково. а.с. 6

Згідно виписки з амбулаторної картки № 13348 КЗОЗ « Олександрівська лікарня планового лікування» за вих. № 111 від 22 травня 2018 року, ОСОБА_6 страждає на важку розумову відсталість . Потребує позбавлення дієздатності та призначення опікунства. а.с.7

За довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК м. Словянська серії 10 ААВ № 506324 від 19 березня 2015 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом першої А групи з дитинства безстроково. Хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду. а.с. 10

Згідно висновку № 16 від 14 березня 2018 року лікарської комісії медичного закладу Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом IА групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має обмеження життєдіяльності,а саме : обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації,обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. За висновком комісії ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

а.с. 9

За висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами,які не потребують лікувальних заходів. Вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує встановлення опіки . а.с. 38-41

Таким чином, заява в частині визнання недієздатною ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити опікуном хворої її матір - ОСОБА_3, яка добре характеризується за місцем проживання, як доброзичлива, спокійна та працьовита жінка, безробітна, але разом зі співмешканцем займаються домашнім господарством.

Суду наданий відповідний висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення заявника її опікуном.

Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що заявник є матірю хворої, що підтверджене свідоцтвом про народження.

а.с. 4

Заявник опікується донькою, мешкає разом з нею, що підтверджується довідкою Високопільської сільради про склад сімї за № 394 від 06 грудня 2017 року.

а.с.12

За наданою побутовою характеристикою , заявник ОСОБА_3 зарекомендувала себе як доброзичлива, спокійна та працьовита жінка, яка разом зі співмешканцем займаються домашнім господарством.На цей час заявник позбавилася алкогольної залежності,повністю присвячує себе догляду за хворою донькою.

а.с.11

Опитаний у судовому засіданнні свідок - колишній голова сільської ради ОСОБА_7, пояснила, що заявник має ще двох дорослих доньок, які мешкають окремо, тому вона багато часу приділяє догляду за хворою донькою ОСОБА_6. Разом із цивільним чоловіком вони утримують велике господарство.В сім'ї достаток та добрі взаємини.Свідок вважає,що заявник не повернеться до колишнього життя,бо вона зробила належні висновки та має інші життєві цінності. Тетяна тривалий час за рекомендаціями лікарів перебувала в інтернаті .

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 295- 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, 01 березня 1997року народження, яка народилася в с. Запаро-Марївка Олександрівського району Донецької області ,недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в с.Надеждівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матірю недієздатної.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_3, місце реєстрації: вул.Вишневського, буд. 131, с. Запаро-Марївка Олексадрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Олександрівського району Донецької області, юридична адреса: с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, пл.Олександра Невського, 1.

Суддя Щербак Ю.В. Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2