Справа № 476/950/17
Провадження № 2/476/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає та ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання свого сина.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснив, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою продовжив брати участь в утриманні та вихованні сина. Крім того, зауважив, що на даний час він хворіє, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, що не дає змоги надавати матеріальну допомогу сину у розмірі, який просить позивачка.

Вислухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що у власності відповідача знаходиться земельна ділянка площею 5,95 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебуває в оренді у ТОВ "СГВП "Агро-Флагман". Орендна плата за 2017 року складає 5694,47 грн. (а. с. 30, 31).

З довідки про доходи, виданої ТОВ "СГВП "Агро-Флагман" 09.01.2018 року за №1, слідує, що відповідач займає посаду водія автотранспортних засобів на вказаному підприємстві. Загальна сума доходу відповідача за період з 27.03.2017 року по 17.11.2017 року становить 36998,11грн. (а. с. 32).

Крім того, з амбулаторної карти відповідача, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що відповідач має ряд хронічних захворювань.

Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, суд, враховуючи вказані вище обставини, вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, відсутність відомостей щодо наявності у нього інших дітей та утриманців, а також матеріальний стан дитини та виникнення додаткових витрат, що зумовлені потребами в одязі, продуктами харчування, засобами гігієни, а також розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 29.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова