Номер провадження: 22-ц/785/7013/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді Погорєлової С.О., Заїкіна А.П. про самовідвід по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року визначено склад колегії суддів головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

В судовому засіданні суддя апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О. та суддя Заїкін А.П. заявили собі самовідвід з тих підстав, що 17.08.2018 року під головуванням судді Калараша А.А., вони вже приймали участь у розгляді цивільної справи за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2017 року. Постановлена ними ухвала, була скасована ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.11.2017 року разом з рішення суду першої інстанції та передано справу на новий розгляд.

Оскільки ними вже висловлювалася думка щодо спірних питань та ухвалене ними рішення скасовано судом вищої інстанції, вони, на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України, не мають права розглядати дану справу.

Відповідно ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що судді апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О. та Заїкін А.П. вже приймали участь у розгляді цієї справи 17.08.2017 року та ухвалене ними рішення вподальшому було скасовано судом касаційної інстанції, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді апеляційного суду Одеської області Погорєлової С.О. та Заїкіна А.П.

Передати справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року до апеляційного суду Одеської області для визначення інших суддів в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5