КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3166/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про захист прав споживачів, визнання несправедливими та недійсними окремих положень договору страхування, визнання незаконною відмови у страховій виплаті та стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТДВ СК «ВіДі-Страхування» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 06 вересня 2018 року. Скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 01 жовтня 2018 року (а.с. 61-62).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09 жовтня 2018 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, ТДВ СК «ВіДі-Страхування» має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко