Справа № 720/1043/18
Провадження:2/720/585/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 19 жовтня 2009 року у виконкомі сільради с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 11 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є другім. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, упродовж останнього року між ними часто виникали сварки та скандали не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.

Позивач в судовому засіданні не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі просить суд його розірвати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині розірвання шлюбу в повному обсязі, не визнає обставини щодо причин розірвання шлюбу зазначені позивачем. Просить суд шлюб розірвати.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач і відповідач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 25.06.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 19 жовтня 2009 року у виконкомі сільради с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 11 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.