ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини та стягнуто 1/6 частину заробітку відповідача на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку. Окрім того, з відповідача на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до закінчення її навчання. Позивач посилається на те, що строк стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 сплив у 2016 році, а тому змушена звернутися до суду зданим позовом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія I-OK № 214880 виданим 1 червня 2012 року (а.с. 5).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року до закінчення її навчання.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що термін стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 закінчився в 2016 році, оскільки згідно до договору №2014/СО-1-1870 від 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 у 2014 році зарахована до медичного коледжу Національного медичного університету імені ОСОБА_6 з терміном закінчення навчання 2 роки, а саме до 2016 року.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоровя когось із них.

Суд вирішуючи вимоги про збільшення про збільшення розміру аліментів бере до уваги те, що відповідач погоджується із визначеною частиною аліментів, враховує, що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача пройшов значний період часу та за цей час відпали обставини які впливали на визначений судом розмір стягуваних з відповідача аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, а тому вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Разом з тим, зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слідує, що суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у справах про стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та збільшення розміру аліментів визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 81, 141, 200, 258-259, 265, 268, 270, 354, 430ЦПК України, ст. ст. 180-182, 192 СК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 180-184,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Фастівським міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року та стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області виконавчий лист у справі № 381/5291/14-ц (провадження № 2/81/1593/14) за 2014 рік та видати новий виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СТ 120554 виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 30 червня 2009 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СК 442902, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.