Справа № 333/953/18
Провадження № 2/333/1082/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, у судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року явку ОСОБА_4 в судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, надала до суду заяву про неможливість приймати участь у судовому засіданні і проведення судового засідання за участі її представника ОСОБА_3

Позивач та його представник заперечували проти слухання справи за відсутності ОСОБА_4, так як її участь необхідна для надання пояснень.

Представник відповідача вважала за можливе розглядати справу без участі її довірителя.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

В даному випадку, з метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав і інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку позивача за зустрічним позовом у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, враховуючи прийняте судом рішення на підготовчому засіданні про обов'язкову явку ОСОБА_4

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року на 19 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Визнати обов"язковою явку ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя Р.С. Холод