Справа № 212/6425/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ПустовітаО.Г., при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири 54, яка розташована в будинку 62 по вулиці Ватутіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що у березні 2010 року померла її рідна донька ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складалась з 1/3 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач матір померлої, а також її рідний онук син померлої ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Спадщину позивач та відповідач прийняли у відповідності до закону, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена усна домовленість про те, що він у встановлений шестимісячний строк надасть до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від своєї спадщини, а позивач в свою чергу виплатила йому грошову суму компенсації за його частину у спадщині. У червні 2010 року позивач виплатила ОСОБА_2 оговорену ними раніше, суму грошових коштів, але останній у порушення усної угоди, до нотаріальної контори так і не звернувся, про це позивачу стало відомо 02.08.2018 року, пр. звернені до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із суперечкою, що виникла між спадкоємцями з приводу їх прав на частки у спадковому майні.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито загальне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2009 року р. № Ж-218 квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 1/3 ч. та членам її сім'ї ОСОБА_3 1/3ч., ОСОБА_2 1/3 ч. на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 818416, __ березня 2010 року померла ОСОБА_3.

Згідно Договору дарування від 08 серпня 2013 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 подарував 1/3 частку квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 02.08.2018 року , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 31.03.2010 року ОСОБА_3, відмовлено, у звязку із виниклою суперечкою між спадкоємцями з приводу їх прав на частки у спадковому майні.

Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 12,13, 258-259,264-265,268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на /3 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири 54, яка розташована в будинку 62 по вулиці Ватутіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 29 жовтня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт