Справа №305/1846/17
Провадження по справі 2/305/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 30 квітня 1990 року, у виконкомі Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на день звернення до суду є повнолітніми особами. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час звернення з позовом до суду, не має, а у разі його виникнення, такий спір вирішуватиметься в окремому судовому провадженні. У шлюбі з відповідачем вони проживають за однією адміністративною адресою, в одному житловому будинку, однак вже більше семи років між ними виникають сімейні суперечки та непорозуміння, які проявляються в тому, що вона за своїм станом здоров'я не може займатися фізичною, важкою працею, в тому числі, працею по домогосподарству, а відповідач звинувачує її в усуненні від виконання домашньої роботи. Вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, за характером праці їй рекомендована легка фізична робота, не пов'язана з психічно-емоційним навантаженням. У зв'язку із наведеним, між нею та відповідачем постійно з цього приводу виникають сімейні сварки. З цих та інших об'єктивних обставин вважає, що шлюб між ними існує лише формально, примирення з підстав, наведених вище та з інших суб'єктивних обставин, не являється можливим. На підставі викладеного просила шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - Гарасим. Вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на її користь 640 гривень судових витрат, сплачених нею при поданні позовної заяви.

В судове засідання позивач, ОСОБА_2, не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання, повторно, не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв та клопотань про відкладення розглядом справи до суду не подавав. Наслідки повторної неявки до суду йому роз'яснювалися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1990 року, у виконкомі Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №12.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_2, в позовній заяві зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_3, в судові засідання не з'являвся, заяв та клопотань про намір примиритися з позивачем суду не подавав.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - Гарасим.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 640 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1990 року, у виконкомі Косівськополянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №12 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Гарасим.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, №925, Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, №925, Рахівського району Закарпатської області судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.