ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4558/16-ц
Провадження № 2/636/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(додаткове)

26 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря Шикової К.Р.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні1 в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та від права спадкування на обовязкову частку у спадщині, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду від 02.10.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину жилого будинку № 225, який розташований за адресом: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Миру, та на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий № :01:000:0134, згідно державного акту на право приватної власності 1V-XР № 095700 виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.12.2002 року № 333, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_4.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Вказаним рішенням за ОСОБА_3 визнано право власності на в порядку спадкування за законом на обовязкову частку спадщини після смерті матері і результативній частині рішення не включено земельна ділянка площею 3,68 га, згідно акту на право приватної власності 1V-ХР № 095699 виданий на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.12.2002 року № 333, кадастровий № :01:000:0134.

Також при ухвалені рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимого ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд рахує необхідним ухвалити додаткове рішення по справі по вищевказаним питанням. Враховуючи те, що позов задоволено частково, з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати частково в частині задоволеного позову в сумі 380 грн.27 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 263 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий № :01:000:0134, згідно державного акту на право приватної власності ІV-XР № 095699 виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.12.2002 року № 333.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суд протягом тридцяти днів.

Суддя-