АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-7629/11

Провадження № 22-ц/787/1650/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року у справі №2-7629/11,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року подання приватного виконавця Виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до повного виконання судового рішення по справі № 2-7629/11.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання зазначеної ухвали 25 серпня 2018 року, однак підтверджуючих доказів отримання саме вказаного числа такої ухвали не надано.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 19 липня 2018 року, а тому строк на її апеляційне оскарження розпочався 20 липня 2018 року та закінчився 03 серпня 2018 року.

Разом з тим вбачається, що ОСОБА_1 копія зазначеної ухвали вручено 16 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №726 (а.с. 119), а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, при цьому такий строк для нього розпочався 17 серпня 2018 року та закінчився 31 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 10 вересня 2018 року тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати докази отримання вказаної ухвали 25 серпня 2018 року або подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року та надати відповідні докази з цього приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів отримання оскаржуваної ухвали 25 серпня 2018 року або подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2018 року.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3