Справа №173/1732/18
Провадження №2-о/173/102/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 25 жовтня 2018 року.

Учасникам розгляду справи подані заяви про розгляд справи у їх відсутність

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 08.01.2018 року в м. Єкатеринбург Свердловської області Російської Федерації, визнавши їх єдиноутробними братом та сестрою

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона народилась 22.04.1949 року в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище було ОСОБА_4 , яке вона змінила на ОСОБА_1 , уклавши шлюб з ОСОБА_5 26 січня 1973 року.

Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які на даний час померли.

Також у неї є єдиноутробна сестра - ОСОБА_2, з якою в них спільна мати ОСОБА_7.

Її брат ОСОБА_3Г,, помер 08.01.2018 року в м. Єкатеринбург Свердловської області Російської Федерації.

На день смерті брата залишилось спадкове майно, а саме банківські вклади, які можуть бути успадковані нею, так як у померлого на день смерті дітей та дружини не було.

Вона бажає прийняти спадщину після смерті брата, та подала відповідну заяву за місцем відкриття спадщини

Проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані нею документи не дають можливості установити факт родинних відносин між нею та померлим, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилась. Подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась. Подавши заяву про розгляд справи у її відсутність проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 08 січня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В свідоцтві про смерть померлого зазначено, що він народився в м. Верховцеве Дніпропетровської області. Заявниця ОСОБА_2Г,, також народилась в м. Верховцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

На день смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина яка зокрема складається із банківських вкладів.

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, де під час перевірки поданих нею документів з'ясувалось, що заявниця не має документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується також наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її дівоче прізвище є ОСОБА_8, а батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Крім того факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3, підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 06 вересня 2018 року за цивільною справою заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між єдиноутробною сестрою заявниці ОСОБА_2, та ОСОБА_3, визнавши їх рідними братом та сестрою

Також факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3Г,. підтверджується чисельними фотознімками родини. З фотознімків вбачається, що заявниця, ОСОБА_3, їх сестра ОСОБА_2, та їх діти і онуки, проживали дружньою сім'єю, часто зустрічались, святкували родинні свята. З переписки в мережі Інтернет вбачається, що заявниця та померлий часто спілкувались між собою, вирішували сімені питання, висловлювали турботу одне про одного т як про рідних людей. Надавали поради одне одному. Надсилали фотознімки та листівки.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3, а саме що заявниця є єдиноутробною сестрою померлого ОСОБА_3 Відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею , заінтересованою особою ОСОБА_2, та ОСОБА_3, випливає того, що свідоцтво про народження ОСОБА_3Г,. збереглось в дуже поганому стані і записи в ньому майже нечитаємі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1В, та ОСОБА_3, померлим 08.01.2018 року, визнавши їх рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 08 січня 2018 року в м. Єкатеринбург Свердловської області Російська Федерація, визнавши їх єдиноутробними сестрою та братом .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 25.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 25.10.2018 року

Оприлюднене: 29.10.2018 року

Дата набрання законної сили 27.11.2018 року.