БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла 05.10.2017 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Поддубна», як і прізвище батька, а в її свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Піддубна». Цей факт нотаріус кваліфікує як істотну перешкоду у визначенні особи спадкодавця.

Він та мати постійно і тривалий час підтримували сімейні зв`язки, і цей факт можуть підтвердити свідки.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 05.10.2017 року, доводяться один одному відповідно сином та матір`ю. Імовірною причиною зміни написання прізвища матері може бути отримання матір`ю паспорта громадянина України, в якому прізвище вказано за правилами українського правопису.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт сімейного проживання заявника та його матері.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 09.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4