Справа № 755/4492/18
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2012 року по 02 лютого 2013 року; визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 2 660 000,00 гривень; автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 4 122 500,00 грн.; автомобіль марки «Honda civic» д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 270 000,00 грн.; побутову техніку: Соковижималку Zelmer JP 1500 вартістю 1 576,00 грн., електрочайник Philips HD-4649/20 вартістю 322,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje MO-20 DS1I вартістю 635,00 грн., телевізор Toshiba 32TL933 вартістю 4 556,00 грн., витяжку Gorenje DT 6 SYB вартістю 2 681.00 грн., посудомийну машину Hotpoint-Ariston LST НА вартістю 2 410,96 грн., варильну поверхню Gorenje ІТ612 ASC вартістю 3 075,00 грн., духову шафу Gorenje ВО 755 SYB вартістю 3 731,00 грн., телевізор РК Philips 47PFL5008 Н/12 вартістю 8 849,00 грн., а всього на загальну суму: 27 835,96 гривень; меблі: корпусні меблі вартістю 8 161,23 грн., шафу-купе вартістю 5 776,00 грн., шафу в спальню вартістю 3 400,00 грн., шафу на кухню вартістю 410,00 грн., приліжкові тумби вартістю 1 020,00 грн., меблі кухонні вартістю 9 044,93 грн., туалетний столик вартістю 7 936,00 грн., стілець вартістю 1 000,00 грн., диван вартістю 12 350,00 грн.. шафа дитяча вартістю 1 746.00 грн., стіл обідній вартістю 2 930,00 грн., а всього на загальну суму: 53 774,16 грн.; в порядку поділу майна, в зарахування 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_2: ? частину побутової техніки: соковижималку Zelmer JP 1500 вартістю 1 576,00 грн., електрочайник Philips HD- 4649/20 вартістю 322,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje MO-20 DSI1 вартістю 635,00 грн., телевізор Toshiba 32TL933 вартістю 4 556,00 грн., витяжку Gorenje DT 6 SYB вартістю 2 681,00 грн.. посудомийну машину Hotpoint-Ariston LST НА вартістю 2 410,96 грн., варильну поверхню Gorenje 1Т612 ASC вартістю 3 075,00 грн., духову шафу Gorenje ВО 755 SYB вартістю 3 731.00 грн., телевізор РК Philips 47PFL5008 H/12 вартістю 8 849,00 грн., а всього на загальну суму: 27 835,96 гривень, ? частину меблів: корпусні меблі вартістю 8 161.23 гри., шафу-купе вартістю 5 776,00 грн., шафу в спальню вартістю 3 400,00 грн., шафу на кухню вартістю 410,00 грн., приліжкові тумби вартістю 1 020,00 грн., меблі кухонні вартістю 9 044,93 грн., туалетний столик вартістю 7 936,00 грн., стілець вартістю 1 000,00 грн., диван вартістю 12 350,00 грн., шафа дитяча вартістю 1 746,00 гри., стіл обідній вартістю 2 930,00 грн., а всього на загальну суму: 53 774,16 гривень, 1/2 частину автомобіля «Honda civic» д.н.з. НОМЕР_2, загальною вартістю 270 000,00 гривень; в порядку поділу майна визнати право власності за ОСОБА_1 на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1; в порядку поділу майна визнати право власності за ОСОБА_2 на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1; в порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1, а саме, грошові кошти в сумі 2 061 250,00 грн.; в порядку поділу майна залишити у власності ОСОБА_2 право на ? частину автомобіля марки «Land Rover»д.н.з. НОМЕР_1 загальною вартістю 4 122 500,00 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) .

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 3524,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 352 грн. 40 коп. та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1762,00 грн..

Куруючись ст.ст. 247, п. 4 ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя закрити.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 39977 від 19 березня 2018 року та у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 70769 від 12 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна