Справа № 635/9314/15-ц
Провадження № 2/635/2604/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2,
відповідач: Садівниче товариство «Гіппократ»,
відповідач: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доСадівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком.
Заявник обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що на теперішній час спірні земельні ділянки №№ 63, 65 в селі Українське в садівничимо товаристві «Гіппократ» Харківського району Харківської області загальною площею 0,1200 га. належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі рішення від 25.09.2016 Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується інформаційною довідкою № 128592157 від 22.06.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як зазначає представник позивача, спірні земельні ділянки було набуто ОСОБА_4 у власність безпідставно, з порушенням майнового права позивача, відповідач має можливість без перешкод здійснити відчуження спірних ділянок стороннім особам з метою недопущення повернення земельних ділянок законному користувачу ОСОБА_1
Такі дії ОСОБА_4 можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання можливого рішення суду щодо повернення майна в разі задоволення позовних вимог.
Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зазначені обставини підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду внаслідок відчуження спірних земельних ділянок іншим особам.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
Заяву представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гіппократ», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком - задовольнити.
Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації - м. Харків, вул. Новоолександрівська, б. 54-ААДРЕСА_1,

Відповідач: Садівниче товариство «Гіппократ», місцезнаходження - Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Будівельників, б. 1, кв. 23,

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації - м. Харків, вул. Шаріковая, б. 54, кв. 5;

Власник земельних ділянок: ОСОБА_4, місце проживання м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 39, кв. 183.

Суддя Н.М. Токарєва