Справа № 629/4510/18
Провадження № 2/629/1609/18
УХВАЛА

23.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за спожитий газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними дій Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» по нарахуванню плати за спожитий газ, посилаючись на те, що він, позивач, є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 4, б. 70, кв. 5. У зазначеній квартирі проживає позивач разом зі своєю родиною. 28.12.2016 року на адресу позивача надійшов лист Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз», в якому повідомлялось про те, що позивач порушив вимоги Кодексу газорозподільних систем, а саме: п. 3 глави 4 розділу ХІ відмова споживача, який не забезпечений лічильником газу, від йог встановлення за рахунок оператора ГРС. Зауважив, що починаючи з грудня 2016 року на адресу позивача почали приходити рахунки за газ та послуги з газопостачання, в яких нараховувалось спожитого газу в розмірі 91,50 м.куб. на 5 зареєстрованих осіб в квартирі, що становить 18,3 м. куб. на одну особу, з чим позивач не погоджується, оскільки суми, зазначені в рахунках суперечать нормам споживання природного газу, оскільки в разі відсутності лічильника для плит при відсутньому централізованому гарячому водопостачанні Кодексом газорозподільних систем встановлені наступні норми: 7,1 м.куб. на одну особу до 18.08.2017 року та 5,4 м.куб. на одну особу з 19.08.2017 року. В звязку з чим просить визнати незаконними дії Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» по нарахуванню плати за період з грудня 2016 року по грудень 2017 року та зобовязати здійснити перерахунок за спожитий газ.

19 жовтня 2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі Красноградське відділення ПАТ «Харківгаз» є структурним підрозділом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз» та знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні голови правління та не є юридичною особою. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦПК України, позивач просив замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харківгаз».

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2018 року, за відсутності представника, однак 20.09.2018 року надала до суду відзив, до якого доклала інформаційну довідку про юридичну особу та положення про відділення ПАТ "Харківгаз", з яких вбачається, що відділення є структурним підрозділом ПАТ «Харківгаз» та знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні голови правління ПАТ "Харківгаз".

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними дій по нарахуванню плати за спожитий газ первісного відповідача Красноградське відділення ПАТ «Харківгаз» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (вул. Безлюдівська, буд.1, м. Харків, 61000).

Судове засідання відкласти на 19 листопада 2018 року на 16-00 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Належному відповідачу надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова