Справа № 301/1805/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого в с. Ільниця, вул. Миру, 7 Іршавського району Закарпатської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2009 року. Його дочка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживали в його будинку, де зареєстровані і на даний час, але не проживають в вказаному будинку, відповідачка ОСОБА_2 більше десяти років, а відповідач ОСОБА_3 більше двох років. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають у власному будинку в с. Ільниця, вул. Миру, 11 Іршавського району Закарпатської області. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі не бажають, мотиви відмови не називають. Реєстрація відповідачів в його будинку порушує його права, як власника будинку в тому числі його право на отримання субсидії.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у такому, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, які причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в с. Ільниця, вул. Миру, 7 Іршавського району Закарпатської області, який належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності ( а. с. 5,6).
Серед зареєстрованих у даному будинку значаться відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка більше десяти років не проживає у вище вказаному житловому будинку, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - більше двох років, що стверджується актом обстеження факту проживання № 78 від 21.08.2018 року (а.с. 7).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в будинку більше десяти та двох років, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Миру, 7 Іршавського району Закарпатської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Ільниця, вул. Миру, 7 Іршавського району Закарпатської області.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда