Справа № 676/2592/18
Номер провадження 2/676/1617/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.11.2013 р. від шлюбу в них народися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з часом погіршувалося, постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, припинено спільне проживання. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили в листопаді 2017 р., з того часу разом із сином пішла проживати від відповідача до своїх батьків, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирились, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилися, окремо проживають біля року.

Заслухавши пояснення сторін, визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.11.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1037. Від шлюбу у сторін народився 27.08.2015 р. син Ян. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з листопада 2017 р. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: провул.Заводський, 7, кв.9, с.Мукша Китайгородська Камянець-Подільського району Хмельницької області), зареєстрований 23.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1037, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: провул.Заводський, 7, кв.9, с.Мукша Китайгородська Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704,80 грн. судового збору.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В