Справа № 152/1345/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2018 року місто Шаргород Вінницької області
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.
секретаря - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатись,
25 вересня 2018 року ОСОБА_1 /далі-позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі-відповідач/ про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатись, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Старша дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, проте на даний час навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Могилів-Подільському технолого-технологічному коледжі ВНАУ І рівня акредитації з терміном закінчення навчання 1 лютого 2019 року і фактично знаходиться на повному утриманні позивача. У зв'язку із навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька - ОСОБА_2, який, на думку позивача, може і зобов'язаний її утримувати.
Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на дочку аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчатись - ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 1 лютого 2019 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку.
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засіданнята про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 7).
На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчання на четвертому курсі денної форми навчання у Могилів-Подільському технолого-технологічному коледжі ВНАУ І рівня акредитації з терміном закінчення навчання 1 лютого 2019 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 14 вересня 2018 року № 5840 (а.с. 11).
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача - ОСОБА_1, що вбачається із довідки виконкому Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 24вересня 2018 року № 3113 (а.с. 12).
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 СК України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, тобто до 1 лютого 2019 року.
Разом із тим, у частині стягнення аліментів до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку позов задоволенню не підлягає, оскільки термін її навчання закінчується 1 лютого 2019 року.
Суд також вважає, що вимога позивача про те, щоб розмірі аліментів, що стягуватимуться з відповідача був не менший 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованою, адже донька сторін ОСОБА_1 є повнолітньою, а отже вона не є дитиною в розумінні ч. 2 ст. 182 СК України і відносно неї не встановлено мінімального розміру аліментів, які мають бути стягнені.
Відтак, позов ОСОБА_1 слід задовольнити лише частково.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 256-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, 11, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчатись - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), починаючи з 25 вересня 2018 року і до 1 лютого 2019 року.
У іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, 11, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено і підписано суддею 23 жовтня 2018 року

Суддя І.Л. Строгий