Справа № 236/2643/17
12 січня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В,
за участю секретаря Білоус Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник колійної машинної станції структурного підрозділу "Краснолиманська колійна машинна станція" Регіональна філія "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", підрозділ "Краснолиманська колійна машинна станція" від 22.08.2017 № 50/ОС про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", підрозділ "Краснолиманська колійна машинна станція" від 22.08.2017 № 50/ОС про припинення трудового договору (контракту) та звільнення на підставі п.8 ст. 40 КЗпП України монтера колії 4 розряду, ланкозбиральної бази - ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі в якості монтера колії 4 розряду, ланкозбиральної бази колійної машинної станції структурного підрозділу Краснолиманська колійна машинна станція Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", структурний підрозділ Краснолиманська колійна машинна станція, на користь ОСОБА_1, 20.03.1979року народження, ІНН НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.08.2017 по 03.01.2018 в розмірі 51 521,47грн (пятдесят одна тисяча пятсот двадцять одна грн.47 коп) гривень.

Рішення суду чинності не набрало.

04.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявником зазначено, що в первісному позові та в уточненій позовній заяві позивач просив рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайне виконання на підставі ст.367 ЦПК України(що діяла в редакції на час подання позову). Однак в резолютивній частині рішення суд не зазначив негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з'явились, надали до суду заяву пророзгляд справи у їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, та не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Згідно з п.6,7 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Крім того, згідно ч.1, ст.141, п.п.2ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі позивачі звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням вказаних положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264, 270, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 236/2643/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник колійної машинної станції структурного підрозділу "Краснолиманська колійна машинна станція" Регіональна філія "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", підрозділ "Краснолиманська колійна машинна станція" від 22.08.2017 № 50/ОС про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В резолютивній частині рішення додатково зазначити:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"(, МФО 335106) на користь держави (Отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача:(код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача: ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача: (МФО) 834016, Рахунок отримувача: 0564, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 640,00 грн.(шістсот сорок гривень 00 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -