Справа 524/4141/18
Провадження № 2/524/1784/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Полтавської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І.ВИМОГИ ОСОБА_3 ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки ОСОБА_4, яка перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 навчається у державному хіміко-технологічному університеті на денній формі навчання. Самостійного доходу донька не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час навчання доньки.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти позову, справу просить розглянути за його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_2, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

ІІІ.ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №029619, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука.

ОСОБА_2 є студентом 3 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», термін навчання 4 роки.

ОСОБА_2 перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1.

Сторони не досягли згоди щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

ІV.НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

V. ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що спільна донька сторін, ОСОБА_4, після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а сторони не досягли згоди з приводу її утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, позов визнав і не заперечував проти його задоволення, не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів.

Приймаючи до уваги викладене, приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 31.05.2018 (дата звернення позивача до суду) і до закінчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць