Справа №345/3702/18
Провадження № 2/345/1600/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 24.12.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Матвійович, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с.Копанки Калуського району по вул.Зелена,16.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння в с.Копанки Калуського району по вул.Зелена,16. Крім цього в свідоцтві на забудову садиби №247 від 28.07.1963р. імя спадкодавця зазначено як «Петро», а у всіх інших правовстановлюючих документах як «Семен». Така помилка виникла через те, що в чоловіка позивачки було два імені і односельчани його звали «Петро». Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. Зелена,16 в с.Копанки Калуського району.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2017 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння по вул. Зелена,16 в с.Копанки Калуського району (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, на підставі рішення загальних зборів колгоспу «Шлях Ілліча» від 09.07.1963 року та рішення виконкому Копанківської сільської ради від 28.07.2963 року, було видано свідоцтво №247 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, а саме виділено земельну ділянку, площею 500 кв.м. в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області для будівництва житлового будинку (а.с.6-8).

Відповідно до довідки від 31.08.2018 року №1308, виданої виконавчим комітетом Копанківської сільської ради (а.с.14), згідно погосподарського обліку померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 одна і та сама особа.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул.Зелена,16 в с. Копанки Калуського району (а.с.19-21) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 158 811,00 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. Зелена,16 в с.Копанки Калуського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги після смерті чоловіка, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.13). Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява (а.с.54).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті чоловіка.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2017 року, а саме будинковолодіння по вул.Зелена,16 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2018 року.

Головуючий