Справа № 215/2064/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого - судді: Квятковського Я.А.

за участю секретаря судового засідання Пономаренко М.В.,

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт їй належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.02.2004 року, посвідчений 12.02.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 447, на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 01.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу, 12.02.2004 року нею була придбана квартира АДРЕСА_2, на її дошлюбне прізвище. Квартира є її спільною сумісною власністю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Маючи намір оформити спадщину після померлого чоловіка, ОСОБА_3, вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування, так як не можливо визначити склад та обсяг спадкового майна у зв'язку з тим, що майно було придбано на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2. Тому просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 12.02.2004 року на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

31.08.2018 ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Криворізької міської ради до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.11.2003 року зареєстрували шлюб у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис № 279. Після одруження заявниці присвоєно прізвище - "ОСОБА_2", а.с. 7.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2004 року та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно, на праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2, а.с. 9, 10.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копіями паспорта громадянина України, копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_3, де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові зазначеними у договорі купівлі-продажу, посвідченого 12.02.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 447, а.с. - 4, 7, 8, 9, 10.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 12.02.2004 року щодо придбання квартири АДРЕСА_4, на ім'я ОСОБА_2, яке дійсно належить заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1 заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5, посвідченого 12.02.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 447, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: