overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/7304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства "Обласний інформаційно-аналітичний центр" про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі (посаді) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства "Обласний інформаційно-аналітичний центр" про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі (посаді) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року на 15.45 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26.10.2018
Справа № 509/2594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 25.10.2018 року на 11:00 та на 26.10.2018 року на 09:00 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлє ухвалу про залишення пзову без розгляду, якщо належним чином повідомлений пзивач пвторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

суддя А.І. Бочаров.
№ 207/3195/18
№ 2/207/1668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

27 листопада 2018 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Км?янське Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу .

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу.29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 27 листопада 2018 року на 10:00 годину.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглянути.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Державного нотаріуса Першої Камянської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявилися, поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для надання відзиву на позов, у підготовчому засіданні позбавила суд можливості зясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу на 19.12.2018 року о 09:00 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1724/18
Провадження № 2/596/704/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"25" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Личковецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текс рішення буде виготовлено 26.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1) до Личковецької сільської ради, (с.Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області) третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А. (48200, АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2018 року м. Бориспіль Справа №359/7799/18
Провадження №2-н/359/613/2018
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ч.3 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Справа № 496/1130/18
Провадження № 2/496/902/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Мірошніковій О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст.ст. 23, 1167, 1168, 1187 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити частково.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 11555 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3185,50 грн.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 1920 грн. в рівних частках.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.11.2018 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження: 2н/225/674/2018
Єдиний унікальний номер: 225/5952/18
29 жовтня 2018 року ______ м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В.
Розглянув заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до __ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
заборгованість в сумі 4454 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 95 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ Г.В. Ткач підпис, ПІП судді, який видав наказ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/382/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року (суддя Продан Б.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підготовчі дії проведені, справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

Розгляд справи провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 583/4380/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява складена з дотриманням вимог ст.317 ЦПК України.

Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі п. 21 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підстав викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв., за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №583/4380/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 659/44/18
Номер провадження 2-п/659/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2018 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши під час судового розгляду заяву ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 659/44/18 від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва , оскільки знаходиться в м. Київ.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 знаходиться у м. Київ, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 659/44/18 від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти судове засідання на 21 листопада 2018 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, викликати сторони.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме представнику позивача ОСОБА_3 на 21 листопада 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 431/4415/18
Провадження №2/431/1260/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 жовтня 2018 року, суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Старобільського районного суду з позовом до відповідача про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 жовтня 2018 року на 09 годину 50 хвилин у в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lsm.lg.court.gov.ua/ .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Номер провадження: 22-ц/785/8350/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гірняк Л.А. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з'ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „21" грудня 2018 р. на 11 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра