Справа № 573/2433/17
Провадження № 2/573/49/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ Олена Володимирівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? частку спадкового майна, а саме: житлового будинку та ? частку земельної ділянки (паю), а також стягнути з відповідача 5127 грн. 75 коп. витрат на поховання.

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала уточнюючу позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме: житлового будинку та ? частку земельної ділянки (паю), а також стягнути з відповідача 3418 грн. 50 коп. витрат на поховання.

При поданні до суду першої позовної заяви позивач зазначила суму позову 25739 грн. та сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

При поданні уточненої позовної заяви, якою вона фактично збільшила позовні вимоги, вона також зазначає суму позову 25739 грн. та судовий збір не доплатила.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 діючого ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачка не надала суду довідку про вартість спірного житлового будинку станом на час звернення до суду, суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який потрібно сплатити за подання позовної заяви.

Також позивачка зазначає ціну позову 25739 грн., хоча просить визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки (паю), вартість якої 41225 грн.

Як вбачається із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з узагальненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності суддів та нотаріусів. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме: відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Це знайшло також підтвердження у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", в якому вказується, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суди підміняють органи нотаріату, що не відповідає закону.

Однак, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, позивач ОСОБА_1 не виклала обставин та не зазначила доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя