Єдиний унікальний номер 219/4026/17 Номер провадження 22-з/4804/5/18

Єдиний унікальний номер 219/4026/17 Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.
Номер провадження 22-з/4804/5/18 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Жданової В.С., Корчистої О.І.,
розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у міста Бахмуті Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про розяснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року по цивільній справі № 219/4026/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена; рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено; визнано незаконним наказ від 16 березня 2017 року № 1026 в частині звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст. 36 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді майстра з ремонту електроустаткування дільниці з ремонту електроустаткування аглодоменного виробництва цеху з ремонту устаткування аглодоменного переділу ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» з 17 березня 2017 року , стягнуто з ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2017 року по 4 вересня 2017 року у розмірі 63156,85 грн., зобовязано ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі; в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення заробітної плати за один місяць рішення допущено до негайного виконання; стягнуто з ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 1271,56 грн.

06 жовтня 2017 року ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» звернулись до апеляційного суду з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 4 вересня 2017 року.

Відповідно до пп. 15.9 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано.

03 жовтня 2018 року розпочато роботу Донецького апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посади суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

18 жовтня 2018 року цивільна справа № 219/4026/17 надійшла на адресу Донецького апеляційного суду .

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 219/4026/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) на 21 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин для вирішення питання про розяснення рішення апеляційного суду .

Про дату, час та місце розгляду питання повідомити учасників справи

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_3

ОСОБА_4