Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2162/17

10 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2»юк В.М. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не прибула. Натомість позивач на адресу суду направила письмову заяву в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2»юк В.М. такою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в м. Надвірна, вул. Вітовського, 29, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином була повідомлена, про що свідчать поштові розписки, які зберігаються в матеріалах справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації за номером 283228 від 03.04.2003 року ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться в м. Надвірна, вул. Вітовського, 29, Івано-Франківської області.

Позивач проживає в даному будинку разом зі своєю дочкою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей Будинкової книги за № 2693 від 05.11.1994 року, копія якої долучена до матеріалів справи, в будинку № 29, що розташований по вул. Вітовського в м. Надвірна Івано-Франківської області зареєстрована її внучка відповідач ОСОБА_2»юк В.М., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач ОСОБА_2»юк В.М., починаючи з 2000 року і включно по даний час у вказаному будинковолодінні не проживає, тому втратила право користування житлом, оскільки вона більше як один рік відсутня у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2»юк В.М. за адресою в м. Надвірна, вул. Вітовського, 29, Івано-Франківської області підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складених депутатом Надвірнянської міської ради, з якого вбачається, що відповідач відсутня у вказаному будинковолодінні протягом 17 років і включно по даний час.

Наведені обставини не спростовані відповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вона втратила на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.391,405, ЦК України та керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2»юк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Вітовського, 29, Івано-Франківської області такою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в м. Надвірна, вул. Вітовського, 29, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2018 року