Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 742/594/17

провадження № 61-28415 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у

м. Прилуки Чернігівської області, визнано за ОСОБА_5 право власності на вказане нежитлове приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину нежитлового приміщення в сумі 37 346 ,00 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину конструкції торгівельного павільйону зупинкового комплексу, тимчасово розміщеного по АДРЕСА_2, у м. Прилуки Чернігівської області, визнано за ОСОБА_5право власності на дану конструкцію.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину даної конструкції в сумі 91 682, 50 грн.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину автомобіля марки «Рено Дастер», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано право власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину вказаного автомобіля в сумі 112 752, 50 грн

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину нежитлового приміщення в житловому будинку з підвалом, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Прилуки Чернігівської області, визнання за ОСОБА_5 в цілому права власності на вказане нежитлове приміщення; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину нежитлового приміщення в сумі 37 346,00 грн; припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину конструкції торгівельного павільйону зупинкового комплексу, тимчасово розміщеного по АДРЕСА_2 у м. Прилуки Чернігівської області, визнання за ОСОБА_5 в цілому права власності на дану конструкцію; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину даної конструкції в сумі 91 682,50 грн, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Змінено розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у липні 2017 року, ОСОБА_4 просив скасувати рішення апеляційного суду в частині залишення рішення суду першої інстанції без змін, зміни розподілу судових витрат, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

23 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В., призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник