Провадження № 2/520/2110/18
УХВАЛА

11.10.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кириленко А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2011 року у розмірі 23100,97 гривень.

Відповідно до відомостей наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул.ак. Корольова, 28 кв.76, однак 16.01.2017 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у звязку зі смертю.

Судом, за клопотанням представника позивача, витребувано необхідну інформацію щодо наявності у померлого 15.11.2016 року ОСОБА_2 спадкоємців.

Відповіддю Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року повідомлено суд, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.12.2017 року за №50323758 після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась. Згідно відомостей Регіонального сервісного центру в Одеській області від 05.07.2018 року за №31/15-3905 транспортних засобів на імя ОСОБА_2 не зареєстровано, відомостей щодо наявності у власності померлого земельних ділянок немає, про що надано листа ГУ Держкадастру в Одеській області 16.07.2018 року за № 9-15-0.62-7201/2-18, відомостей щодо наявності спадкоємців, які мешкали з відповідачем та фактично прийняли спадщину у суду не має.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про те в матеріалах справи міститься заява представника позивача про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282 ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом не встановлені фактичні дані про наявність спадкоємців відповідача. Спадкова справа після спливу шести місяців після смерті відповідача не заводилася.

За таких обставин перехід прав та обовязків від відповідача до спадкоємців не відбувся.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст.п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луняченко В. О.