Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 640/10563/17

провадження № 61-44918 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26 вересня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до матеріалів касаційного провадження додана копія витягу з договору на надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 25 травня 2016 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1510.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон) видами адвокатської діяльності є, зокрема: представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина третя статті 26 Закону встановлює, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, зазначений Закон не ототожнює поняття «договір про надання правової допомоги» як підстава для надання такої допомоги та поняття «документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги», які є похідними від укладення договору на надання правової допомоги.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Таким чином, на підставі договору на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката як представника у цивільному судочинстві може бути видана довіреність або ордер.

Надання адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, витягу з договору на надання правової допомоги у кримінальному провадженні не є належним підтвердженням того, що адвокат ОСОБА_1 має цивільну процесуальну дієздатність подавати касаційну скаргу від імені ОСОБА_2, а касаційна скарга підписана особою, яка вправі її підписувати.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, касаційна скарга подана адвокатом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на судове рішення підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана адвокатом ОСОБА_1, який не має права її підписувати, оскільки до касаційної скарги не додано документ, який посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_2 у цій цивільній справі.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Яни Миколаївни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь