У Х В А Л А

19.09.2018 Справа №2-а-20222/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-а-20222/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-20222/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про зобовязання вчинити певні дії.

20.07.2018 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного 2-а-20222/11 р. відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 81 від 23.07.2018 р. вирішено відновити справу № 2-а-20222/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, з наступних обставин.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частинами 1, 2 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 КАС України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження, беручи до уваги приписи ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому, вважає, що слід відмовити у відновленні втраченого судового провадження і розяснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 384-390 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-а-20222/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4