У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Тіскіні А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А. завірену належним чином копію звіту експерта за результатами почеркознавчої експертизи Довіреності від 17 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександром Борисовичем, зареєстрованої в реєстрі за №790, яка була проведена під час досудового розслідування кримінального провадження №0001319.

Мотивуючи тим, що у неї виникли складнощі в самостійному отриманні даного доказу, а слідчим на її звернення повідомлено про надання даних матеріалів лише за ухвалою суду.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні позивачем звіту експерта за результатами почеркознавчої експертизи виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А., місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, завірену належним чином копію звіту експерта за результатами почеркознавчої експертизи документа, а саме: Довіреності від 17 жовтня 2016 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександром Борисовичем, зареєстрованої в реєстрі за №790, яка була проведена під час досудового розслідування кримінального провадження №0001319.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Онуфрієнка Д.А. надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова