_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5305/18
Провадження № 2/520/4581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив

ОСОБА_2 у травні 2018 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» на її позивача- користь на відшкодування матеріальної шкоди 19793,96 коп і на відшкодування моральної шкоди 989,7 грн, посилаючись на положення ст..ст.22,23,24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений, на позов надав відзив, в якому зазначив, що ОСОБА_2 страховик сплатив витрати на лікування в сумі 386,64 грн і на відшкодування моральної шкоди - 19,33 грн. Розрахунок витрат страховик здійснив на підставі наданих позивачем відповідних чеків і квитанцій, тому вважає свої зобовязання з виплати страхових відшкодувань виконаними у повному обсязі і просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.ст.280-281 ЦПК.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав представника позивача і встановив наступне:

07червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Комарова і ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Винним у ДТП визнано вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року водія ОСОБА_4

Внаслідок зіткнення автомобілів водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодженняу вигляді закритого перелому латерального масикресця S1-S2 зліва та лівої лонової кістки зі зміщенням відламків і була госпіталізована з місця ДТП в КУ «МКЛ № 11» м. Одеси, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 14.06.2016 року, а надалі продовжила лікування амбулаторно, в листопаді місяці 2016 року позивачка повернулась до нормального життя і вийшла на роботу.

Цивільно-правова відповідальність винного у цьому ДТП ОСОБА_4 відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС», що підтверджує поліс АЕ/8711271.

Позивач вимагає стягнути з відповідача страхової компанії матеріальну шкоду, завдану їй під час ДТП винними діями застрахованої особи. Матеріальна шкода полягає у витратах на лікування придбання медичних препаратів, обстеження та консультації лікарів на загальну суму 19793 грн 96 коп. Ушкодження здоровя внаслідок винних дій застрахованої особи завдало позивачу моральну шкоду, яка проявилась ц фізичних і психічних стражданнях. ОСОБА_2 вимагає стягнути з страхової компанії на відшкодування моральної шкоди 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, що визначено ст..26-1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Факт дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2016 року за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_4, вина водія ОСОБА_4 у порушенні Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП, отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді переломів кісток під час ДТП визнаються сторонами і не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.Частиною 23.1 ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, повязана з лікуванням потерпілого та шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Судом встановлено і визнано сторонами, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.06.2016 року по 14.07.2016 року «МКЛ № 11» м. Одеси у звязку з тілесними ушкодженями, отриманими під час ДТП. Надалі ОСОБА_2 продовжила лікування амбулаторно, що підтверджується записами лікарів в амбулаторній карті хворого. Надані до суду квитанції і чеки свідчать, що з 07.06.2016 року по 16.11.2016 року ОСОБА_2 витратила на своє лікування після ДТП 19793 грн. 96 коп.

24 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала заяву ПрАТ «СГ «ТАС» про страхове відшкодування (а.с. 16).

Доводи відповідача про виплату ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 386,64 грн. і на відшкодування моральної шкоди 19,33 грн. не підтверджені належними і допустимими доказами платіжними документами про перерахування вказаних коштів позивачу, тому суд не приймає до уваги твердженні відповідачу про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Згідно до ч. 24.1 ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Суд дослідив надані позивачем квитанції і чеки (а.с. 17-23,25-34) і дійшов висновку, що витрати на лікування, діагностику, реабілітацію ( замовлення та виготовлення поясу-корсету) складають 17893 грн. 96 коп. є обґрунтованими.

Квитанція про сплату 13.06.2016 року ОСОБА_2 внеску в сумі 1900 грн. до благодійного фонду «Медицина» (а.с.24) не є витратами на лікування, тому в цій частини вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. У даному випадку 5% страхової виплати складають 17893,96 х 5% = 894,69 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги,65 ) на користь ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на відшкодування матеріальної шкоди 17893 грн. 96 коп., на відшкодування моральної шкоди 894 грн. 69 коп.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги,65 ) на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн.

В іншій частині позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.