Справа № 233/4497/18
Провадження № 2/234/4386/18
Ухвала

іменем України

23 листопада 2018 року м. Краматорськ

справа № 233/4497/18

№ 2/234/4386/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції позивача.

29.08.2018 року позивач звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

22.11.2018 року до Краматорського міського суду з Костянтинівського міськрайонного суду на підставі ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, в ухвалі судді Костянтинівського міськрайонного суду зазначено, що зареєстроване місце проживання подружжя є будинок № 136 по вул. Ливарна в м. Макіївки Донецької області, що відноситься до Гірняцького району м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду міста Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26.10.2018 року постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Краматорського міського суду Донецької області.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Як вбачається з супровідного листа від 29.10.2018 до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2018 року позивачу ОСОБА_1 направлено дану ухвалу, однак відповідачу ухвалу суду не було спрямовано та поштові конверти про отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні, таким чином ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області цивільну справу № 233/4497/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Краматорського міського суду за ухвалою, яку направлено не всім сторонам та яка не набрала чинності, тобто передчасно.

4. Позиція судді.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як направлену передчасно.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу № 233/4497/18 (провадження № 2/234/4386/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як направлену передчасно.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова