Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 704/1299/15-ц

провадження № 61-5441св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»про зупинення виконання дії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»(далі - ТОВ «Агрофірма «Легедзене») звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, а ухвалою від 26 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до статті 388 якого судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

02 лютого 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

27 липня 2018 року ТОВ «Агрофірма «Легедзене» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 року мотивоване тим, що позивачі можуть вчиняти дії щодо укладення договорів оренди землі з третіми особами, що надалі може призвести до втрат спірних земельних ділянок ТОВ «Агрофірма «Легедзене» до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що доводи ТОВ «Агрофірма «Легедзене» ґрунтуються на припущеннях, доказів на підтвердження наведених обставин суду не надано та не зазначено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду, заява про зупинення дії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»про зупинення виконання дії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2016 рокувідмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик