Дата документу 25.10.2018 Справа № 313/1156/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 313/1156/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.
Провадження № 22-ц/807/884/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за поданням державного виконавця Веселівської районної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Фермерського господарства «Олімп» в особі голови ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 10 серпня 2018 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу тільки 18 жовтня 2018 року, тобто із пропуском 15-денного строку на її подачу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 12.10.2018 року.

Проте на підтвердження своїх доводів апелянтом не надано доказів, з яких можливо пересвідчитися в достовірності вказаної інформації.

Крім того, докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції у цій справі.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або зазначити інші поважні причини для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1