Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/688/18
Провадження № 2/670/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 грудня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69, між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння. Позивач потребував поліпшення свого здоровя і ця обставина ускладнювали стосунки між подружжям, що призвело до їх нетривалості. Вони припинили подружні стосунки і протягом останніх 20 років спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують.

В судове засідання позивач не зявився, у поданій заяві просить справу розглядати без участі позивача, вимоги задовольнити, шлюб розірвати, рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Вона надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання. Повідомляє, що протягом 20 років не підтримує подружні стосунки з позивачем і не має наміру їх поновлювати.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, ухвалити рішення відповідно до ст. 200 ч.1 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01 грудня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони перестали разом проживати і підтримувати подружні стосунки. Так, протягом останніх 20 років кожен з них проживає окремо і не підтримує стосунки з іншою стороною через різні погляди на сімейне життя і обовязки. Шлюб існує формально, поновлювати стосунки подружжя не бажають.

Примирення та відновлення спільного подружнього сторони життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, тому наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача поновлювати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Генсюк ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Потапов