Справа № 487/5509/18
Провадження № 2/487/2289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №73» про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №73» про зняття арешту з автомобіля Богдан А-145 державний номер НОМЕР_1.

Звертаючись з даним позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, позивач посилався на вимоги ч.2 ст. 30 ЦПК України, зазначивши, що автомобіль знаходиться на зберіганні за адресою: м. Миколаїв вул. Шосейна, 111-а, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 30 ч.2 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначив позивач у позові, в липні 2018 року він як учасник цільового аукціону з продажу активів відповідача, що перебувають у податковій заставі, придбав автомобіль Богдан А-145 державний номер НОМЕР_1, на придбання вказаного автомобіля йому видано протокол проведення цільового аукціону та укладено договір купівлі-продажу від 20.07.2018 року, ним здійснено повний розрахунок за придбане майно, проте не має можливості зареєструвати за собою право власності, оскільки на все рухоме майно відповідача накладено арешт. Вказаний автомобіль перебуває на зберіганні на теперішній час за адресою: м. Миколаїв вул. Шосейна, 111-а.

У звязку з чим, для визначення підсудності у даній справі, позивачу необхідно належним чином підтвердити, що місцезнаходження автомобіля Богдан А-145 державний номер НОМЕР_1, є територія Заводського району м. Миколаєва, а саме адреса: м. Миколаїв вул. Шосейна, 111-а.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №73» про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Щербина