Провадження № 2-о/679/27/2018
Справа № 679/1090/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт реєстрації 22 березня 1987 року шлюбу в Старокривинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №06, укладеного між ним та ОСОБА_3
В обгрунтування вказаної заяви посилається на те, що 22 березня 1987 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований Старокривинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за №06. З моменту укладення шлюбу до сьогодні вони спільно проживають, ведуть спільне господарство та бюджет, мають спільні права та обов'язки, мають спільних дітей.
У 2018 році заявник вирішив отримати за місцем свого постійного місця роботи сімейну путівку в санаторій для оздоровлення за рахунок профспілкової організації. Проте, Первинна профспілкова організація працівників Шепетівської колійно-машинної станції №193 відмовила ОСОБА_1 в надані сімейної путівки на оздоровлення з мотивів відсутності підтвердження укладеного між ним та ОСОБА_3 шлюбу. Зазначене пов'язане із тим, що в свідоцтві про одруження та актовому записі №06 складеного Старокривинською сільською радою Славутського району Хмельницької області 22.03.1987 року, вказане післяшлюбне прізвище обох наречених як «Бєлік», проте при зміні його паспорту громадянина СССР на паспорт громадянина України органом, який здійснював вказану заміну, замість прізвища «Бєлік» вказано «Білик». Крім того, в актовому записі про укладення шлюбу між заявником та заітересовавною особою, а також у свідоцтві про одруження ім'я заінтересованої особи вказане замість вірного «Ганна» - як «Анна» та дата її народження замість вірної «21 грудня 1959 р.» вказано - «21 січня 1959 р.»
В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, навели обґрунтування, вказані у ній та просили її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, підтвердила факти викладені в ній.
Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з доводів заяви та матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 22 березня 1987 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано в Старокривинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №06. Вказане підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БК №154680, виданого повторно 05.08.2002 року.
В ході розгляду справи судом допитано свідка ОСОБА_4, яка дала покази про те, що їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 1987 року, ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей.
Крім того, заінтересованою особою ОСОБА_3 в судовому засіданні визнано факт реєстрації шлюбу з заявником ОСОБА_1
За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлено факт реєстрації 22 березня 1987 року шлюбу в Старокривинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №06, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в іншому порядку даний факт встановити неможливо, що позбавляє заявника можливості реалізовувати свої права.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації 22 березня 1987 року шлюбу в Старокривинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №06, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1090/18:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2).

Повний текст судового рішення складено 23.10.2018.

Суддя Б.І. Базарник