Справа № 475/1070/18
Провадження № 22-ц/812/479/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року, постановлену у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернуто позивачеві.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 7 листопада 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просило про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 22 жовтня 2018 року без участі сторін (а.с.50).

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало 7 листопада 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропуском строку в 1 день (а.с.83).

В апеляційній скарзі, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як на підставу поновлення строку посилалось на те, що копію оскаржуваної ухвали поштою не отримували, а з її текстом ознайомились на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

З огляду на незначний термін пропуску строку, а саме один день, з метою забезпечення доступу до суду, слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року, постановлену у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко