Справа № 419/3249/17
Провадження № 2/419/85/2018
14 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку та визнання права власності.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого в рівних долях є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М.
Приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. заведено спадкову справу №101/2016, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідача та він їх не віддає ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в користуванні спадковим майном, намагається його продати, окрім того ОСОБА_2 вже продав з садиби все рухоме майно, сільськогосподарський інвентар, бджолині вулики, зрошувальні системи та інше.
У зв`язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до сільської ради та правоохоронних органів із заявами про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та належного врегулювання питання користування спільним майном.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщеним про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням, розміщенним судом на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду Луганської області веб-порталу судової влади України (а.с.98).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого в рівних долях є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.7).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). На день смерті ОСОБА_4 проживала та буда зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Чабанівської сільської ради №171 від 24.06.2016 р (а.с.33).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй онукі ОСОБА_6 (а.с.41), проте остання заявою від 10.08.2016 р. відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.21), факт зміни прізвища онуки спадкодавця з «ОСОБА_6» на ОСОБА_6» підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.24) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.25).
Факт того, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.3), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).
Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. (а.с.26).
Приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. заведено спадкову справу №101/2016, що підтверджується копією витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.35), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідача та він їх не віддає ОСОБА_1, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. (а.с.8).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34).
ОСОБА_1 у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися спадковим майном. З відповіді Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області вбачається, що станом на 09.02.2108 р. за даними інформаційних баз ІІПС ОВС ОСОБА_1 зверталась до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у 10 випадках, з них з приводу неправомірних дій ОСОБА_2: 08.01.2016 р. ЖЄО № 68; 25.01.2016 р. ЖЄО №226; 12.05.2016 р. ЖЄО № 1429; 22.06.2017 р. ЖЄО №2945. Дані звернення розглянуті відповідно до вимог ст. 15 ЗУ « Про зверення громадян» та спрямовано до справи №1/19.
Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст. 364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об'єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права.
Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених п.1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (постанова Верховного Суду України від 16 січня 2012 року по справі 6-81цс11).
Проте, позивачем доказів щодо належності відповідачу іншого житла, що є характеристикою наявності чи відсутності завдання істотної шкоди його інтересам внаслідок припинення права власності на частку у спірному майні суду не надано. Як не надано і будь-яких інших доказів, які можуть свідчити про відсутність порушення інтересів відповідача у випадку задоволення позову.
Припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених п.п.1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України умов та з урахуванням того, чи таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об`єкта, який є спільним майном.
Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах ВСУ від 16.01.2012 р. №6-81цс11, від 15.05.2013 р. №6-37цс13 та від 02.07.2014 р. №6-68цс14.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Дана вимога ЦК України позивачем також не виконана.
З огляду на вищенаведене позовна вимога щодо припинення права на частку у спадковому майні не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.
Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".
Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, доведено відсутність в неї можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на частину спадкового майна не порушує інтереси інших осіб.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довела, що має право на 1/2 частину спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні
На підставі ст. ст. 3, 16, 328, 365, 392, 1218, 1220, 1221, 1269, 1261, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме на:
1/2 частку домоволодіння - жилого одноповерхового будинку з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,10 м.кв., житловою площею - 31,60 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому КМУ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В. Б. Мартинюк
Повний текст заочного рішення складено 18 вересня 2018 року.