РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач в даній справі є її батьком. На підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.12.2006 року з відповідача на користь матері стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення 18-річного віку. На теперішній час ОСОБА_1 навчається на І курсі денної форми навчання у ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» на біолого-технічному факультеті за спеціальністю: технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. Строк закінчення навчання 27.06.2021 року. Стипендію позивач не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Батько надавати матеріальну допомогу відмовився, хоча працює неофіційно, стабільно отримує заробітну плату, розмір якої приховує. У звязку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання.

Позивач уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісяця від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, надав до суду заяву, в якій з урахуванням уточнень позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у звязку зх. навчанням, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження №223, зробленого 06.07.2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.12.2006 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 07.12.2006 року до повноліття дитини.

З довідки ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 04.06.2018 року №75-04/378 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти першого рівня біолого-технічного факультету першого року денної форми навчання спеціальності 204 «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», шифр і назва галузі 0901 «Сільське господарство і лісництво» Державного вищого навчання закладу «Херсонський державний аграрний університет». Зарахована до університету на 1 курс наказом №311/4 від 07.08.2017 року. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 року по 27.06.2021 року.

У звязку з навчанням ОСОБА_1 ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому може надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання, та не заперечує проти задоволення позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обовязком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 12.06.2018 року і до закінчення останньої навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан