Справа № 577/4380/18
Провадження № 2-о/577/347/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 18.08.2006 року Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2001 року за реєстровим номером 1-3848 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV СМ № 044514, виданого Жовтневською сільською радою 28.12.2001 року які видані на імя ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2006 року в с. Жовтневе ( зараз с. Курилівка) помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняв, оскільки на момент його смерті був малолітнім. Серед іншого, до спадкового майна також входить земельна ділянка, яка належала померлому на підставві Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2001 року за реєстровим номером 1-3848. В подальшому на підставі цього Свідоцтва батько отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV СМ № 044514, виданий Жовтневською сільською радою 28.12.2001 року. При зверненні до нотаріуса було виявлено, що в Свідоцтві про право на спадщину та в Державному акт прізвище спадкодавця помилково вказано «Чорнуха» замість «Чернуха». Через вказану помилку неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Внесення змін або видача дублікату Державного акту на сьогодні законодавством України не передбачено. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в судове засіданні не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 19).

Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню ( а.с. 21).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17-18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕВ № 792661 спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого 19.01.2001 року є дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 в рівних частинах. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, розміром 4,02 га. в тому числі ріллі 3,70 га, кормових угідь -0,32 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жовтневської сільської ради. Свідоцтво виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2001 року за реєстровим номером 1-3848 ( а.с. 11).

З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV СМ № 044514, вбачається, що він виданий ОСОБА_4, який мешкає в с. Жовтневе Конотопського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕВ № 792661 Р № 1-3848 від 26.10.2001 року. Державний акт видано Жовтневською сільською радою 28.12.2001 року ( а.с. 7).

Згідно копії про смерть І-БН № 041772 ОСОБА_3 помер 18.08.2006 року ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_1 ( а.с. 5).

З ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2018 року вбачається, що 01.03.2003 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. 27.09.2006 року складено актовий запис № 28 про розірвання шлюбу на підставі рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 2-2892 від 27.10.2005 року ( а.с. 6).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку не має можливості, оскільки в наданих документах мається різне написання прізвищ померлого, а саме Чорнуха та Чернуха. Рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності померлому правовстановлюючих документі ( а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 18.08.2006 року Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2001 року за реєстровим номером 1-3848 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІV-СМ № 044514, виданого Жовтневською сільською радою 28.12.2001 року які видані на імя ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 12 вересня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер 5), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 17 квітня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2006 року Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 26 жовтня 2001 року за реєстровим номером 1-3848 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІV-СМ № 044514, виданого Жовтневською сільською радою 28 грудня 2001 року, які видані на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.