Справа № 297/1579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання позивача, як непрацездатного батька відповідача, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до смерті позивача.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, його єдиним доходом є пенсія в розмірі 1452 гривні, якої вкрай недостатньо для оплати комунальних послуг, харчування, проживання та лікування. Оскільки обовязком повнолітніх дітей є утримувати своїх непрацездатних батьків, а відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає батькам якої-небудь підтримки, позивач просить суд стягувати з його сина аліменти на утримання його, як непрацездатного батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та пояснив, що він є пенсіонером по інвалідності і є непрацездатним. Син ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою та дочкою проживає разом з ним та матірю, однак не надає допомоги на утримання майна та проживання. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує вдома сварки та скандали та ображає батьків, через що позивач змушений був неодноразово звертатися до правоохоронних органів. Просив суд задоволити позов та стягувати з відповідача аліменти, оскільки син добровільно не допомагає своїм непрацездатним батькам.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові. Зазначив, що повнолітні діти зобовязані утримувати своїх непрацездатних батьків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. При цьому пояснив, що батькам від допомагає в силу своїх можливостей, крім того, утримує свою дочку, яка навчається в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг. Пояснив, що має постійне місце праці, алкогольними напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1, що вбачається з довідки про склад сімї Нижньореметівської сільської ради Берегівського району від 02.05.2018 року (а. с. 7).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а. с. 5).

Так, згідно з ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно з довідкою Виноградівського об'єднаного УПФУ Закарпатської області від 17.04.2018 року № 410, ОСОБА_1 за листопад 2017 року квітень 2018 року отримував пенсію по інвалідності в розмірі 1452 гривень (а. с. 4).

На підтвердження потреби в матеріальній допомозі сина позивачем надано лист Берегівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 04.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В. Береги та потребує постійного та тривалого прийому бронхолітичних, антиагрегатних та антигіпертензивних препаратів (а. с. 3).

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З довідки про доходи, виданої Закарпатським обласним центром з гідрометеорології вбачається, що відповідач ОСОБА_3 обіймає посаду гідрометспостерігача ГП-11 в с. В. Ремети та отримує заробітну плату в розмірі 3723 гривень щомісяця (а. с. 10). З даної довідки також вбачається, що з ОСОБА_3 не стягуються аліменти, однак, як встановлено в судовому засідання, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, враховує обставини справи, те, що позивач є пенсіонером по інвалідності, отримує мізерну пенсію, що є недостатньою для повноцінного проживання, харчування та необхідного лікування, тому приходить до висновку, що останній потребує утримання свого сина, тому з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання непрацездатного батька.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце праці, має на утриманні неповнолітню дочку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у частці від заробітку, а саме в розмірі 1/4 частки його заробітку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на його утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку щомісяця, починаючи з 23 липня 2018 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.