233 Справа № 754/8031/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2,, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 є їх спільною із відповідачем дитиною. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року, що набрало законної сили 07 листопада 2017 року. наразі дитина проживає із матір'ю, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання сина. Позивач опікується дитиною, дбає про її розвиток та духовний стан, має постійний дохід, належні житлові умови, позитивно характеризується, не має шкідливих звичок. Разом з тим, батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться здоров'ям та життям дитини, вимкнув телефони та не повідомив своє нове місце проживання. Тому позивач вважає, що дитина повинна проживати із матір'ю - позивачем у справі ОСОБА_1

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідачів судом отримана.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на її малозначність.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Приймаючи до уваги наведене, а також зареєстроване місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як внутрішньо переміщеної особи, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації до участі у справі та для подання відповідного висновку.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки представником позивача заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем перебування сторони позивача, буде доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, тел.. 0-800-501-492, електронна пошта: ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 56, 175, 177, 178, 187, 196, 212, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.

Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2018 року на 15-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_4 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, тел.. 0-800-501-492, електронна пошта: ).

Повідомити, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та органу опіки, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи. А також Деснянському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 26 листопада 2018 року.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя