Провадження по справі № 2/752/2999/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про відшкодування шкоди,суд-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до провадження судді надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені та в інтересах ПАТ «ЕРДЕ БАНК», про відшкодування шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про солідарне стягнення з відповідачів заподіяну ПАТ «ЕРДЕ БАНК» шкоду в розмірі 587 046 074,11 грн. 11 коп. шляхом її стягнення на користь ПАТ «ЕРДЕ БАНК» в особі його ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зазначені позовні вимоги позивачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено до розгляду у порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України суд звертався до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване їх місце проживання (перебування) однак у надані такої інформації відмовлено з підстав відсутності даних про дату народження відповідачів.

23.04.2018 року та 19.07.2018 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвали, якими зазначену вище позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків його позовної заяви щодо надання суду необхідної інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місця проживання відповідачів, було встановлено, що зазначена справа не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства,перевіривши позовну заяву та додані до додатки встановлено наступне.

За правилами частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного суду.

За даними постанови Великої палати Верховного суду від 19.06.2018 року у справі № 757/75149/17-ц, вбачається, що суд дійшов висновку про те, що позов Фонду до відповідачів пов»язаних у розумінні статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за своїм суб»єктним складом відноситься до юрисдикції господарських судів.

Правилами п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, на виконання ч. 5 цьєї ж статті роз»яснити позивачу, що для вирішення заявлених ним вимог про відшкодування шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» віднесено до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 353-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за позовом Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про відшкодування шкоди

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк