Справа № 610/2971/15-ц
Провадження № 6/610/46/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретар судового засідання Косолапова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 610/2971/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву заявник - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» зазначив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 610/2971/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 10165 доларів США 40 центів та судовий збір у сумі 2183,52 гривень.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Заявник є правонаступником стягувача - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», тому звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №610/2971/15-ц (2/610/1073/2015), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

25 листопада 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі №610/2971/15-ц (провадження № 2/610/1073/2015) за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5539-013/07Р від 06.07.2007 року у сумі 10165 доларів США 40 центів та судовий збір у сумі 2183,52 гривень (а.с. 56, 57).

22 березня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області направлено представнику позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду (а.с. 67).

У матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 610/2971/15-ц.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як убачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», акту приймання-передачі від 31 травня 2017 року, складеного між сторонами зазначеного договору, та витягу з Реєстру боржників від 31 травня 2017 року, стягувач - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відступив заявнику - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги за кредитним договором № 5539-013/07Р від 06.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 (а.с. 69-82).

У правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) роз'яснено, що виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 610/2971/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5539-013/07Р від 06.07.2007 року у сумі 10165 доларів США 40 центів та судового збору у сумі 2183,52 гривень, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , рах. № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова