ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1569/16-ц
Провадження № 6/636/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження права у виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

В поданні державний виконавець вказує, що в його провадженні знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 636/1569/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 13.05.2016р. до досягнення дитиною трирічного віку, та № 636/1495/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 05.05.2016р. до повноліття дітей. Однак відповідач аліменти не сплачує і має заборгованість станом на 31.12.2017р. у розмір 71201,30 грн. Відповідач на виклики до державного виконавця не зявляється, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду ним не здійснено. Виходом державного виконавця за місцем мешкання боржника встановлено зі слів сусідів, що вдома боржник буває рідко, не мешкає. На запит державного виконавця Державна прикордонна служба України листом від 27.12.2017р. повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України. У звязку з чим державний виконавець просить обмежити йому виїзд за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання подання.

Відповідно дол. вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на виконанні в міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження:

ВП № 52322326 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1569/16-ц від 06.06.2016р., виданого 15.09.2016р. Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи з 13.05.2016р. і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку;

ВП № 52625541 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1495/16-ц від 07.09.2016р., виданого 04.10.2016р. Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016р. до повноліття дітей;

ВП № 52625463 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1495/16-ц від 07.09.2016р., виданого 04.10.2016р. Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016р. до повноліття дітей.

23.09.2016р. та 12.10.2016р. державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Виходячи з матеріалів виконавчого провадження борг по аліментам станом на 31.12.2017 року за двома виконавчими листами складає 71 201,30 грн.

Боржнику неодноразово надсилались виклики державного виконавця, на прийом до державного виконавця боржник не з'являється. Виходом державного виконавця за адресою вказаної у виконавчому документі, а саме: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Центральна, 193, вдома нікого не було, про що складений акт державного виконавця від 27.06.2017р., зі слів сусіда боржник з'являється вдома рідко, не мешкає і боржнику залишено виклик до державного та розрахунок заборгованості, але на прийом до державного виконавця боржник не з'явився.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 27.12.2017р. повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодноразово перетинав державний кордон України (копія додається).

На виконання ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» 30.11.2017 року з метою виявлення доходів боржника державним виконавцем були направлені запити до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб- боржників, які отримують пенсії. На зазначені запити надійшла інформація про відсутність джерел доходів боржника, відкритих рахунків ( відповіді додаються ).

Згідно інформації бази даних органів ДАІ (МРЕВ-2000) та НАІС встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровано (додається). Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.09.2017р., за боржником право власності не зареєстровано. На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.12.2017р. за боржником право власності не зареєстровано (додається). Згідно відповіді Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держегеокадастру у Харківській області від 11.05.2017р., за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, що свідчить про те, що в діяннях ОСОБА_2 вбачається свідоме невиконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 441 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, державним виконавцем в доданих до подання документах надано докази щодо ухилення боржника від виконання ним зобов'язань за вказаним рішенням суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і доведено свідоме не виконання боржником належних до виконання зобовязань в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження права у виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту громадянина України) до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя