Справа № 509/4088/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 жовтня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Глобал Гарант» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант", третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південно-українське страхове товариство» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа про захист прав споживача та стягнення коштів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів а саме: витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг результати розгляду скарги ОСОБА_3 від 09.10.2017 року на бездіяльність ТДВ «СК «Глобал Гарант», оформлені розпорядчим чи іншим документом регулятора, який був адресований ОСОБА_3А; витребувати у ОСОБА_3 результати розгляду його скарги від 09.10.2017 року на бездіяльність ТДВ «СК «Глобал Гарант», оформлені розпорядчим чи іншим документом регулятора, який був адресований позивачу.

Як вбачається з заявленого клопотання, 27.10.2017 ОСОБА_2 зернувся до Нацкомфінпослуг зі скаргою від 09.10.2017 року на бездіяльність ТДВ «СК «Глобал Гарант» щодо відмови у виплаті страхового відшкодування у звязку з викраденням застрахованого автомобіля . (Підстави скарги аналогічні підставам позову у даній справі). 08.11.2017р.на вимогу Нацкомфінпослуг №8783/13-8 від 03.11.2017 року ТДВ «СК «Глобал Гарант» надано відповідь №133 з поясненнями щодо відмови у виплаті ОСОБА_3 страхового відшкодування. Результати розгляду Нацкомфінпослуг скарги ОСОБА_3 щодо відмови у виплаті страхового відшкодування у звязку із викраденням застрахованого автомобіля НОМЕР_1 є баззаперечним доказом того, що у діях відповідача не вбачається порушення ні страхового законодавства, ні законодавства захисту прав споживачів, в тому числі фінансових послуг. 17.08.2018р. ТДВ «СК «Глобал Гарант» звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфер ринків фінансових послуг з листом № 160818-02 від 16.08.201 року щодо надання інформації та документів за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідача. Проте. Як вбачається з листа-відповіді Нацкомфінпослуг №6335/13-8 від 14.09.2018р., регулятор фінансових послуг не надав для ознайомлення страховику ТДВ «СК «Глобал Гарант» листа за результатами скарги, який був адресований лише ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, представник позивача самостійно її надати не може.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Глобал Гарант» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант", третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південно-українське страхове товариство» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг результати розгляду скарги ОСОБА_3 від 09.10.2017 року на бездіяльність ТДВ «СК «Глобал Гарант», оформлені розпорядчим чи іншим документом регулятора, який був адресований ОСОБА_3А;.

Витребувати у ОСОБА_3 результати розгляду його скарги від 09.10.2017 року на бездіяльність ТДВ «СК «Глобал Гарант», оформлені розпорядчим чи іншим документом регулятора, який був адресований позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський