19 вересня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/3978/18
Провадження№2/751/1068/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради
представник третьої особи - Бондаренко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - ОСОБА_5. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2013 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.09.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.5). Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-10).
12 квітня 2016 року заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_5 (а.с.11-12).
Неповнолітня дитина зареєстрована і проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг від 16.05.2018 року №5831 (а.с.13).
Відповідно довідок №90 від 15.05.2018 року та №71 від 26.05.2016 року ОСОБА_5 навчається в Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 (а.с.14, 15). Батько дитини мешкає окремо та не займається питанням навчання та виховання ОСОБА_5, в школу жодного разу не з'являвся.
Згідно акту обстеження умови проживання дитини АДРЕСА_2 вбачається, що для дитини створені необхідні умови для навчання та відпочинку (а.с.22).
Як вбачається з повідомлення № 01-16/622 від 29.05.2018 дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради дитина відвідує поліклініку у супроводі мами або бабусі (а.с.24).
Згідно довідки Новозаводського ВДВС м. Чернігів №2231 від 17.05.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №751/2817/16 в сумі 32 826,65 грн (а.с.16-18).
У присутності провідного спеціаліста сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради неповнолітня дитина ОСОБА_5 особисто написав заяву про позбавлення його батька - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього (а.с.23).
Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №120 від 11.06.2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4, 14008, РНОКПП НОМЕР_1) позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4, 14008, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3, 14008, РНОКПП НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Маслюк