Справа №167/1585/17
Провадження №2/167/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 02 травня 2013 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Залісці Рожищенського району по вул.Квітнева, 9. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Залісці Рожищенського району по вул.Квітнева, 9.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №2 за 2013 рік ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в с.Залісці Рожищенського району по вул.Квітнева, 9, належав на праві власності ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 02 травня 2013 року (а.с.3).

Згідно довідки №384 від 30.07.2017 року ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно заповіту від 23 березня 2000 року спадкодавець ОСОБА_3 заповів вищевказаний житловий будинок та все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки подала у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №82/2013 розпочатої 22.10.2013 року. Інші спадкоємці першої черги за законом дружина спадкодавця ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6 в від прийняття спадщини відмовились у встановлений законом строк (а.с.18, 19-28).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право власності на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок №9 по вул.Квітнева в с.Залісці Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2017 року №1122/02-31 (а.с.7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Залісці, вул.Квітнева, 9 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 247, 264, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 (паспорт Серія АС №070378, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 13.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Залісці по вул.Квітнева, 4 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч