Справа № 567/618/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно звернувся ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що за ОСОБА_3, рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, який був побудований у 1969 році та відносився до типу суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 в садибному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та він.

Вказуючи на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, нотаріусом йому було відмовлено, просить визнати за ним право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.09.2018 підготовче засідання закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила, що оскільки станом на 1991 рік в садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, а тому з врахуванням вищевказаного їхні частки як членів колгоспного двору у даному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями є рівними та становлять по 1/3 частці за кожним, тому наявні усі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на спірний житловий будинок.

Представник Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує про задоволення позовних вимог на підставі обставин викладених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12)

Відповідно до погосподарської книги №4, за ОСОБА_3 рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1 Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 1375 від 19.10.2017. (а.с.13)

Відповідно до погосподарської книги №9, головою житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 побудованого в 1969 році та зареєстрованого як колгоспний двір, значиться ОСОБА_3 Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 1375 від 19.10.2017. (а.с.14)

Станом на 1991 рік, садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, та в ньому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються довідкою Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 1376 від 19.10.2017. (а.с.15)

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що свідчить довідка Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 1400 від 25.10.2017. (а.с.16)

Відповідно до технічного паспорта від 10.10.2017 та повідомлення РОБТІ №345 від 10.10.2017 на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями всього загальною вартістю 73454 грн., загальна площа житлового будинку - 61,3 м.кв., житлова площа - 45,0 м.кв. (а.с.18-20,21)

Після смерті ОСОБА_3 позивачем було подано до приватного нотаріуса Бернацької І.М. заяву про прийняття спадщини за наслідками якої 13.09.2017 було заведено спадкову справу №92/2017. Спадкоємцем за після його смерті, є ОСОБА_2, який прийняв спадщину. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні. Крім того, ОСОБА_2 був спадкоємцем після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої заведено спадкову справу №91/2017. Спадкоємцями майна за законом, які прийняли спадщину є її син - ОСОБА_2 та чоловік - ОСОБА_3 Дані обставини підтверджуються довідками приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. №1054/01-16 та №1055/01-16 від 07.11.2017. (а.с.22,23)

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 у такій видачі йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1056/02-31 від 07.11.2017. (а.с.24)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача та дослідженими в судовому засіданні спадковими справами заведеними після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебував садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, таким чином оскільки станом на 1991 рік в садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, тому з врахуванням вищевказаного, їхні частки як членів колгоспного двору у даному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями є рівними та становлять по 1/3 частці за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 і на день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 та чоловік - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1] якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2] якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені], дружина і батьки (усиновителі] померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки для ОСОБА_4, як члену колгоспного двору, у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 належала 1/3 частка, тому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходить право на неї, оскільки відповідно до вимог 549 ЦК УРСР, вони є такими, що прийняли спадщину, відтак є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна, увійшла 2/3 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, - 1/3 частина як члена бувшого колгоспного двору і 1/6 частина як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст, 529 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення даних правовідносин) спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька був його син - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті батька, оскільки був зареєстрованим та проживав разом з ним на день його смерті в одному будинку.

Таким чином, розмір частки позивача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 становить 2/3 частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1262 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у*разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що розмір частки позивача у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, становить ціла частка, а саме: 1/3 частина як члена бувшого колгоспного двору та 1/6 частина як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_4 та 2/3 як спадкоємця за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані АДРЕСА_1

На підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, індекс 35808, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Межиріч вул. Вигін,1, Острозького району Рівненської області, індекс 358808, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовльнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.