Справа № 509/1015/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали від 25.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

25 квітня 2017 року в рамках забезпечення позову був накладений арешт на майно та заборонено будь-яким субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді наступного нерухомого майна :

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, Масив 10, ж/м «Дружний», будинок № 39/1 який належить ОСОБА_3 , 08.08.1972 (код 261816256);

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, 10 Масив, ж/м «Дружний», земельна ділянка № 39/1, кадастровий номер :02:009:0170, яка належить ОСОБА_3 08.08.1972 (код 261816256).

06 липня 2017 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області було прийнято: встановити факт проживання ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 08 вересня 2008 року. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 спільну сумісну власність на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, Масив 10, ж/м «Дружний», №39/1 ;

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, 10 Масив, ж/м «Дружний», земельна ділянка № 39/1, кадастровий номер :02:009:0170;

-земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, Масив 10, ж/м «Дружний», земельна ділянка № 39/1, кадастровий номер :02:009:0171.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року було постановлено, вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року та 25.04.2017 року заходи забезпечення позову скасувати. Рішення Овідіопольського районного суду від 06.07.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус

Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним відмовити.

Сторони до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали від 25.04.2017 року задоволенню не підлягає з наступного.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду від 25 квітня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року було постановлено, вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року та 25.04.2017 року заходи забезпечення позову скасувати. Рішення Овідіопольського районного суду від 06.07.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним відмовити.

Суд вважає, оскільки апеляційною інстанцією вже розглядались питання щодо скасування заходів забезпечення позову, повторне звернення до суду із тою самою заявою законом не передбачено, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду від 25.04.2017 року, під час судового розгляду, не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали від 25.04.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.