Справа № 219/4609/18
Провадження № 2/219/1801/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 22 серпня 2015 року Відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 382. Позивачка вказала, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина на даний час проживає з позивачкою, в майбутньому також буде перебувати разом з нею. Як зазначено у позовній заяві, шлюбно - сімейні відносини між сторонами не склалися, спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку травня 2017 року, сторони проживають окремо, їх шлюб існує формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між сторонами не сталося, спір майнового характеру відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Свічкарьова», а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., сплачений нею при подачі позовної заяви.
У судове засідання позивачка не зявилася, надали заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подав, у звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи, що позивачем під час подання до суду позовної заяви були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, ці витрати в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шиян) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «Свічкарьова».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 103/6, РНОКПП НОМЕР_1.
Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 7/63, РНОКПП НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко