Справа № 638/8893/18
Номер провадження 2 З/638/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову,

встановив:

Заявник публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», від імені якого діє начальник філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, звернулося 21.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, в якій просить суд заяву банку про забезпечення доказів та встановлення кола осіб спадкоємців боржника померлого ОСОБА_2, прийняти до розгляду. Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2, 01.05.1952 р. н., померлого 06.03.2017 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, повідомити: про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Після надходження до суду відповіді, просимо повідомити публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідною ухвалою суду.

В обґрунтування поданої заяви публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, 01.05.1952 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений договір № 28999 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою від 31.10.2007 року. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних. Станом на поточну дату заборгованість за договором № 28999 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою від 31.10.2007 року становить 9167,44 грн. Боржником зобовязання за договором не виконано. Банку стало відомо що боржник помер 09.03.2017 року. Шостою Харківською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано претензію банку як кредитора до спадкоємців померлого 06.03.2017 року ОСОБА_2, заява банку долучена да спадкової справи № 484/2017. Відповідно до листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 28.12.2017 року № 5006/02-14, нотаріальною конторою був відправлений лист до спадкоємців ОСОБА_2, а 17.11.2017 року спадкоємцю боржника було видано свідоцтво про право на спадщину. Згаданим листом держнотконтора зауважує, що надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 10, ст. 14, ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних».

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. В розумінні ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про таке.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 118 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 1 додаткового договору № 1 до договору № 28999 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою від 21.06.2013 р., укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок № 8071.

В додатку № 8 додаткового договору № ___ до договору № 28999 від 31 жовтня 2007 р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебетово кредитною схемою від 13.01.2015 р., укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, зазначається, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 13000,00 грн.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серія I ВЛ № 580987 від 09.03.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 06 березня 2017 року у віці 64 років, про що 09.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 3576. Місце смерті м. Харків, місце державної реєстрації Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

07.12.2017 р. за вих. № 118.20 12 788/46404/2017 20/ Вих публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» надіслало претензію в порядку ст. 1281 ЦК України.

В листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.12.2017 р. № 5006/02 14 зазначається, що претензія кредитора до майна померлого 06 березня 2017 року ОСОБА_2 була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів 28.12.2017 за вх. № 2082/02 14, претензія була долучена до матеріалів спадкової справи № 484/2017. Нотаріальною конторою був відправлений лист до спадкоємців боржника ОСОБА_2 про отримання претензії. Також повідомляють, що 17 листопада 2017 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину одному зі спадкоємців ОСОБА_2. Надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або які отримали свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст. 8 «Нотаріальна таємниця» Закону України «Про нотаріат», а також положенням ст. 10 «Використання персональних даних», ст. 14 «Поширення персональних даних», ст. 24 «Забезпечення захисту персональних даних» Закону України «Про захист персональних даних».

Враховуючи вказані норми закону, а також предмет спору та обставини справи та те, що витребувана інформація буде стосуватися предмету доказування в справі і іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2, 01.05.1952 р. н., померлого 06.03.2017 року, а також, повідомити про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину, про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 06.03.2017 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, повідомити: про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: