Справа № 442/3511/18
Провадження № 2-п/442/36/2018
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"26" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме не зазначено:

номер засобів звязку відповідача або його представника, які подають заяву (п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України);

докази про наявність обставин обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву(п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України);

До заяви про перегляд заочного рішення не додано копії Довідки Бистрицької сільської ради від 23.10.2018 № 827 за кількістю учасників справи (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

У довідці Бистрицької сільської ради від 23.10.2018 № 827 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає. Проте судові повістки надсилались Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань, а саме: Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця, вул. Івана Франка, 46.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, залишити без руху.

Повідомити Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява про перегляд заочного рішення у буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський