ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/95/16-ц
Провадження № 2-зз/516/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання автомобіля спільною сумісною власністю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1 за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685. Також просить скасувати заборону підрозділам МВС України в Одеській області відчуження, зняття з реєстраційного обліку та перереєстрацію автомобіля марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1 за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685. Свої вимоги за клопотанням мотивує тим, що згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.03.2016р. щодо вищенаведеного автомобіля в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборона вчиняти певні дії, але в зв»язку з тим, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання автомобіля спільною сумісною власністю, було відмовлено та судове рішення набрало законної сили, просить задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду вказаного клопотання, надавши до суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.06.2016р. накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1 за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685 на час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля від 24.02.2016р. №1685 недійсним та визнання права на автомобіль спільною сумісною власністю в рівних долях; заборонено підрозділам МВС України в Одеській області відчуження, зняття з реєстраційного обліку та перереєстрацію автомобіля марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1 за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685 на час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля від 24.02.2016р. №1685 недійсним та визнання права на автомобіль спільною сумісною власністю в рівних долях.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842 від 24.02.2016 року №1685 недійсним з моменту його укладення, а також про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842 спільною сумісною власністю в рівних долях - відмовлено повністю. Дане рішення суду першої інстанції за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2016р. залишено без змін. Згідно постанови Верховного Суду від 19.02.2018р. рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2016р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 21.11.2016р. залишені без змін.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та визнання автомобіля спільною сумісною власністю, було відмовлено, та рішення суду по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, скасувавши арешт та заборону вчиняти певні дії щодо вищезазначеного автомобіля, які були накладені за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 23.06.2016р.

За ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1, за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685.

Скасувати заборону підрозділам МВС України в Одеській області відчуження, зняття з реєстраційного обліку та перереєстрацію автомобіля марки HYUNDAI модель Elantra 2013 року випуску, тип легковий седан, колір білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким володіє на праві власності ОСОБА_1, за договором купівлі продажу від 24.02.2016 року №1685.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя