Справа № 309/1818/18
Провадження № 2/309/1300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 10 вересня 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, також присуджено до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 14.09.2015 року розмір стягуваних аліментів було змінено у бік збільшення, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_2П на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.07.2015 року.

Після припинення шлюбу вона самостійно утримує та виховує сина ОСОБА_4, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню дитини, не приймає участі у вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, не створює належні умови для розвитку природних здібностей сина, категоричного відмовляється брати участь у витратах на оздоровлення дитини, взагалі не відвідує сина ні за місцем його проживання, ні в навчальному закладі.

На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, так як потреби дитини значно зросли, дитина навчається в шкільному закладі, має інтереси та хобі. Для навчання в школі, а саме купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, відповідач коштів не надає. У витратах на лікування дитини відповідач також участі приймає. ЇЇ доходи є мінімальними, у звязку з чим вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач свої доходи приховує, аліменти на утримання дитини не сплачує в повному обсязі. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається.

У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 Позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. У відзиві представник відповідача посилається на те, що від шлюбу у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ФМ №274615. Заборгованості по аліментам станом на 18.10.2018 року у відповідача ОСОБА_2 не має, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (копія додається). Також, позивачкою не доведено той факт, що відповідач ОСОБА_2 має бізнес та приховує свої доходи і за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. Позов вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви жодної квитанції, що підтверджувала б витрати на лікування, платне навчання, відпочинок. Прожитковий мінімум на дитину у період з 1 липня по 30 листопада 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 гривень. Таким чином, відповідач сплачує суму, що повністю відповідає мінімальному розміру аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 10 вересня 2012 року (а.с. 5-7). Від даного шлюбу у сторін 21.05.2007 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2012 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 5-7).

Судом встановлено, заочним рішенням Хустського районного суду від 14 вересня 2015 року розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів було збільшено, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.07.2015 року (а.с. 8,9).

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 14.09.2015 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки син сторін ОСОБА_3 навчається в шкільному закладі та потребує купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, а також потребує витрата на оздоровлення та всебічний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи те, що син сторін навчається в шкільному закладі та потребує значних витрат, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 1860 гривень, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік»: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яку народила від іншого шлюбу, стан здоровя та матеріальне становище сина ОСОБА_4, який потребує значних витрат на своє утримання та навчання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання сина сторін є недостатнім для його належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак офіційного місця роботи не має, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9