У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про відновлення втраченого судового провадження за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного суду від 23 липня 2018 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 114/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності. Зазначене обумовлено тим, що ухвалою Верховного суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2018 року.

20 серпня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 114/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченої ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Ухвалою Верховного суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2018 року та для здійснення касаційного перегляду направлено матеріали касаційного провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 114/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження досліджено наступні документи: рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року по справі № 114/1034/13-ц, копію касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2018 року.

Сторонами по цивільній справі не надано суду копії позовної заяви та всіх документів, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження

Згідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 114/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відновленні втраченого судового провадження у справі № 114/1034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності відмовити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна