АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 215/5096/15-ц
провадження № 22-ц/774/493/К/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. за матеріалами апеляційної скаргипозивача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року в задоволенні поданого ОСОБА_1 клопотання відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору.

Копію ухвали надіслано судом на адресу позивача 17.11.2017 року за вих. № №8849/22-ц/774/2338/К/17.

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 рокута апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 рокубула повторно залишена без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1310,32 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2017 року була отримана позивачем 19 грудня 2017 року (а.с.248), тобто перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги (надання відповідних документів до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області або ж їх здачі до відділення поштового зв'язку для направлення до суду) закінчився 25 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений п'ятиденний строк, тобто до 25 грудня 2017 року включно, вимоги ухвали суду від 08 грудня 2017 року не виконано, на теперішній час, з урахуванням поштового перебігу, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2017 року, станом на 10 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: