Справа № 362/49/18
Провадження 2/362/900/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розподілити між ним та ОСОБА_2 сумісно набуте майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частку у спільному майні на: земельну ділянку кадастровий №:01:020:0024 загальною площею 0,1347 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, земельну ділянку кадастровий №:01:020:0025 загальною площею 0,0550 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, земельну ділянку кадастровий №:01:020:0026 загальною площею 0,1153 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами (2 сарая, погріб, вольєр, гараж та криниця) на загальну площу 71,2 кв.м житлової забудови та 116 кв.м допоміжної , легковий автомобіль тип універсал, марка MAZDA СХ-7, обєм двигуна 2.3 л, рік випуску 2008, бордового кольору, д.н.з. АІ7001СВ.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий №:01:020:0024 загальною площею 0,1347 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, земельну ділянку кадастровий №:01:020:0025 загальною площею 0,0550 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, земельну ділянку кадастровий №:01:020:0026 загальною площею 0,1153 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами (2 сарая, погріб, вольєр, гараж та криниця) на загальну площу 71,2 кв. м житлової забудови та 116 кв. м допоміжної, легковий автомобіль тип універсал, марка MAZDA СХ-7, обєм двигуна 2,3 л, рік випуску 2008, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що існує ризик відчуження нерухомого майна відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №1 від 17 червня 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2007 р. №5989, ВКА №933313 є власником земельної ділянки площею 0,1347 га, розташованої в с. Саливінки, вул. Лугова, 4, Васильківського району Київської області, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0024.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №2 від 17 червня 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2007 р. №5989, ВКА №933313 є власником земельної ділянки площею 0,0560 га, розташованої в с. Саливінки, вул. Лугова, 4, Васильківського району Київської області, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0025.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №3 від 17 червня 2008 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2007 р. №5989, ВКА №933313 є власником земельної ділянки площею 0,1153 га, розташованої в с. Саливонки, вул. Лугова, 4, Васильківського району Київської області, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0026.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.12.2017 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Лугова, буд. 4, загальною площею 69,5 кв. м., житлова площа 37,5 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення поновлення прав позивача, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідача, враховуючи співмірність вартості зазначеного майна до заявленої ціни позову у даному спорі, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

За таких обставин забезпечення вимог шляхом накладення арешту на вказані об'єкти нерухомості є цілком доцільним. При цьому суд враховує, що такий вид забезпечення позову не обмежує відповідачів у праві користування належних їм майном, а спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.149-153, 157ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку кадастровий №:01:020:0024 загальною площею 0,1347 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області (на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 07.11.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5989, ВКА №933313 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №236205 від 17.06.2008р.);

- земельну ділянку кадастровий №:01:020:0025 загальною пло-щею 0,0550 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області (на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 07.11.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5989, ВКА №933313 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №236206 від 17.06.2008р.);

- земельну ділянку кадастровий №:01:020:0026 загальною площею 0,1153 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Луговій 4, с. Саливонки, Васильківського району Київської області (на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 07.11.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5989, ВКА №933313 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №236207 від 17.06.2008р.);

- житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами (2 сарая, погріб, вольєр, гараж та криниця) на загальну площу 71,2 кв. м житлової забудови та 116 кв. м допоміжної (на підставі Договору купівлі продажу від 07.11.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5984, реєстраційний номер майна: 2085182їв Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 553 в книзі 2-45.);

- легковий автомобіль тип універсал, марка MAZDA СХ-7, обєм двигуна 2,3 л, рік випуску 2008, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2 та/або третім особам, які будуть/ або можуть діяти від її імені вчиняти будь-які дії з зазначеним вище нерухомим та рухомим майном направлені на відчуження, передання у найм (оренду) реєстрацію та/або перереєстрацію прав власності на вищезазначене нерухоме та рухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Київської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М.Кравченко