Справа № 585/3269/17
Номер провадження 2-о/585/9/18
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого- судді Машини І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Ковган О.В.,

з участю прокурора Макаренко А.І.,

представника заявника: ОСОБА_3,

особи, яка надає правову допомогу: ОСОБА_4,

заінтересованої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу №585/3269/17( провадження: 2-о/585/9/18) за заявою завідуючої 4-м відділененя КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» ОСОБА_3 , заінтересована особа: опікун ОСОБА_5, про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року завідуюча 4-м відділенням Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3 звернулася до суду про продовження госпіталізації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що пацієнт ОСОБА_6 визнаний недієздатним згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року, встановлено опіку над ним та призначено йому опікуна ОСОБА_5. Був госпіталізований ОСОБА_6 до КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» 01.03.2017 р. згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 03.03.2017 р. ОСОБА_6 25.08.2017 р. було проведено огляд комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, інший тип (профшизофренія), безперервний тип перебігу з олігофреноподібним дефектом» (F20.80). По своєму стану потребує стаціонарного лікування, але через недієздатність не може дати усвідомлену згоду, потребує продовження госпіталізації. Тому просив винести рішення суду про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник 4-го відділення КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни лікар психіатр ОСОБА_3 підтримала заяву та прохала її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» від 31.08.2017 ОСОБА_6 не був доставлений в судове засідання (а.с. 8).

Особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам ОСОБА_6

Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Судом встановлено, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» Сумської області від 25.08.2017 р. о 10 год. 30 хв., що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, інший тип (профшизофренія), безперервний тип перебігу з олігофреноподібним дефектом» (F20.80); на момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розгляду, який не дає йому змогу розуміти значення своїх дій і керувати ними; по своєму стану є безпорадним, не може задовольнити життєві потреби на достатньому рівні; такий стан є постійним; такий стан пацієнта підлягає під дію ст.. 14 п.б Закону України «Про психіатричну допомогу»; по своєму стану потребує стаціонарного лікування, але через наявність тяжкого психічного розладу та недієздатність не може дати усвідомлену згоду; лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару; потребує подальшого лікування згідно ст.. 15, 17 ЗУ « Про психіатричну допомогу»; це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря - психіатра ОСОБА_3 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуном ОСОБА_5 (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2017 р. було госпіталізовано ОСОБА_6 в примусовому порядку без його усвідомленої згоди (а.с.11).

Згідно довідки КЗ СОР Першої ОСЛ м. Ромни № 01-55/4233 від 31.08.2017 року ОСОБА_6 психічно хворіє з дитинства. Має І Б групу інвалідності безстроково. З раннього дитинства відставав в розвитку. Дитячий садок, школу не відвідував. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вперше поступав до дитячого відділення КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни в 2007 році. Остання госпіталізація з 01.03.2017 року по даний час. (а.с.10).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу(а.с.28).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2017 року № 767 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу з олегофреноподібним дефектом, судомним синдромом; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу; лікування амбулаторно неможливе. (а.с.38).

За таких обставин , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, згідно вимог ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву завідуючої 4-м відділененя КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» ОСОБА_3М , заінтересована особа: ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_1 серія та номер паспорта: МА 576054), про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу - Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні міста Ромни», строком на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис... ОСОБА_7

Присяжні підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7