ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/702/18
провадження № 2/691/393/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174 177, 184 ЦПК України, просила, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 1995 року Відділом ДРАЦС Городищенського району Черкаської області (1), залишити прізвище набуте в шлюбі (2). На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі проживала до серпня 2017 року. Спільне життя не склалося за несумісністю характерів, чоловік близько року матеріальне не забезпечує сімю. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя не можливе. Спору про поділ майна немає, так як спільне майно відсутнє.

До суду сторони не зявилися, повідомлені належним чином, надали заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

16 вересня 1995 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач по справі, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, зареєстрували шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу І-СР №276056, актовий запис №116.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач вказує що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, передбачає, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття користуються однаковими правами щодо одруження, щодо його розірвання.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 16 вересня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №116 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Співак».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6