Справа № 565/1038/18
Провадження № 2/565/381/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1038 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 листопада 1990 року відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис №160.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їхнє з відповідачем одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникають сварки, проживши так, через деякий час сторони зовсім втратили повагу один до одного. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. Сторони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, проживають окремо більше року. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У них різні погляди на сімейні обов'язки. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, повторно в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Оскільки позивач не заперечувала про проведення заочного розгляду справи, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 10 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис №160.

Вказана обставина підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 10 листопада 1990 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу має право надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане у шлюбі, суд доходить висновку за можливе позивічу залишити прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 листопада 1990 року у відділі ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, актовий запис №160 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1. .

Головуючий суддя І.Зейкан