Справа № 379/909/18
УХВАЛА

20.09.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2018.

31.08.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження, вважаючи, що обидва позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні прохав прийняти зустрічний позов та обєднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, вважаючи, що обидва позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали позову прийшов до наступного.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей та сімї Таращанської РДА Київської області та Службу у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 175, 177, 189, 193-194, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей та сімї Таращанської РДА Київської області та Службу у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА Черкаської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3