Справа № 395/1129/18 Провадження № 2/395/407/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки повнолітній син відповідача продовжує навчатися та потребує допомоги. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання після досягнення ним 18 років, хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» № 68 від 21 серпня 2018 року, у зв'язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду до закінчення навчання.
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслала.
Третя особа ОСОБА_3 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матірю третьої особи ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження третьої особи, актовий запис № 5 від 25.01.2000 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління юстиції, де в графі мати зазначено ОСОБА_2.
Третя особа ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» № 68 від 21 серпня 2018 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син відповідача ОСОБА_3 в дійсності є студентом денної форми навчання, потребує у звязку з навчанням матеріальної допомоги, не працює, перебуває на утриманні батька, при цьому його мати ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача.
Проте, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина до закінчення ним навчання.
Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 23 серпня 2018 року, в звязку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 23 серпня 2018 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 23 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 25 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4