Справа № 661/3732/18
Провадження № 2/661/1170/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого загального позовного провадження в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із зазначеним позовом, вказавши, що 02 листопада 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно від 23.08.2018 року батьками позивачки вказані : мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, актовий запис № 322. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно від 23.08.2018 року, позивачка уклала 10.02.1973 року шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище з «Сергєєва» на «Черемних», актовий запис № 68. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, оскільки за померлою на час її смерті, рухомого чи нерухомого майна не було зареєстровано. На початку літа 2018 року, ОСОБА_3 вирішила продати садовий будинок, який розташований на території садового товариства «Енергія» і належить позивачці на праві власності відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.05.1995 року та зареєстрованого в Каховському БТІ за № 43. При підготовці документів по оформленню купівлі-продажу садового будинку на ділянці № 12 в СТ «Енергія» ОСОБА_3 стало відомо про земельну ділянку, яку її мати приватизувала за життя та на якій знаходиться її садовий будинок. Право власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 набула на підставі державного акту на право власності ЯА № 241250 від 27.04.2005 року, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області загальною площею 0,0557 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер № 651070000:19:049:0792. ОСОБА_3 як єдина спадкоємиця після смерті матері звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу надавши документи для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини, визначеного законом. Позивачка зазначила, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки дізналася лише влітку 2018 року, коли зібралася відчужувати садовий будинок, власницею якого вона є.

Просила суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.11.2006 року.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник Новокаховської міської ради в підготовче судове засідання не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється у звязку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємозвязок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02.11.2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 10.02.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6. Позивачка відповідно до договору купівлі-продажу 12.05.1995 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в КП «Каховське БТІ» є власницею садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 498 кв.м. в СТ «Енергія». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 241250 від 27.04.2005 року ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 0,0557 га в садовому товаристві «Енергія». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018 року ОСОБА_3 відмовлено в оформленні її спадкових прав на майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0557 га цільове призначення для індивідуального садівництва, розташовану на території СТ «Енергія», що залишилася після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском шестимісячного строку, встановленого в ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 02.11.2006 року. Після її смерті позивачка не зверталася за прийняттям спадщини, бо вважала, що відсутнє спадкове майно. Проте коли вирішила продати садовий будинок, власницею якого є, зясувалося, що земельна ділянка, на якій він розташований, була приватизована матірю ОСОБА_4 незадовго до її смерті. Оскільки відсутність прав на земельну ділянку є перешкодою для укладення договору купівлі продажу садового будинку, позивачка звернулася до нотаріусу за прийняттям спадщини на земельну ділянку, їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Суд вважає, що незнання позивачкою про наявність спадкового майна є поважною причиною для пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини визнається відповідачем, тому не підлягає доведенню відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України.

Тому у суду є підстави для надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в 3 місяці, після набрання рішенням суду законної сили, оскільки причини через які позивачка своєчасно не прийняла спадщину після смерті матері є поважними, непереборними та обєктивними.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 82 ч.1, 200 ч.3, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.11.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду складене 17.09.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва