Справа № 567/900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Причиною її звернення до суду з даним позовом стало те, що шлюб між ними фактично перестав існувати, будь-яких спільних інтересів у них немає, спільного побуту не мають та тривалий час проживають окремо. Вказує, що вона сподівалась, що все таки почуття любові та взаєморозуміння до них повернуться, проте всі спроби були марними, тому вона остаточно вирішила припинити шлюбні відносини, оскільки шлюб між ними існує формально. Зазначила, що вона повністю втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. Вважає за даних обставин подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

23.07.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Вказала, що спору щодо місця проживання малолітньої доньки та поділу майна між ними немає. Просила суд шлюб між ними розірвати та не вживати заходи щодо примирення.

Відповідач ОСОБА_2 вказав, що заявлені позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, з правовою оцінкою обставин погоджується повністю, заперечень проти заявленого розміру судових витрат немає. Просив суд не вживати заходів щодо примирення, оскільки рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, перспектив для збереження їхньої сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 68, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.6).

Від шлюбу народилась донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 1010 від 10.07.2018 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, сім'я ОСОБА_1 складається: дочка- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов'язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини та поділ майна, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 24 від 12 липня 2018р., банк платника АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № № 7005, МФО 833017, , судовий збір у розмірі 704,80 грн., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, індекс 35800, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2, індекс 35800, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 68.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №24 від 12 липня 2018р., банк платника АТ «Ощадбанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 7005, МФО 833017, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.