Справа № 263/6569/18
Провадження № 2/263/1816/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільній сумісній власності подружжя та усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку АДРЕСА_1.

29 травня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

21 червня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільній сумісній власності подружжя та усунення перешкод в користуванні власністю. Одночасно було подано клопотання про витребування з міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими та побудованими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

20 вересня 2018 року представником позивача - ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Чичекової Олени Анатоліївни копію договору купівлі-продажу № 1946 від 25 травня 2001 року з додатками.

Представника позивача - ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 клопотання про витребування інвентаризаційної справи з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» підтримала, проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що клопотання представника позивача та відповідача підлягають задоволенню, оскільки зазначена інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріусу Чичекову Олену Анатоліївну (АДРЕСА_3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1946 від 25 травня 2001 року.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (проспект Миру, буд. 114, місто Маріуполь, Донецька область, 87548)надати суду належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян