Справа № 172/1170/17
Провадження № 2/172/556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

23.10.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 17.01.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500197759 на суму 26 592,00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500197759 від 17.01.2011 року на загальну суму 32 468,36 грн., з яких: 10 332,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 321,77 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 17 813,91 грн. пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» відповідачу ОСОБА_1 направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору від 17.01.2011 року до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, у звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору, на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, включення персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення боргу, яка залишилася без задоволення, у зв"язку з чим ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 468,36 грн. та понесені судові витрати по справі.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 468,36 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року заочне рішення суду від 23.05.2018 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника, та відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вказує, що останній платіж відповідач здійснив 19.08.2013 року, а датою остаточного повернення кредиту є 20.01.2014 року. При цьому позивач звернувся до суду 23.10.207 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності за зверненням до суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У ході судового розгляду встановлено, що 17.01.2011 року між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500197759, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 592,00 грн. зі сплатою 17 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2014 року.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги щодо боржників ПАТ «Альфа-Банк» відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

В подальшому 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1

Станом на 10.10.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 500197759 від 17.01.2011 року становив 32 468,36 грн., з яких: 10 332,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 321,77 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 17 813,91 грн. - пеня, штраф, неустойка.

24.10.2016 року на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500197759 від 17.01.2011 року та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з метою реалізації відносин у сфері стягнення заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що останній раз погашення боргу за кредитним договором здійснено 30.08.2013 року у строк встановлений графіком погашення - до 18.09.2013 року. Тобто з 19.09.2013 року ОСОБА_1 припинив виконувати зобовязання за кредитом та у кредитора виникло право вимоги з приводу невиконання коремих періодичних платежів. Однак, оскільки термін кінцевого погашення кредиту встановлено 20.01.2014 року, то строк позовної давності щодо виконання зобовязання у повному обсязі у даному випадку починає свій перебіг 21.01.2014 року та закінчується 22.01.2017 року. Однак позовна заява до суду подана позивачем лише у жовтні 2017 року, тобто поза встановленим сроком позовної давності. Заміна сторони у зобовязанні не є тією обставиною, яка перериває чи зупиняє перебіг строку позовної давності.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення - невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (статті 256 та 257 ЦК України).

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Доводи представника позивача про те, що строк позовної давності відраховується з моменту відступлення права вимоги на підставі договору укладеного 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не грунтується на вимогах чинного законодаства так як відповідно до вимог ст. 262 ЦК України заміна сторни у зобоязанні не змінює порядку обчислення та перебігу строків позовної давності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником відповідача по справі заявлено про застосування позовної давності.

Зі свого боку позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 266, 267, 509, 526, 530, 559, 610-612, 631, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк