Справа № 431/3437/13-ц
Провадження № 22-ц/810/310/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю, розділено спільне сумісне майно подружжя.

Не погодившись з вказаним рішенням, інша особа, яка не приймала участі у справі- ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Скаржником зазначено, що участі у розгляді даної справи у суді першої інстанції не приймав, зі змістом оскаржуваного рішення по цій справі ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень та після зняття копій матеріалів справи представником. Скаржник вважає, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року становить десять днів з дня його проголошення, або ж десять днів з дня отримання копії цього рішення- якщо особа не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 27 листопада 2013 року, про яке ОСОБА_2 стало відомо 13 вересня.2018 року після ознайомлення представника скаржника з матеріалами справи та зняття з них копій (а.с. 51).

Відповідно до ч.7 ст. 272 якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З урахуванням п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» та ч.3 ст.124 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 сплинув 24 вересня 2018 року, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду 04 жовтня 2018 року, про що свідчить реєстраційний штамп (а.с. 54).

Таким чином скаржником не наведено доводів щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі у період з 24 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. При цьому слід враховувати положення п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, п.13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2,якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська