Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 686/916/18

провадження № 61-17267 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький в особі Джубаби Дениса Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов'язання передачі майна в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, зазначення місця проживання відповідача у справі, уточнення клопотання щодо оскаржувальних рішень, до 05 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У червні 2018 року на виконання вимог ухвали від 05 травня 2018 року

ОСОБА_1 надіслав до касаційного суду клопотання про розстрочення та відстрочення сплати судового збору, вказав місце проживання відповідача та зазначив, що з ухвалою суду першої інстанції він не погоджується.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено підстави, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» та не надано доказів на їх підтвердження.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 352 грн 40 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не зазначив, у чому полягає порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, заявник повинен надіслати на адресу Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій виправити вказані порушення вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення та відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1, строк для усунення недоліків, для виконання вимог ухвали до 06 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта