Справа № 724/1755/18
Провадження № 2/724/716/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями.

Дана позовна заява складена та подана до суду з порушеннями законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 п. 4, п. 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- позивачем в позовній заяві зазначено письмове підтвердження про те, що в провадженні судів України не перебуває більше справ за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями, проте як встановлено судом, у провадженні Хотинського районного суду перебуває цивільна справа №724/562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, по якій на даний час відкрито провадження, справу призначено до слухання на 23.10.2018 року, при цьому позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 22.10.2018 року, а тому суд вважає, що позивачу необхідно надати письмові докази, які б спростували або підтвердили вищевказаний факт.

Також в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв