Справа № 309/2130/18
Провадження № 2/309/1427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

відповідача ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 22 липня 2016 року з ОСОБА_1А на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання сина у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, так як потреби дитини значно зросли. На сьогоднішній день вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач є є здоровою та працездатною людиною. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається.

У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву. З відзиву вбачається, що він 23 серпня 2016 року одружився із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.08.2016 року серії І-ФМ №142696. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.2016 року серії 1-ФМ № 368323. Згідно довідки про доходи, виданої за його місцем роботи у ФОП ОСОБА_8Й, за серпень 2018 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 4100.00 грн. Згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 972.00 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 22 липня 2016 року (а.с. 9-12). Від даного шлюбу у сторін 21.08.2007 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 9-12).

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 22.07.2016 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки син сторін ОСОБА_3 навчається в шкільному закладі та потребує купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя, а також потребує витрат на оздоровлення та всебічний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи те, що син сторін навчається в шкільному закладі та потребує значних витрат, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, стан здоровя та матеріальне становище сина ОСОБА_4, який потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання сина сторін є недостатнім для його належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2016 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9