Справа № 658/1840/18
Провадження № 2/658/1042/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до заяви від 18 жовтня 2018 року, позивач в порядку забезпечення позову, просить накласти арешт на частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Каховка, вул. Набережна, 39, договір купівлі-продажу якої оспорюється.

На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та поновлення прав його довірителя, оскільки відповідач може відчужити вказане майно.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 11 травня 2016 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), покупець набула право власності на 1/8 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Каховка, вул. Набережна, 39.

Позивач оспорює указаний договір.

Відповідно до розяснень п.п. 4, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що обраний заявником вид забезпечення позову відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану частку обєкту нерухомого майна є співмірним заявленим позивачем вимогам невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду щодо правових наслідків недійсного правочину.

Обмеження у виді арешту не позбавляє відповідача права користування та володіння майном, носить тимчасовий характер та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 (стягувач, адреса місця проживання: см. Нова Каховка Херсонської області, вул. Французька, 1 «а», кв. 90; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (боржник, остання відома адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Накласти арешт на 1/8 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Каховка, вул. Набережна, 39, які належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11 травня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний № 405.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2018 року з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена, підлягає виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків