Справа № 159/2446/18
Провадження № 2/159/812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 05.09.2011 року, який зареєстровано у Підрізькій сільській Раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 08. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружні стосунки у подружжя розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага подружні відносини не підтримують з 5 жовтня 2017 року.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про те, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча двічі повідомлявся про судові засідання, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 сторони перебувають в шлюбі з 05.09.2011 року, який зареєстровано у Підрізькій сільській Раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 08.

У подружжя у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з позовної заяви сторони не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач жодного разу не з'явився в судове засідання, що є свідченням про його байдужість до результату вирішення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по оплаті судового збору слід за клопотанням позивачки ОСОБА_1 залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 258, 259,263, 264 ЦПК України, ст. 112, 113,114 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 05.09.2011 року у Підрізькій сільській Раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 08.

Залишити після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 45054, АДРЕСА_1 РОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 45054, АДРЕСА_2 , РОКПП НОМЕР_2.

Головуючий:М. Г. Миронюк