Справа №539/3009/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свою заяву тим, що вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволено - звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №179.178/12-ДІ1 від 26 червня 2012 року, а саме: кафе, торгівельний павільйон, гараж-сарай, погріб, вбиральня, огорож, ворота, загальною площею 227,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м.Лубни, вул.Пушкіна, 12/6 та які складаються з: А-1 - будівля кафе загальною площею 151,5 кв.м., Б - гараж-сарай, К - погріб, Л - вбиральня, М - торгівельнии павільйон загальною площею 75,6 кв.м., №4,5,6 - огорожа, що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 САЕ №389155, виданого 30 травня 2012 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01 червня 2012 року відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01 червня 2012 року N034347241 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (РПВН) 3186306. Право власності на нерухоме майно та здійснення державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 08 червня 2012 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за №34429475, та земельну ділянку площею 0,1201 (нуль цілих одна тисяча двісті одна десятитисячна) гектара, кадастровий номер :05:055:0054, що знаходиться у Полтавській області, м.Лубни, вул.. Пушкіна 12/6. Цільове призначення земельної ділянки - комерційного використання Опис меж земельної ділянки: від А до Б - землі міської ради, площа Кузіна, від Б до В - землі місько ради, вул. Пушкіна, від В до Г - земельна діл № 14 ОСОБА_5 від Г до А зем діл № 4 гр. ОСОБА_6 Земельна ділянка належить Відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №517421, виданого 22 жовтня 2009 року Відділом Держкомзему у м.Лубни, Полтавській області на підставі рішення міської ради 35 сесії 5 скликання від 13.01.2009 року. Державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №37, в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 179.178/12-М544 від 26.06.2012 року в сумі 468 734,82 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн 82 коп ).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити ціну продажу предмету іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту, оціночної діяльності, що буде здійснено в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

У розгляді даної справи участі він не приймав, оскільки судових повісток не отримував, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був, незважаючи на те, що останні 10 років соє місце реєстрації та фактичне місце проживання не змінював.

Про існування даного рішення він дізнався випадково 19.03.2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №539/3009/13-ц у зв»язку з підготовкою скарги на дії державного виконавця і з даним рішенням він не згоден.

Крім цього, він стверджує, що при розгляді справи було порушено підсудність, оскільки, дана справа підсудна Господарському суду Полтавської області, так як він зареєстрований як фізична особа підприємець, яка здійснює господарську діяльність, і рішенням Господарського суду Полтавської області з нього також стягнуто заборгованість по кредитному договору.

Заявник ОСОБА_2 прохає суд поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свою заяву тим, що вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволено - звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №179.178/12-ДІ1 від 26 червня 2012 року, а саме: кафе, торгівельний павільйон, гараж-сарай, погріб, вбиральня, огорож, ворота, загальною площею 227,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м.Лубни, вул.Пушкіна, 12/6 та які складаються з: А-1 - будівля кафе загальною площею 151,5 кв.м., Б - гараж-сарай, К - погріб, Л - вбиральня, М - торгівельнии павільйон загальною площею 75,6 кв.м., №4,5,6 - огорожа, що належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 САЕ №389155, виданого 30 травня 2012 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01 червня 2012 року відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01 червня 2012 року N034347241 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (РПВН) 3186306. Право власності на нерухоме майно та здійснення державної реєстрації права власності підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 08 червня 2012 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за №34429475, та земельну ділянку площею 0,1201 (нуль цілих одна тисяча двісті одна десятитисячна) гектара, кадастровий номер :05:055:0054, що знаходиться у Полтавській області, м.Лубни, вул.. Пушкіна 12/6. Цільове призначення земельної ділянки - комерційного використання Опис меж земельної ділянки: від А до Б - землі міської ради, площа Кузіна, від Б до В - землі місько ради, вул. Пушкіна, від В до Г - земельна діл № 14 ОСОБА_5 від Г до А зем діл № 4 гр. ОСОБА_6 Земельна ділянка належить Відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №517421, виданого 22 жовтня 2009 року Відділом Держкомзему у м.Лубни, Полтавській області на підставі рішення міської ради 35 сесії 5 скликання від 13.01.2009 року. Державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №37, в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 179.178/12-М544 від 26.06.2012 року в сумі 468 734,82 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн 82 коп ).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «ВТБ БАНК» шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити ціну продажу предмету іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту, оціночної діяльності, що буде здійснено в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня) (а.с.74-75).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка на імя ОСОБА_2 та копія позову з додатками були направлені на його адресу, однак, повернулись не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.65) і відповідача було викликано до суду шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно про розгляд справи не був повідомлений, і, відповідно, був позбавлений права надати свої заперечення чи пояснення щодо позову, а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученоу день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому строк заявникові слід поновити.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи,зокрема подання державного виконавця Відділу примового виконання рішень Упрпвління державної виконавчої служби Голвного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.101), згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек №114706618, сформованої за обєктом нерухомого майна, а саме: Полтавська область, м.Лубни, вул.Пушкіна,12/6, встановлено, що 01.11.2016 року за №17215759 приватним нотаріусрм Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №1440 від 26.06.2012 зареєстровано договір про відсутплення права вимоги на користь ТОВ «Фінансвоа компанія «Поліс».

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку слід залучити правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» ТОВ «Фінансвоа Компанія «Поліс».

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2013 року по цивільній справі №539/3009/13-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 годин 45 хвилин 15.11.2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «Поліс» (м.Київ вул.Шовковична,42-44 офіс 13-В ).

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обовязковим викликом сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання пояснень третьою особою семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4В.