Справа № 524/1443/18
Провадження № 2/524/1284/18
10 вересня 2018 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до закінчення донькою навчання 30.06.2018.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивувала тим, що з вересня 1999 року по травень 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Також вона намагалась вирішити в досудовому порядку питання щодо утримання доньки після досягнення нею повноліття, однак всі спроби виявились невдалими. Їх донька є студенткою 3 курсу денної форми навчання Кременчуцького льотного коледжу НАУ І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2015. Строк навчання до 30.06.2018.
Вона, ОСОБА_1, не працює та перебуває на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ, як безробітня. Вважає, що відповідач повинен і має можливість сплачувати аліменти на утримання їх доньки, яка продовжує навчання.
В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив суду не надіслав
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV.ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №045855, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області.
ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького льотного коледжу НАУ І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2015. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018. Денна форма навчання на місцях державного замовлення. Вказана обставина підтверджується довідкою Кременчуцького льотного коледжу НАУ №02-55/506 від 08.12.2017. Довідкою Кременчуцького льотного коледжу НАУ №02-55/1084 від 04.09.2018 підтверджується те, що на даний час донька сторін, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2020.
Донька сторін проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ «Гвардійське-7» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2018 №9.
Позивач, ОСОБА_1, зареєстрована як безробітна в Кременчуцькому МРЦЗ з 09.06.2017. Дохід за період з 09.06.2017 по 30.11.2017 становить 7040 грн.
12.02.2018 позивачем на адресу відповідача направлено лист, в якому ОСОБА_1 пропонувала вирішити питання щодо подальшого утримання доньки після досягнення нею повноліття в позасудовому порядку(а.с.10-12)
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_4 на утримання припиняється у разі припинення навчання. ОСОБА_4 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
VІ. ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, що сторони проживають окремо та між ними не досягнуто згоди щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Також судом прийнято до уваги розмір доходу позивача, а також рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно.
Враховуючи положення ст.191 СК України та приймаючи до уваги те, що позивачем вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти за минулий період, а саме з 26.02.2018 і до 30.06.2018.
Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць