Справа № 265/7983/18
Провадження № 2/265/1822/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, , яка діє в своїх інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, від якої на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення суду не заперечує. Крім того просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справі дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради у звязку з тим, що ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Зокрема, разом з позовом від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд зобовязати голову КСН «Центральний» скласти акт про не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, у разі наявності для цього підстав. В обґрунтування даного клопотання посилалась на те, що вона не має можливості самостійно отримати дані докази, які мають суттєве значення для вирішення даного позову та обґрунтування її позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не з"явилася за невідомих суду причин, про день та час проведення якого була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом опублікування судового виклику на офіційному веб-сайті "Судова влада".

Представник третьої особи ЦНАП Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у підготовче судове засідання не з*явився за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленим про день та час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, а також неможливість самостійно подати наведені докази, вважаю, що на даній стадії судового процесу доцільним буде витребувати з КСН «Центральний» акт про склад осіб, які є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично не проживають за даною адресою, та з якого періоду.

Вирішуючи клопотання позивача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, згідно до яких у спірній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, на інтереси якої може вплинути судове рішення, з огляду на положення ст. 53 ЦПК України, враховуючи також, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Службу у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зокрема, суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процессу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14 листопада 2018 року о 11:00 годині.

Витребувати з КСН «Центральний» акт про склад осіб, які є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично не проживають за даною адресою, та з якого періоду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.