АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-з/793/33/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року змінено, скасуванням в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 194 680 грн. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2651, 37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 5481 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Роз'яснено учасникам справи порядок оскарження судового рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вх. №9463/18-Вх. про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року.

Заява не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, так як при її поданні не сплачено судовий збір у відповідності до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Крім того, до заяви про роз'яснення судового рішення не додано підтвердження повноважень представника позивача Ґіллмора Д.А., яким підписана відповідна заява.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі заяви про роз'яснення судового рішення для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку заявник повинен був сплатити при подачі заяви про роз'яснення судового рішення складає 352, 40 грн. (1762 грн. х 0,2).

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 0027; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.4.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частини 1, 4 ст. 62 ЦПК України).

Разом з тим, при зверненні до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення постанови суду, представником ОСОБА_1 - Ґіллмором Д.А. не надано підтверджень на здійснення представництва позивача в суді.

Ураховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 381 ЦПК України, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко