Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 367/7436/14-ц

провадження № 61-44692ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2018 року подана

до Верховного Суду 21 вересня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області

від 2 серпня 2018 року, яке обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» отримано 28 серпня 2018 року .

Наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2018 року не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема

доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати відповідні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Якщо наведені підстави для поновлення

строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Також заявнику у касаційній скарзі необхідно зазначити адресу своєї електронної пошти, як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України, або вказати про її відсутність.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко