Справа № 209/202/18
Провадження № 2-о/209/18/18
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сімєю його та ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, з червня 1981 року по день смерті ОСОБА_4 12 серпня 2016 року; визнати його спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 й ОСОБА_6.

Зазначена заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог ст.175, 293, 315, 318 ЦПК України, а саме:

- заявник залучив до участі у справі окремого провадження приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, при тому що будь-який нотаріус виконує свої обовязки на підставі закону та в межах своїх повноважень і не може в даному випадку бути заінтересованою особою, оскільки встановлення того чи іншого факту, що має юридичне значення для заявника ніяким чином не впливає на зміну, виникнення або припинення майнових прав особисто нотаріуса ОСОБА_3, який виконує свою роботу і не має особистої заінтересованості у вирішенні даної справи.

Також у порушення вимог абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, заявником не засвідчені копії письмових доказів, додані ним до заяви про встановлення фактів, із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки дана заява названа ОСОБА_2 як «заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення» і у відповідності до цього заведена канцелярією суду як справа окремого провадження за номером провадження 2-о/209/18/18, то з огляду на вимоги ст.20 ЦПК України, в якій зазначено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, заявнику у виправленій заяві слід виключити зі складу своїх вимог прохання визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4. Така вимога по своїй суті є вимогою позовного провадження, може тягнути за собою спір про право і не може міститися в заяві окремого провадження про встановлення фактів.

В іншому випадку, на виконання вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, суд буде вимушений залишити зазначену вище частину заяви без розгляду.

Крім того, заявником зазначено декілька вимог до суду (п.1, п.2, та п.3). При цьому, ОСОБА_2 не враховано, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тому, окрім зазначеного вище, заявнику необхідно визначитися з вимогами про виклик свідків: або виключити вимогу про виклик свідків з прохальної частини заяви, оскільки до заяви про встановлення факту, ним долучена окрема заява про виклик цих же свідків, або сплатити судовий збір як за окрему вимогу та надати суду доказ сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.294, статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- подання виправленої заяви окремого провадження в необхідній кількості екземплярів;

- долучення до виправленої заяви окремого провадження засвідчених підписом заявника копій доданих до заяви документів, із зазначенням дати такого засвідчення на кожній копії кожного аркушу документу;

- якщо заявник вважає вимогу про виклик свідків вимогою по суті заяви окремого провадження - сплатити за цю вимогу судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Розяснити ОСОБА_2 Андзасвідчення копій письмових доказів підписом із зазначенням дати такого засвідчення.рію Миколайовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова