УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харковаускладі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Чжунжен до ОСОБА_1, третя особа-Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, зняття з реєстрації та виселення з будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.07.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Чжунжен до ОСОБА_1, третя особа-Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, зняття з реєстрації та виселення з будинку, позов було задоволено.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що розгляд справи відбувався без нього , вважає що жодних перешкод у користуванні власністю зі сторони відповідача не було, оскільки будинок №9 по вул.Чкалова був придбаний за його кошти, а тому заочне рішення підлягає скасуванню та з призначенням його в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 Чжунжен через канцелярію суду надала заяву про слухання заяви за її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно ч.1 ст 287 ЦПК Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Проте, відповідачем не повідомлено суду та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в той час як заочне рішення може бути скасовано за наявності двох обовязкових підстав: неявка в судове засідання та повідомлення суду про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Чжунжен до ОСОБА_1, третя особа-Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, зняття з реєстрації та виселення з будинку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у загальному порядку.

С У Д Д Я ОСОБА_3