Справа №: 272/1357/17
Провадження № 2/272/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), суд , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарськогоо виробництва, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 діяв цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року, згідно статті 529 якого позивач є спадкоємцем першої черги та фактично прийняла спадщину розпорядившись майном померлої ОСОБА_3, про що свідчить довідка Червоненської селищної ради. Ще одним спадкоємцем є відповідач, яка являється сестрою позивача, проте вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про т щоо спадщину не прийнялае приймати не бажає та не заперечує проти того щоб спадщину прийняв позивач.

Однак, реалізувати свої спадкові права він не може, оскільки на вказану вище земельну частку (пай) був втрачений правовстановлюючий документ, а саме сертифікат про право на земельну частку (пай), про що розміщено оголошення в газеті. Тому при зверненні позивача до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", на яку було виготовлено сертифікат серія НОМЕР_3, що розташована на території Червоненської селищної ради, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження позивача, він є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом (а.с.11). Ще одним спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_2, яка згідно заяви поданої до нотаріуса в установлені законом строки спадщину не прийняла, приймати не бажає, та не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв позивач (а.с.13).

Згідно довідки Червоненської селищної ради від 08.12.2017 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с.4).

Відповідно до довідки Червооненської селищної ради громадянин ОСОБА_1 дійсно вступив у володіння та розпорядився майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3, до шести місяців з дня смерті та відкриття спадщини, а саме у липні- серпні 2001 року, провів поточний ремонт у будинку спадкодавця, обробляв земельну ділянку (а.с.5).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Андрушівською державною адміністрацією від 28.08.1996 року ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_3 належало права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари (а.с.7-8). Зазначений вище сертифікат про право на земельну частку (пай) було втрачено, про що подано оголошення у газету "Новини Андрушівщини" (15-16).

Через втрату вказаного сертифікату про право на земельну частку (пай), при зверненні позивача до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право нв спадщину на земельну частку (пай), що розташована на території Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, у видачі свідоцтва було відмовлено (а.с.12).

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 553 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При

цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій.

Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,82,206,258,259,263,264 265,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328,1218,1225,1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування",суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) загальною площею 4,02 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Червонське", на яку було виготовлено сертифікат серії НОМЕР_3, що розташована на території Червоненської селищної ради, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець