Справа № 314/3485/18
Провадження № 2/314/1352/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/3485/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12.07.2002 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 08.

Від цього шлюбу народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх декількох років стосунки між нею та чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час вони проживають окремо.

Примирення між нею та відповідачем неможливо. Наміру на збереження шлюбу у неї немає, спір про поділ майна відсутній.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати віднести на його рахунок. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Римар».

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Позивач зазначила, що останні півроку проживають з відповідачем окремо, донька проживає з нею. До цього часу вже був період, коли вони проживали окремо, але тепер рішення про неможливість збереження шлюбу є остаточним

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії серії І-ЖС № 001315, виданого 12.07.2002 Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 08 (арк. с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №133907 від 19.11.2009, виданого Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №21 від 07.12.2004 (арк.с.5).

На момент розгляду справи донька проживає за домовленістю сторін разом з позивачем.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують останні півроку,примиритися наміру вони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

ОСОБА_1, яка відповідно до свідоцтва про одруження змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір дошлюбного прізвища «Римар».

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач у підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2002 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 08.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вибір після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «Римар».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №19047848 від 03.08.2018, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

26.10.2018