БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/215/18
Справа № 356/380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

18.10.2018 року від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій остання вказувала, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належав трактор, набутий під час шлюбу та який згідно ст. 60 СК України є спільним сумісним майном подружжя. На придбання вказаного трактора, а також його оформлення позивачка давала спадкодавцю кошти в сумі 5 000 грн. Після смерті вказаний трактор позивачка віддала відповідачу по справі ОСОБА_2, що підтверджується розпискою останнього. Так як відповідач заволодів спадковим майном, яке не бажає поділяти, позивачем до раніше предявлених вимог додано вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь ? частини вартості спірного трактора. Окрім того, просить витребувати у відповідача документи на трактор та письмові докази його вартості, а також відстрочити сплату судового збору до встановлення вартості трактора.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2018 року вказану позовну заяву в частині збільшених позовних вимог було залишено без руху.

26.10.2018 року через канцелярію суду позивачка подала звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу від 19.10.2018 року та квитанцію про сплату судового збору.

В судовому засіданні позивачка подану заяву про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити у новому обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти збільшення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши позицію сторін, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2018 року позивачка по справі ОСОБА_1, користуючись своїми процесуальними правами, передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, подала заяву про збільшення розміру своїх позовних вимог, 26.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2018 року усунула вказані в ній недоліки, а саме долучила звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу від 19.10.2018 року та квитанцію про сплату судового збору, відтак, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи продовжити та прийняти збільшені позовні вимоги позивачки до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 49, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь ? частини вартості спірного трактора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик