Провадження № 2/161/3607/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 18 лютого 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 181 .

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Впродовж тривалого часу разом не проживають, подружнє життя між ними припинено. Збереження сім'ї вважає неможливим.

Від шлюбу у них є малолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просила суд шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18 лютого 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 181, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2248 від 24 жовтня 2006 року вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дитина: ОСОБА_3. (а.с. 5).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є її батьком, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до обов'язкового негайного виконання .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 704 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід покласти на відповідача, з них: слід стягнути з відповідача в користь позивача 704,80грн. понесених судових витрат за розірвання шлюбу, та стягнути з відповідача в дохід держави 704,80грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 430ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Луцьку Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 18 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 181- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судових витрат за розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта