РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3867/17

провадження у справі №2-о/0285/30/18

11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, що померла 21 листопада 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2011 року. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9791 га, після смерті ОСОБА_3, пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці, що унеможливлює безспірно встановити родинні відносини. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі; заявниця заяву підтримала, яку просила задовольнити; заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_3

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 21 листопада 2011 року /а.с.4/, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,98 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Носиківської сільської ради Шаргородського району/а.с.11/.

Згідно копії заповіту від 24.03.2000 року ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, заповівши його ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожній.

Як слідує з копії заяви ОСОБА_2, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом від 26.07.2017 року, остання спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла і приймати не буде, та не претендує на неї/а.с.9/.

Заявниця ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 та шість місяців після смерті бала зареєстрована разом з нею за адресою : АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ОСББ "Мікрорайон"зелені" від 25.10.2017 року № 1403 /а.с.10/.

Заявниця ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус не має можливості безспірно встановити родинні відносини /а.с.13/.

Так в свідоцтві про народження заявниці матір"ю вказано "Коваль Марію Василівну" /а.с.6/, а у свідоцтві про смерть спадкодавиці значиться "Пустова Марія Василівна"/а.с.7/.

Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було "Юрчик", а не "Коваль", як вказано в свідоцтві про народження заявниці/а.с.12/.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... .

За правилами ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У зв"язку з одруженням заявниця з " Коваль" змінила прізвище на "Ододюк"/а.с.5/.

Як достовірно встановлено з письмових пояснень рідної сестри заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 є матір"ю заявниці ОСОБА_1. Оскільки батьки заявниці та ОСОБА_2 не перебували в офіційному шлюбі, тому запис у свідоцтві про народження заявниці прізвища матері " Коваль" замість " Юрчик", є помилковим.

Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є матір"ю заявниці ОСОБА_1

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 258, 259, 265, 268, 273,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_2, індекс - 11703, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3, що померла 21 листопада 2011 року, що вони є рідною дочкою та матір"ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 11.01.2018 року.

Головуюча: А.В.Михайловська