Справа № 172/987/18
Провадження № 2/172/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення пені від суми заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33 625,98 грн., пеню у розмірі 453,26 грн., 3% річних у розмірі 1 359,78 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні в Новокодацькому ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Станом на 14.05.2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 21 406,39 грн.,

Заборгованість зі сплати аліментів утворилася через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків, тому з відповідача необхідно стягнути пеню за період з 16.03.2018 по день звернення до суду - 01.08.2018 року в розмірі 29 450,82 грн.

Ухвалою судді від 09.08.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Матеріали справи встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33 625,98 грн., пеню у розмірі 453,26 грн., 3% річних у розмірі 1 359,78 грн.

З розрахунку, виданого державним виконавцем Новокадацького ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.06.2018 року видно, що за виконавчим провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів та пені в розмірі 35 439,02 грн. у боржника станом на 03.02.3018 року існував залишок суми боргу в розмірі 25 421,39 грн., яку ОСОБА_2 частково сплатив в сумі 4 015 грн.

Залишок суми боргу ОСОБА_2 станом на 14.05.2018 року складає 21 406,39 грн.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення пені від несплаченої суми заборгованості по аліментам за період з 16.03.2018 по 01.08.2018 року, тобто за період коли обов'язок відповідача утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично припинився із досягненням 12.04.2014 року дитиною повноліття.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Враховуючи, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року вже стягнуто пеню за несплату ОСОБА_2 аліментів, яку відповідач станом на 14.05.2018 року частково погасив, а також положення статі 61 Конституції України щодо заборони подвійної юридичної відповідальності за одне і те саме порушення, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення пені від суми заборгованості по аліментам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк