РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2018 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення,відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.4,10,12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію , поширену (опубліковану) ОСОБА_3, автором статті та редактором сайту http://pravcom.info на офіційній сторінці Інтернет видання ПРАВКОМ Львівський правозахисний та антикорупційний портал, на сайті http://pravcom.info/, під заголовком стаття «ДЛЯ ЧОГО «ПУПСУ» ДБР?», (сторінка http://pravcom.info/statti), про те, що ОСОБА_2: «ОСОБА_2, кримінальний авторитет, …»; «…кримінальний авторитет «ПУПС».., … кримінальний авторитет…, … «ПУПС».., …рядовий рекетир-кримінальний авторитет- «сірий кардинал» «Свободи» …, «…Кривецький був рядовим грабіжником та рекетиром…, …. звичайнісінький бандит Кривецький-Пупс»,» .. отримав контроль над бізнесом «Рокеро», в який, зокрема, входили нарко- і паливний бізнес …", "….кримінальний авторитет «Пупс» став «спонсором»…., "… є головним переговірником від «Свободи» у домовленостях стосовно «правильних» голосувань».

Зобовязати ОСОБА_3, автора статті та редактора сайту http://pravcom.info, спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2, шляхом опублікування спростовування статті в мережі Інтернет на офіційній сторінці Інтернет видання ПРАВКОМ Львівський правозахисний та антикорупційний портал, на сайті http://pravcom.info/ в такий самий спосіб та ідентично до форми поширення неправдивої інформації не пізніше 10 днів з дня набрання судовим рішення законної сили.

Зобовязати ОСОБА_3, автора статті та редактора сайту http://pravcom.info, видалити статтю під заголовком «ДЛЯ ЧОГО «ПУПСУ» ДБР?», (сторінка http://pravcom.info/statti).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) морального відшкодування та 3114,4 грн. судових витрат,а всього 23 114(двадцять три тисячі сто чотирнадцять)грн.40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі-

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1,прож.с.Мохнате,Турківський р-н,Львівська обл.

ОСОБА_5,прож.м.Львів,вул.Наукова,44/102

Суддя М.І.Гулієва