печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13.11.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі -Василевській А.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із позовом до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» (далі - відповідач, ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3.) про припинення благодійної організації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

В підготовче засідання 13.11.2018 року з'явився позивач.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження 02.08.2018 року ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» було подано відзив на позовну заяву, в якому останнє просило відмовити в задоволенні позову, та судом було встановлено строк для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року зустрічний позов ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про припинення благодійної організації, повернуто. Крім того, протокольними ухвалами суду від 02.08.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідка.

21.08.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 21.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у відповідача виписку за 2016-2017 роки з банківського розрахункового рахунку Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» (код ЄДРПОУ 0034884; адреса: м. Київ, вул. Липська, буд. 16 А) № 1685, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

10.09.2018 року ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» були подані заперечення на відзив.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи та, враховуючи, що позивач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 29.01.2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, кабінет № 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації, - задовольнити.

Витребувати у Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» (код ЄДРПОУ 0034884; адреса: м. Київ, вул. Липська, буд. 16 А) виписку за 2016-2017 роки з банківського розрахункового рахунку Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» (код ЄДРПОУ 0034884; адреса: м. Київ, вул. Липська, буд. 16 А) № 1685, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 13.11.2018 року.

Суддя: І.В. Григоренко