Дата документу 12.01.2018 Справа № 2-4513/11
Провадження № 2-во/554/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/1622/1485/2012 від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при його оформленні в тексті допущено помилку, а саме не вірно указана резолютивна частина рішення.

У судове засідання сторони не з»явилися, представник боржника ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник стягувача належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в виконавчому листі помилки за відсутності стягувача, що передбачено вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США та заборгованість за відсотками в сумі 2 137 доларів 71 цент США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 235 030 грн. 64 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 5 047, 25 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, 12 047,25 доларів США штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 3 823,73 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 19 090 грн. штрафу у розмірі 10 % від вартості предмету застави за порушення п. 2.1.3 договору застави; 4 719,57 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті оскаржувані судові рішення залишено без змін.

12 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2/1622/1485/2012 по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу, де зазначається: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 299 доларів 57 центів США».

Під час оформлення виконавчого листа судом допущена помилка, а саме резолютивна частина рішення суду вказана не в повному обсязі, а саме не зазначено суму заборгованості у гривневому еквіваленті 218 032 грн. 95 коп. ( 27 288 дол. 57 центів США х 7,9899 грн. (курс далара США на день розгляду справи), тоді як у рішенні суду зазначено загальну заборгованість у гривневому еквіваленті, а саме : «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США та заборгованість за відсотками в сумі 2 137 доларів 71 цент США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 235 030 грн. 64 коп.».

19 вересня 2016 року по вище вказаному виконавчому листі відкрито виконавче провадження № 52254742.

З метою недопущення стягнення із ОСОБА_1 збільшених боргових зобов»язань, останній звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що н6е підлягає виконанню.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2017 року заяву задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року зазначену ухвалу скасовано та зазначено, що ОСОБА_1 міг звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, за рахунок чого стало можливим би приведення виконавчого листа у відповідність до судового рішення.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що судом при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме не зазначена сума заборгованості у гривневому еквіваленті, суд приходить до висновку про задоволення заяви про її виправлення шляхом внесення змін у резолютивну частину виконавчого листа та викладення її в такій редакції: ««Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 218 032 грн. 95 коп.».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/1622/1485/2012 від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення змін у резолютивну частину виконавчого листа та викладення її в такій редакції: ««Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 218 032 грн. 95 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко