АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/8597/18
Номер провадження: 22-ц/791/1424/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року у справі за заявою Херсонської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

01 серпня 2018 року адвокат Устюжина Тетяна Юріївна, діючи від імені ОСОБА_3,подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявник порушила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ОСОБА_3 участі при розгляді справи не приймав, про розгляд справи судом не був повідомлений, копія судового рішення йому не направлялась. Оскільки про постановлення судом оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 стало відомо 18 липня 2018р. з єдиного державного реєстру судових рішень вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2018р. Херсонським міським судом Херсонської області постановлена ухвала про забезпечення позову. Відомості про направлення скаржнику копії оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що відомості про належне повідомлення заявника щодо постановлення судом оскаржуваної ухвали відсутні, про постановлення судом оскаржуваної ухвали стало відомо 18 липня 2018р. та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу, а тому наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, діючої від імені ОСОБА_3,задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року у справі за заявою Херсонської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту нерухомого майна.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1424/18 (справа номер 766/8597/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська