Справа № 647/1555/18
№ провадження 2/647/562/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.08.2006 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленнях про вручення поштового відправлення , надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позов визнав

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2006 року, про що зроблено запис за №452 та Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 015170 (а.с. 5).

Подружнє життя не склалося, шлюб виявився невдалим, спільне господарство не ведеться. Спільне проживання припинено. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про визначення місця проживання дитини немає, згідно довідки виконавчого комітету Бериславської міської ради № 3937 від 23.05.2018 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 8). Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з червня 2015 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, місце проживання дитини визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч.2 ст 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис за № 452 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн..

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, м. Берислав, вул.. Смеричинського, б 4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, м. Херсон, вул.. Миру, б. 8 /92, засоби звязку , РНКОПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя В. С. Миргород