АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 611/355/17 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю.А.
Провадження № 22-ц/790/9/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

9 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Короткий», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання договору оренди землі недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 1 (3) листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 1 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 листопада через електронну пошту ОСОБА_1звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду Харківської області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі скарги не можуть бути залишені без руху, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням відповідних вимог процесуального закону.

Так, згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 295 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017) апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі на електронну адресу апеляційного суду Харківської області без додержання вищевказаних вимог закону.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року, проте матеріали справи містять рішення від 1 листопада 2017 року.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за вимоги немайнового характеру*110% = 704,00 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 1 (3) листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 704 грн 00 коп. та подання належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, розяснивши, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова