Справа № 471/703/18-ц
Провадження №2/471/354/18
Номер рядка звіту 38
"21" вересня 2018 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Данілової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2017 року.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4, оскільки остання згідно спадкової справи є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2017 року.
В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2017 року, заведена спадкова справа за № 107/2017. Спадкоємцями після смерті останнього є позивач та ОСОБА_4.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 107/2017 заведену після смерті ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2017 року, для встановлення кола спадкоємців після смерті останньої.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
В судове засідання викликати сторони.
Зобовязати Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати копію спадкової справи № 107/2017 щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2017 року, у судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.
Попередити Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5