Справа № 2-5588/05
Провадження № 2-в/645/12/18
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволено та шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 1996 року в Фрунзенському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис 31 розірвано.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільну справу що вказана цивільна справа знищена у звязку із закінченням строку зберігання. В архіві суду зберігаються оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 р. по справі № 2-5588/05.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5588/05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заявником ОСОБА_5, до канцелярії суду подано заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження зясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №2-5588/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- знищено, в архіві збереглося лише рішення суду від 04.11.2005 року по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-5588/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 1996 року в Фрунзенському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №31 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати повязані з сплатою державного мита в сумі 17 грн.

Враховуючи, що заявником надано майже всі документи та докази, на підставі яких було постановлено рішення від 04.11.2005 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року, оскільки це необхідно для вирішення питання про усунення описки в рішенні суду стосовно зазначення прізвищ сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5588/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

Вважати встановленим зміст заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року по цивільній справі № 2-5588/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідно до якого: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 1996 року в Фрунзенському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №31 розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 витрати повязані з сплатою державного мита в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від оплати витрат звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва