Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 201/15021/14-ц

провадження № 61-13138св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (після зміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Бараннікова О. П., Макарова М. О., від 15 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Антонюк О. А., від 22 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року скасовано. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 в рахунок повернення коштів за договором № SAMDNWFD600 від 15 листопада 2013 року 21 417, 26 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 грудня 2016 року складає 599 683, 28 грн. Стягнуто АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 в рахунок повернення коштів за договором № SAMDN7522 від 10 вересня 2013 року 23 751, 26 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 грудня 2016 року складає 665 035, 28 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасуватирішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (після зміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта