Справа № 645/209/18
Провадження № 2/645/791/18
УХ В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул.Василя Мельникова, 2), належним чином завірену копію спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер 14 червня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою просить суд розглянути питання про витребування доказів за його відсутності, та клопотання задовольнити.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона проти задоволення клотопання про витребування спадкової справи не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для розгляду справи необхідно встановити наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 14 червня 2017 року, та дослідити її в судовому засіданні, з метою сприяння повному та всебічному розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

З огляд на наведене та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул.Василя Мельникова, 2), належним чином завірену копію спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер 14 червня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко