Справа № 617/1689/17
Провадження № 2/617/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - суддіУханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ „ Харківгаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природнього газу в АДРЕСА_1. 24.04.2017 року за адресою споживача ОСОБА_1 представником ПАТ «Харківгаз» в його присутності при перевірці лічильника газу РЛ G-4 № 149818 було виявлено порушення, а саме: при мінімальному включенні газу на ПГ-4 лічильник облік газу не веде, про що складено Акт про порушення № 204-В від 20.04.2017 року. В акті про порушення є відмітка про усунення порушення на момент складання акту, виявлене порушення не було усунуте в зв'язку з відмовою Споживача від демонтажу лічильника газу та підпису в акті, даний факт зафіксовано на відео. Вказаний лічильник газу було демонтовано 06.05.2017 року на перевірку. За результатами перевірки лічильника газу ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4233Н від 28.07.2017, згідно якої встановлено, що лічильник газу G-4 № 149818 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови», а саме: основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об'єму перевищує максимально допустимі межі. У зв'язку з вищезазначеним, відповідачу проведено перерахунок об'ємів спожитого природнього газу виходячи з 70% граничних об'ємів споживання природнього газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 07.11.2016 по 06.05.2017, донарахований обсяг природного газу склав 2359,02 м3 , загальна сума заборгованості становить 15283 грн. 72 коп. яка на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам ПАТ «Харківгаз».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та

просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його

задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз" було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання. (а.с.5).

Згідно ст. 40 ЗУ «Про природний ринок природнього газу», національна комісія, що дійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 року № 2498 затвердила типовий договір розподілу природнього газу.

Типовий договір розподілу природнього газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природнього газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природнього газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природнього газу з газорозподільної системи (п.1.2. Договору) (а.с.6)

У відповідності до предмету договору Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з природнього газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені в договорі.

24.04.2017 року за адресою споживача ОСОБА_1 представником ПАТ «Харківгаз» в його присутності при перевірці лічильника газу РЛ G-4 № 149818 було виявлено порушення, а саме: при мінімальному включенні газу на ПГ-4 лічильник облік газу не веде, про що складено Акт про порушення № 204-В від 20.04.2017 року. В акті про порушення є відмітка про усунення порушення на момент складання акту, виявлене порушення не було усунуте в зв'язку з відмовою Споживача від демонтажу лічильника газу та підпису в акті, даний факт зафіксовано на відео. (а.с.8)

Вказаний лічильник газу було демонтовано 06.05.2017 року на перевірку, про що 06.05.2017 року складено акт про демонтаж побутового лічильника газу.(а.с.11)

За результатами перевірки лічильника газу ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4233Н від 28.07.2017, згідно якої встановлено, що лічильник газу G-4 № 149818 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови», а саме: основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об'єму перевищує максимально допустимі межі. (а.с.13)

У зв'язку з вищезазначеним, відповідачу проведено перерахунок об'ємів спожитого природнього газу виходячи з 70% граничних об'ємів споживання природнього газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 07.11.2016 по 06.05.2017, донарахований обсяг природного газу склав 2359,02 м3.(а.с.16)

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,19, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України „Про ринок природного газу" Кодексу газорозподільних систем , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( інд№ НОМЕР_1) на користь ПАТ „Харківгаз" ( р/р № АБ „Кліринговий дім" м. Київ МФО 300647 ) вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 07.11.2016 року по 06.05.2017 року в розмірі 15 283 грн 72 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -