Справа № 167/19/18
Провадження №2-о/167/10/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"11" січня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

До заяви заявником подано копії доказів, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, Державний акт на право власності на земельну ділянку.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази неможливості досудового врегулювання даного спору.

Крім того, як слідує із змісту ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник у своїй заяві посилається на норми Закону (статті 234 та статті 256), які не відповідають змісту поданої ним заяви, зокрема, статтею 256 ЦПК України визначено наслідки закриття провадження, статтею 234 ЦПК України визначено порядок допиту сторін, третіх осіб, їх представників як свідків, а не встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Як слідує з матеріалів справи, вищевказана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа подана в канцелярію суду 10 січня 2018 року, що вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції на заяві №81/18-вх від 10.01.2018 року, тобто після набрання чинності (15 грудня 2017 року) ЦПК України, прийнятого 03 жовтня 2017 року (редакція Закону №2147-IIIV від 03.10.2017 року), а тому заявнику при написанні (поданні) даної заяви до суду, слід керуватись цією редакцією Кодексу.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шість днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок заявника надати виправлену заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч