Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

присяжних: Слободенко Ж.М., Блащук В.Ю.

за участі секретарів - Краснової І.В., Бодня Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатної та встановлення опікунства,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_3;

представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»вився.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічні розлади та захворювання, в зв'язку з чим за останньою необхідно здійснювати постійний догляд, так -як вона не може віддавати оцінку своїм діям та контролювати них, з 22.08.2011 р. ОСОБА_4 встановлено 1-шу групу інвалідності зв'язку з психічними захворюваннями та на підставі викладеного заявник ОСОБА_3 просить визнати свою доньку ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_4

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої №376, від 12 червня 2018 р. слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Помірна розумова відсталість» ( F - 71 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 . не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано заяву про слухання справи в їх відсутність та заяву ОСОБА_3 задовольнити в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В судовому засіданні Христенко.В.С. підтримала свою заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №376, від 12 червня 2018 р. слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Помірна розумова відсталість» ( F - 71 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 . не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є донькою заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування від 17.10.2018 р. №9505/49/3/103 та призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: