Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8422/18
Провадження № 6/554/399/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши подання заступника начальника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання заступника начальника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, затверджене начальником Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 54395452 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54395452 з виконання виконавчого листа № 2/545/417/14, виданого 12.02.2014 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 10 000,00 грн. Вказаною постановою державного виконавця зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржником не подано у передбаченому законом порядку декларації про доходи та майно, рішення суду не виконане. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54395452 з виконання виконавчого листа № 2/545/417/14, виданого 12.02.2014 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 27.07.2017 р. було відкрите виконавче провадження № 54395452. Вказаною постановою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про кримінальну відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження, у тому числі, боржнику за адресою зареєстрованого м/п Полтавський р-н, Полтавська обл., с. Надержинщина, вул. Жовтнева (Центральна) буд. 4 (згідно із супровідного листа та відповіді на запит про реєстрацію місця проживання боржника). Доказів про отримання боржником поштового відправлення - постанови про відкриття виконавчого провадження - не надано до суду, також як і відсутні належні докази про обізнаність боржника щодо відкритого відносно нього вказаного виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 20.12.2017 р. було накладено арешт на майно боржника. Копію постанови, згідно із супровідного листа ВДВС, надіслано за адресою зареєстрованого м/п боржника Полтавський р-н, Полтавська обл., с. Надержинщина, вул. Жовтнева (Центральна) буд. 4; докази отримання боржником поштового відправлення - постанови про арешт майна - відсутні.

Судом встановлено, що на адресу зареєстрованого м/п боржника Полтавський р-н, Полтавська обл., с. Надержинщина, вул. Жовтнева (Центральна) буд. 4 державним виконавцем направлялись 27.07.2017 р., 01.03.2018 р. виклики про необхідність явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Доказів про отримання боржником поштових відправлень викликів державного виконавця - не надано до суду.

За вказаних обставин, за відсутності належних і достатніх доказів обізнаності боржника щодо відкритого відносно нього виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3, 4 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко