У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа153/1571/18

Провадження2/153/453/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М. М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль, Вінницької області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою суміжним землекористувачем ОСОБА_4, яка самовільно захопила частину земельної ділянки ОСОБА_2 орієнтовно площею 0,2 га та розташувала на ній розмежувальні кілки та частково парник. Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд заборонити Великокісницькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області розглядати на сесії ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Ясинова, 12 в с. В.Кісниця, до вирішення спору в суді. Вказала, що відповідач отримала рішення Великокісницької сільської ради про виготовлення технічної документації на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Ясинова, 12 в с. В.Кісниця, а отже будучи суміжним землекористувачем з позивачем виготовить технічну документацію з урахуванням захопленої нею частини земельної ділянки, що в майбутньому ускладнить відновлення прав позивача на земельну ділянку.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя пересвідчився, що між сторонами існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Великокісницькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області розглядати на сесії ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Ясинова, 12 в с. В.Кісниця, до вирішення спору в суді.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.149,150,152, 153, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: заборонити Великокісницькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області розглядати на сесії ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Ясинова, 12 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копії ухвали для виконання направити до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин