Справа № 308/1213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача КЕВ м. Мукачево Дементьєвої С.М.

представника відповідача Закарпатського ОВК - Карпій М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про зобов`язання забезпечення житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою до КЕВ м. Мукачево, Закарпатського ОВК, в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про зобов`язання забезпечення житлом.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №326 від 23.05.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 ухвалою від 26.05.2018 року задоволив заяву про відвід.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, головуючим суддею визначено Малюк В.М.

Представником третьої особи міністерства оборони України, до початку підготовчого судового засідання, подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник третьої особи міністерства оборони України, в підготовче судове засідання потворно не з`явився.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що подане клопотання є немотивованим і залучати до участі в справі зазначених в клопотанні осіб є недоцільно.

Представник КЕВ м. Мукачево Дементьєва С.М. та представник Закарпатського ОВК - Карпій М.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали подане представником Міністерства Оборони України клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки позивач у позовній заяві посилається на ті обставини, що він разом із членами сім`ї перебуває на обліку і потребує поліпшення житлових умов, суд приходить до висновку, що подане клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісіїтретьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про зобов`язання забезпечення житлом, залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третіх осібякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання забезпечення житлом відкласти на 9 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк