Провадження №6/369/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 02 квітня 2014 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/11890/13-ц, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_2 в сумі 1 802 199 грн. 09 коп., звернуто стягнення на належні ОСОБА_2 цінні папери звичайні іменні цільові облігації, емітовані ТОВ Укргаз, код ISIN серія UA НОМЕР_1, форма існування бездокументарна у кількості 11 143 (одинадцять тисяч сто сорок три), загальною номінальною вартістю 423 434 (чотириста двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

02 квітня 2014 року на виконання зазначеного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/11890/13-ц.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №48352971 з виконання виконавчого листа №369/11890/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 2 229 074,09 грн.

19.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договором застави, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 286/П/2008-980 від 03.04.2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1.

Тому заявник просив змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48352971.

Представник заявника направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2014 року позов Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права власності на майно задоволено.

Згідно даного рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_2 в сумі 1 802 199 грн. 09 коп., звернуто стягнення на належні ОСОБА_2 цінні папери звичайні іменні цільові облігації, емітовані ТОВ Укргаз, код ISIN серія UA НОМЕР_1, форма існування бездокументарна у кількості 11 143 (одинадцять тисяч сто сорок три), загальною номінальною вартістю 423 434 (чотириста двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

02 квітня 2014 року на виконання зазначеного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/11890/13-ц.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №48352971 з виконання виконавчого листа №369/11890/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 2 229 074,09 грн.

19.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договором застави, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 286/П/2008-980 від 03.04.2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 01135, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з виконання виконавчих листів № 369/11890/13-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Укргаз про звернення стягнення та визнання права власності на майно.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас