Дата документу 25.10.2018 Справа № 320/7161/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/7161/16
Провадження № 22ц/807/862/18-2 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком», третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 05 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року та 14 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року судове засідання призначено в режимі відеоконференції

Положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За вказаних обставин апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1