Справа № 215/5444/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до суду надійшло подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копій правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ПП «Олімп-Сервіс» на нежитлове приміщення №20 тер-я Підстанція м. Кривого Рогу.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернівському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №54236157 з примусового виконання Наказу №6/352-10 від 25.03.2011, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПП «Олімп-Сервіс» на користь ДП «Український державний центр радіочастот» 1007042,30 грн. авансового платежу, 70492,96 грн. штрафу, 30211,26 грн. пені, 11162,46 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 28.09.2017 постанову про арешт майна боржника, який, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власником нерухомого майна, з метою забезпечення реального виконання рішення суду.

29.09.2017 держаний виконавець звернувся до КП ДОР «Криворізьке БТІ» з вимогою про надання технічної документації на нежитлове приміщення №20 тер-я Підстанція м. Кривого Рогу, яке належить на праві власності боржнику. Але листом КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1707 від 11.10.2017 державному виконавцю у видачі зазначеної технічної документації було відмовлено, у звязку з чим виникла необхідність вирішення цього питання в судовому порядку.

Представник Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, що не є перешкодою розгляду подання про витребування доказів.

Дослідивши письмові матеріали подання про витребування доказів, суддя вважає, що в його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ПротеТернівський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не є учасником справи, а витребування доказів не є одним із способів забезпечення виконання рішення суду.

Заходи примусового виконання рішення суду передбачені ЗУ «Про виконавче провадження». Так, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі відсутності технічної документації на майно, у звязку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. Фінансування виконавчого провадження передбачено Розділом V вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: