Справа № 366/249/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. від 26.03.2018 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до заяв, поданих як 09 серпня 2018р. ОСОБА_1 так і 22 жовтня 2018р. дружиною позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вбачається, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 13.03.2018 року складено відповідний актовий запис №31 в Іванківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки предметом позову ОСОБА_2 є витребування майна - легкового автомобіля марки ВАЗ-21043, 1998 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності позивачу, з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя