Справа № 459/2321/18
Провадження № 2-о/459/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 28.01.2007 року. В обгрунтування заявлених вимог послалася на те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 10.04.1991 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на «Синельникова». 06.03.2003 року її мати склала на неї заповіт. До дня смерті матері вона проживала разом з мамою у с.Жужеляни, Сокальського району, Львівської області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак у переоформленні спадкових прав їй відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено прізвище «Скорохід» замість «Скороход».

У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01.05.1966 року, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу «Скороход».

ОСОБА_7 народився 20.07.1960 року, її батьками записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Згідно довідки Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області №608 від 27.07.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.02.1971 року до дня смерті 28.01.2007 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_4 з нею з 01.02.1998 року проживала дочка ОСОБА_2

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 від 06.03.2003 року, остання заповіла все своє майно ОСОБА_2

ОСОБА_4 народилася 13.12.1929 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КВ 053836.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 28.01.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 28.01.2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2018 року.

Головуючий Д. І. Рудаков