Справа № 474/685/18
Провадження № 2-о/474/28/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

31.07.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у написані по батькові матері, які зазначені в свідоцтві про її смерть "ОСОБА_2" та у свідоцтві про народження заявника "ОСОБА_2". Через відмову завідуючого Знам'янської районної державної нотаріальної контори Гаврилюк П.П. у вчиненні нотаріальних дій, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не може.

У судовому засіданні 03.09.2018р. заявник та його представник підтримали заяву повністю та просили її задовольнити.

У судове засідання 18.09.2018р. заявник та його представник не з'явилися, проте 13.09.2018р. представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 31.08.2018р. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Заслухав в судовому засіданні 03.09.2018р. пояснення учасників процесу, допитав свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 13.08.1996р., прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано "ОСОБА_1", місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого повторно 05.11.2010р., в графі прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено - "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.05.2009р., в графі прізвище, ім'я та по батькові померлої зазначено "ОСОБА_2", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 04.10.2007р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.08.2007р. № 408-р, в графі прізвище, ім'я та по батькові власника вказано "ОСОБА_2", яка проживала АДРЕСА_3, яка була власником земельної ділянки площею 2,67 га, розташованої в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області № 287 від 02.02.2018р. слідує, що ОСОБА_2 з 2001р. та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживала АДРЕСА_1.

З довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 3708 від 26.07.2018р. слідує, що заявник ОСОБА_1 згідно погосподарської книги Врадіївської селищної ради за 1967-1969р. проживав АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_6, 1916р.н., та матір'ю ОСОБА_2, 1917р.н.

Як вбачається з довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 4292 від 03.09.2018р., згідно рішення сесії Врадіївської селищної ради від 01.10.1987р. проведена перенумерація АДРЕСА_1

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018р., завідувач Знам'янської районної державної нотаріальної контори Гаврилюк П.П., на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, роз'яснив останньому, що встановити родині відносини між заявником та спадкодавцем не можливо, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено по батькові "ОСОБА_2", а в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено "ОСОБА_2".

Згідно довідки Знам'янської районної державної нотаріальної контори у Кіровоградські області № 762/01-16 від 31.08.2018р. вбачається, що станом на 31.08.2018р. в Знам'янській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заводилась.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями по батькові спадкодавиці "ОСОБА_2" в свідоцтві про смерть з зазначеним по батькові у свідоцтві про народження заявника в графі мати "ОСОБА_2". Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матір'ю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол