Справа № 357/8842/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В серпня 2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», в якій підприємство просило: винести судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 7 733,51 грн. та сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, у звязку із наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

В поданій до суду заяві, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ставить питання про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З аналізу вказаної норми вбачається, що солідарний обовязок або солідарна вимога можуть виникати виключно у випадках встановлених або у договорі, або у законі.

Законодавством не передбачений обовязок власників або користувачів житлового приміщення сплачувати комунальні послуги в солідарному порядку. Договору або будь-якого іншого документу, який свідчив про наявність такого обовязку, матеріали справи не містять.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме до заяви не додано доказу, що свідчить про наявність солідарного обовязку сплатити заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Керуючись, ст.ст. 165, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 10.10.2018 року.

СуддяОСОБА_4