Справа №200/5891/15-ц
Провадження № 2/200/1999/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Томаша В.І., при секретарі - Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не з'явився в судове засідання та не надав відзив на позовну заяву, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та не міг висловити свою позицію щодо позовних вимог та їх захищеності. Крім того, зазначає, що наданий представником ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки в рахунок погашення заборгованості, ним було у 2012 році за актом прийому-передачі, у добровільному порядку передано автомобіль ПАТ КБ «ПриватБанк». В зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 15.05.2015 року та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи останнє тим, що він лише 09 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, дізнався про рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», оскільки ухвалу про відкриття провадження, повістку про виклик в судове засідання та копію заочного рішення не отримував.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, даних про те, що відповідачу було достовірно відомо про день та час розгляду справи судом в матеріалах справи відсутні, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-289 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш