РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м. Рівне

справа № 569/14770/14-ц

провадження № 22-ц/4815/254/18

Суддя Рівненського апеляційного суду Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014року року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірми «Інтерекопласт» про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014року стягнуто з Приватного підприємства-фірми «Інтерекопласт» на користь ОСОБА_1 борг за договором безпроцентної позики в розмірі 24 346 685,01 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14.09.2018року на вказане рішення ПАТ АКБ «Львів» подано апеляційну скаргу. В клопотанні просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення банк отримав лише 28.08.2018року, після ознайомлення з яким він дійшов висновку, що ним порушуються права банку та завдається шкода. Наведене свідчить про поважність причин пропуску та є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пп.13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Рівненським міським судом Рівненської області ухвалене 15 жовтня 2014 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Як стверджує апелянт у поданій заяві про поновлення строків, копію оскаржуваного судового рішення він отримав 28.08.2018року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення ПАТ АКБ «Львів» подав 19 вересня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на його оскарження.

При цьому в клопотанні про поновлення строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, з покликанням на норми ст.354 ЦПК України, помилково вважає, що строк оскарження зазначеного вище рішення становить 30днів з дня його проголошення та не зазначає жодних поважних причин пропуску десятиденного строку, відлік якого розпочався з 29 серпня 2018 року та закінчився 7 вересня 2018року.

Відповідно до ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ «Державний ощадний банк України» надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання повторної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску строку, відлік якого розпочався з 29 серпня 2018 року та закінчився 7 вересня 2018року.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року залишити без руху.

2. Надати ПАТ АКБ «Львів» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду повторної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

4. Роз'яснити ПАТ АКБ «Львів», що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н.В.