АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8010/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Коробенко С.В.
Унікальний номер справи: 760/3581/18
У Х В А Л А

3 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі за позовом Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що судовий розгляд у справі проводився без участі учасників справи, копію оскаржуваного рішення він отримав 25 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, він є особою позбавленою батьківського піклування, навчається на денній формі навчання і отримує лише стипендію у розмірі 1180 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи довідку про доходи, видану Вищим професійним училищем Національного авіаційного університету, відповідно до якої ОСОБА_3 є студентом ВПУ НАУ та отримує стипендію у розмірі 1180 грн., клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі за позовом Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук