Справа № 2-2233
Провадження № 6/635/304/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року cмт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області, в особі державного виконавця - Харченка Дениса Олександровича,

стягувач - ОСОБА_3,

боржник - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 (далі державний виконавець) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2233.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2233 від 03.02.2010, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа при зміні назви територіального підрозділу державної виконавчої служби від одного державного виконавця іншому не передавалось, таким чином було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2233 виданого 03.02.2010 Харківським районним судом Харківської області було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2010 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів подання при зміні назви територіального підрозділу державної виконавчої служби виконавче провадження від одного державного виконавця іншому не передавалось, таким чином було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2233, виданого 03.02.2010 Харківським районним судом Харківської області було втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2399/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 23.07.2014 року, було втрачено, в звязку з чим стягувач позбавлений права на отримання коштів за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2233 відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва