Справа № 128/880/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (первісний стягувач), ОСОБА_2 (боржника) про ухвалення додаткового рішення (ухвали), -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» звернулось до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» раніше зверталось до Вінницького районного суду Вінницької області з письмовою заявою, в якій просило суд: здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ»; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф. 212) за виконавчим листом № 128/880/15-ц від 14.12.2015 р., виданим Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Однак, ухвалою суду від 30.05.2018 року не було вирішено питання про вимогу щодо здійснення процесуального правонаступництва позивача.

За вказаних підстав, посилаючись на ст.ст. 55, 270 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу), якою задовільнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» щодо здійснення процесуального правонаступництва позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф. 212).

В судове засідання учасники справи не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/880/15-ц, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовим рішенням є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З аналізу зазначеного можна зробити висновок, що суд може ухвалити додаткове рішення лише у випадку ухвалення судового рішення у формі рішення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі №128/880/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 128/880/15-ц, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 14.12.2015 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф. 212) (а.с. 190-191).

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто положення ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва застосовуються судом лише у випадку, коли в провадженні суду перебуває справа, рішення по якій ще не ухвалено.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає відмовити в задоволенні заяви у звязку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України, 55, 247, 258, 270, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (первісний стягувач), ОСОБА_2 (боржника) про ухвалення додаткового рішення (ухвали) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна