Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/246/2018
Єдиний унікальний номер 225/6566/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Панасенко Г.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Донецької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_1 разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4. Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що 28.12.2016 року позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер в м. Донецьку 25.08.2015 року. Крім неї до нотаріуса також звернулися їх діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з заявами про відмову від права на спадщину. Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності по суті, але самостійно позивач не мав можливості їх надати в звязку з відмовою вказаного нотаріуса.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається із клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що позивачка вживала заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 52, офіс 52) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер в м. Донецьку 25.08.2015 року.

Копію дійсної ухвали для виконання невідкладно направити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_3

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання дійсної ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: