Справа № 390/1806/18
Провадження №6/390/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому подання старшого державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що у Кіровоградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-76 виданий Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 09.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 05.06.2021. У державного виконавця відсутні будь-які відомості про місце проживання, перебування боржника - ОСОБА_2, що позбавляє можливості застосування до боржника заходів примусового виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому звертається до суду з поданням.

Старший державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому розгляд заяви проведено без його участі.

Судом встановлено, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 09.04.2010 року видано виконавчий лист 2-76 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 05.06.2021.

17.05.2010 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання цього виконавчого листа.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 07.06.2018 року про осіб -боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, у боржника дохід відсутній.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 07.06.2018 року про осіб -боржників, які отримують пенсії, інформації по боржнику не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби № НОМЕР_3 від 07.06.2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби № НОМЕР_4 від 07.06.2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області «Про надання інформації щодо реєстрації сільськогосподарської техніки» боржник не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки в обліковій системі «ArpoТех».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав ча нерухоме майно за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по облікам ВОМІР зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акта державного виконавця від 16.05.2018 року встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає.

Боржник - ОСОБА_2 аліменти не сплачує, згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам станом на 01.11.2018 складає: 89014,75 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, оскільки під час провадження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце його перебування та роботи відсутні.

За таких обставин, суд, вважає, що слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження , суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Здійснення розшуку боржника покласти на Кіровоградський РВП КВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити в Кіровоградський РВП КВП ГУНП України в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя