17.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1680/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/1680/15-ц
6/205/169/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, у якому вона просить суд витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР договори купівлі-продажу від 21.05.1999р. та 30.09.1998р. на підставі яких ОСОБА_2 належить частина домоволодіння, розташованого в м. Дніпро, вул. Сировця, буд. 41.

Представником ОСОБА_3, - ОСОБА_4 надано суду заперечення на клопотання, у якому він посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просить суд відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, натомість матеріали справи містять від неї заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявником не вказано, які саме вжито нею заходи для отримання витребуваних доказів, не надано суду доказів вжиття таких заходів, а також необґрунтовано причини неможливості самостійного отримання таких доказів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Апеляціцна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2018р.

СуддяОСОБА_6

.