У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 04 вересня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 404008,65 грн., збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 4 392 грн., 50 коп. сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 серпня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Land Rover Range Rover AUTOBIOGRAPHY д.н.з. НОМЕР_2. Факт заподіяних механічних пошкоджень пошкоджень автомобілю, факт порушення відповідачем п. 2.3.б; 8.7.3; 8.10; 10.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановленні і підтверджуються постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у справі № 357/13411/17.Транспортний засіб яким керував відповідач під час ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія» «Провідна». Позивачем було отримано страхове відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в розмірі 85000 грн. Однак, даної суми виявилося недостатньо для покриття заподіяної відповідачем шкоди. З метою встановлення загальної суми заподіяної матеріальної шкоди, було замовлено проведення експертного товарознавчого дослідження. Позивачем було повідомлено відповідача про запланований спільно з експертом огляду пошкодженого транспортного засобу та проведення експертизи, та було запрошено для участі ОСОБА_2 Згідно із висновком №03/11 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального шкоди, складено 05 лютого 2018 року судовим експертом ОСОБА_3 загальна сума матеріальних збитків склала 484008,65 грн., додатково було сплачено вартість проведення дослідження, яка становить 5 000 грн. Таким чином, ОСОБА_2 було заподіяно позивачу збитків, які становлять 484008,65 грн. + 5000 грн. - 85000 грн.= 404008,65 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28 вересня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про усунення недоліків в позовній заяві, які були передані 08 жовтня 2018 року судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви у новій редакції, додатків до позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: