Справа №279/3238/18
номер провадження 2-о/279/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт його постійного та спільного проживання однією сім'єю разом з матір'ю ОСОБА_2, починаючи з 1991 року по 07.06.2018 року (день її смерті) за адресою: АДРЕСА_1. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його матір'ю, яка 07.06.2018 року померла. Оскільки матір тяжко хворіла і потребувала постійного догляду, він забрав її до себе, доглядав за нею, вони проживали разом однією сім'єю за місцем його реєстрації, мали єдиний бюджет та взаємні права та обов'язки. За життя остання була інвалідом 1 групи, через органи соціального захисту населення, на пільгових умовах, була забезпечена автомобілем марки "ЗАЗ 110307", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував він, оскільки йому було надано таке право. Після смерті матері звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА із письмовою заявою щодо надання дозволу на переоформлення вказаного автомобіля на нього, як члена сім`ї померлої, однак отримав відмову, оскільки на день смерті не був зареєстрований зі своєю матір'ю за однією адресою.

Заявник клопотав про розгляд справи в його відсутність, подану заяву підтримав, представники заінтересованої особи УПСЗН Коростенської міської ради та Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської ОДА заперечень проти заяви не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 07.06.2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя остання мала у власності квартиру АДРЕСА_2, яку подарувала заявнику, однак залишилась зареєстрованою у вказаній квартирі по день її смерті, хоча фактично там не проживала.

ОСОБА_2, за життя, була інвалідом 1 групи та через органи соціального захисту населення, на пільгових умовах, була забезпечена автомобілем НОМЕР_2, яким керував заявник, оскільки йому було надано таке право. Так як остання мала похилий вік, хворіла і потребувала постійного догляду, з 1991 року й до дня смерті проживала без реєстрації разом зі своїм сином, ОСОБА_1 (за місцем його реєстрації), який її доглядав, забезпечував всім необхідним, вели спільне господарство та похоронив матір, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У суду немає підстав не довіряти поясненням свідків, оскільки вони узгоджуються із письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Даний факт ніким та нічим не спростований, та його встановлення має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,247,263-265,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного та спільного проживання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю разом з матір'ю ОСОБА_2, яка померла 07.06.2018 року, починаючи з 1991 року по 07.06.2018 року (день її смерті) за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка,8.

Заінтересована особа: Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської ОДА, місце знаходження: м.Житомир, вул.Чуднівська, 105.

Суддя: Невмержицька О.А.