УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17051/16-ц

Провадження № 2/638/25/18

20.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору довічного утримання недійсним.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/5282/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно. Предметом обох позовних вимог є підстави набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання (догляду), посвідченого 23.12.2008 року державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий номер 1-2867, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10. При цьому, укладання зазначеного договору здійснювалося у період перебування набувача ОСОБА_10 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Просить суд допустити його до участі у справі.

Представник особи, яка подала заяву про допуск до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про допуск ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_7, оскільки рішення по цивільній справі безперечно вплине на його права та обовязки.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про залучення до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Державний нотаріус Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору довічного утримання недійсним третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 05 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: