Провадження № 2/317/1248/2018
Справа № 317/3106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Малієнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 р.

В обґрунтування позову зазначила, що від спільного життя з відповідачем по справі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2018 р.навчається на денній формі, на контрактній основі, на факультеті економіка підприємства за спеціальністю економіка у Класичному приватному університеті строком до 30.06.2020 р..

Донька є повнолітньою однак проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі, а відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, клопотань або заяв до суду не надала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. 09.10.2018 р. подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив слухати справу без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3, яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не зявився, клопотань або заяв до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ЖС № 077373 від 22.11.1999 р. вбачається, що її батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 051241 від 12.08.2008р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 від 21.02.2002 р.

Факт навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Класичному приватному університеті на факультеті економіки підтверджується довідкою КПУ № 397 від 14.09.2018 р., та копією договору № 12515 від 06.08.2018 р., відповідно до яких термін навчання ОСОБА_3 становить 2 роки та закінчується 30.06.2020 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як видно з довідки Лежинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області від14.09.2018 р. № 01-12/320 ОСОБА_1 працює у вказаній установі на посаді прибиральниці з 2006 р., а її заробіток з вересня 2017 р. по вересень 2018 р. складає 44 506 грн. 44 коп., тобто в середньому 3 708 грн. 87 коп. на місяць, що на переконання суду є недостатнім для утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш ніж 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде продовжувати навчання згідно довідки КПУ № 397 від 14.09.2018 р. до 30.06.2020 р., аліменти слід стягнути до 30.06.2020 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежене, вул. Козацька, буд. 31, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежене, вул. Центральна, буд. 55, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежене, вул. Козацька, буд. 31, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш ніж 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2018 р. та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького Апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов