Справа № 690/275/18
Провадження 2/690/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником квартири, що розташована за вищевказаною адресою відповідно до договору купівлі-продажу ? частини квартири від 07.12.2009 та відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1996. У вказаній квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Я.В., яка в квартирі не проживає з 2014, комунальні послуги не сплачує, жодних витрат в утриманні квартири не несе, речей які б належали їй в квартирі не має. На даний час вона не підтримує стосунки з відповідачем. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її право, як власника, зокрема вона немає можливості оформити субсидію на комунальні послуги у звязку з чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Вона не може вирішити вказане питання в добровільному порядку, а тому змушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить дану справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Питання про стягнення судових витрат позивач не ставить.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2018 прийнято справу до повадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, однак подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне в позові відмовити, виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1996 (а.с.12) власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу ? частини квартири від 12.03.2009 (а.с.8-9) та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2009 (а.с.10) позивач ОСОБА_1 є власником ? частини квартири, що належала її чоловікові ОСОБА_3

Відповідно до копії будинкової книги (а.с.14-15) та довідки Ватутінського ВУЖКГ від 23.07.2018 (а.с.17) в квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь -які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а власник житла не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням.

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідним в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило