Справа № 318/1826/18 Номер провадження №2/318/742/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам»янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що у 2005 році вона вступила в фактичні шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час цивільних відносин з відповідачем , у народилося двоє спільних синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких в свідоцтві про народження записан відповідач. 24.06.2016 року позивач з відповідачем одружилися Шлюб було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько- Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 29. Після реєстрації шлюбних відносин у подружжя народилася ще одна дитина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого також в свідоцтві про народження записан відповідач. Після народженні третьої дитини спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, це відбувалося в присутності неповнолітніх дітей. Відповідач постійно пред'являє позивачу необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає позивача і принижує її честь і гідність. Відповідач ніде не працює, на прохання позивача працевлаштуватися відмовляється спілкуватися. Відповідач грає в гральні автомати, накопичує борги. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року, але мешкають разом. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між подружжям. На даний момент ведення спільного господарства припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судове засідання позивач, відповідач не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підтвердження свідчать копії свідоцтв про народження.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), що зареєстрований 24.06.2016 року Кам»янсько- Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за відповідним актовим записом № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня