АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/50/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, яке ухвалено суддею Багровою А.Г. о 15 годині 53 хвилини в місті Нікополі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про державну реєстрацію прав власності за попереднім власником.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 16.08.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 509.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп. В іншому - відмовлено.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_5, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, оскільки у вказаній постанові помилково зазначено ініціали відповідачки - «ОСОБА_6М.», в той час як вірно «ОСОБА_2Б.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним є написання прізвища та ініціалів відповідача як «ОСОБА_2Б.», тоді як у мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року помилково зазначено ініціали відповідачки - «ОСОБА_6М.», що не відповідає встановленим судом обставинам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, зазначивши вірними написання ініціалів відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року та вважати вірним написання ініціалів відповідача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: