Справа №463/5507/18
Провадження №4-с/463/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

державного виконавця Ач М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, суд

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 в частині п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57148187 від 06.09.2018р., щодо стягнення з неї виконавчого збору, та просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №57148187 від 06.09.2018р.

Скаргу мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення від 03.07.2015р., яким позов ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, виготовлення проїзних документів та отримання віз задоволено, та позов ОСОБА_3 задоволено частково, встановлено графік побачень з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які здійснювати в присутності матері ОСОБА_1, виключно в громадських місцях:

у період з 01 червня по 30 вересня включно кожного року:

- першу та третю суботу місяця з 14.00 год. до 18.00 год.;

- другу та четверту неділю місяця з 14.00 год. до 18.00 год.;

- щосереди з 14.00 год. до 18.00 год.;

у період з 01 жовтня по 31 травня кожного року:

- першу та третю суботу місяця з 15.00 год. до 17.00 год.;

- другу та четверту неділю місяця з 15.00 год. до 17.00 год.;

- щосереди з 15.00 год. до 17.00 год.;

щороку: 19 грудня та 21 грудня з 15.00 год. до 17.00 год.

Вважає, що у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконане без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою ст. 63 цього Закону. Таким чином, вважає, що положення закону, що визначають порядок виконання рішень немайнового характеру, які не можуть бути виконані без участі боржника, не передбачають вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання рішення та, як наслідок, стягнення з боржника виконавчого збору.

У судовому засіданні представник боржника вимоги і мотиви скарги підтримав та просить таку задоволити.

Стягувач відносно задоволення скарги заперечив та пояснив, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.07.2015р., побачення з донькою згідно графіка не проводяться. Просив в задоволені скарги відмовити.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відносно задоволення скарги заперечив. Вважає, що при винесені оскаржуваної постанови, дотримано вимог ст. 19, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, оцінивши представлені суду докази, суд вважає, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У судовому засіданні встановлено, що до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступив на виконання виконавчий лист №463/1855/15-ц виданий 31.10.2016р. щодо встановлення ОСОБА_3 графіку побачень з донькою ОСОБА_5, які повинні здійснюватись в присутності матері ОСОБА_1

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.09.2018р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №463/1855/15-ц виданого 31.10.2016р. Личаківським районним судом м. Львова за заявою стягувача про примусове виконання (а.с. 23)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Отже, державним виконавцем було вчинено всі необхідні дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам закону, такими не було порушено права чи свободи боржника, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.