Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона є матір'ю відповідачки, яка народила трьох дітей від різних батьків, зокрема ОСОБА_3, 2014р.н., ОСОБА_4, 2016р.н., ОСОБА_5, 2007 р.н. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на повному її вихованні. Відповідачка залишила дітей та пішла з дому і з того часу із дітьми не спілкується, вихованням та утриманням не займається, життям та здоров'ям не цікавиться. Позивачка піклуються про життя, здоров'я, виховання та розвиток дітей. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями та не взмозі займатися вихованням дітей. З огляду на викладене просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивачки, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав до суду подано.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої мешкає дитина, установа охорони здоровя, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що розлучена, є матір'ю дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до інформації, наданої Центром надання адміністративних послуг ДАП Маріупольської міської ради від 04 травня 2018 року, разом з позивачкою ОСОБА_1 зареєстровані діти ОСОБА_6,2007 року народження, ОСОБА_4, 2016 року народження, ОСОБА_3, 2014 року народження, за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики №68 від 21 травня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 працює поваром при благодійній їдальні Храму Святителя Петра Могили у м.Маріуполі та зарекомендувала себе з позитивного боку, займається вихованням онуків, які мають охайний вигляд.

Дослідивши висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №13-31-145 від 10 жовтня 2018 року, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 знаходяться на повному утриманні і забезпеченні ОСОБА_1, мати дітей ОСОБА_2 з дітьми не проживає, до виховних установ не з'являється, дітьми не цікавиться, систематично зловживає алкогольні напої. На підставі викладено ухвалено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох малолітніх дітей.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають інтересам дітей.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка був звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141,259, 264, 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, ст. 164, 170 , 180, 183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва