Справа № 314/3753/18
Провадження № 2-во/314/86/18
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

26.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що 20.10.2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Однак, в судовому наказі не зазначено дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 20.10.2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Однак, в судовому наказі не зазначено дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2018 року за № 314/3753/18, виданого за заявою ОСОБА_1про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2018 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН №518022 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2006 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СЮ № 147668 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття».

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Д.Беспалько

26.10.2018