Справа № 428/6938/18
Провадження №2/428/1150/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 22.08.2016р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені з лютого 2017р., спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини, у звязку з чим, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 22.08.2016р.н.. Шлюбні та сімейні відносини припинені з лютого 2017р., спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Сторони не бажають збереження сімї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю, тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 704,80грн. позивачем ОСОБА_1 підтверджено квитанцією в матеріалах справи, а отже з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн. на користь позивача ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2016р. Київським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №322, між ОСОБА_2 (07.08.1986р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН №505620, виданий Київським МВ РВ УМВС України в Харківській області 06.11.2002р.) і ОСОБА_1 (15.06.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №600239, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 31.08.2007р.), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.08.1986р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН №505620, виданий Київським МВ РВ УМВС України в Харківській області 06.11.2002р.) на користь ОСОБА_1 (15.06.1991р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН №600239, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 31.08.2007р.) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя