Справа № 713/1762/18
Провадження №2/713/662/18
РІШЕННЯ

іменем України

25.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 06.09.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №52.

В шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалася на те, що за час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, відсутність у відповідача розуміння подружніх і батьківських обов'язків та виникнення конфліктних ситуацій з цих причин, сім'я не склалася. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, через це між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко бувають їх діти. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають у їх сім'ї. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Така поведінка відповідача виключає можливість спільного проживання, а тому вона вважає подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї неможливим.

Їх шлюбні стосунки, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання, остаточно припинено.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 06.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №52 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання вона та її представник ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на примирення не згідний.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 06.08.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №52, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №038784, виданого 06.09.2008 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №090052 від 25.12.2008 року та серія І-МИ №244384 від 08.07.2016 року, виданих Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1340 від 14.09.2018 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає іменуватись шлюбним прізвищем.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 06.09.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк