Романівський районний суд Житомирської області
12 жовтня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши подання про примусове проникнення до нежитлових приміщень боржника,-
В жовтні 2018 року начальник Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про примусове проникнення до підсобних нежитлових приміщень боржника ОСОБА_2, розташованих по вул. Весняній, 49 в с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, з метою проведення опису та арешту його майна.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у цьому відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження, яке боржник добровільно не виконує та ухиляється від його примусового виконання, не надає доступу до нежитлових приміщень з метою проведення опису майна в добровільному порядку.
Вислухавши пояснення начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом статті 439 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Згідно доданих до подання документів, на виконанні в Романівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області знаходиться виконавчий лист № 621/1267/12, виданий 4 січня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2012 року до 6 листопада 2017 року.
У встановлений посадовою особою цієї державної виконавчої служби строк боржник добровільно судове рішення не виконав. У зв»язку з цим посадовою особою було вжито примусові заходи виконання рішення, спрямовані на звернення стягнення на майно боржника. 2 березня 2018 року при проведенні виконавчих дій опису та арешту майна боржника за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що домогосподарство, розташоване за вказаною адресою, належить ОСОБА_5 матері боржника.
Встановивши ту обставину, що нерухоме майно, щодо якого начальник Романівського районного відділу державної виконавчої служби просить вирішити питання про примусове проникнення, не перебуває у володінні боржника, суд відмовляє у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 439 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя С.В. Бабич