Справа № 754/2514/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до копії ухвали суду про відкриття провадження по справі від 01.03.2018р., по вищевказаній справі призначено підготовче засідання на 20.03.2018р. (а.с.17).

В судове засіданні призначена на 09-40 год. 20.03.2018р. сторони по справі не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У зв'язку з чим, суд вважав за можливе оголосити перерву для належного повідомлення сторін по справі.

В судове засідання, призначене на 09-40год. 08.05.2018р. сторони повторно не з'явились. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена на адресу позивача ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві останньою, однак судова повістка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За даних обставин, суд вважав за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи, оскільки заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 09-00год. 13.07.2018р. сторони повторно не з'явились. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена на адресу позивача ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві останньою, однак судова повістка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За даних обставин, суд вважав за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи, оскільки заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 09-20 год. 25 жовтня 2018р.позивач не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 про виселення - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя