Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1470/11

провадження № 61-17341св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та скасування постанов про накладання штрафу за касаційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня

2016 року скаргу задоволено.

Скасовано постанови старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К. М.: про накладення штрафу у сумі 340,00 грн від

23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47485475, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого

29 квітня 2015 року Октябрським районним судом міста Полтави; про накладення штрафу у сумі 340,00 грн від 23 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 47485315, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/554/452/2015, виданого 29 квітня 2015 року Октябрським районним судом міста Полтави.

Визнано протиправними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К. М. щодо направлення до Октябрського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вихідним № 53165 від 23 листопада

2015 року та вихідним № 53177 від 23 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання 04 липня 2016 року апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Октябрський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання 13 липня 2016 року апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено.

Ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відхилено.

Ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року залишено без змін.

05 серпня 2016 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

28 листопада 2016 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та скасування постанов про накладання штрафу за касаційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 30 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська