Справа №464/3843/18
Провадження №2/463/1753/18
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

До Личаківського районного суду м. Львова з Сихівського районного суду м. Львова передана для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. ВС 8208АХ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно з ч.ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з правовідносин про визнання права власності на рухоме майно, на які поширюються загальні правила підсудності визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий з реєстрації 27.01.2017. За адресою зазначеною у позовній заяві (м. Львів, вул. Зелена, 43/5 не значиться). Таким чином судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є м. Львів, вул. Кубійовича, 28/6, що належить за територією до Галицького району м. Львова, тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (Галицькому районному суду м. Львова).

Беручи до уваги наведене вище та увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Галицькому районному суду м. Львова.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - передати за територіальною підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова(місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш