Справа №588/126/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/1595/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за заборгованість за договором № б/н від 17.05.2013 року у розмірі 3 811,08 коп., з яких: 2 786, 94 коп. - заборгованість за кредитом; 1 024,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 251,08 грн. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив вказане заочне рішення в апеляційному порядку та просив поновити йому пропущений процесуальний строк.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, підстави, вказані АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, визнані неповажними, запропоновано заявнику, в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 27 серпня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гакаль Р.В. отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не навів інших підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина