Справа № 265/7950/18
Провадження № 2/265/1811/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою адвоката ОСОБА_2, діючого від імені ат в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме грошових коштів у загальній сумі 700000,00 гривень та автомобіля НОМЕР_1. Ціна позову визначена у сумі 850000,00 гривень.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судовий витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на ціну предявленого позову, позивачем має бути сплачений судовий збір у загальній сумі 8500,00 гривень.

Разом із тим, при зверненні до суду із позовом майнового характеру, зокрема, про поділ майна, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у наведеному розмірі. При цьому за змістом позову позивач просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 265/6523/18, що перебувала в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 8500,00 гривень, який було помилково долучено при зверненні із заявою про забезпечення позову.

Вважаю таку вимогу необґрунтованою з огляду на положення ст. 96 ЦПК України, якою встановлено порядок повернення оригіналів письмових доказів з матеріалів судових справ, а також те, що обовязок з доказування факту сплати судового збору у визначеному законом розмірі та у передбачених законом випадках покладається на особу, яка звертається до суду.

Таким чином правові підстави для витребування судом в межах даної цивільної справи будь-яких оригіналів письмових доказів з іншої відсутні, як і відсутні підстави вважати, що позивачем належним чином сплачений відповідний судовий збір за подання даного позову.

Крім того, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, надавши до суду оригінали первісних платіжних документів на підтвердження сплати відповідної суми судового збору, а також розрахунок суми понесених та очікуваних судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_2, діючого від імені ат в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________