АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8376/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року (суддя Шкірай М.І.) у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 10 вересня 2018р. КП «Київський метрополітен» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано лише 23 серпня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, згідно супроводжувального листа копія рішення судунаправленана адресу позивача 19 липня 2018р., що не відповідає даним пошукового сайту Укрпошти, згідно якого копія рішення суду була направлена на адресу позивача 21 серпня 2018 року, та отримана уповноваженою особою 23 серпня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.40), тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя