Справа № 737/605/18
Провадження № 2/750/2464/18
23 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Агро») ОСОБА_3, ОСОБА_4;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Егрес-Агро» до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень,
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Іст-Агро», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
27.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальність «Егрес-Агро» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_13 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):
У судовому засіданні представники товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Агро» подали заяву про закриття провадження в справі зазначивши, що виходячи із субєктного складу учасників спору, характеру спірних правовідносин і положень пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України, даний спір належить до юрисдикції господарського суду.
Представник відповідача з клопотання погодився.
Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити.
Інші учасники справи не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Вирішуючи подану заяву суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими висновками.
Суд констатує, що позивач не заявляє позовних вимог до фізичних осіб власників спірних земельних ділянок, а залучає їх до участі в справи в якості третіх осіб, що дає підстави для висновку про те, що предявлені ним у межах цієї справи вимоги не є похідними від вимог до цих фізичних осіб власників земельних ділянок.
Водночас, згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі на землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, що виникають у спорах, повязаних із здійсненням господарської діяльності, віднесено до юрисдикції господарських судів.
Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що вказаний спір виник саме з господарської діяльності позивача, який використовував спірні земельні ділянки на праві оренди, а також субєктний склад спірних правовідносин (юридичні особи), суд доходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
заяву задовольнити. Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Егрес-Агро» до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев