Провадження № 2/161/3289/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком,-
31 липня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач зареєстрований у належному йому будинку та понад рік не проживає у ньому. З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком.
Позивач у судове засідання не прибула, однак її представник подала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останньою відомою адресою свого місця проживання, а також судовим оголошення на сайті суду.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом за даними УДМС України у Волинській області встановлено, що відповідач з 01 грудня 2004 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору купівлі-продажу від 04 липня 2000 року, власником цього будинку є позивач у справі.
З пояснень позивача слідує, що відповідач у справі є колишнім чоловіком її онуки. Тобто відповідач вселився у спірний будинок як член сімї позивача.
Згідно висновку Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 27 липня 2018 року, за результатом опитування сусідів встановлено, що відповідач не проживає у будинку більше ніж 10 років.
Будь-яких заперечень щодо вказаного відповідач суду не надав.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач як член сімї власника житла не проживає у будинку без поважних причин понад один рік, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та їх слід задовольнити.
У звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивач слід стягнути понесені судові витрати у звязку зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право на користування житловим будинком №14 (чотирнадцять) по вулиці Незалежності, яка була перейменована з вулиці Жовтнева, у селі Озеряни Луцького району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачему справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідачем у справі є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СР833001, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повне судове рішення складено та підписано 17 вересня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3