Дата документу 26.10.2018 Справа № 2-3971/2008
Запорізький апеляційний суд
Є.у. № 2-3971/2008
№ 22-ц/778/802/18 Головуючий у 1-й інстанції: Глевуська Н.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2008 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі і Мелітопольської філії до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2008 року . Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційним судом Запорізької області на адресу суду першої інстанції було направлено запит щодо надіслання до апеляційного суду Запорізької області матеріалів цивільної справи Є.у. № 2-3971/2008 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі і Мелітопольської філії до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Проте, судом першої інстанції до апеляційної інстанції направлено лише матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, безпосередньо без цивільної справи, що унеможливлює виконання апеляційним судом свого обов'язку по перевірці доводів апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Відповідно до довідки Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказана цивільна справа була розглянута суддею Глевською Н.В. 06 листопада 2008 року, оригінал рішення знаходиться в архівній страві том № 42 за 2008 рік, який зберігається в архіві Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ., отже справа знищена.

Згідно положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року розяснено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено ст.ст. 488-494 ЦПК України із власної ініціативи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, вказана справа підлягають поверненню до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2008 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі і Мелітопольської філії до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2018 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова