Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18.12.2012 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь їх матері - ОСОБА_2 з ? до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначає наступне.

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2003/1060/12 із нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2012 року і до повноліття дітей.

До теперішнього часу він сумлінно виконував свій обов`язок та своєчасно сплачував встановлений судом відсоток від доходів, але протягом останнього часу у нього суттєво погіршилось матеріальне становище. На даний час він перебуває у другому шлюбі. Від цього шлюбу також має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина, ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та неповнолітній син дружини ОСОБА_7, 2005 року народження, який також проживає разом з ними.

Сам він не працює, допомоги по безробіттю не отримує, має дохід від нерегулярних підробітків.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3, виданого 09 січня 2004 року Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області та НОМЕР_4, виданого 18 березня 2008 року Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, відповідно, які долучені до матеріалів справи.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2012 року і до повноліття дітей. (а.с. 14)

08 серпня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого Виконкомом Губинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. (а.с. 15)

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6. (а.с. 17)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого Бабушкінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_7, матір'ю якого є ОСОБА_6. (а.с. 18)

Згідно довідки Виконкому Губинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 911 від 18 травня 2018 року, ОСОБА_1, 1982 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї - дружина ОСОБА_6, 1986 року народження, син ОСОБА_5, 2017 року народження та син ОСОБА_7, 2005 року народження. (а.с.19)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яких вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Суд приймає до уваги що, у позивача змінився сімейний стан. На його утриманні на даний час знаходиться малолітня дитина, дружина, ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та неповнолітній син дружини ОСОБА_7, 2005 року народження, а також те, що на даний час він офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу.

Зазначені обставини вказують на погіршення його майнового положення. Таким чином позивач довів суду істотні зміни його сімейного та матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до роз'яснень, наданих у абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, 183,192 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Світловщина Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх в розмірі ? частини від усіх видів доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі № 2003/1060/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виконавчий лист, виданий Близнюківським районним судом Харківської області, за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2003/1060/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська