Дата документу 26.10.2018

Справа № 320/7246/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 53 по вул.Жуковського в м.Мелітополі Запорізької області.
В обґрунтування позову зазначає, що їй на підставі права особистої власності належить житловий будинок № 53 розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Жуковського. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який з лютого 2017 року виїхав з будинку та проживає окремо. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач, як власники зазначеного будинку, позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, у звязку з чим, вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування укладеного 20 жовтня 1995 року, який посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 2-4155, позивач є власником житлового будинку № 53 розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського /а.с.7-8/, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5862526 від 15.12.2004 /а.с.9/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с.10/.

Згідно довідки, виданої 30 серпня 2018 головою квартального комітету № 39, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає в ньому з лютого 2017 року /а.с.6/.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном.

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року.

Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Жуковського, буд. 53.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком № 53 по вул. Жуковського в м. Мелітополі Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В.Колодіна