Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4769/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21 серпня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в розмірі 11760 грн. як компенсацію матеріальних збитків, 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_3 07 вересня 2018 року подано до суду заяву з проханням залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням терміну для виправлення недоліків сплати судового збору.

11 вересня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4, в яких остання просить суд відмовити в задоволенні позовну в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_3 11 вересня 2018 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, вважає, що позивачем не виконано вимоги щодо змісту та форми поданої до суду позовної заяви, а обставини, викладені в ній ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються доказами.

Позивачем ОСОБА_1 14 вересня 2018 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка згідно з ухвалою суду від 14 вересня 2018 року повернута заявникові у звязку з недотриманням нею вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, зазначила, що всі обставини повідомила суду та клопотань не має.

Одночасно позивачем в підготовчому судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечували, заявили ряд клопотань та повідомили суду про вжиті ними заходи для мирного врегулювання спору.

Третя особа ОСОБА_4 клопотань в підготовчому судовому засіданні не мала.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про допит осіб в якості свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання витребування додаткових доказів, суд виходить з того, що клопотання заявлене в межах позовних вимог, відповідна інформація містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання та підлягає задоволенню.

Правові підстави для залишення позову без руху визначені нормами ст. 185 ЦПК України.

Відповідач та третя особа, заявляючи клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху не врахували норми ст. ст. 133-141, ч. 4 ст. 177 ЦК України та норми ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому клопотання щодо залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Хоча заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подана в підготовчому судовому засіданні з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, але з метою недопущення затягування строків розгляду справи та враховуючи вручення відповідних копій іншим учасникам справи безпосередньо в приміщення суду, суд вважає за доцільне прийняти таку заяву до розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю його матері ОСОБА_4, проживає за адресою: м Полтава, АДРЕСА_1, засіб звязку ;

2.Цицаєва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі його матері ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засіб звязку ;

3.Шинкарук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі його матері ОСОБА_9 Григорєвни, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, за участі його матері ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, засіб звязку ;

5.Співробітника відділення поліції № 1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11, робоча адреса: 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» ім.Р.Кириченко (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 35) наступну інформацію :

-Чи навчається у навчальному закладі ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7? Якщо так, у якому відділенні та на якому музичному інструменті? Чи відвідував ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, заняття навчального закладу протягом 2017-2018 років?

-Чи припинив ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчання у закладі? Якщо так, то у звязку з чим?

Витребувати з ПП "СТОМАТОЛОГІЧНА ФІРМА КОМПОДЕНТ АРТ", (36021, м. Полтава, вул. Степового Фронту, 29) наступну інформацію:

-Чи зверталася ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, до закладу протягом 2017-2018 років для надання медичної допомоги - лікування зубів своєму неповнолітньому сину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7?

-Якщо зверталася, то з якими скаргами? Хто з лікарів проводив огляд? Який встановлено діагноз та курс лікування.

-Чи проводилося протягом 2017- 2018 років рентгенологічне дослідження порожнини рота та зубів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7? Який встановлено діагноз?

Витребувати з комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (36011, м. Полтава, вул. Володарського, 6) наступну інформацію:

-Чи викликалася швидка медична допомога 01 липня 2018 року близько 17 години на територію Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №38 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 74 для надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7? Якщо викликалася, то хто викликав швидку медичну допомогу? Хто з працівників виїжджав на місце надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_12? Яка надавалася медична допомога неповнолітньому ОСОБА_12? Які пошкодження були виявленні у неповнолітнього ОСОБА_12 та який встановлено діагноз?

-Чи оглядалася порожнина рота неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8? Якщо оглядалася, які пошкодження були виявленні?

-Чи скаржився неповнолітній ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 на травму зубів?

-Чи проводилася госпіталізація неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, до медичного закладу для проведення курсу лікування?

Витребувати з ДО ГО "ДИТЯЧА ФЕДЕРАЦИЯ АЙКИДО ЙОШИНКАН НАГАНО РЮ" (03039, м. Київ, прос. Голосіївський, 23) наступну інформацію:

-Чи навчався або навчається у закладі ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8? Якщо так, то з якого часу? Чи отримував травми ОСОБА_12? Якщо так, то які отримував травми та у звязку з чим? (за матеріалами справи ОСОБА_12 займався в м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А (ТРЦ «КИЇВ»), викладач ОСОБА_13).

Витребовувану інформацію зобовязати надати до суду в термін до 02 жовтня 2018 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9-00 год. 10 жовтня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи, викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_14

20.09.2018