№ провадження 2/646/1414/2018
Справа № 646/4678/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі - Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про визнання зловживання процесуальними правами подання вказаного позову позивачем та залишити без розгляду вказану позовну заяву, оскільки позивач мав би подати адміністративний позов до ОСББ «Висота», у звязку з тим, що ОСББ «Висота» є субєктом владних повноважень та наділений правом приймати відповідні рішення щодо управління багатоквартирним будинком № 1 по вул.Вернадського у м.Харкові.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Положеннями ст.257 ЦПК України передбачені залишення позову без розгляду.

В той же час, обставини на які у клопотанні посилається представник відповідача, а саме те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не є підставою для залишення позову без розгляду.

Більше того, положеннями ст.4 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

ОСББ «Висота» не є субєктом владних повноважень в розумінні вказаної правової норми.

Крім того, відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спір, що виник між сторонами випливає з цивільних правовідносин.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Підстав для застосування положення ч.3 ст.44 ЦПК України також не вбачається, у звязку з тим, що клопотання представника відповідача не є обґрунтованим в цій частині.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено не було та вони не заперечували проти призначення до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» про захист прав споживачів до судового розгляду на 11 год. 00 хвилин 27.11.2018 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова