Провадження № 2-п/522/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участі секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.08.2018 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від ОСОБА_2, яка обґрунтована тим, що у судові засідання відповідач не могла зявитися, оскільки не знала про час та місце його проведення, так як не проживала за адресою: на яку судом відсилались повістки. Доказом зміни місця реєстрації є відмітки в паспорті із зазначенням дат. Разом з тим, зазначила, що борг перед позивачем є меншим, про що свідчить розписка позивача від 01 серпня 2016 року про отримання в рахунок погашення боргу за договором позики коштів в сумі 500 доларів США. Саме ці кошти не були взяті до розрахунку та стягнуто суму, яка перевищує заборгованість. Таким чином, відповідач вважає, що в суді не було досліджено дуже суттєвий факт, який прямо впливає на зобовязальні правовідносини, а саме яка сума коштів підлягає до стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо перегляду заочного рішення суду.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 17.05.2017 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 1 015 290,00 гривень та судовий збір у розмірі 10 152,90 гривень.

03.08.2018 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від відповідача.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, заочне рішення суду необхідно скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку для всебічного зясування фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись: ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 21 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук