печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у справі № 757/19293/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року задоволено вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0489/07/01-А від 05 грудня 2007 року в сумі 245 057 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 2 450 грн. 58 коп.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Печерському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.03.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено Договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 16.03.2018, право вимоги по кредитному договору № 0489/07/01-А від 05 грудня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1035-Ф від 16 березня 2018 року, ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» отримало право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 0489/07/01-А від 05 грудня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у справі № 757/19293/13-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у справі № 757/19293/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин