Провадження № 2/537/939/2018
Справа № 537/3194/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання.

В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що сімейні відносини між ними не склалися, вони вирішили розірвати шлюб. В період шлюбу, а саме 11 травня 2000 року у них народився син - ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітнього сина було визначено з нею. На даний час син є повнолітнім, але мешкає разом з нею за адресою: м. Кременчук, Полтавська область, провулок Житлобудівний, буд. 9. З 01 вересня 2017 року їх син навчається на денній формі навчання у Кременчуцькому національному університеті імені ОСОБА_4 та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання, згідно договору про надання освітніх послуг. Стипендію за рахунок стипендіального фонду університету він не отримує, так як навчається за контрактом. Навчання в університеті буде продовжуватися до 30 червня 2021 року. Вона працює у Приватному підприємстві «Алєтель» швачкою. Її дохід за останні шість місяців складає 20 692 грн. 38 коп.. Відповідач працює у ПП «Плеяда Інвест» та одержує заробітну плату. Від іншого шлюбу відповідач має малолітню доньку - ОСОБА_5, народжену 07 лютого 2013 року. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Вважає, що відповідач має змогу утримувати свого сина та зможе щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) без погіршення матеріального стану. Враховуючи вищевикладене вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені та пояснила, що рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття та на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлено до примусового виконання. На день досягнення сином повноліття за вказаним виконавчим листом малась заборгованість, а тому на даний час із заробітної плати відповідача на її користь проводяться відповідні відрахування. Крім вказаних коштів від відповідача жодної допомоги на утримання сина не надходить. Їх син проживає із нею, останній не працює, стипендію не отримує, так як навчається за контрактом, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, при цьому надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що він на даний час навчається, стипендію не отримує, не працює та кошти на його утримання надає мати, з якою він проживає. Батько жодної допомоги, після досягнення ним повноліття, не надає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №047480, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11 листопада 2008 року.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №103442, яке видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 26 червня 2003 року.

Повнолітній син сторін ОСОБА_2 навчається за контрактною формою на другому курсі денного відділення факультету економіки і управління Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_4, стипендію не отримує та термін навчання складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №1283 від 18.05.2018 року та довідкою №105 від 21.09.2018 року.

Відповідно до договору про підготовку фахівця у Кременчуцькому національному університеті імені ОСОБА_4 №217-ЕУ-065 від 04.08.2018 року, що укладений між Кременчуцьким національним університетом імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, термін навчання ОСОБА_2 на денному відділенні факультету економіки і управління Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_4 за освітнім рівнем «бакалавр» складає 3 роки 10 місяців та загальна вартість навчання складає 39 832 грн.

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом та це підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №5317 744446 2017 від 12.08.2017 року, довідкою про реєстрацію місця проживання №7418 від 13.09.2018 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7197 від 11.09.2018 року місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено судом та це підтверджується довідкою ПП «АЛЄТЕЛЬ» від 07.09.2018 року №07/09/1 і довідкою ПП «АЛЄТЕЛЬ» від 07.09.2018 року про доходи, позивач працює на ПП «АЛЄТЕЛЬ» на посаді швачки з 17.07.2015 року та її доход за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року склав 20 692 грн. 38 коп.

Позивач інших осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами із неї не проводяться.

Як встановлено судом та це підтверджується довідкою від 03.09.2018 року за вих..№74 та довідкою від 31.08.2018 року за вих..№36, відповідач працює водієм в ПП «ПЛЕЯДА ІНВЕСТ» з 21 червня 2017 року та його доход за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року без урахування аліментів склав 30 347 грн..

Відповідач з 28.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №097485, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28.09.2012 року та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №171373, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.02.2013 року.

Згідно довідки, виданої ПП «ПЛЕЯДА ІНВЕСТ» 19.10.2018 року за вих..№40 та довідки виданої 27.09.2018 року за вих..№37, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3, за місцем роботи, здійснюються утримання на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в ході примусового виконання виконавчого листа №2-2854, виданого 14 вересня 2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області та станом на 1 липня 2018 року сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 6679 грн. 95 коп.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що у зв»язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін та наявні підстави для стягнення аліментів.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоров»я відповідача, а також те, що як позивач так і відповідач є працездатними особами, працюють, отримують заробітну, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8»ю.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, встановлений Законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом обовязок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, обставини, зазначені у ст..182 СК України та виходячи з вимог виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_3), у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року та до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: