Справа № 308/2285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Стрийська державна нотаріальна контора, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою, згідно уточненої заяви від 21.06.2018 року, просить суд:

-встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 17.03.1995 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне: 29.10.2017 року помер брат заявниці - ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно.

ОСОБА_1, є спадкоємцем померлого згідно із законом разом із братом - ОСОБА_4 та сестрою - ОСОБА_5.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата заявниці необхідно було звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, реалізувати своє право вона не має змоги,так як не може довести родинні відносини із рідними через розбіжності у відомостях про прізвище їх батька - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 993730 батько заявниці записаний як «ОСОБА_6, який народився 19.09.1920 року» і прізвища його батьків, та її діда і баби, зазначені як «Гловінський» та «Гловінська».

Згідно із Довідкою, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції № 169/03-02-38 від 11.07.2008 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_7, що був зареєстрований у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7 і після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище «Гловінський» та «Гловінська».

У свідоцтві про народження брата ОСОБА_1, серії V-УР № 0647200 прізвища їх батьків значаться як «Гловінські».

Однак, при реєстрації народження заявниці було допущено помилку і у свідоцтві про її народження серії ЯК № 534840, виданим у с. Семигинів Сколівського району Дрогобицької області прізвище батька було записано як «Головінський» і, як наслідок, і її прізвище теж - «Головінська».

Надалі, при реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «Якимець», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-Г № 120732, виданим в Семигинівській сільській раді Стрийського району, Львівської області.

У відповідності до свідоцтва про смерть її батька, який помер 17.03.1995 року його прізвище було записаним як «Гловінський Іван Юрійович» і мама, яка померла у 2001 році згідно із свідоцтвом про смерть також була записана як «Гловінська Єфросинія Йосипівна».

З метою виправлення помилки у прізвищі із «Головінської» на «Гловінську» ОСОБА_1 зверталась до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак отримала відмову (Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану).

У звязку з цим вона документально не може підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її батьком, що унеможливлює прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_3.

У ході розгляду справи, заявником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2018 року заяву в частині вимог про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було залишено без розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Судове засідання у справі було призначене на 10.09.2018 року на 16 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як пять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася 16 березня 1954 року в с. Семигинів Стрийського району Львівської області, згідно паспорт серії ВР № 334317.

29 жовтня 2017 року помер брат заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 484006.

Згідно свідоцтва народження серії V-УР № 0647200, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції № 169/03-02-38 від 11.07.2008 року ОСОБА_2, 12 квітня 1963 року уклав шлюб із ОСОБА_7 що був зареєстрований у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7 і після реєстрації подружжю було присвоєно прізвище «Гловінський» та «Гловінська».

Проте, у свідоцтві про народження ЯК № 534840, ОСОБА_10, яка народилася 16 березня 1954 року, її прізвище зазначене як «Головінська», так само зазначено прізвище її батьків: батько ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_12.

Згідно ж свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_6, він народився 19.09.1920 року, а його батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Правильні написання прізвище «Гловінський» також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 143782, з якого вбачається що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер 17 березня 1995 року у віці 74 роки.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, у свідоцтві про народження серії ЯК № 534840, виданому 16 березня 1954 року помилково зазначено фамілію заявниці «Головінська» замість вірного

«Гловінська», що є суто технічно опискою при складанні вказаного свідоцтва про народження серії ЯК № 534840, виданого у с. Семигинів Сколівського району Львівської області, у звязку з чим вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані розбіжності у написанні прізвища, заявниці та її батьків у вищезазначеному свідоцтві про народження документах перешкоджають їй в оформлені спадщини. Відтак суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дочка батько між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 17 березня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 484006.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_15