МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/3275/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 11.03.2010 року між сторонами укладений договір №б/н, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов договору, позивач просить стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 40 991,20грн., а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пославшись на неправильність розрахунку заборгованості, з цих підстав предявив зустрічний позов.

Ухвалою суду зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування своїх заперечень та позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи за договором №б/н від 11.03.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 із зазначенням номеру кредитної картки, на яку були зараховано кошти та докази отримання коштів в день підписання анкети та акту звірки виплат із зазначенням дати та суми їх зарахування на вказаний договір або картковий рахунок.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завіреної копії кредитної справи за договором №б/н від 11.03.2010 року.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитної справи за договором №б/н від 11.03.2010 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2018 року