Провадження № 6/760/598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області Шевченка С.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області Шевченко С.П. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого подання зазначає, що у Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 50940732 з примусового виконання виконавчого листа № 760/11955-15ц, виданого 31.03.2016 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» заборгованості у сумі 23977, 60 грн.

Вказує, що при пересилці виконавчого листа до іншого відділу, виконавчий лист було втрачено.

З урахуванням вищенаведеного просить подання задовольнити.

Представник Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, проте в поданні зазначено про розгляд подання без участі державного виконавця.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2016 позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 23977, 60 грн., з яких: 16001, 27 грн. - борг по відсоткам, 7 976, 34 грн. - борг по тілу кредиту. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати у сумі 243, 60 грн. в рівних частках по 121, 80 грн. з кожного.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого листа за підписом начальника Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області Шевченка С.П., що при пересилці оригінал виконавчого листа № 760/11955-15ц - втрачено.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів в підтвердження відправлення виконавчого лист та як наслідок його втрати .

Крім того, заявником не надано до суду доказів в підтвердження того, коли було відкрито виконавче провадження № 50940732 та куди саме надсилався виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні подання начальника Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області Шевченка С.П., слід відмовити, як необгрунтованого.

Суд роз"яснює, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Київській області Шевченка С.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: