Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/341/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

09.01.2018 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення юридичного факту наявності спеціального трудового стажу набутого ним на території СРСР та ЕРСР передбаченого п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення юридичного факту наявності спеціального трудового стажу набутого ним на території СРСР та ЕРСР передбаченого п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2ставить питання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з поданням окремого позову до державного органу влади.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені ОСОБА_2 підстави для звільнення його від сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» вказують, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення юридичного фактув порядку окремого провадження, а тому він не може бути звільнений на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. (110% від 320 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонуватипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір врозмірі 352 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник