КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 759/13594/14-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Шум Л.М. 20 вересня 2018 року в місті Києві, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 759/13594/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Сувенір Інтернешнл» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 рок у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 759/13594/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Сувенір Інтернешнл» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3285/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», 09 жовтня 2018 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі. Копію оскаржуваної ухвали ними отримано 27 вересня 2018 року (т.1 а.с.246), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» копії ухвали суду до 27 вересня 2018 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Шум Л.М. 20 вересня 2018 року в місті Києві, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 759/13594/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Сувенір Інтернешнл» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: