Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/870/18
Провадження № 2/391/300/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконферц звязку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: м. Бобринець вулиця Володимира Великого, 76 А.
Зазначає, що разом із ним у вказаному будинку зареєстровано його колишня дружина ОСОБА_2. Зазначає, що остання не проживає у вказаному будинку з липня 2017, шлюб між ними розірвано, відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що визнати ОСОБА_2А такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком, необхідно для оформлення субсидії на період опалювального сезону, крім того зазначив, що даний будинок перейшов йому у спадок від його матері, колишня дружина більше року не проживає в цьому будинку, а тому є віс підстави для задоволення позову, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй судової кореспонденції. (а.с.36,48)
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 більше одного року в домоволодінні у м. Бобринець по вулиці Володимира Великого, 76 А, приходяться позивачу сусідами.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 19 червня 2018 року (а.с.6) .
Згідно договору дарування від 02.12.1989 ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1, житловий будинок з надвірними спорудами у м. Бобринець по вулиці Володимира Великого (Дімітрова)76 А.
Згідно довідки про склад сімї: у будинку за адресою м. Бобринець по вулиці Володимира Великого (Дімітрова)76 А, зареєстрована ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.(а.с.9)
Відповідно до п. 39 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.
З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.
Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла за законом.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, без поважних причин більше року не проживає за місцем своєї реєстрації, не бере участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та між ним і позивачем по справі не було ніякої домовленості щодо користування будинком. За таких умов, відповідач являється таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду. Виходячи зі змісту зазначеної норми права, поняття «знаття з реєстрації» нерозривно повязане з поняттям «житлові права» (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право такого користування, виселення із займаного приміщення та інше).
Судовий збір залишити по фактично понесених
Керуючись ст.ст.12,13,81, 258,259,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м.Бобринець, вул.Володимира Великого, 76 А.
Судові витрати залишити по фактично понесених.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.
Суддя В.С.Червонописький