Справа № 379/1032/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, особа яка брала участь у справі Управління Пенсійного фонду в Таращанському районі про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 22.12.2009 року, уточненою постановою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2011 в справі №2-а-871/2009, ухвалено рішення яким зобовязано УПФУ у Таращанському районі Київської області провести з 08.12.2008 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії відповідно до ст..50 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75 % від мінімальної пенсії за віком, державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, які відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» встановлюється на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням вже проведених виплат.

Судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до довідки УПФУ у Таращанському районі від 19.03.2013, доплата до пенсії згідно рішення суду нарахована в загальній сумі 170659,33 грн. Вказані кошти заявниці не виплачені.

В даний час виплата коштів, відповідно до Порядку встановленому Постановою КМ України №440 від 03.09.2014 та ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», які ухвалені до 01.01.2013, здійснюються державною казначейською службою.

Для відкриття відповідних процедур по виплаті нарахованих коштів, заявниці необхідно подати до управління ДВС ГУЮ в Київській області належним чином завірені копії постанов Таращанського районного суду Київської області від 22.12.2009 року та Апеляційного суду Київської області від 26.05.2011 року.

На заяву заявниці про видачу вище зазначених судових рішень, Таращанським районним судом Київської області було повідомлено, що її справа згоріла при пожежі суду 28.04.2015 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наданих доказів.

Представник УПФУ у Таращанському районі Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

За приписами ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-871/2009 судом використано наявні в матеріалах справи копії постанов Таращанського районного суду Київської області від 22.12.2009 року, Апеляційного суду Київської області від 26.05.2011 року; копії виконавчого листа №2-а-871/2009, виданого Таращанським районним судом Київської області від 15.06.2011 року; копії заяви ОСОБА_1 начальнику УПФУ у Таращанському районі про прийняття до виконання виконавчого листа Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2011 ( вх..№6057 від 17.06.2011); копії заяви ОСОБА_1 на імя начальника УПФУ у Таращанському районі щодо проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 26.05.2011; ( вх..194 від 18.08.2011); паспорту заявниці; картки платника податків; витягу з акту огляу МСЕК від 25.02.2005 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, захворювання повязане з аварією на ЧАЕС; копії посвідчення серії А №078556 від 24.11.1995 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є особою, постраждалою від аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі заявником або учасниками справи суду не надано.

Водночас, наявних у суду копій судових рішень достатньо для відновлення втраченого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 384-390 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-871/2009 за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення недоотриманих пенсій за 2008-2009 рік та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:ОСОБА_2