Справа № 635/5890/17
Провадження № 2/635/104/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4, які діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ «Альфа-банк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків; витребувати від ПАТ «Приватбанк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків, а також надати інформацію про отриману пенсію; витребувати від ПАТ «Мегабанк» інформацію про всі відкриті рахунки (депозитні рахунки) на позивача в період з квітня 2009 року по дійсний час та розмір грошових коштів на зазначених рахунках та розмір нарахованих відсотків.

В обґрунтування заяви зазначив, що у звязку з наявністю відповідної заборони у Законі України «Про захист персональних даних», ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 року № 267 банки відмовляють в відкритті інформації адвокатам та іншим особам, позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію, яка необхідна для врахування всіх обставин по справі відповідно до ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Представник відповідача у своїй заяві, заявляючи вимогу про витребування інформації від банків, не конкретизував повні їх найменування та місцезнаходження, а також не зазначив підстави для звернення про витребування доказів за ухвалою суду саме до цих банків.

Крім того, інформація щодо грошових коштів, належних відповідачу, на рахунках ПАТ «Альфа-банк»», ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Мегабанк», яку в клопотанні просить витребувати представник відповідача, відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банк та банківську діяльність» є банківською таємницею, що має спеціальний порядок зберігання, захисту, використання та розкриття, та відкриття якої здійснюється на підставі положень Глави 12 ЦПК України та Закону України «Про банк та банківську діяльність».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача, ОСОБА_4, про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна