Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/11250/14-ц

провадження № 61-15090св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, начальника відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Мацюк ОлениВолодимирівни, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Рубан Любові Іванівни, управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами заступника прокурора міста Києва та Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_4задовольнено частково.

Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва в особі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_41 136 800,00 грн майнової шкоди та 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3 897,60 грн судового збору, а всього 1 240 697,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва, відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві, задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади за бюджетною програмою 3504030 на користь ОСОБА_4 1 136 800,00 грн майнової шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

У іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник прокурора міста Києва, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 та 23 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, начальника відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві МацюкОлени Володимирівни, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Рубан Любові Іванівни, управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик