Номер провадження 22-ц/775/1470/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі № 234/12481/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров'я), -

В С Т А Н О В И Л А:

Краматорським міським судом Донецької області 31 травня 2018 року постановлено ухвалу, на яку відповідачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Згідно із п.12 ч.1 ст. 353 окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31.05.2018 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали (а.с. 150,151-152). Тобто строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року сплив 15 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.07.2018 року (а.с.162), тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги відповідач додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що вперше він надіслав таку апеляційну скаргу у червні 2018 року безпосередньо на адресу Апеляційного суду Донецької області, тому ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 липня 2018 року вона була повернута скаржнику та отримана ним 09.07.2018 року.

Згідно із інформацією, яка містить автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» у червні 2018 року до Апеляційного суду Донецької області дійсно надходила апеляційна скарга ОСОБА_2, однак враховуючи порушення при її подачі п.15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України була повернута скаржнику для подачі у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що порушення порядку подачі апеляційної скарги не позбавляє сторону можливості звернення з апеляційною скаргою в установленому законом порядку, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.161).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 127, 354, 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі № 234/12481/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров'я).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи; копію апеляційної скарги направити позивачу, представнику позивача та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: