УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/12867/13

Провадження № 14-412цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» (далі - ПП «Універмаг Шевченківський»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» (далі - ТОВ «Ріпка») про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ПП «Універмаг Шевченківський» до ТОВ «Ріпка», ОСОБА_3 про визнання права власності

за касаційною скаргою ПП «Універмаг Шевченківський» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів Левенця Б. Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М. та

УСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ПП «Універмаг Шевченківський» заборгованість у розмірі 2 500 грн.

У липні 2013 року ПП «Універмаг Шевченківський» звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просило визнати за ним право власності на об'єкт інвестування, а саме нежитлові приміщення групи приміщень № 2 першого поверху, загальною площею 23,4 кв. м, що складаються з нежитлового приміщення № 1, площею 14,4 кв. м, антресолі № 2, площею 9,0 кв. м та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, літера «А».

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року первісний і зустрічний позови задоволено. Стягнуто з ПП «Універмаг Шевченківський» на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 2 500 грн. Визнано за ПП «Універмаг Шевченківський» право власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 2 першого поверху, загальною площею 23,4 кв. м, що складаються з нежитлового приміщення № 1, площею 14,4 кв. м, антресолі № 2, площею 9,0 кв. м та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, літера «А». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2014 року задоволено заяву ПП «Універмаг Шевченківський» про ухвалення додаткового рішення. Визнано за ПП «Універмаг Шевченківський» право власності на об'єкт інвестування, а саме коридор площею 11,8 кв. м та убиральню площею 1,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літера «А».

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 березня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову ПП «Універмаг Шевченківський» до ОСОБА_3 скасовано, ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 березня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову ПП «Універмаг Шевченківський» до ТОВ «Ріпка» скасовано і закрито провадження у справі у цій частині позову. Роз'яснено ПП «Універмаг Шевченківський» право звернутися із зазначеними вимогами до господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. В іншій частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ПП «Універмаг Шевченківський» звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 05 вересня 2018 року - справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ПП «Універмаг Шевченківський» рішення апеляційного суду є порушення судом правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що його позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Універмаг Шевченківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпка», ОСОБА_3 про визнання права власності за касаційною скаргою Приватного підприємства «Універмаг Шевченківський» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 05 грудня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С.Золотніков . В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М.Лобойко