Справа № 351/1920/18
Номер провадження №2/351/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2, яка померла 15.05.2015 р. Після смерті останньої позивач звернувся до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_2, оскільки він не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 24.05.2018 р. №23/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу слідує, що згідно спадкової справи №100/2015, заведеної Другою Снятинською нотаріальною конторою, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої дружини ОСОБА_2, яка померла 15.05.2015 р. та день смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою приватного нотаріуса Снятиського районного нотаріального округу від 24.05.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою смт. Заболотів, вул. Шевченка, № 1, Снятинського району, Івано-Франківської області, після смерті його дружини ОСОБА_3 15.05.2015 р., у звязку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлою на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою смт. Заболотів, вул. Шевченка, буд.№1, Снятинського району, Івано-Франківсьбкої області.

З свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 26.10.1990 р. слідує, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 являється ОСОБА_2

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що в смт. Заболотів, вул.Шевченка, буд, 1, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку з господасрькимии будівлями, що знаходиться за адресою вул. Шевченка,1 смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним норимам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Заболотів, вул.Шевченка, буд.№1, Снятинського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Заболотів, вул.Шевченка, буд.№1, Снятинського району, Івано-Франківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.05.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.