Справа № 661/4892/15-ц
Провадження № 6/661/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", зацікавлена особа: ОСОБА_1, Суворовський ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Суворовський ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.

Заява мотивована тим, що 04.02.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27649,90 грн. 11.02.2016 року на виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області був виданий виконавчий лист. АБ "Експрес-Банк" направив заяву до Суворовського ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області про прийняття виконавчого документа для виконання за місцем роботи. Згідно АСВП 11.03.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк"Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК". Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до п.п. "г" п.11 ст.1 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків".

У зв'язку з чим просили замінити стягувача за виконавчим листом №661/4892/15-ц Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2016 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова,18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 04.02.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №20377/30/к7 від 02.09.2013 року в розмірі 26 431 грн. 90 коп., а також судовий збір в розмірі 1218 грн., а всього стягнути 27 649 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 1 п.11 п.п."г" Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

г) завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з тим, що на даний час одна із сторін виконавчого провадження, тобто Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" вибув, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", тому є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", зацікавлена особа: ОСОБА_1, Суворовський ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №661/4892/15-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва