АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/15216/16-ц

провадження № 22ц/790/5346/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року в задоволення позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року справу витребувано з Московського районного суду м. Харкова.

19 вересня справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем у позовній заяві, крім позовної вимоги про стягнення заробітної плати, заявлено ще дві позовні вимоги немайнового характеру, за подачу яких необхідно сплачувати судовий збір, а саме: вимога про скасування наказу та вимога про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви ОСОБА_1 до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551,20 грн. (за вимогу про скасування наказу) та 551,20 грн. (за вимогу про стягнення моральної шкоди), а всього 1102,40 грн.

Отже, до апеляційного суду за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (551,20 *2 *150%).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі по 1653 грн. 60 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя