Справа № 736/1206/18
Номер провадження 2/736/649/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30 липня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: м. Корюківка, вул. Кошового, б. 32А.
Свої вимоги аргументує тим, що вона є власницею будинку за адресою: м. Корюківка, вул. Кошового, 32А, а відповідач, яка є її онукою, з вересня 2016 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але зареєстрована у її квартирі.
Відповідно до права власності на нерухомість вона є повноправною власницею квартири. Своїми діями відповідач порушує її права як власника квартири. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не прибула, відзиву на позов не подала.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка повідомлена про день та час розгляду справи та відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач є власником будинку за адресою: м. Корюківка, вул. Кошового, 32А. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є її онукою. Фактично відповідач була зареєстрована у будинку, але починаючи з вересня 2016 року за місцем реєстрації вона не проживала. На даний момент відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач не зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалась з належного їй будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача - це м. Стаханов Луганської області, адреса фактичного проживання відповідача невідома.
Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.07.2018 року, який затвердили своїми підписами сусіди.
Своїми діями відповідач порушує її права як власника, що належать власнику квартири, відповідно до чинного цивільного законодавства України.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, відповідачі втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: м. Корюківка, вул. Кошового, б. 32А, , оскільки з вересня 2016 року за місцем реєстрації вона не проживала.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
За таких обставин, відповідачам необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 9, 71, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: м. Корюківка, вул. Кошового, б. 32А, Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачам, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко