Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 297/2412/15

провадження № 61-42827 ск 18

Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 50 000 грн страхового відшкодування, стягнути з ОСОБА_2 64 783 грн різниці між фактичним розміром шкоди, заподіяної автомобілю, та страховою виплатою, 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також стягнути солідарно з відповідачів 2 000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 50 000 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 59 917,05 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року залишено без змін.

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року відмовлено.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ті ж самі оскаржувані судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко