Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа153/1285/18

Провадження2/153/358/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дзигівка Ямпільського району вінницької області померла його мати ОСОБА_2. 03 вересня 2018 року у Дзигівській сільській раді йому стало відомо про заповіт, який за життя склав спадкодавець ОСОБА_2 24.05.2013, і яким заповіла йому земельну ділянку, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 26.03.2008 року Ямпільською РДА кадастровий номер: НОМЕР_2 і яка знаходиться на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача ОСОБА_2 йому не було відомо про існування вказаного заповіту, що й стало причиною неподання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті матері. Відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка до дня смерті належала заповідачу ОСОБА_2 Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць з дня вступу рішення у законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Ордеру серії ВН №063778 від 23.10.2018 подав до суду письмову заяву за вхід.№7207 від 23.10.2018, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Дзигівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вхід.№6477 від 25.09.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує проти позитивного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого 01 вересня 2017 року виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із Свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого повторно 19 червня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2.

Із заповіту складеного 24 травня 2013 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку №746 у розмірі 1,7774 га, яка належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 26.03.2008 судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,7774 га, яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 Суд вважає встановленим, і ця обставина підтверджена доводами позивача, на які він посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту йому стало відомо лише 03 вересня 2018 року, а тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 315 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - один місяць після вступу рішення у законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В.Гаврилюк