Справа № 352/1071/17
Провадження № 2/352/125/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА, ОСОБА_5,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.06.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, у якому просив усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Карпатська нафтова компанія" земельною ділянкою розміром 7,5 га шляхом визнання недійсними п'яти договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки, повернути земельну ділянку площею 7,5 га до земель запасу Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 11.05.2018 р. подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке підтримала у підготовчому засіданні, посилаючись на те, що дана справа має тісний матеріально-правовий звязок з цивільною справою № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. Ухвалою від 14.12.2016 р. судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 р. у вказаній цивільній справі та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016 р. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.04.2018 р. частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5, скасовано ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016 р. і передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки обставини, які є підставою даного позову, є предметом дослідження вказаної іншої справи № 352/1246/15-ц до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Вислухавши думку представника позивача, який поклався на розгляд суду у вирішенні заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.04.2018 р. скасовано ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016 р. у цивільній справі № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Обєктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозвязку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках розгляду цивільної справи № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, судове рішення у якій не набрало законної сили, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької РДА, ОСОБА_5,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності до вирішення цивільної справи № 352/1246/15-ц за позовом ТОВ «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької РДА, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Тисменицькому районі, ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 26.11.2018 р.