Справа № 685/725/18
Провадження № 2/669/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лідихівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 заповіту від імені ОСОБА_3 посвідченого 23 лютого 1991 року Лідихівською сільською радою та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1, виданого 21 вересня 2006 року виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про що 03.07.2006 року зроблено відповідний запис за №6 (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 23.02.1991 року секретарем Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, реєстровий №1 (а.с.8).

Судом встановлено, що вищевказаний заповіт ОСОБА_2 склала, як ОСОБА_3 та він перебував у ОСОБА_1

Згідно довідок Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області №12 від 19 січня 2018 року, №187 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області, згідно записів по господарських книг ОСОБА_3 не проживала в с. Строки. Згідно по господарської книги сільської ради за 2001-2006 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова домогосподарства, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що в с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наведене дає підстави вважати, що вищевказаний заповіт складений ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53192766, виданої 03.09.2018 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою спадкові справи після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із постанови приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. №10/02-31 від 11.01.2018 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.15).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247,315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с.Строки Теофіпольського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 23 лютого1991 року Лідихівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя