справа № 631/145/18
провадження № 2/631/517/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року ОСОБА_2, від імені та інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, звернулась із позовом до Нововодолазької селищної об'єднаної територіальної громади «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» (вхідний № 859/18-вх), на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_1,- який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківській області Змієвською Т. М. 24.09.2017 року. 19.09.2017 року вона звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківський області Краснопьоровою О. Ф. згідно постанови № 393/02-31 від 19.09.2017 року. З серпня 2017 року по лютий 2018 року вона в наслідок тяжкого фінансового становища та відсутності коштів не змогла звернутись до суду із позовом, а потім поїхала на тимчасові заробітки за межі місця проживання. Також вказала, що спадкодавець ОСОБА_4 до смерті на протязі останніх трьох років тяжко хворіла із діагнозом: ракова інтоксикація, рак відділу прямої кишки. Для лікування вказаної хвороби необхідні були великі кошти й, оскільки розмір пенсії, яку вона отримувала, на лікування не вистачало, придбання необхідних ліків та оплату лікування брала на себе позивач, заробляючи на тимчасових заробітках за межами населеного пункту, де проживала її мати. Після смерті матері й до теперішнього часу вона не може зареєструватися за адресом постійного проживання, так як не має на це право до вступу у спадщину, що є дуже поважною причиною. Зазначає, що періодично приїжджала до матері між заробітками, доглядала за нею, придбавала ліки та оплачувала лікування. Смерть своєї матері перенесла тяжко як трагічну психологічну подію. Після похорон в неї практично не залишилось коштів, а тому матеріальне становище було дуже тяжким. Просила визнати причини пропуску строку для вступу у спадщину поважними та визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяця для подання до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківській області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили (а. с. 2 - 4).

15.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надав суду додаткові пояснення, зареєстровані за вхідним № 2362/18-вх, на обґрунтування яких зазначив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини оскільки вона знаходилась на заробітках в республіці Азербайджан та фактично не в змозі була приїхати на територію України (а. с. 41).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим їй частиною 1 статті 58 Цивільного кодексу України, щодо участі у справі через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (бланк серії НМІ № 754199) до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав суду заяву, зареєстровану під вхідним № 2420/18-вх від 17.05.2018 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а. с. 46).

Представник відповідача - Нововодолазької селищної об'єднаної територіальної громади Харківської області - у судове засідання теж не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак селищний голова надіслав листа, що зареєстрований за вхідним № 1733/18-вх від 18.04.2018 року, із проханням справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення позову (а. с. 38).

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об'єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з'ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони та їх представники посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Отже, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою приватного нотаріуса Нововодолазької районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О. Ф. № 393/02-31 від 19.09.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1,- оскільки спадкоємець протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини (а. с. 7).

Як убачається зі Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 06.02.2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що 06.02.2016 року складено відповідний актовий запис № 32 (а. с. 10).

Зі Свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3), виданого 27.08.1971 року Шамарською сільською радою Шалінського району Свердловської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Шамари Шалінського району Свердловської РСФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 27.08.1971 року зроблено запис за № 50, та її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4), виданого 01.03.1996 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились 01.03.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 9. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» від 06.02.2016 року, причиною смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є ракова інтоксикація (а. с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області 24.09.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1718, спадкоємцем всього майна ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її донька - ОСОБА_4. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16630427 від 13.11.2007 року, виданого Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації вбачається, що власником житлового будинку на земельній ділянці селищної ради Нововодолазького району Харківської області по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а. с. 15).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49146745, виданого 19.09.2017 року приватним нотаріусом Нововодолазького району Харківської області Краснопьоровою О. Ф., внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 61245935, номер у нотаріуса № 60/2017), яка зберігається у приватного нотаріуса селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області Краснопьорової О. Ф. та спадкодавцем зазначено ОСОБА_4, померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16).

Відповідно до довідки Відділу Держземагенству у Нововодолазькому районі Харківської області № 3010 від 24.10.2014 року, за ОСОБА_4, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1,- не зареєстровано земельна (ні) ділянки (ки), відповідно до Земельного кодексу України для цільових призначень (а. с. 17).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.05.2007 року, виданого Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 (а. с. 18 - 22).

Як убачається з будинкової книги за адресом: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24 - 25).

Згідно закордонного паспорту (серії НОМЕР_5) на ім'я ОСОБА_2, остання перетинала кордон у 2016 році та перебувала у Азербайджані (з 08.10.2016 року по 27.12.2016 року, з 21.03.2017 року по 16.06.2017 року, з 16.06.2017 рок по 09.09.2017 року) (а. с. 43 - 44).

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями).

Частиною 1 статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частини 1 статті 1217 цього ж кодексу).

З огляду на зміст статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу

Приписами статті 1258 цивільного кодифікованого закону України роз'яснено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 зазначеного вище кодексу).

Частини 1 та 2 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачають, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, як визначено у частина 2 статті 1220 цього ж нормативно-правового кодифікованого акту часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до правил, обумовлених частиною 1 та 3 статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_2 впродовж встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, тобто у період з 07.02.2016 року по 07.08.2016 року, не прийняла її з об'єктивних причин, а тому суд приходить до висновку про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин і вважає за можливе надати додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто протягом трьох місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом, не вимагає компенсації (відшкодування) понесених нею і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 - 1270 та 1272 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 - 19, 23, 42, 48, 58, 60, 62, 65, 67, 76 - 83, 89, 128 - 131, 133, 141, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 і пунктами 8, 9 й підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, від імені та інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» задовольнити повністю.

Визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, - протягом трьох місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрало законної сили, обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування (АДРЕСА_2 63202), реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_1), паспорт громадянина України (серія НОМЕР_6);

Відповідач: НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОБ'ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, місцезнаходження (вулиця Донця Григорія, будинок № 14, селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, 63202), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (04397997).

Рішення ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко