Справа №591/3563/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/139/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

07 липня 2017 року позивач звернувся до місцевого суду з позовом і просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття і аліменти виплачувати батьку дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення з 07 липня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, визначивши початок терміну сплати аліментів відповідачем у справі починаючи з 16 серпня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач у справі ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом її касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі № 367/6326/16-ц про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши думку відповідача, яка підтримала клопотання, позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В той же час ч.2 зазначеною статті не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим, оскільки вона просить зупинити провадження у справі про стягнення аліментів до вирішення спору щодо визначення проживання дітей, що прямо заборонено ч.2 ст.252 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 252, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -