Справа № 139/707/18
Провадження № 22-ц/772/2146/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуСправа № 139/707/18м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2018 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2018 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам справи. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Витребувано з Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: її у тексті помилково зазначено «Могилів-Подільського міськрайонного суду» замість правильного «Мурованокуриловецького районного суду», та у абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено «цивільну справу № 139/2146/18» замість правильного «цивільну справу № 139/707/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

За таких обставин допущену в ухвалі описку слід виправити, так як це є автоматична помилка та не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка Вадима Васильовича в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Вінницької обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2018 року слова «Могилів-Подільського міськрайонного суду» замінити на правильне «Мурованокуриловецького районного суду».

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2018 року слова «цивільну справу № 139/2146/18» замінити на правильне «цивільну справу № 139/707/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.