печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, П. Сагайдачного, буд. 11; ), а саме:

машиномісце НОМЕР_6 загальною площею 16,7 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

машиномісце НОМЕР_5 загальною площею 19,9 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

квартиру загальною площею 432,7 м2, житловою площею 280,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2, квартира Г6-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, посилається на те, що заявнику на праві власності належить машиномісце НОМЕР_6 загальною площею 16,7 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1; машиномісце НОМЕР_5 загальною площею 19,9 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2; квартиру загальною площею 432,7 м2, житловою площею 280,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2, квартира Г6-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3.

25.01.2018 заявнику стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. прийняті рішення про державну реєстрацію права власності на вище вказане майно заявника, а саме за ПАТ «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ».

За цих підстав ОСОБА_2 має намір звернутися до Печерського районного суду м. Києва із позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, Публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39336916 від 24.01.2018 14:35:56; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39338806 від 24.01.2018 15:26:20 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39338032 від 24.01.2018 15:05:49, прийнятих державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур Оленою Михайлівною.

Тому, з огляду на викладене заявник вважає, що наявні всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки у разі невжиття вказаного заходу забезпечення позову - відповідач за майбутнім позовом ПАТ «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» матиме можливість здійснити відчуження належного йому на праві власності майна, що, в свою чергу, призведе до неможливості виконання рішення у справі за позовом заявника (в разі його задоволення), ефективного захисту та поновлення порушених прав заявника, оскільки у випадку наступного відчуження вищевказаних об'єктів заявник змушений буде звертатися до наступних набувачів нерухомого майна із позовами про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та визнання права власності.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладення арештом на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що суддя має пересвідчитися чи між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відповідність виду забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення, оскільки наведені в заяві доводи свідчать про наявність спору.

Також, в заяві зазначені обставини та надані докази, які дають обґрунтовані підстави стверджувати, що невжиття такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно ПАТ «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів заявника - позивача за захистом, яких він планує звернутися до суду.

Відтак заява підлягає до задоволення.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ч.13 ст.7, ст.ст.149-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, П. Сагайдачного, буд. 11; ), а саме:

машиномісце НОМЕР_6 загальною площею 16,7 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

машиномісце НОМЕР_5 загальною площею 19,9 кв.м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

квартиру загальною площею 432,7 м2, житловою площею 280,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2, квартира Г6-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3

Ухвала про забезпечення підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Стягувач - ОСОБА_2, 01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Боржник-Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УНІБУДІНВЕСТ» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, П. Сагайдачного, буд. 11; ).

Суддя: В.В. Бортницька