КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №372/2626/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1991/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року (суддя Зінченко О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім'я спадкоємця,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року, в якому виправлено помилки ухвалою суду від 25 вересня 2015 року, позов задоволено.

На вказане рішення суду 31 серпня 2018р. ОСОБА_2, який не брав участі у справі, направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.

3 жовтня 2018 року справа надійшла до Київського апеляційного суду і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24 вересня 2018 року, оскільки остання була направлена ОСОБА_2 за невірною адресою (с.с.122).

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 17 жовтня 2018 р. направив до суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга оплачена судовим збором, обставини, на які посилається ОСОБА_2, підлягають перевірці, тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім'я спадкоємця.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_2 та учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя