Справа № 570/5111/18
Номер провадження 6/570/63/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

державного виконавця Кравчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязань, покладених на нього, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження №56389098 з виконання виконавчого листа № 562/100/16-ц, виданого 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4 125,60 грн. Зазначає, що боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Додатково зазначає, що в заяві стягувача зазначено про те, що боржник постійно виїжджає за межі України. А тому державний виконавець просить подання задоволити, та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області подання підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що у Рівненському РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження №56389098 з виконання виконавчого листа № 562/100/16-ц, виданого 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4 125,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник вказану суму боргу добровільно не сплатив, на виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Згідно матеріалів подання та пояснень, державний виконавець неодноразово звертався до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та було встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, на яке б можна було звернути стягнення, відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому щодо ОСОБА_3 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260-261, 441ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_5 (називний відмінок - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №562/100/16-ц, виданим 27.10.2017 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.09.2017 року.

Копію ухвали направити до Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, для подальшого скерування її для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.