Провадження №22-ц/772/120/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 рокуСправа № 136/1670/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПСП «Агрофірма Нападівська» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року), при цьому скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

ПСП «Агрофірма Нападівська» було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали (в редакції ЦПК України 2004 року).

Копію ухвали суду ПСП «Агрофірма Нападівська» отримала 04 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк ПСП «Агрофірма Нападівська» не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - доповідач: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Медяний В.М.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.