Справа № 265/4477/18
Провадження № 2-д/265/2/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Хайтуловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Носівського районного суду Чернігівської області про вручення документів відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло судове доручення Носівського районного суду Чернігівської області про вручення документів відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Як вбачається з судового доручення, відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою виконання судового доручення судом було зроблено запит до Лівобережного відділу реєстрації місця мешкання фізичних осіб ДАП ММР щодо місця реєстрації ОСОБА_1, та отримано відповідь, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.04.2013 року по теперішній час.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідач викликався судовими повістками, які надсилались замовною кореспонденцією за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання на 15 червня 2018 на 14-45 годину, на 06 липня 2018 року на 08-30 годинку на 11 вересня 2018 року на 11-45 годину, на 13 вересня 2018 року о 08-10 годині, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на сайті «Судова влада». Судова кореспонденція повернулась до суду без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали судового доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_1 підлягають поверненню до Носівського районного суду Чернігівської області, у звязку з неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних документів.

Керуючись статтями 128, 88 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали судового доручення Носівського районного суду Чернігівської області про вручення документів відповідачу ОСОБА_1 повернути до Носівського районного суду Чернігівської області у зв'язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна