ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення судового збору, а саме 50 % судового збору сплаченого при подачі позову, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та припинення права власності на частку у праві сумісної власності закрито у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

В судове засідання учасники процесу не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та припинення права власності на частку у праві сумісної власності.

При зверненні з вказаним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5013,82 грн.

04.07.2018 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва затверджена мирова угода у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та припинення права власності на частку у праві сумісної власності. Провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв'язку з укладенням мирової угоди, суд вважає за можливе повернути позивачеві 50% сплаченого при подачі до суду судового збору, що становить 2 506,91 грн.

Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 105 від 08.06.2016 року, сплаченою в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на рахунок 0003, банк отримувача 820019, в розмірі 2 231, 31 грн. та за квитанцією № 117 від 24.06.2016 року, сплаченою в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на рахунок 0003, банк отримувача 820019, в розмірі 275,60 грн., за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та припинення права власності на частку у праві сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.