Справа № 2н-456/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості. В заяві вказано, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості. 11.05.2010 року видано судовий наказ по даній справі, яким вимоги АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задоволено в повністю.

29 травня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 000127-а. Згідно умов договору АТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1, № 2, № 3 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № Ф1-08/61597-148 від 20 травня 2008 року, укладеним з АТ «ОСОБА_1 та Кредит».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11.05.2010 року видано судовий наказ по справі за заявою АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким вимоги АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в сумі 34549 грн. 95 коп..

29 травня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 000127-а. Згідно умов договору АТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1, № 2, № 3 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № Ф1-08/61597-148 від 20 травня 2008 року, укладеним з АТ «ОСОБА_1 та Кредит»..

У відповідності до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст..512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-456/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/61597-148 від 20 травня 2008 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва