Провадження №: 4-с/755/195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"12" вересня 2018 р. м.Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, -

у с т а н о в и л а:

10.09.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною скаргою в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни посилаючись на положення ст.ст. 447-453 ЦПК України, якими передбачено право на звернення до суду зі скаргою, строки такого звернення та порядок її розгляду у суді.

Вважаю, що ОСОБА_1 з вимогами про визнання незаконними дій приватного виконавця та зобов'язання останнього скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження і про звернення стягнення на заробітну плату має звертатись до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства, а не зі скаргою в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. знаходиться виконавчий напис нотаріуса №5128 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 25055,70 грн.

У відповідності до положень ст. 36 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця можуть бути оскаржені у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. знаходиться виконавчий напис нотаріуса, а не виконавчий документ за судовим рішенням, ухваленим відповідно до ЦПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити та роз'яснити скаржнику, що він має право звернутись до відповідного Окружного адміністративного суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 353-355, 477, ЦПК України, Законами України «Про виконавче провадження», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни - відмовити.

Роз'яснити скаржнику його право звернення до Окружного адміністративного суду із позов в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -