Провадження № 2-п/234/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 234/10796/14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до

ОСОБА_1,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 48 27

ОСОБА_2,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Піщаного, 5 - 44

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 464і/2008 від 25.07.2008 року у розмірі 459 711, 16 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Однак, при ухваленні заочного рішення по справі суд не враховував те, що ОСОБА_1 про розгляд справи не повідомлявся належним чином, жодної судової повістки він не отримував, у звязку з чим не мав можливості зявитися до суду та відхилити позовні вимоги позивача, надати суду свої заперечення, заявити клопотання. Крім того, копію зазначеного рішення суду він отримав лише 05.12.2017 року.

Враховуючи викладене просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд без його участі, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повідомлений належним чином представник позивача у судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник згоден частково, вважає, що оскільки він не приймав участь при розгляді справи, то був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені. Крім того, зазначає, що позивач взагалі з 14.04.2014 року не мав права нараховувати пеню за невиконання основного зобовязання кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення по справі від 18.12.2014 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2014 року по справі № 234/10796/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачам пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя