Дата документу 22.10.2018
Справа № 320/8632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, 27.03.1961р.н., з ОСОБА_3, 03.04.1936р.н., померлою 29.06.2006, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Польова, 22.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Так, заявник в своїй заяві про встановлення факту спільного проживання в якості заінтересованої особи вказує ОСОБА_2, проте хто вона така, чи є вона спадкоємицею ОСОБА_3, 03.04.1936р.н., померлої 29.06.2006, які права чи обов'язки можуть виникнути у цієї заінтересованої особи в результаті задоволення заяви заявником не зазначено.

Також в заяві не зазначено, що встановлення факту спільного проживання не визнається (відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії тощо) або оспорюється та те, що встановлення даного факту не породжує в подальшому спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 -261, 315 - 318, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова