Справа № 372/3072/18
Провадження № 2-1691/18
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права власності шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить скасувати накладене обтяження відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №15252976 від 11.03.2015 року внесене реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на транспортний засіб КІА MOHAVE номер шасі (кузова, рами) KNAKN811DA5 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності; зобовязати державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за №15252976 від 11.03.2015 року внесене реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про обтяження рухомого майна, а саме автомобіль легковий, КІА MOHAVE KN811D, номер обєкта: KNAKN811DA5045260, номер державної реєстрації АХ 9021 СВ, легковий УНІВЕРСАЛ В, колір сірий, САА 364363, 2009 року та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (який є правонаступником відносно усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк») Код , місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд.11.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду, до якого предявлено позов. У позовній заяві не зазначено і не обґрунтовано наявність підстав для альтернативної чи виключної підсудності спору саме цьому суду.

За таких обставин, позов предявлено із порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №372/3072/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права власності шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна, третя особа - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України направити до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко