ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/407/18 Номер провадження 22-ц/814/117/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року в задоволенні заяви представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року відмовлено.

Зазначену ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області оскаржило ПП "Агроекологія", подавши апеляційні скарги 20.08.2018 року та 11.10.2018 року до місцевого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2018 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області. Представник ПП «Агроекологія» під час проголошення ухвали не був присутнім. Копію оскаржуваної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 21.06.2018 року, відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» надіслані на адресу суду 20.08.2018 року та 11.10.2018 року, тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційних скаргах апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте, підстав поважності пропуску строку не наведено.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Відповідно до акту Зіньківського районного Полтавської області від 11 жовтня 2018 року під час реєстрації пошти надісланої ПП «Агроекологія» відсутні докази сплати судового збору зазначені як додаток до апеляційної скарги

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

До апеляційної скарги направленої до місцевого суду 20.08.2018 року приєднано заяву на переказ готівки № 240 від 19.07.2018 року про сплату 1762 грн. судового збору, де зазначено призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПП Агроекологія, через ОСОБА_3».

У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проте, із заяви на переказ готівки № 240 від 19.07.2018 року неможливо встановити за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» перераховані кошти на сплату судового збору та у якій справі, а також відсутні відомості (виписка) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановленого зразка.

Окрім того, згідно даної заяви на переказ готівки судовий збір сплачено 19.07.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана більш ніж через місяць - 20.08.2018 року.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписО. О. Панченко

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко