Справа № 296/324/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря с/з Могилевець В.С.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача Корнатовської Н.Ф., Стах Т.В., Мироненко Л.В., Гуменюк Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в заля №327 цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Державного архіву Житомирської області, третя особа: Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_8 до Державного архіву Житомирської області, третя особа: Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі.

Від відповідача Державного архіву Житомирської області надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14.02.2018 року провадження № 61-40003 ск 18 у справі № 296/3039/17 за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Державного архіву Житомирської області, з участю третіх осіб: директора Державного архіву Житомирської області та Первинної профспілкової організації Державного архіву Житомирської області, про захист трудових прав шляхом визнання незаконними і скасування наказів від 13 лютого 2017 року, від 16 липня 2017 року, від 19.07.2017 № 48-к, про поновлення на роботі і стягнення втраченого заробітку, стягнення заподіяної порушенням трудових прав немайнової(моральної) шкоди.

У судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали. Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/3039/17 позовні вимоги ОСОБА_8 до Державного архіву Житомирської області, з участю третіх осіб: директора Державного архіву Житомирської області та Первинної профспілкової організації Державного архіву Житомирської області, про захист трудових прав шляхом визнання незаконними і скасування наказів від 13 лютого 2017 року, від 16 липня 2017 року, від 19.07.2017 № 48-к, про поновлення на роботі і стягнення втраченого заробітку, стягнення заподіяної порушенням трудових прав немайнової (моральної) шкоди було задоволено частково. При цьому, зі змісту даного рішення вбачається, що позивачем в рамках даної справи не заявлялась вимога про визнання незаконним і скасування наказу від 15.11.2017 року № 91-к та поновлення на роботі.

Враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для закриття провадження за вимогою п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255, ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державного архіву Житомирської області про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк