Справа № 515/1076/18
Провадження № 2/515/1751/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті,

про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встано- вити батьківство ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесенням змін до актових записів про народження дітей, посилаючись на те, що з жовтня 2001 року вона почала проживати з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу і від даного фактичного шлюбу у них народилось двоє дітей. На даний час вони проживають окремо, оскільки спільне життя стало неможливим, діти проживають з нею. Виз- нання батьківства необхідно їй для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, начальник відділу надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позо- вних вимог.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У звязку з чим ним повторно було заявлено клопотання, яке вже заявлялось у підготовчому судовому засіданні і яке ухвалою суду від 27 вересня поточ- ного було відхилене як заявлене передчасно, про призначення у справі судово-медичної молекуля- рно-генетичної експертизи для зясування вірогідності батьківства відповідача відносно дітей по- зивача, оскільки у відповідача є обгрунтовані сумніви про те, що він є біологічним батьком згада- них дітей.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи прове- дення експертизи непотрібним, оскільки позовні вимоги доведено доказами, що є у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, погоджуючись з думкою представника від- повідача про необхідність призначення зазначеної експертизи для вирішення спору про батьківст- во.

З метою повного всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

--- чи може бути ОСОБА_4, який народився 18.07.1960 р. у м.Макіївка Донецької області, батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за результатами ДНК-дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експе- ртизи (м.Одеса, Валіховський провулок,4), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_4 обовязок оплатити проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко