Справа № 302/1211/18
№ 2/302/327/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.10.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з таким о бгрунтуванням. 09.09.1989 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Лісковецької с/ради Міжгірського району за актовим записом № 8. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, які на даний час є вже повнолітніми та мають свої родини. Позивач проживав разом з відповідачкою спільно до лютого 2016 року. Спільне життя сторін не склалося із-за непорозуміння в сімейних відносинах між сторонами. Відповідачка не бажала спільно проживати з позивачем, у зв'язку з чим постійно ініціювала конфлікти. З лютого 2016 року сторони припинили спільне проживання і їх шлюб набув формального характеру. Дані обставини стали підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Позивач подав суду заяву, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідачка подала суду у підготовче судове засідання заяву в якій вказує, що позов ОСОБА_2 визнає, згідна на розірвання шлюбу. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задоволити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФМ № 250365 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (присвоєно прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_2),ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 09 вересня 1989 р. у виконкомі Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №8.

Позивач ОСОБА_2 суду повідомив, що спільно у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 не проживає з лютого 2016 року, тобто більше двох років, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Дана обставина визнана відповідачкою ОСОБА_3 Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповіда чем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 592429 виданий 30.04.2015 р. Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, мешк. с.Новоселиця, 278, Міжгірський район, Закарпатська область, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Рекіти, 55, Міжгірський район, Закарпатська область, який зареєстрований у виконкомі Лісковецької сільської ради Міжгірського району 09 вересня 1989 року за актовим записом № 8.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеня через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.10.2018 р.

Суддя: ОСОБА_5