Справа № 357/5702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку окремого провадження)

04 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просив: встановити факт її проживання із спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.11.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після нього лишилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 3,063 га. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не вчиняв, був не одружений та не мав власних дітей. Вона фактично з ним проживала, вважала його за батька, так як її рідний помер коли їй було сім років. Вони разом проводили поточний ремонт спільного помешкання. 30.10.2007 року ОСОБА_3 подарував їй будинок, але продовжив сам сплачувати комунальні послуги. Отже, вони прожили однією сім'єю понад одинадцять років. 05.04.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, однак вона їй відмовила, у зв'язку із ненаданням документів для доказу родинних стосунків з померлим. Встановлення факту їй необхідне для прийняття спадщини після ОСОБА_3.

Заінтересована особа звернулась до суду із поясненнями, в яких підтвердила викладені в заяві обставини та проти її задоволення не заперечувала.

30.05.2018 року у справі відкрите провадження.

По справі неодноразово проводились судові засідання.

29.06.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку із відпусткою судді.

02.08.2018 року судове засідання відбувалось в присутності заявника - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, оскільки Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення заявника, його представника, допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, після чого в зв'язку із необхідністю витребувати копію спадкової справи суд оголосив по справі перерву.

04.10.2018 року суд проводив розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки вони звернулись до суду із відповідними заявами.

В судовому засіданні суд дослідив матеріали справи та видалився до нарадчої кімнати.

Із пояснень учасників справи, свідків, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після нього лишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 3,063 га., що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

05.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріни Анатоліївни.

05.04.2018 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що вона не надала документів для доказу родинних стосунків з померлим.

Відповідно до пп. 4.2 п. 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факт родинних та інших відносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до договору дарування від 30.10.2007 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 27.04.2018 року № 02-21-288 ОСОБА_1 з 01.02.2005 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 29.03.2018 року № 02.21.227 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно квитанцій на сплату послуг з газопостачання (а.с. - 23-29) ОСОБА_3 сплачував послуги з газопостачання в будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії спадкової справи № 18/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3, окрім ОСОБА_1 інші особи і заявами про прийняття спадщини, або видачі свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Отже, сукупність вказаних обставин та покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з 10.11.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Без встановлення вказаного факту ОСОБА_1 не має змоги прийняти спадщину після ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст.ст. 264-265, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.11.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 04.10.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська