АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 06.115/796/402/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року місто Київ

справа № 757/1579/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме на:

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,0325 га, цільове призначення: для колективного садівництва, для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, «Ромашка-1» садівницьке товариство;

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1105 га, цільове призначення: для колективного садівництва, для ведення садівництва яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, «Ромашка-1» садівницьке товариство.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів закрито.

12 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

На обґрунтування вимог заяви вказував, що сторони дійшли згоди про урегулювання спору, що виник між ними, шляхом укладення мирової угоди, а відтак підстав для забезпечення позову не має.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, місце і час судового засідання. Від представника позивача та представника відповідача надійшла заява, в якій останні просять розглядати заяву у їх відсутність.

Колегія суддів вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладено, враховуючи те, що спір, який виник між сторонами вирішений, ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі набрала законної сили, колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 261 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, шляхом зняття арешту із майна, що належить відповідачу ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а саме із:

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,0325 га, цільове призначення: для колективного садівництва, для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, «Ромашка-1» садівницьке товариство;

земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1105 га, цільове призначення: для колективного садівництва, для ведення садівництва яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Шпитьківська, «Ромашка-1» садівницьке товариство.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: