КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3451/2018
Унікальний №367/6027/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, смт. Коцюбинське Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 09, яка по праву власності належить ОСОБА_2, заборонивши дану квартиру продавати, дарувати та проводити будь-які дії по її відчуженню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписав представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3, проте відсутні дані, що він являється адвокатом. Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути без розгляду.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько