Провадження № 2/344/1461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що 05.10.2016 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі по 1 200,00 грн. до досягнення нею повноліття та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі по 800,00 грн. до досягнення нею повноліття починаючи з 07.09.2016 року. При винесенні рішення, судом взято до уваги, що старша донька ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом і потребує додаткових витрат для забезпечення належного лікування та догляду за нею. Однак, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. З часу винесення рішення Івано-Франківського міського суду 05.10.2016 року по справі №344/11333/16-ц в позивача відбулись значні зміни матеріального та сімейного стану. Зокрема, 17.02.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року у подружжя народилась донька ОСОБА_6. Крім цього, у дружини ОСОБА_7 є син від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак аліментів на утримання сина дружина не отримує, а отже, на даний час на утриманні позивача перебуває 4 дітей. Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому близько 10 років не працевлаштований, має мінливий дохід, дружина не працює, оскільки, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому, просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 713,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досяненння ними повноліття.

24.01.2018 року відповідачка надала суду відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що у зв"язку з потребою старшої доньки у особливому догляді, відповідачка змушена була оформити відпустку по догляду за дитиною до шести років, а тому на даний час не працює та не має інших джерел доходу. Вважає, що просити зменшення розміру аліментів на утримання власних дітей з посиланням на те, що на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу теперішньої дружини є непорядно. Старша донька є дитиною з особливими потребами і кошти на її утримання мають постійний, а не періодичний характер, тому такі витрати не є додатковими, як про це зазначає у позовній заяві позивач. Відповідачка регулярно забезпечує лікування доньки в ДУ Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова НАМН України, що знаходиться в м.Одеса. Крім того, регулярно забезпечується курс лікування в Івано-Франківській дитячій лікарні та спеціалізовані засоби корекції зору, які є дуже дороговартісними. Лікування доньки в Одесі регулярно проводилося протягом 2014-2017 років, вартість кожного такого лікування становила 5 000,00 грн., без врахування додаткових коштів на ж/д квитки, харчування та проживання. Крім того, лікування потребує відповідної здачі аналізів вартість яких понад 900,00 грн., які відповідачка забезпечує перед кожною поїздкою. Лікування доньки в ДУ Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова НАМН України за приписами лікаря має відбуватиь 3-4 рази на рік і слід звернути увагу на те, що їхня вартість не буде зменшуватись. Такі витрати є не посильними для відповідачки. Крім цього, позивач систематично не виконує рішення суду про стягнення аліментів, у зв"язку з чим на даний час виникла заборгованість в розмірі 15 700,00 грн. (а.с.15, 16).

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просили задоволити. Крім цього, позивач повідомив, що відповідачка вводить суд в оману про відсутнісь у неї будь-яких доходів, оскільки, вона надає послуги манікюру, за що отримує кошти.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Що стосується твердження позивача про отримання відповідачкою додаткових доходів, то це є вимушеною необхідністю для забезпечення будь-яких засобів для надання доньці належного догляду.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.101.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. до досягнення нею повноліття. Присуджено стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 07.09.2016 року В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 51-53).

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на одну дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно з п. 23 даної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином встановлений розмір аліментів згодом судом може бути переглянутий та збільшений або зменшений у випадку наявності для цього передбачених законом підстав.

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, позивач вважає, що на даний час змінився його сімейний стан, збільшилася кількість утриманців, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, а тому звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.02.2017 року Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 17.02.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено актовий запис за №234 (а.с.9).

Від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Крім цього, у теперішньої дружини позивача на утриманні перебуває син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Однак, вищезазначена дитина ОСОБА_8, позивачем не усиновлений, у нього згідно свідоцтва про народження також є батько ОСОБА_9 (а.с.4), а отже, суд не бере до уваги посилання позивача, що на його утриманні перебуває четверо дітей.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

А тому, в будь-якому разі аліменти не можуть бути меншими ніж: 50 % від 1 492 грн. з 01 січня 2018 року, 50 % від 1 559,00 грн. з 01 липня 2018 року, 50 % від 1 626 грн. з 01 грудня 2018 року.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання визначення суми аліментів суд враховує, що позивач відповідно до копії пенсійного посвідчення Серія ААЇ №957471 від 14.06.2017 року є інвалідом 3 групи на строк до 30.04.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до копії листа Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську №2524/03 від 05.09.2017 року пенсія позивачу призначена з 16.03.2017 року (а.с.59).

Розмір пенсії позивача згідно копії довідки від 04.09.2017 року №4521 за період з березня по липень 2017 року становиь 5 826,62 грн. (а.с.58).

Крім цього, позивач працює на посаді Менеджер (управитель) із збуту в ТОВ "Компанія "Аспен" з 01.09.201074 року. Його дохід за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року склав 11 950,00 грн. (а.с.60).

Таким чином, на переконання суду позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що внаслідок зміни його сімейного стану, його спроможність матеріального забезпечення спільних дітей із відповідачкою настільки знизилася, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому, сам факт одруження та народження у нього доньки в іншому шлюбі не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

При винесенні рішення 05.10.2016 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей в розмірі по 800,00 та 1 200,00 грн. відповідно, судом було враховано той факт, що старша донька ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом і потребує відповідного догляду. ОСОБА_2 регулярно забезпечує їй лікування у ДУ Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова НАМН України, що знаходиться в м.Одеса. Крім того, для дитини ОСОБА_2 регулярно забезпечується курс лікування в Івано-Франківській дитячій клінічній лікарні та спеціалізовані засоби корекції зору, які є дуже дороговартісними. Лікування дитини в Одесі регулярно проводилися протягом 2014-2016 років, що підтверджується копіями медичних висновків інтитуту (а.с.51).

Згідно наданих суду відповідачкою письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_3, 2014 р.н. є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення Серія НОМЕР_3 (а.с.17).

Як вбачається із копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №942/16 ОСОБА_3 встановлено діагноз основний: мікрофтальм лівого ока. Афакія лівого ока. Ускладнення: обскураційна амбілопія дуже високого ступеня лівого ока. Сенсорна розбіжна косина лівого ока. Супутній: Функціональні розлади шлунково-кишкового тракту. Сірчані кірки (а.с.25).

Крім цього, відповідачкою надано ряд медичних висновків із ДУ Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова НАМН України за період з 2014 року по 2017 року (а.с. 18-24), з яких вбачається, що відповідачка регулярно забезпечує лікування доньки ОСОБА_3 у вищевказаному медичному закладі.

Згідно, рахунків за здачу відповідних аналізів від 04.08.2016 року вартість таких становить в загальній сумі 715,00 грн. (а.с.29-31), від 19.10.2017 року - 940,00 грн. (а.с.29-32), що свідчить про зростання їх вартості.

Відповідно до копії Наказу ПАТ "А-Банк" на відпустку ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років в період з 16.01.2018 року по 02.03.2019 року на 411 календарний день (а.с.26).

Слід звернути увагу на те, що відповідно до довідок Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 22.01.2018 року №№32045, 32046 за позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 22.01.2018 року становить 3 500,00 грн. та на утримання доньки ОСОБА_3 - 12 200,00 грн. (а.с.27, 28).

Суд вважає, що аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1 200,00 грн. щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, є оптимальними та ці розміри не є завищеним при даних обставинах справи. При цьому, судом враховано, що малолітня ОСОБА_3, 02 березня 2014 року хворіє, дитина потребує постійного лікування.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, як платника аліментів, виходячи з пріоритету інтересів дітей та їх потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв'язку із чим позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року), п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.