Справа № 2-п-4061/06
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Арійончик К.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-п-4061/06.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Деснянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 3057435 з виконання виконавчого листа № 2-п-4061/06.

28.02.2007 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на виконання до бухгалтерії за місцем роботи боржника. Вищевказаний виконавчий лист було втрачено в бухгалтерії.

За таких обставин ДВ Деснянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Арійончик К.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-п-4061/06.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно матеріалів справи, Подільським районним судом міста Києва було ухвалено рішення від 26.12.2006, відповідно до якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задоволено. (а.с. 16)

23.01.2007 позивачеві було направлено виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду. (а.с. 17)

В поданні державного виконавця зазначається, що вищевказаний виконавчий документ було «втрачено в бухгалтерії».

Однак, жодних доказів відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, доказів направлення його до бухгалтерії, якої бухгалтерії, якого органу тощо, доказів втрати цією бухгалтерією даного виконавчого документа до суду не надано.

Відтак, заявником не було доведено необхідність видачі дубліката виконавчого листа. Обставини, зазначені в поданні є повністю недоведеними.

Враховуючи вищевикладене, жодних доказів втрати виконавчого листа, про яку зазначає заявник, не надано. Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Арійончик К.В. про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко