Провадження № 22-ц/810/237/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Сватівського районного суду Луганської області Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року позовні вимоги Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1,яка діє через представника - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, частиною 1 статті 357 ЦПК України згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді-доповідачу Луганській В.М., судді, які входять до складу колегії: Дронська І.О. Коротенко Є.В.

На виконання ухвали представником апелянта ОСОБА_2 28 вересня 2018 року надано квитанцію про сплату судового збору та вбачається, що судовий збір апелянтом сплачено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року отримано представником ОСОБА_1 09 серпня 2018 року, апеляційну скаргу подано 10 вересня 2018 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360 ,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 06 листопада 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: