Справа №235/5488/17
Провадження № 2-во/235/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Покровська міська рада. Зазначеним рішенням суду задоволені вимоги заявника та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем, ОСОБА_3, з серпня 2009 року по день його смерті - по 15.09.2011 року.

10 січня 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення зазначених описок в ухвалі суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду від 07 грудня 2017 року було допущено описки, оскільки в абзаці пятому описової частини рішення невірно зазначене по батькові брата заявника ОСОБА_4 «Костянтинович», замість правильного «Володимирович», а також в резолютивній частині назва вулиці «вул. Кондратенко (колишня Сухомлинського), будинок 2», замість «вул. Сухомлинського (колишня Кондратенко), будинок 2».

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Покровська міська рада.

В абзаці пятому описової частини рішення вказати по батькові брата заявника «Володимирович», замість «Костянтинович».

В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати назву вулиці: «вул. Сухомлинського (колишня Кондратенко), будинок 2», замість «вул. Кондратенко (колишня Сухомлинського), будинок 2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова