Справа № 404/3288/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/25/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 404/3288/15-ц (провадження № 2/404/120/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року по справі № 404/3288/15-ц (провадження № 2/404/120/16), шляхом заборони їй вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1; заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1. Зазначає, що рішенням суду від 19 липня 2016 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2016 року, у задоволенні позову прокурору відмовлено, тому подальше існування забезпечення позову є недоцільне.

В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись. Від ОСОБА_1 та представника Міської ради міста Кропивницького надійшли заяви про розгляд даного питання у їх відсутності, та просили скасувати заходи забезпечення позову .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2015 року заяву в.о. прокурора м. Кіровограда про забезпечення позову задоволено. Заборонено відповідачеві, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1. Заборонено Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 46-47).

Так, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2016 року у задоволенні позову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та державного акта, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено в повному обсязі. Сторонами рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 16 серпня 2016 року (а.с. 222-235).

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

На підставі ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта, зобов'язання повернути земельну ділянку, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2015 року, шляхом заборони відповідачеві, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1; заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач- в.о. прокурора м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11, код ЄДРПОУ не встановлено;

відповідач- Кіровоградська міська рада, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, ;

відповідач- ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2

Повне судове рішення складено 21.09.2018 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська