провадження № 2/325/419/2018
справа №325/1396/18
25 жовтня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 і зареєстрований 19.02.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 08.
Позов обґрунтований тим, що 19.02.2010 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, вже кілька років сторони разом не проживають, що повязано з відсутністю порозуміння, любові та поваги. Майнового спору між ними немає. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою.
Ухвалою судді від 05.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2018 року.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 25.10.2018 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 03.10.2018 року та судове засідання 25.10.2018 року не зявилась, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Водночас, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шаповалова) укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 08.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили вже кілька років назад, що повязано з відсутністю порозуміння, любові та поваги. Позивач зазначив, що примирення він вважає неможливим, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї.
Спору про поділ майна у сторін немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 19 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 08.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення

Рішення складено і підписано 25 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко