Справа № 524/3977/18
Провадження № 2/524/1754/18
10.10.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Полтавської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрований його син, ОСОБА_2.
З моменту реєстрації у квартирі відповідач жодного дня у ній не проживав, участі в оплаті комунальних послуг та в утриманні житла не приймав. Відповідач має інше житло, тому задоволення позову не порушить його прав.
На даний час він вимушений сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача у квартирі. Добровільно ОСОБА_2 відмовляється знятись з реєстрації.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №29 в буд.40 по проспекту Лесі Українки в м.Кременчуці Полтавської області.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомляв. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача, з огляду на положення ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 29 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом.
Статтями 64, 156 ЖК України, передбачено, що до членів сім'ї власника квартири (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім'ї власника жилого квартири (квартири), які проживають разом з ним у квартири (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 29094989.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 25.04.2018.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання ОСОБА_2О у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами ТОВ «Житлорембудсервіс» від 03.11.2016 та від 25.04.2018, у яких свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі з 01.11.2016.
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація у спірному житлі створює перешкоди для власника квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №29 в буд.40 по проспекту Лесі Українки в м.Кременчуці Полтавської області.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн та витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в сумі 800 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м.Кременчук, проспекту Лесі Українки буд.40 кв.№29, таким, що втратив право користування квартирою №29 в буд.40 по проспекту Лесі Українки в м.Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№29, на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№29, судові витрати в сумі 1504,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць