пр. № 2/759/2176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю сееретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (АДРЕСА_2) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_3) яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (АДРЕСА_2) вимогами якого є визнання права власності. Предметом позову є визнання права власності, підставою позову є порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі та витребовано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (03055, АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2012 померлого 26.04. 2012 року ОСОБА_5 та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2016 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

08.11.2017 р. на виконання вищезазначеної ухвали адресу суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. надіслала копію спадкової справи № 21/2016, заведеної 20.09.2016 р. після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Також повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 не заводилась.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у зв'язку з уточненням дати смерті ОСОБА_5 заявляє клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (03055, АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Глевахівську селищну раду.

Суд, заслухавши думку представника позивача приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити Глевахівську селищну раду.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 76,84,178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (03055, АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

У разі якщо спадкова справа була заведена надати її копію.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (АДРЕСА_2) про визнання права власності у якості співвідповідача Глевахівську селищну раду (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26).

Продовжити підготовче судове засідання 04.12.2018 року о 11.00 год.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).

Позивач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць