Справа № 466/4744/18 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2102/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Глинської Д.Б.у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася лише 12 вересня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, однак нею таке питання не ставиться.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Глинської Д.Б., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.