Справа № 426/7642/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., Гапич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу № 426/7642/17 за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, автомобілем, стягнення судових витрат,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, автомобілем, стягнення судових витрат. В процесі розгляду справи позов уточнив (а.с. 15). У підтвердження своїх вимог позивач посилаються на те, що він є власником автомобіля марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, та на даний час його колишня дружина вважаючи себе власником його майна не повертає йому автомобіль, документи на автомобіль, речі, що знаходяться в автомобілі, включаючи речі інтелектуальної власності, інше. ОСОБА_3М, створивши перешкоди в користуванні автомобілем, через незаконне захоплення та заволодіння його власності, а саме автомобілю Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, створила перешкоди у користуванні його майном. Відповідач не надає достовірних відомостей де знаходиться автомобіль та у кого у користуванні він перебуває. Проти добровільного усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 відмовляється, на її хибну думку вважає себе власником автомобілю. Просить суд зобовязати ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб, у яких знаходиться автомобіль, передати транспортний засіб Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, йому, надати доступ до автомобілю, до речей що знаходяться в автомобілі, передати ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску та усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб у користуванні ним автомобілем шляхом передання йому всіх ключів від автомобіля та передачі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, не вчинити йому перешкоди в користуванні даним автомобілем, майном що знаходиться в автомобілі. Витребувати у ОСОБА_3 та передати йому вказаний автомобіль, ключі від автомобіля, оригінал діючого полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль Серії ВВС 117484, що видано Сєвєродонецьким ВРЕР ВДАІ ГУМВС в Луганській області від 25.10.2008 року на підставі придбання на біржових торгах, згідно біржової угоди від 13.10.2007 року. Стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі та інші витрати, що будуть понесені для відновлення порушеного права. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року накладено арешт на спірний транспортний засіб з його вилученням та речами, що знаходяться в ньому на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 58-59). Клопотання позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в цивільній справі суд залишає без задоволення, оскільки позивач та його представник на його задоволенні не наполягають та просять розглянути справу в розумні строки, щоб уникнути тяганини та порушення процесуальних строків. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, сповіщена у встановленому законом порядку. Заперечень та жодних клопотань суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що з 27 лютого 1993 року по 03 квітня 2002 року, а потім з 19 грудня 2007 року по 29 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований 25.10.2008 року за ОСОБА_1 (а.с.17). За рішенням Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2017 року, заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено (а.с. 43-48). Зокрема скасованим рішенням суду першої інстанції вирішувалось питання щодо спірного автомобіля та таке майно було визнане спільним сумісним, з визнанням за ОСОБА_3 ? частки. На виконання ухвали суду про забезпечення позовув НАІС ДДАІ накладено обмеження арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований 25.10.2008 року за ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи є повідомлення (а.с. 82). Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність здійснити захист цивільних прав та інтересів ОСОБА_1, шляхом витребування у відповідача та зобовязання передати спірний автомобіль власнику з речами та документами, що знаходяться в ньому, оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Керуючись ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 317, 321, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, автомобілем, стягнення судових витрат - задовольнити. Зобовязати ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб, у яких знаходиться автомобіль, передати транспортний засіб Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, ОСОБА_1, надати доступ до автомобілю, до речей що знаходяться в автомобілі, передати ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску та усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб у користуванні ним автомобілем Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуск, шляхом передання ОСОБА_1 всіх ключів від автомобіля та передачі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, не чинити перешкоди в користуванні даним автомобілем, майном що знаходиться в автомобілі. Витребувати у ОСОБА_3 автомобіль марки Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, та передати ОСОБА_1 автомобіль, ключі від автомобіля, оригінал діючого полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Серії ВВС 117484, що видано Сєвєрдонецьким ВРЕР ВДАІ ГУМВС в Луганській області від 25.10.2008 року на підставі придбання на біржових торгах, згідно біржової угоди від 13.10.2007 року. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640,00 гривень на користь позивача ОСОБА_1. Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см3, зареєстрований 25.10.2008 року за ОСОБА_1, з його вилученням та речами, що знаходяться в ньому прийняті відповідно до ухвалою суду від 01 серпня 2017 року залишити діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України: - позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: 61204, АДРЕСА_1; - відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою 91000, м. Луганськ, містечко ЩорсаАДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 11 січня 2017 року.

Суддя О.М. Попова