Справа № 431/4693/15-ц
Провадження № 22-ц/810/290/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, КС «Імперіал ЛТД» подано до суду апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.09.2018 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року, на підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України залишено без руху.

28 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Дронська І.О., Лугнаська В.М.

Апеляційна скарга КС «Імперіал ЛТД» не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 13 XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена та проголошена судом 06.11.2017 року (том 1, а.с. 227).

Копію хвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року КС «Імперіал ЛТД» отримало 29.08.2018 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (том 1, а.с.234).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року для КС «Імперіал ЛТД», з огляду на положення ст.123 ЦПК України, почався з 30.08.2018 року та закінчився 03.09.2017 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду лише 10.09.2018 року (том 2, а.с. 6), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року.

В обґрунтування причин пропуску строку, позивач посилається на те, що постановою Верховного Суду України від 16.01.2018 року встановлено, що відмова у поновленні прострочених строків оскарження не може бути підставою для позбавлення заявника права на захист порушених прав, свобод і інтересів, оскарження судових рішень, як складової частини права, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому жодних конкретних підстав на підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження скаржником не наведено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року та про залишення апеляційної скарги без руху із наданням кредитній спілці строку для наведення підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2017 року.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши скаржнику у строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання такої заяви або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко