Справа № 636 / 4021 / 18
№ 2 / 636 / 2011 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок № 208 по вул. Шевченка у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, який належав ОСОБА_2, яка померла 02.05.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 02.05.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори.

Однак, у зв'язку з тим, що вказаний житловий будинок по МБТІ не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня, тобто відсутній правовстановлюючий документ, позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 28).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.05.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 208 по вул. Шевченка у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1250/01-02-06 від 20.09.2018 року, ОСОБА_2 належав будинок зі службовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Коробочкине, вул. Шевченка, 208, Чугуївського району Харківської області, що підтверджується реєстровим записом в погосподарській книзі № 1011-5 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 має право на спадкування у пяту чергу, як її онука, що передбачено та відповідає вимогам ст. 1265 ЦК України - у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач прийняла спадщину згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 15), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Згідно з ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши наявні докази, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Коробочкине, вул. Шевченка, № 208, Чугуївського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 02 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя