Справа № 638/3219/18
Провадження № 2/638/2787/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданої адвокатом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду представником позивача надано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення факту відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, яке обґрунтовує тим, що без проведення вказаного дослідження, іншим шляхом неможливо встановити відсутність батьківства щодо дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матірю якого є ОСОБА_2?

-Якщо так, то чи є ОСОБА_3 ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/3219/18. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цвірюк