Справа № 263/9682/18
Провадження № 2/263/2191/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2015 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. З жовтня 2012 року позивач працює директором з розвитку бізнесу у міжнародній компанії та з 2014 року за умовами роботи проживає у м. Києві, має часті відрядження до м. Дубай, де розташований головний офіс компанії. На час смерті матері позивач знаходилася у м. Маріуполі та займалася організацією поховання. У вересня 2015 року позивач повинна була їхати до м. Дубай для виконання трудових обовязків та змогла приїхати лише у квітні 2016 року. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, позивачу відмовлено в оформлені права на спадщину у звязку із пропущенням встановленого законом строку. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, терміном два місяці

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача повторно у судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі, відзив на позов не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу не скористалися правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 05 жовтня 2018 року о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика