Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2862/09

провадження № 61-44162ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А., звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, в якій просило видати дублікат виконавчого документа, виданого 23 грудня 2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 2-2862/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/2402/18 від 25 червня 2008 року та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А., відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» Славкіна М. А., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та постанова Апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А., в зазначеній частині, слід відмовити.

Відповідно до пункту 17.4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 195 685 грн 72 коп.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А., було зобов'язано надати в судове засідання докази втрати виконавчого листа.

На виконання зазначеної ухвали заявником було надано витяг з акту до протоколу від 22 вересня 2016 року № 1 відповідно до наказу від 16 жовтня 2015 року № 312 постійнодіючої комісії про встановлення втрати оригіналу виконавчих документів відносно позичальників за кредитним договором № 116/2402/08 від 25 червня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Судами першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано зазначено, що наданні заявником документи на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа не можна вважати такими, що дійсно підтверджують факт втрати виконавчих листів, а інших доказів заявником суду не надано.

У листі Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів від 17 жовтня 2016 року № 1117/5 зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2862/09, виданого Новозаводський районним судом м. Чернігова 23 грудня 2009 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195 685 грн 72 коп. завершено 16 червня 2011 року відповідно до пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлене на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМ. А.,обґрунтовано виходили із того, що заявником не було зазначено достатніх підстав та не надано належних доказів вважати виконавчий документ втраченим, а тому підстав для видачі його дубліката немає.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Керуючись частиною другою статті 389, пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник