Номер провадження: 22-ц/785/6930/18
Номер справи місцевого суду: 495/5155/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши клопотання представника ПАТ «Коблево» про закриття провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Коблево» на ухвалу судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017 року ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АСТІ КОНСОРЦІУМ С.Р.Л. до ПАТ «Коблево», ОСОБА_4, Баядера Менеджмент Лімітед, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтв на знак для товарів і послуг недійсними та про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017 року заяву ACTI КОНСОРЦІУМ С.Р.Л. про забезпечення позову по справі задоволено.

25.07.2017 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернувся представник ПАТ «Коблево».

15.08.2018 року справа надійшла до апеляційного суду Одеської області та ухвалою суду від17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі.

13.09.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника ПАТ «Коблево» про закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги особи, яка її подала, яку мотивував тим, що ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені оскаржуваною ухвалою від 12.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника ПАТ «Коблево», суд дійшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;.

Наявні в матеріалах справи докази повноважень представника ПАТ «Коблево» не містять будь-яких обмежень щодо звернення з клопотанням про закриття провадження по справі.

Враховуючи подання представником ПАТ «Коблево» клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Коблево» на ухвалу судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017 року ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АСТІ КОНСОРЦІУМ С.Р.Л. до ПАТ «Коблево», ОСОБА_4, Баядера Менеджмент Лімітед, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтв на знак для товарів і послуг недійсними та про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець