Справа №539/460/15-ц
Пров. 2-п/539/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохала скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 29 квітня 2015 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивував тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та судом при вирішенні спору не було враховано істотні обставини та докази, те, що у відповідачів відсутня заборгованість по даному кредитному договору, що підтверджується довідкою позивача ПАТ КБ ПриватБанк» від 17.11.2016 року, у звязку з неявкою у судове засідання вона не мала змоги надати докази по справі.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача ПАТ КБ ПриватБанк» до суду надійшла заява, у якій позивач прохає розглядати заяву про перегляд заочного рішення суду без участі його представника, не заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Відповідачі направили до суду заяви, у яких прохали суд скасувати заочне рішення, відповідач ОСОБА_1 прохала суд призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2015 р. позов ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 8.07.2005 року в сумі 572 450,13 євро, що становить 11 076 910, 02 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 29.04.2015 року з поважних причин, оскільки станом на час розгляду з 2006 року був зареєстрований та проживав в м. Київ, що підтверджується даними паспорту відповідача, про що у суду були відсутні відомості станом на час розгляду справи.

Крім цього, як вбачається із довідки ПАТ КБ ПриватБанк» від 17.11.2016 року, ОСОБА_2 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно договору поруки від 8.07.2005 року ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за належне виконання ним зобовязань за кредитним договором від 8.07.2005 року.

Таким чином, також і докази, на які посилається відповідач у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

При цьому, суд також враховує і те, що у своїй заяві від 11.09.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає суд залишити позов ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

При скасуванні заочного рішення суд враховує ціну позову, а тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №539/460/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2015 року по цивільній справі №539/460/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу №539/460/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження та викликати учасників справи на підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко