Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/231/2018 Справа № 641/6977/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа №641/6977/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника до відділу ДВС , мотивуючи своє подання наступним.

На виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 54072783 з примусового виконання виконавчого листа №2-3585/11 від 17.1.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 67730,71 грн. , з яких 62830,71 грн. матеріальна шкода спричинена автомобілю ОСОБА_3 , 350 грн. витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження та 550 грн. витрати за послуги евакуатора. 13.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54072783,яка рекомендованим листом направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з,являється за викликом державного виконавця до відділу та вимоги виконавчого документу не виконує , в той час ,як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки ,яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. 24.04.2018,05.06.2018 , 10.07.2018 виходом державного виконавця за адресою боржника , щодо перевірки майнового стану встановлено , що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , двері не відчинили , державним виконавцем залишено вимогу.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання ВДВС підтримала.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 54072783 з примусового виконання виконавчого листа №2-3585/11 від 17.1.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 67730,71 грн. , з яких 62830,71 грн. матеріальна шкода спричинена автомобілю ОСОБА_3 , 350 грн. витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження та 550 грн. витрати за послуги евакуатора.

13.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54072783,яка рекомендованим листом направлена сторонам виконавчого провадження .

24.04.2018,05.06.2018 , 10.07.2018 державним виконавцем здійснені виходи за адресою боржника : АДРЕСА_1 , щодо перевірки майнового стану та встановлено , що за вказаною адресою двері не відчинили , про що складені відповідні акти .

24.04.2018,05.06.2018 , 10.07.2018 державним виконавцем за адресою боржника: АДРЕСА_1 , залишені вимоги в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як зазначено в поданні державного виконавця рішення боржником ОСОБА_2 в самостійному порядку не виконано.

Таким чином , вивчивши матеріали подання , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , оскільки державним виконавцем до суду не надано доказів , які б підтверджували, що боржником отримані постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2017 року та вимоги державного виконавця в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 24.04.2018 , 05.06.2018 та 10.07.2018 р.

Керуючись ст.438ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_4