справа № 691/409/18
провадження № 2/691/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, та керуючись ст. 4 ЦПК України ст. ст. 109, 110 СК України, просила шлюб, що зареєстрований 05 липня 2014 року з ОСОБА_3, актовий запис №194, розірвати (1), залишити прізвище набуте в шлюбі (2), визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3), та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі їх сім'я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги. Подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї неможливе, збереження шлюбу стало недоцільним, та суперечить її інтересам. Розлад в сім'ї не є тимчасовим, а носить постійний характер, тому заходи досудового врегулювання спору не вживались.

У судове засідання учасники справи не зявилися, повідомлені належно.

Позивач надала заяву про слухання за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не зявився без повідомлення причин. На адресу суду заяв/клопотань не надходило, в тому числі, про перенесення судового засідання.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, за нормами ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ОСОБА_3, відповідач у справі, про слухання справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №782.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

05 липня 2014 року ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, актовий запис №194, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія І-СР №107396.

13.11.2015 року в подружжя народилася дитина, донька ОСОБА_4, актовий запис №196 від 02.12.2015 року, підтверджено Свідоцтвом про народження Серія І-СР №216104.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує, що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі та стягує судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 05.07.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №194 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Корінна».

Місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7