Справа № 182/3039/18
Провадження № 2/0182/2210/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису.

19 вересня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представник позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про призначення судово-генетичної експертизи та витрати, пов"язанні з її проведенням, покласти на позивача.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Враховуючи те, що відсутність чи наявність споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судових експертиз Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104,258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів (шляхом аналізу ДНК) поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кам"янське, Нікопольського району Дніпропетровської області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, до розгляду справи по суті покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актового запису - зупинити на час проведення експертизи.

Анкетні дані:

- Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кам"янське, Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, телефон: (НОМЕР_1;

- Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, телефон не відомий.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал