Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12845/13-ц

провадження № 61-39509ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 1638-002/Zфквіп-08 від 11 серпня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І., зареєстрований в реєстрі під № 3903. Скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, що була зареєстрована приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3904 на підставі іпотечного договору № 1638-002/Zфквіп-08 від 11 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Скасовано запис в Державному реєстрі іпотек про обтяження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який 11 серпня 2008 року внесений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І. до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору № 1638-002/Zфквіп-08 від 11 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Судові витрати в сумі 114,70 грн стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року відмовлено.

27 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 057 та 065, заявник отримав вказану ухвалу 08 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 15 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12845/13-ц за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук