Справа № 466/1719/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

23 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник не повнолітніх позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна», ОСОБА_5 Бюлент про стягнення коштів та моральної шкоди, -

встановив:

07.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (81233, Львівська область, Перемишлянський район, с. Чемеринці), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (81233, Львівська область, Перемишлянський район, с. Чемеринці), представник не повнолітніх позивачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна» (79058, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 45А корп. 1), ОСОБА_5 Бюлент (адреса проживання та засоби звязку не відомі) про стягнення коштів щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений Законом, до досягнення нею повноліття, а також моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року (а.с.17).

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року, від 14.05.2018 року, від 23.05.2018 року, від 03.07.2018 року підготовчі засідання відкладалися через неявку учасників сторін.

У підготовче засідання 23.04.218 року, 14.05.2018 року, 23.05.2018 року, 03.07.2018 року та 23.10.2018 року неповнолітні позивачі та їх представник, повторно не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які отримані:

-10.04.2018 року (а.с.24-26),

-10.05.2018 року (а.с.56-58),

-22.05.2018 року (а.с.69-71),

-21.06.2018 року (а.с.94-99),

-30.08.2018 року (а.с.105-106,109),

-06.10.2018 року (а.с.114-116).

Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання 23.10.2018 року представник позивачів ОСОБА_6 не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 08.10.2018 року Восьпало (а.с.117). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання 23.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_7 «ОСОБА_4 Україна» не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адрес суду з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с.118). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 Бюлент не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України (а.с.113). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обоязки учасників справи.

Статтею 49 ЦПК України передбачені процесуальні права та обоязки сторін.

Стаття 44 ЦПК України містить застереження, щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 45 ЦПК України встановлений порядок забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 189 ЦПК України встановлені завдання та строки підготовчого провадження.

Строки визначені ст. 189 ЦПК України після продовження ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року (а.с.63-64) сплинули.

Виконати процесуальні дії передбачені передбачені ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні через не явку сторін не можливо.

Відкладання підготовчих засідань та оголошення переви у підготовчому засіданні в межах встановлених ЦПК України, для надання можливості добровільного врегулювання спору не дали очикуваних результатів, оскільки сторони перестали з'являтися у підготовче засідання, та суду не відомі результати врегулювання. За відсутності сторін у підготовчому засіданні не можливо вирішити питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки неповнолітні позивачі, їх представник та представник представника неповнолітніх, повторно без поважних причин не прибули до суду, не повідомили про причини своєї неявки, це стало підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачі звільненні від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» то судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду через повторну неявку позивачів, представника неповнолітніх позивачів, та представника представника позивачів, оскільки така поведінка свідчить про небажання підтримувати вимоги викладенні у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 200, 223, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник не повнолітніх позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна», ОСОБА_5 Бюлент про стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду направити на адресу позивачів та їх передставників.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4