Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 431/3195/16-ц

провадження № 61-10169ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 2 березня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної

скарги. Заявнику необхідно було подати до касаційного суду оформлений належним чином відповідний документ, що підтверджує повноваження

адвоката ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1, документ про сплату судового збору в розмірі 1 432 грн або документ,

що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали суду від 2 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги,

до якої на підтвердження своїх повноважень додав копію ордера, а також надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року з відповідним доказом та документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 432 грн.

У зв'язку з неможливістю вважати надану копію ордера належним документом, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_1у Верховному Суді, ухвалою суду від 7 червня 2018 року заявнику продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 2 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно було надати оформлений належним чином відповідний документ.

На підтвердження повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду у встановлений строк копії відповідних документів.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_2 поштою 12 січня 2018 року підтверджуються наданими доказами і свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк на касаційне оскарженнярішення апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 431/3195/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко