Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1571/18
Провадження № 2/280/786/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 982 грн. 71 копійок та понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.01.2017 р. ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-24025-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами.

Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на день подачі позову, тобто 31.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 13982 грн. 71 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 6263 грн. 81 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 4871 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 323 грн. 49 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 2523 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали, проте у визначені строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору № №ВВ4-24025-Ф/17-DОМ від 20.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30 %, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48 %.

Відповідно до п.п. 2.1.3.2., 2.1.3.5. 2.1.4.2.2.-2.1.4.2.4., 2.1.4.2.6. Правил, відповідач зобов'язувався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6., 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил; повернути банку дозволений овердрафт одночасно із відкликанням згоди на приєднання до цих Правил, у разі такого відкликання, передбаченого п.2.1.4.4.5. цих Правил.

Пунктами 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил, банку надано право вимагати дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором та цими Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених Договором та цими Правилами, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою; у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору та цих Правил, заблокувати платіжну картку, розірвати Договір, повідомивши про це письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути всю заборгованість за Договором на момент його розірвання (а.с.9-10).

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 13982 грн. 71 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 6263 грн. 81 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 4871 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 323 грн. 49 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 2523 грн. 76 коп. (а.с.24-25).

28.11.2017 року банк направив ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.19). Вказану вимогу відповідач отримав 06.12.2017 року (а.с.20), проте залишив її без задоволення.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн. (а.с.27).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 81, 178, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором № ВВ4-24025-Ф/17-DОМ від 20.01.2017 року у розмірі 13 982 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" судові витрати у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄРДПОУ 14360570, р/р 3111) від імені якого діє Житомирська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження:10030, вул.Київська,74, м.Житомир).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя Янчук В.В.