КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/337/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Чернишова Є.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3302/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року щодо направлення до експертної установи матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року матеріали цивільної справи повторно направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової експертизи, призначеної в цій справі ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. (т.3 а.с.39)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 серпня 2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Бондаренко А.О. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.3 а.с.43-52)

18 жовтня 2018 року справа отримана Київським апеляційним судом та 19 жовтня 2018 року передана судді-доповідачу.

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга Бондаренка А.О., який діє від імені та в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року про повторне направлення до експертної установи для проведення судової експертизи матеріалів справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку була розглянута і повернута з тих підстав, що ухвала суду про направлення матеріалів справи до експертної установи не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. (т.3 а.с.67-76)

Таким чином, подана 01 серпня 2018 року представником ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокатом Бондаренко А.О. апеляційна скарга на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду щодо направлення матеріалів справи до експертної установи, якщо ця ж сама апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року щодо направлення матеріалів справи до експертної установи не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 353, п. 4 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року щодо направлення до експертної установи матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець