УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 04 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

19.10. 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 04 жовтня 2018 року по справі № 569/18498/18 про стягнення з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3370,11 грн. та 176 грн.20 коп. судового збору в прибуток держави.

Заяву обгрунтовує тим, що 31.08.2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» було частково виплачено заробітну плату ОСОБА_1 за червень 2017 року, що підтверджується копією витягу із зведеної відомості за червень 2017 року та копією платіжного доручення № РА36992 від 29.08.2018 року.

Рівненський міський суд Рівненської області отримав заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та додані до неї документи 03.10.2018р., що підтверджується роздруківкою з сайту «Судова влада України».

Таким чином на день звернення до суду 03.10.2018 року та на день видачі судового наказу 04.10.2018 року, заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі становила 3 170, 11 грн., а не 3 370, 11 грн., як зазначено в заяві про видачу судового наказу від 01.10.2018 року та в судовому наказі по справі № 569/18498/18 від 04.10.2018 року.

За таких обставин, ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» вважає, що судовий наказ від 04.10.2018 року у справі № 569/18498/18 виданий Рівненським міським судом Рівненської області підлягає скасуванню. Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження вказаних в заяві обставин ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» подано копію витягу із зведеної відомості за червень 2017 року та копію платіжного доручення № РА36992 від 29.08.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримала 200,00 грн. за червень 2017 року.

Таким чином, сума заборгованості із заробітної плати становить 3170,11 грн., а не 3370,11 грн., як зазначено у судовому наказі від 04.10.2018 р.

Вважаю, що наведені ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 04 жовтня 2018 року по справі №569/18494/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №569/18498/18, виданий 04 жовтня 2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3370,11 грн. та 176 грн.20 коп. судового збору в прибуток держави.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас