СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр № 6/759/764/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Л.В. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2018 р. державний виконавець звернулась до суду із вищезазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/2608/6719/12 від 18.01.2013, посилаючись на ті підстави, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №36090546 відкрите за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/6719/12 від 18.01.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.01.2013 старшим державним виконавцем Соболевським О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36090546.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №36090546 від 20.04.2018 виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, встановлено, що виконавчий документ №2/2608/6719/12 від 18.01.2013 року виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, державний виконавець просить провести розгляд без її участі, що зазначено у прохальній частині подання.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2012 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі (а.с. 21-22).

18.01.2013 позивачем було отримано виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду (а.с.24).

Судом також встановлено, що 23.01.2013 старшим державним виконавцем Соболевським О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36090546 (а.с. 29).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №36090546 від 20.04.2018 виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий документ №2/2608/6719/12 від 18.01.2013 року виданий Святошинським районним судом м. Києва втрачений (а.с. 28).

Таким чином, даний виконавчий лист був утрачений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Л.В. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/2608/6719/12 від 18.01.2013 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2012 у цивільній справі №2608/15351/12, №2/2608/6719/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул'яновська