Справа№263/8972/18 Провадження №2/263/2088/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі Соколовій О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не проживає в квартирі тривалий час, з 2011 року він покинув Україну і проживає у Росії зі співмешканкою, ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має. З 2011 року комунальні платежі відповідач не сплачує. У зв'язку з високою вартістю комунальних послуг позивач намагалася оформити субсидію, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрований відповідач. Відповідач добровільно знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 відмовляється.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування судових викликів на веб-сайті «Судової влади». Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник третьої особи Департаменту міського майна Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ордеру на житлове приміщення серії №1374 на квартиру АДРЕСА_1 він виданий ОСОБА_5 на підставі протоколу засідання комісії виконкому Жданівської міської ради народних депутатів №30 від 29.07.1981 року. Склад сім`ї ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_2 - син.
Згідно з копією особового рахунку № НОМЕР_7, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані з 17.11.1981 року по 05.07.2016 року ОСОБА_7, з 17.11.1981 року по 03.11.2016 року ОСОБА_8, з 17.11.1981 року ОСОБА_2, з 23.02.1993 року ОСОБА_3, з 12.07.1994 року ОСОБА_1
Відповідно до довідки від 02.07.2018 року № 18-126-04 про зареєстроване місце проживання, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у вищезазначеній квартирі зареєстровано три особи.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, виданого Жовтневим районним у м.Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 18.10.2016 року, виданого Жовтневим районним у м.Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Відповідно до акту, виданого Комітетом самоорганізації населення «Надія» від 02.07.2018 року №39, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2011 року, що підтверджують сусіди ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року, справа №2-252/2006, позовну заяву ОСОБА_3, діючої від свого імені і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_1, задоволено, вирішено вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 18.04.2015 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 136. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а у разі спору - судом.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За даними відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відповідно до листа від 16.07.2018 р. №03-12-7131 вбачається, що за вказаною адресою з 22.01.1984 року зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається з акту виданого Комітетом самоорганізації населення «Надія» від 02.07.2018 року №39, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2011 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірному приміщенні більше 6 місяців, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою.
На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 р.н., ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Департамен міского майна Маріупольської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 25), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін