Справа № 592/8778/18
Провадження № 2/592/2939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом та уточненнями до нього представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія», третя особа ПАТ «ІМЕКСБАНК», третя особа: Спільне підприємство «Денвер» про визнання іпотеки такою, що припинена.

До суду надійшла заява про забезпечення доказів, заявники просять суд забезпечити докази шляхом їх витребування з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (пр-т Шевченка. 8-а. м. Одеса. 65058):

-виписку по рахунку № 2002, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 2002, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 5002, що відкритий в ІІАТ «ІМЕКСБАНК» з 17

липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 5001, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-детальний розрахунок заборгованості за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007 року з зазначенням окремо нарахувань та сплати заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями та періодів нарахування з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-інформацію про загальний розмір сплачених коштів за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007 року з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року.

Заяву мотивують тим, що між СП "ДЕНВЕР" (У ФОРМІ ТОВ) та АКБ "ІМЕКСБАНК" (правонаступник ПАТ "ІМЕКСБАНК") 17.07.2007 року було укладено Договір кредитної лінії № 114/07 ЮР (надалі Кредитний договір).

У п. 1.1.1. кредитному договорі вказано максимальний ліміт заборгованості до 300 000 грн. та кінцевий термін повернення кредиту 15.07.2010р. зі сплатою 18 річних.

Згідно вказаного кредитного договору надано СП "ДЕНВЕР" (У ФОРМІ ТОВ) кредитні кошти у розмірі 285 000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань СП "ДЕНВЕР" (У ФОРМІ ТОВ) по кредитному договору № 114/07 ЮР між АКБ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4 як майновими поручителями укладено договір іпотеки від 17.07.2007р. за яким в іпотеку передано квартиру, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Новомістенська. АДРЕСА_1 та нележить на праві спільної сумісної власності позивачам.

Від AT «ІМЕКСБАНК» отримано лист від 13.03.2018р. на адресу СП "ДЕНВЕР" (У ФОРМІ ТОВ), яким повідомлено, що право вимоги буде виставлено для індивідуального продажу на відкритих торгах та вказано, що станом на 13.06.2018р. заборгованість за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р. становить всього 454 357. 86 гри., а саме:

- заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) - 29 588, 32 гри.

- заборгованість за відсотками - 424 769, 54 грн.

До Ковпаківського районного суду м. Суми було подано позовну заяву про визнання такою, що припинена іпотеку квартири за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська. АДРЕСА_1, що виникла на підставі договору іпотеки від 17.07.2007р.

Позивачам стало відомо про продаж Права вимоги за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007 року з забезпеченням, яким виступає іпотека квартири за адресою: АДРЕСА_2, що виникла на підставі договору іпотеки від 17.07.2007р.

У зв'язку з цим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів полягає в наступному.

По-перше, внаслідок продажу права вимоги за кредитним договором та відступлення права вимоги може бути неможливо отримати детальну інформацію та виписки но рахункам позичальника СП «Денвер», оскільки формування облік заборгованості та формування виписки по рахункам здійснюється за допомогою програмного забезпечення AT «ІМЕКСБАНК»."

При цьому, у нового кредитора може бути відсутня можливість надати легальну інформацію про загальний розмір сплаченої заборгованості через відсутність програмного забезпечення, за допомогою якою здійснюється облік заборгованості по кредитном) договору.

По-друге, збирання або подання вказаних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, оскільки ПАТ «ІМЕКСБАНК» знаходиться на стадії ліквідації, тому у разі припинення відповідача неможливо буде отримати детальну інформацію про розмір заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивачів, вважаю, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребування з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (пр-т Шевченка. 8-а. м. Одеса. 65058):

-виписку по рахунку № 2002, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 2002, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 5002, що відкритий в ІІАТ «ІМЕКСБАНК» з 17

липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-виписку по рахунку № 5001, що відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-детальний розрахунок заборгованості за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007 року з зазначенням окремо нарахувань та сплати заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафними санкціями та періодів нарахування з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року;

-інформацію про загальний розмір сплачених коштів за Договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007 року з 17 липня 2007 року по 05 липня 2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич