Справа № 716/12/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Котляра О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3В про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №716/1212/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 та визнання права власності на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи дане клопотання недоцільним, оскільки судом скасовано рішення про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 716/1212/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Предметом спору у даній справі є житловий будинок за адресою: вул. Павлюка, 13 м. Заставна Чернівецької області, із вимогою про поділ якого та про виділ в натурі його часток на підставі заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2014 у цивільній справі № 716/1212/14-ц, звернувся до суду позивач ОСОБА_2 Зазначеним заочним рішенням від 03.11.2014 визнано право власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_2

Однак, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.10.2018 заочне рішення, прийняте 03.11.2014 у справі №716/1212/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 та визнання права власності на спадщину за заповітом - скасовано та призначено до розгляду на 18.10.2018.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду справи № 716/12/15-ц до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №716/1212/14-ц від вирішення якої залежить наявність або відсутність підстав, заявлених у даній цивільній справі позовних вимог, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №716/12/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1212/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним відоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1997, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2001, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2001 та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Пухарєва