Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2979/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

секретар судового засідання - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, Російської Федерації, народився її син ОСОБА_2, батьками якої є заявник по справі та її чоловік ОСОБА_3.

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» - записано ОСОБА_1, а в документі, що посвідчує особу (Паспорт Громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС 14.08.2011 року) - ОСОБА_1, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист від 11.09.2018).

Заявниця перебувала на території Російської Федерації із закордонним паспортом Громадянина України, відповідно дані у ньому про її «по-батькові» відсутні, так як правила оформлення закордонних паспортів не передбачає внесення цих відомостей.

Всі ці розбіжності в написанні по батькові створюють для заявника перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, Російської Федерації, народився її син ОСОБА_2, батьками якої є заявник по справі та її чоловік ОСОБА_3.

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» - записано ОСОБА_1, а в документі, що посвідчує особу (Паспорт Громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС 14.08.2011 року) - ОСОБА_1., що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини (лист від 11.09.2018).

Заявниця перебувала на території Російської Федерації із закордонним паспортом Громадянина України, відповідно дані у ньому про її «по-батькові» відсутні, так як правила оформлення закордонних паспортів не передбачає внесення цих відомостей.

Всі ці розбіжності в написанні по батькові створюють для заявника перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на різне нормативне визначення персональних даних особи між вітчизняним та іноземним законодавством, заявниця та її дитина обмежені у праві на отримання соціальних пільг та гарантій. Така ситуація потребує вирішення шляхом захисту власних прав та інтересів у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, Паспорт Громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС 14.08.2011 року, ІНПП НОМЕР_1 яка в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, записана як «ОСОБА_1» дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта