ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 643/15382/15-ц

провадження № 22ц/818/1096/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі як правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

На вказане судове рішення 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналась 16 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 21 вересня 2018 року та цього ж дня виготовлено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 08 жовтня 2018 року (перший робочий день після вихідних).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1, повернулося до суду першої інстанції з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо перечилання поштового відправлення» (а.с.228).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала лише 16 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналась 16 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому, ОСОБА_1 не надано до суду апеляційної інстанції відповідних доказів того, що їй дійсно стало відомо про існування оскаржуваної ухвали саме 16 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду відповідних доказів того, що їй дійсно стало відомо про існування оскаржуваної ухвали саме 16 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів того, що їй дійсно стало відомо про існування оскаржуваної ухвали саме 16 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака