Справа №718/2805/18
Провадження №2/718/873/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради ОТГ, СП «Райагробуд», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання права власності власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №95/7 від 05.07.1990 року «Про взяття громадян на квартирний облік, виділення звільнених квартир» затверджено рішенням профспілкового комітету, трудового колективу райагробуду про розприділення квартир у котеджах по вул. Українській вирішено надати квартиру по вул. Українській, 49 кв.1, жилою площею 54,6 кв.м. ОСОБА_2 та на підставі вказаного рішення йому та членам його сімї видано Ордер на житлове приміщення №88, яким надано право на заняття житлового приміщення площею 54,6 кв.м., що складається з 4 кімнат за адресою: АДРЕСА_1. В даному ордері зазначено склад сімї: ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4- син, ОСОБА_6- дочка.

Вказує, що 17.12.1990 року Кіцманським райогробудом видано наказ №144 «Про продаж квартир у відомчих будинках», зокрема і про продаж квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_2, Однак, з того часу пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу від Кіцманського райагробуду позивачу не надходило. Будь-яких претензій чи вимог про повернення майна позивачам також не надходило.

Позивачі зазначають, що протягом останніх 28 років фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просили визнати за ними право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, однак 23.10.2018 р. через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримавли в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача міської ради ОТГ в підготовче судове засідання не прибув, однак 10.10.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача СП «Райагробуд» в підготовче судове засідання не прибув, однак 01.10.2018 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №95/7 від 05.07.1990 року «Про взяття громадян на квартирний облік, виділення звільнених квартир» затверджено рішення адміністрації та профспілкового комітету, трудового колективу райагробуду про розприділення квартир у котеджах по вул. Українській вирішено надати квартиру по вул. Українській, 49 кв.1, жилою площею 54,6 кв.м. ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

11.07.1990 року Виконавчим комітетом Кіцманської міської ради видано Ордер на житлове приміщення №88, яким надано право на заняття житлового приміщення площею 54,6 кв.м., що складається з 4 кімнат за адресою: АДРЕСА_1., на підстві рішення №95/7 від 05.07.1990 року. В даному ордері зазначено склад сімї: ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4- син, ОСОБА_6- дочка. (а.с.20).

Зі свідоцтва про одруження серії 1-МИ №040474 вбачається, що ОСОБА_6 15.10.2001 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Литвенюк». (а.с.17).

17.12.1990 року Кіцманським райогробудом видано наказ №144 «Про продаж квартир у відомчих будинках», а саме про продаж квартири №1 по вул. Українська, 49 ОСОБА_2 (а.с.22)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований АДРЕСА_3 встановлено склад сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та зазначено що вказані особи дійсно проживають в будинку, що розташований АДРЕСА_3 без реєстрації. (а.с.23)

Зі звіту про оцінку вартості чотирикімнатної квартири №1, розташованої на першому на другому поверсі в двоповерховому будинку АДРЕСА_3 ринкова вартість квартири станом на 21.12.2017 року 283492 грн. (а.с.29)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (частина четверта статті 344 ЦК України).

У пункті 9 постанови пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради ОТГ, СП «Райагробуд», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_4, право власності на квартиру АДРЕСА_4 за набувальною давністю на нерухоме майно, у частці по ? частині кожному.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Масюк Л.О.