РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8689/18

пр. № 2/759/5236/18

12 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві на перетині вулиць Чаадаєва і Жмеринської, в порушення п.п. 16.11, 8.46 ПДР, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень двох автомобілів. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва № 759/3790/18 року від 02.05.2018 року винним в даній ДТП було визнано ОСОБА_2. Згідно рахунку фактури № СФ-0000065 від 12.05.2018р. ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 139 034,22 грн. ПАТ «СК «Універсальна» виплатила страхове відшкодування в розмірі 45 000,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача різницю шкоди в розмірі 94 034,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині матеріального збитку в розмірі 2 481,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн., оскільки представником позивача не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на ремонт автомобіля. Відповідно до експертного висновку матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 47 481,01 грн. Також позивачем не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів на підтвердження моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві на перетині вулиць Чаадаєва і Жмеринської, в порушення п.п. 16.11, 8.46 ПДР, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень двох автомобілів.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва № 759/3790/18 року від 02.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно рахунку фактури № СФ-0000065 від 12.05.2018р. ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 139 034,22 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 07.03.2018р. вартість відновлювального ремонту КТЗ «Фольксваген Пассат СС» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за витратним підходом та складає 120 126,67 грн., вартість матеріального збитку складає 47 481,01 грн.

Відповідно до Полісу № АК/7914390 від 22.11.2007 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, було застраховано в Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 45 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 142596 від 30.03.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи документів, які б підтверджували понесені ним витрати на ремонт автомобіля. .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Зважаючи на ту обставину, що транспортний засіб позивача був пошкоджений з вини відповідача, що спричинило суттєві незручності позивачу, суд оцінює моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 140,34 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 1187, ст.ст. 23, 979 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований: АДРЕСА_1, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 2 481,01 грн., моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 140,34 грн., а всього 6 621,35 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одну грн. 35 коп.) .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Петренко Н.О.