Провадження № 2/127/4002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 18.11.2001 року виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 27.

Протягом останніх шести місяців сімейне життя між сторонами та відповідачем поступово стало погіршуватися, відповідач фактично стала проживати своїм власним життям, на сьогоднішній день подружжя проживає окремо. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обовязки з ведення спільного господарства та сумісного проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовних вимог просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви просить розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 069324 від 18.11.2001 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шлюсавер) ОСОБА_3, зареєстрований 18.11.2001 року у виконкомі Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 27.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 166/57

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, пров. Шкільний, 15.

Суддя: