У Х В А Л А

Справа № 22-3149 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.

Унікальний №757/31494/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

22 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &q?бм;Агентство нерухомості &ququ;Благовіст&quне; Ввіденське&qu;Б; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором, -

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ТОВ &q?я ;Агентство нерухомості &q?во;Благовіст&q?ге; Ввіденське&q?ст; до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року не було вручено стороні позивача у день його складення.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, сторона відповідача ознайомилась з оскаржуваним рішенням лише 1 жовтня 2018 року.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 2 жовтня 2018 року (а.с.192).

З огляду на наведене наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У додатках до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору (а.с.189), однак згідно з актом від 10 жовтня 2018 року, складеним та засвідченим працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва про те, що при надходженні до суду апеляційної скарги виявлено відсутність указаного платіжного документа (а.с.193).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України &quxt;Про судовий збір&q?. ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 2016 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 3024 грн.

Таким чином, відповідачу або її представнику необхідно надати суду оригінал платіжного документу або сплатити судовий збір в розмірі 3024 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду: 42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до копії ордера, приєднаного до апеляційної скарги, адвокат має право представляти інтереси ОСОБА_3 у Шевченківському районному суді м. Києва (а.с.166).

Повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді ордер не містить.

Отже, представнику відповідача необхідно подати до суду ордер, який посвідчує повноваження представника у Київському апеляційному суді.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати до суду оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати суду документи на підтвердження повноважень) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.