Справа № 316/1124/18
Провадження № 2/316/693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання Таран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач - ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в особі свого представника за письмовим дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.17)

Інших процесуальних дій по справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

В підготовче судове засідання 13.09.2018 року учасники справи не з'явились, заяв або клопотань про перенесення проведення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

11.09.2018 року до суду, через канцелярію, надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 в якій він, зазначаючи на те, що між ним та відповідачем у добровільному порядку вирішено спірне питання, просить суд залишити без розгляду позовну заяву, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі (а.с.30).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про залишення даної позовної заяви без розгляду - підлягає задоволенню.

Також, суд роз'яснює, що згідно приписів ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258-261, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Вільямовська