Ухвала

6 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 335/4111/17

провадження № 61-43284 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук ВікторіяЮріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( далі - ПАТ «Дельта Банк» ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В. Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року позов було задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В. Ю. про звернення стягнення на майно, а саме - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61 кв. м, що розташована в будинку АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 грудня 2017 року відповідачем було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року, яка містила клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року відмовлено. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року залишена без змін.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту

11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» підписав представник за довіреністю - ОСОБА_4, проте відсутні дані, що він являється адвокатом. Тобто касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта