Справа № 495/9113/17
№ провадження 2/495/3621/2017
Ухвала

про призначення справи до загального позовного провадження

10 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності,відповідно до ч.3 ст. 356, ст. 358, 360, 364 ЦК України просить суд: припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5 на домоволодіння № 1 «А»/14 «А» по вул. Кутузова/Горького в м.Білгород-Дністровський Одеської області; виділити в натурі майно та визнати за позивачами право власності в рівних долях по ? частині на квартиру № 2, загальною площею 100,0 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., яка складається в цілому з: 2-1,2-2 сходові клітини, 2-3 коридор, 2-4 кухня, 2-5 санвузол, 2-6 житлова, 2-7 житлова, 2-8 житлова, 2-9 житлова, підвал літ. «а», альтанка літ. «Є», гараж-навіс літ. «Д», замощення 11, ? частина сараю літ «Б», веранда літ. «б», ворота №6, хвірстка №7, огорожа №9, замощення 11, ? частина каналізації №4, ? частина водопроводу №5 в житловому будинку №14 по вул. Горького в м.Білгород-Дністровський Одеської області; присвоїти на належні позивачам на праві власності квартиру № 2 та господарські споруди: підвал літ. «а», альтанка літ. «Є», гараж-навіс літ. «Д», замощення 11, ? частина сараю літ «Б», веранда літ. «б», ворота №6, хвірстка №7, огорожа №9, замощення 11, ? частина каналізації №4, ? частина водопроводу №5 поштову адресу, а саме: вул. Горького, 14 «А», м.Білгород-Дністровський Одеська область.

13 листопада 2017 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від позивача надійшла заява про призначення справи до загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 13 лютого 2018 року об 10.40 годині, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: