Справа №760/7570/18
Провадження №6/760/889/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду відповідно до положень ст. ст. 152, 267 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на майно, що належить боржнику на праві спільної сумісної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявника обґрунтовує дану заяву тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 знаходиться зведене виконавче провадження №56793551 з виконання виконавчих листів №760/7570/16-ц від 11 грудня 2017 р., виданих Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1141458,17 грн. та 6890 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Частиною 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про забезпечення виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 1141458,17 грн. та 6890 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2017 р. заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. залишено без змін.

Таким чином, питання щодо забезпечення виконання рішення суду в розумінні ст. ст. 265, 267 ЦПК України, вирішується під час ухвалення рішення суду.

Отже, враховуючи викладене, підстави для забезпечення позову, в розумінні ст. 150 ЦПК України, в справі, розгляд якої завершено постановленням судового рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір