Справа № 296/4345/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства СЕТАМ про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач, його представники та представник відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ДП СЕТАМ подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 73-78).

У процесі розгляду справи позивачем було подано заяву з проханням витребувати у ДП СЕТАМ: протокол (протоколи) проведення електронних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_1; звіти про оцінку майна та докази надсилання ОСОБА_1 та докази отримання нею звітів про оцінку майна; докази надсилання ОСОБА_1 та отримання нею висновку про вартість майна; докази надсилання ОСОБА_1 та отримання нею інформації про час та місце проведення електронних торгів та інформації про організатора електронних торгів; докази надсилання ОСОБА_1 висновку про вартість майна перед проведенням аукціону від 18.04.2018 року та докази його отримання; докази надіслання ОСОБА_1 повідомлення про проведення електронних торгів, які проводились, та докази отримання нею повідомлень (а.с. 108-109).

Крім того, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання з проханням витребувати з виконавчої служби постанову про відкриття про відкриття виконавчого провадження, постанову про примусове виконання рішення суду, постанову про закриття, постанову про стягнення штрафу та докази вручення зазначених постанов.

Заперечень стосовно задоволення зазначених клопотань не надійшло.

Представником відповідача під час судового засідання було заявлено клопотання про залучення Житомирського районного відділу державної виконавчої служби в якості відповідача.

Представники позивача повідомили, що не заперечують проти залучення до участі у справі Житомирського районного відділу державної виконавчої служби, однак не в якості відповідача, а в якості третьої особи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Стосовно клопотання представника відповідача про залучення Житомирського районного відділу державної виконавчої служби в якості відповідача суд зазначає, що позбавлений можливості його задовольнити, оскільки суд, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, має право залучити до участі у справі співвідповідача тільки за заявою позивача.

Однак, суд зазначає, що вважає за можливе задовольнити прохання представника позивача про залучення Житомирського районного відділу державної виконавчої служби в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 82, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 09-20 год. 09 жовтня 2018 року.

Витребувати у Державного підприємства СЕТАМ:

протокол (протоколи) проведення електронних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: житлового будинку загальною площею 174 кв. м та земельної ділянки загальною площею 1170 кв. м, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, пров. Вчених, 4;

звіти про оцінку вартості належного ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 174 кв. м та земельної ділянки загальною площею 1170 кв. м, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, пров. Вчених, 4;

докази надсилання ОСОБА_1 та докази отримання нею звітів про оцінку майна, повідомлення про проведення електронних торгів, інформації про час і місце проведення електронних торгів та про організатора електронних торгів.

Витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби копії усіх постанов, винесених у кримінальному провадженні № 51625563, боржником в якому є ОСОБА_1.

Залучити Житомирський районний відділ державної виконавчої служби до участі у справі в якості третьої особи.

Надати Житомирському районному відділу державної виконавчої служби термін для надання пояснень до 09 жовтня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік