Провадження № 2/127/2169/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати сторін ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,0982 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Спадкоємцями за законом першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_4 являвся батько сторін ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являється сестра позивача ОСОБА_2 відповідач по справі.
Проте, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними та істотними труднощами, які безпосередньо впливали на вчинення позивачем дій для прийняття спадщини.
Так, позивач проходить військову службу у Збройних Силах України, являється учасником бойових дій. Військова частина залучена до сил та засобів, які приймають безпосередню участь у антитеростичній операції на території Донецької та Луганських областей. В період з 01.05.2014 року по 02.07.2014 року позивач перебувала в зоні проведення антитеростичної операції, після чого знаходилась на казарменному положенні із залученням до бойового чергування в межах частини пункту постійної дислокації, без права залишення Білоцерківського гарнізону до 05.11.2017 року до повного повернення частини з АТО, що підтверджується довідкою, виданою командиром частини від 18.05.2018 року №432. Крім того, Збройні Сили України на даний час діють під час особливого періоду, що в свою чергу являється обмеженням для військовослужбовців щодо вільного пересування за межами військового гарнізону.
А тому, вищезазначені обставини, пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами, не дали позивачу змоги своєчасно вчинити відповідні дії для прийняття спадщини.
Поряд із тим, у військово-медичному закладі Збройних Сил України у позивача було діагностовано важке захворювання, новоутворення інвазивний рак неспецифічного типу, що пов`язане із захистом Батьківщини та передбачає складний та тривалий процес лікування, реабілітації та відновлення. На даний час командуванням військової частини вирішується питання щодо звільнення позивача із лав Збройних Сил України за станом здоров`я.
У зв`язку із довготривалим лікуванням та проходження реабілітації за станом здоров`я позивач із поважних об`єктивних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Лише після проведеного повного курсу лікування та проходження відповідної реабілітації у позивача з`явилась можливість звернутись до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
Однак, 16.04.2018 року на адресу позивача надійшло повідомлення від Другої Вінницької державної нотаріальної контори, згідно якого вбачається, що позивач являється спадкоємцем за законом на частку в спадковому майні після смерті матері, в результаті чого нотаріус просить повідомити про наміри щодо оформлення даної спадщини.
А тому, з огляду на вищевикладене позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дубіняк В.В. позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.2-3).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила в задоволенні останніх відмовити. Разом з тим, в судових дебатах відповідач поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.
Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати сторін ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 29.05.2018 року (а.с.8).
Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,0982 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій за життя на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №032360, виданого Луко-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 03.06.2002 року (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Частина 1 статті 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_4 являвся батько сторін ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являється сестра позивача ОСОБА_2 відповідач по справі, що сторонами не заперечувалось.
Проте, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними та істотними труднощами, які безпосередньо впливали на вчинення позивачем дій для прийняття спадщини.
Так, згідно довідки військової частини польова почта НОМЕР_1 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 21.02.2017 року №6746 вбачається, що позивач старший сержант ОСОБА_3 в період з 01.05.2014 року по 02.07.2014 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитеростичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.31).

Позивач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим військовою частиною польова пошта НОМЕР_3 17.02.2015 року (а.с.6).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 18.05.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді командира відділення технічного забезпечення 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 МОУ, з 01.05.2014 року по 02.07.2014 року перебувала в зоні АТО, після чого знаходилась на бойовому чергуванні в межах частини пункту постійної дислокації, без права залишення Білоцерківського військового гарнізону до 05.11.2017 року, доки основна частина бригади не повернулась з зони АТО в ППД (а.с.10).

А тому, вищезазначені обставини, пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами, не дали позивачу змоги своєчасно вчинити відповідні дії для прийняття спадщини.
Більше того, відповідно до виписних епікризів Клініки торакальної хірургії НВМКЦ «ГВКГ» МО України позивач впродовж 2017-2018 років проходила стаціонарне та амбулаторне лікування з приводу діагноз: С-r правої молочної залози (мультіфокальний), Т2N1M0, ст. ІІ Б, ІІ кл. гр., перенесла оперативне втручання: лампектомія правої молочної залози з аксілярною лімфодисекцією; курси полі хіміотерапії та променевої терапії. Вказане захворювання пов`язане із захистом Батьківщини та передбачає складний та тривалий процес лікування, реабілітації та відновлення (а.с.12-21).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи достеменно встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк, окрім того, дані обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд визнає поважними, на що також звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, та Верховний Суд України у своєму правовому висновку від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12.
Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягав представник позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення суду складено 18.10.2018 року.

Суддя: