Провадження № 2-во/331/69/2018
Справа № 331/8951/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 331/8951/14-ц (провадження № 2/331/2181/14), -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засобами електронного звязку звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 Сашаєвича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 Сашаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 вересня 2004 року Територіальним відділом ЗАЦСу районів Еребуні та Нубарашен Республіка Вірменія, актовий запис № 524. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Пуртоян.

У позовній заяві ОСОБА_2 не порушував питання щодо зміни її прізвища на дошлюбне при розірванні шлюбу, проте вона бажала зміни свого шлюбного прізвища «Пуртоян» на дошлюбне «Заргарян».

Суд на власний розсуд вирішив при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Пуртоян», з чим вона повністю не погоджувалася та наразі не погоджується, вважала, що після розірвання шлюбу її прізвище автоматично було змінено.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/8951/14-ц (провадження № 2/331/2181/14) за позовом ОСОБА_2 Сашаєвича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 Сашаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 вересня 2004 року Територіальним відділом ЗАЦСу районів Еребуні та Нубарашен Республіка Вірменія, актовий запис № 524. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Пуртоян. (а.с. 20-21)

У позовній заяві ОСОБА_2 не порушував питання щодо зміні її прізвища на дошлюбне при розірванні шлюбу, проте вона бажала зміни свого шлюбного прізвища «Пуртоян» на дошлюбне «Заргарян».

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 18 листопада 2014 року судом на власний розсуд вирішено при розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Пуртоян», з чим заявниця повністю не погоджується та бажає його змінити на дошлюбне «Заргарян».

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року, ухваленого по справі № 331/8951/14-ц (провадження № 2/331/2181/14) за позовом ОСОБА_2 Сашаєвича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року у наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 замінити шлюбне прізвище Пуртоян на дошлюбне прізвище «Заргарян».

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

25.10.2018