Справа № 265/3877/18
Провадження № 2/265/1121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ",, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ".

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Лівобережного Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо адреси реєстрації відповідача, відповідно до якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після отримання судом відомостей щодо місця реєстрації відповідача з органів реєстрації місця проживання фізичних осіб, ухвалою суду від 17 травня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року о 09-00 годині.

21 червня 2018 року та 23 липня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою сторін та третіх осіб у справі.

Зокрема, ухвалою суду від 23 липня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за підписом директора ОСОБА_7, про забезпечення проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, або у приміщенні іншого суду міста Києва. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що територіально позивач знаходиться у місті Києві, а справа розглядається в місті Маріуполі. Тому проведення засідань в режимі відео конференції зекономить час та грошові затрати на проїзд представника позивача, та сприятиме якіснішому та ефективнішому управлінню активами ліквідованих банків.

Також 24 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за підписом директора ОСОБА_7, про витребування певних доказів, а саме інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань у третіх осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «АТОН-ХХL».

У підготовче судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року представник позивача ТОВ "Інвест Кредит Капітал", ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, від якої на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, в ході якого просила розглянути та задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів у третіх осіб та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_4, ОСОБА_9, ТОВ "Атон-ХХІ" у підготовче судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року о 16-00 години не зявились за невідомих суду причин, про день та час проведення якого були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою та опублікування судових повісток на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, а також неможливість самостійно подати наведені докази, вважаю, що на даній стадії судового процесу доцільним буде витребувати у третіх осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «АТОН-ХХL» інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань, викладені в письмовому клопотанні представника позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо забезпечення проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що участь представника позивача у судових засіданнях є обовязковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, які знаходяться в місті Києві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Господарського суду міста Києва.

Зокрема, суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процессу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189, 196-200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ", - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 червня 2018 року о 09:00 годині.

Клопотання представника позивача ТОВ "Інвест Кредит Капітал" ОСОБА_7 про витребування доказів у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61034, АДРЕСА_1) інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 4267 від 14 грудня 2005 року, укладеним між АКБ «Європейський», права вимоги за яким перейшло до ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, Харківська область місто Харків вулиця Іскринська будинок 45) інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 4267 від 14 грудня 2005 року, укладеним між АКБ «Європейський» , права вимоги за яким перейшло до ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 є іпотекодавцем.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, юридична адреса: 84307 Донецька область місто Краматорськ провулок Земляний будинок 2) інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 1-к від 16 березня 2009 року, укладеного між ПАТ "КБ "Володимирський" та ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 26/ЛФ/08/10 від 14 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_5 є іпотекодавцем.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХL» (, юридична адреса: 03045 місто Київ вулиця Новопирогівська будинок 50) інформацію та документи, які підтверджують виконання грошових зобовязань за кредитними договорами № КЛ/17/2601 від 24 травня 2007 року; № К/50/2601 від 09 жовтня 2007 року; № К/53/2601 від 26 жовтня 2007 року, № К/65/2601 від 27 листопада 2007 року; № К/20/2601 від 08 травня 2008 року; № К/60/2601 від 15 листопада 2007 року; № К/21/2601 від 16 травня 2008 року; № К/12/2601 від 03 березня 2008 року; № К/15/2601 від 07 березня 2008 року; № К/37/2601 від 05 вересня 2008 року, укладені між АКБ «Європейський» , права вимоги за яким перейшло до ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «АТОН- ХХL».

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача ТОВ "Інвест Кредит Капітал" ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити відповідальній особі Господарського суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (юридична адреса: 01001 місто Київ вулиця Еспланадна будинок 20 офіс 105, тел.. (044) 537-00-20), яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 14-00 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду міста Києва (місто Київ вулиця Богдана Хмельницького, 44-б).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.