18.09.2018 Справа № 331/4646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, 14.09.2018 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 серпня 2018 року у справі № 2-н/331/232/18 про стягнення з неї на користь МКП «Основаніє» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року в розмірі 1699 гривень 97 копійок, та судових витрат у сумі 176,20 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2018 року по справі № 2-н/331/232/18 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адрееою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р 0117 у Філії «Запорізьке РУ» AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року в розмірі основного боргу - 1302 (тисяча триста) гривень 00 копійок, 3 відсотки річних - 72 (сімдесят дві) гривні 21 копійка інфляційних витрат - 325 (триста двадцять п'ять) гривень 76 копійок, а всього в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять ) гривень 97 копійок, а також стягнення судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Копія судового наказу боржником ОСОБА_1 отримана 11.09.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27 серпня 2018 року у справі № 2-н/331/232/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адрееою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р 0117 у Філії «Запорізьке РУ» AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року в розмірі основного боргу - 1302 (тисяча триста) гривень 00 копійок, 3 відсотки річних - 72 (сімдесят дві) гривні 21 копійка інфляційних витрат - 325 (триста двадцять п'ять) гривень 76 копійок, а всього в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять ) гривень 97 копійок, а також стягнення судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко