Справа № 630/486/18
Провадження № 2/630/331/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/486/18 за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 третьої особи Люботинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить наступне.

1. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1.

3. Встановити факт, який має юридичне значення, що вказаний в договорі на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Люботинською Державною нотаріальною конторою 30.08.1949 року р. НОМЕР_2, як співвласник ? частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2- ОСОБА_8, і вказаний в Свідоцтві про одруження виданого від 15.05.1946 року російською мовою : ОСОБА_8, і вказаний у Свідоцтві про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року померлий ОСОБА_8 є однією особою, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

4. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 29,50 кв.м і житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66.00 кв.м з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та після смерті матері ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити, розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

Від представника третьої особи - Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

На підставі архівних даних КП «Люботинське БТІ», згідно довідки №63 від 04 червня 2018 року, право власності на житловий будинок літ.А-1 за адресою АДРЕСА_4, загальною площею 41,20 кв.м житловою площею 29,50 кв.м. зареєстроване в 1/2 частині за ОСОБА_4 на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Люботинською Державною нотаріальною конторою 30.08.1949 року №1713 та в 1/2 частині за ОСОБА_12 на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Люботинською Державною нотаріальною конторою 30.08.1949 року р. НОМЕР_2. (а.с.7, 15)

Так як у співвласників ОСОБА_12 і ОСОБА_4 була необхідність покращення житлових умов, то між ними була домовленість про спільне будівництво другого будинку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_5.

В період з 1965 по листопад 1979 роки спільними зусиллями і за порівну витрачених грошових коштів співвласниками ОСОБА_12 і ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_6, було побудовано житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою площею 66.00 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами

Житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66.00 кв.м. 24 лютого 1979 року було прийнято в експлуатацію. (а.с.8-12,14).

Оскільки житловий будинок побудовано до 5 серпня 1992 року, документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, є акт закінчення будівництва та введення в експлуатацію (а.с.14) .

ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.16).

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_8 після смерті ОСОБА_13 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину в рівних частках, по ? частині об'єкта: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 41,20 кв.м житловою площею 29,50 кв.м і житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66,00 кв.м за адресою АДРЕСА_9 були його дружина ОСОБА_7 і донька ОСОБА_14. (а.с.16, 17-19).

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Харківського обласного нотаріального архіву з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщин після смерті ОСОБА_13 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року в шестимісячний строк ніхто не звертався.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_13 в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_14

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20).

Враховуючи, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_8 після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину на 1/4 частину об'єкта: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 29,50 кв.м і житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66.00 кв.м за адресою АДРЕСА_1 була її донька ОСОБА_11 (а.с.20-24).

Як вбачається з відповіді Харківського обласного нотаріального архіву з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщин після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в шестимісячний строк ніхто не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_11.

ОСОБА_14 15 травня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_8.(а.с.24)

Факт родинних відносин, що ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 учасниками справи не оспорюються та підтверджений письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

Прізвище померлого ОСОБА_8 українською мовою у відповіді Люботинського БТІ вказано, що ОСОБА_8 є власником 1/4 частини житлового будинку на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Люботинською Державною нотаріальною конторою 30.08.1949 року р. НОМЕР_2, тоді як в Свідоцтві про одруження виданого від 15.05.1946 року російською мовою вказано прізвище: «ОСОБА_8», а в Свідоцтві про смерть українською мовою вказано прізвище - «ОСОБА_8».

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_8 є одніє і тією ж особою, помилка при написанні виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину на 1/2 частину об'єкта: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 29,50 кв.м і житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66.00 кв.м за адресою АДРЕСА_1 була його дружина ОСОБА_11.

ОСОБА_11, яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.25).

За життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно синові ОСОБА_1 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_11, як спадкоємець за заповітом, позивачем було прийнято спадщину після смерті матері ОСОБА_11, в результаті чого ним виконані вимоги ст.549 ЦК УРСР. ОСОБА_1 фактично вступив у володіння і управління спадковим майном - житловим будинком літ.А-1 загальною площею 41,20 кв. м, житловою площею 29,50 кв.м і житловим будинком літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв. м, житловою 66.00 кв.м з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, доведеним, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_11

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1217, 2168 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт, який має юридичне значення, що вказаний в договорі на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Люботинською Державною нотаріальною конторою 30 серпня 1949 року р. НОМЕР_2, як співвласник ? частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2- ОСОБА_8, і вказаний в Свідоцтві про одруження виданого від 15 травня 1946 року російською мовою: ОСОБА_8, і вказаний у Свідоцтві про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року померлий ОСОБА_8 є однією особою, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 29,50 кв.м і житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 87,50 кв.м, житловою 66.00 кв.м з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та після смерті матері ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Повернути ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, 50 % сплаченого судового збору, а саме 352,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду складено 19 вересня 2018 року

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко