___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6068/18
УХВАЛА

20.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Sampi Shipholding LTD» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії «Sampi Shipholding LTD» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю його сина ОСОБА_2 40000 доларів США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Так, статтею 7 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» (далі по тексту Закон).

Частиною першою статті 14 Закону визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Відповідно до частини третьої цієї ж статті сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Частинами першою та другою статті 6 Закону визначено, що державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обовязково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади тощо.

В порушення вказаних вимог норм законодавства позивачем до позовної заяви додано на підтвердження заявлених вимог документ викладений іноземною мовою, з назвою на англійському «Seafarers Employment Agreement», «General Terms», на 4 аркушах, без офіційного перекладу на державну мову.

Згідно з п.2 ч.3 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вже зазначалось, документи, які подаються до суду викладаються державною мовою.

Однак, позивачем в порушення вищевикладених приписів Закону, зазначив назву відповідача іноземною мовою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові зазначено, що він є батькомОСОБА_2, однак до суду не надано жодного доказу на підтвердження родинних звязків.

Крім того, позивач стверджує, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного контракту з відповідачем працював на судні та був списаний у звязку з закінченням контракту, а не репатрійований як то передбачено договором про найм моряка. 04 лютого 2018 року ОСОБА_2 прибув до міста Одеси та зустрівся з батьками.

Однак позивачем до позову також не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин, а саме стосовно дійсного перебування ОСОБА_2 на судні, списання з судна саме у звязку з закінченням контракту, та повернення до міста Одеси 04 лютого 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- зазначити найменування відповідача, з зазначенням адреси місцезнаходження, державною мовою;

- надати до суду офіційний переклад на державну мову доданого до позову документа, який викладений іноземною мовою, з назвою на англійському «Seafarers Employment Agreement», «General Terms»;

- надати до суду докази на підтвердження викладених у позові посилань, а саме: на підтвердження родинних звязків, що позивач є батькомОСОБА_2; стосовно дійсного перебування ОСОБА_2 на судні, списання з судна саме у звязку з закінченням контракту, та повернення до міста Одеси 04 лютого 2018 року;

- у разі не надання до суду вказаних документів, зазначити причини неможливості надання до суду вказаних доказів, а також розяснити, що у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Також розяснити, що к клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

- у разі надання до суду додаткових документів до позову, засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Компанії «Sampi Shipholding LTD» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Sampi Shipholding LTD» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.