693/483/18
2/693/290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, згідно актового запису про шлюб № 6 від 12.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Конельсько Хутірською сільською радою.

Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання їх не надає. В даний час діти повністю знаходяться на її утриманні. Тому звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно актового запису про шлюб № 6 від 12.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Конельсько Хутірською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 110975 від 15.06.2010 року, виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 211982 від 14.05.2015 року, виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 140542 від 06.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії довідки № 131 від 26.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, до складу сімї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 15.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик