Справа № 417/5778/18
Провадження № 2/417/201/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.07.2018, 31.08.2018, 20.09.2018 року не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причина неявки не відома (а.с.28,31,43).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 16.07.2018, 31.08.2018, 20.09.2018 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Представник третьої сторони відділ опіки та піклування служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи пояснень не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Про дату, час і місце слухання справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про позбавлення батьківських прав,- залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про позбавлення батьківських прав,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Е. Дідоренко