Провадження №2/748/941/18
Єдиний унікальний № 748/2206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської територіальної громади в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, 14.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.3, 16, 1272 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті, ОСОБА_4, яка померла 10.12.2007 року.

Позов обґрунтовується наступним.

10 грудня 2007 року померла ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, згідно якого своїм спадкоємцем на земельну частку (пай) у розмірі 2,74 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії «ЧБ» №935066, призначила позивача ОСОБА_1 Однак не знаючи про існування заповіту та будучи юридично необізнаною щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, позивач з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

20 вересня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.42/

Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 18.09.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.29/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі. /а.с.39/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 83 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №080140, виданим 12.12.2007 р. Виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/

Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №987 від 14.11.2017 року свідчить, що ОСОБА_4, на день смерті 10.12.2007 р., була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Колгоспна) у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, одна. /а.с.7/

Як вбачається з заповіту, посвідченого 25.07.1994 року секретарем виконкому Ковпитської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1. /а.с.8/

З огляду на викладене, в силу приписів ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_4

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ЯБ» №935065 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 24.01.2006 р. №32 була власником земельної ділянки площею 2,74 га у межах згідно з планом, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2007 року у с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, не відкривалась. /а.с.41/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову Ковпитською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12-13, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті 10.12.2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.