Справа № 506/131/18
Провадження № 2/493/478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором № ОDXRRX09820159 від 30.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.01.2013 року по 17.01.2018 року у розмірі 23173,43 грн., судовий збір у сумі 1762,00 грн., стверджуючи, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) було укладено договір № ОDXRRX09820159, згідно якого Позичальник отримала кредит у розмірі 3462,00 грн.

Позичальник особистим підписом в заяві підтвердила свою згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування, що підписана нею заява складає між нею та Банком кредитний договір.

Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором, а Позичальник свої зобовязання не виконує.

Через неналежне виконання умов Договору строк прострочення за тілом кредиту за період з 17.01.2013 р. по 17.01.2018 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2514,41 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,505%, тому сума заборгованості по відсоткам складає 23173,43 грн.

Зобовязання щодо погашення заборгованості по відсоткам Позичальником не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, представник позивача надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що 30 травня 2007 року вона в магазині придбала мобільний телефон, коштів у неї не було, тому вона скористалася послугою з надання кредиту, підписала анкету та заяву позичальника, гроші вона не отримувала, а в магазині придбала телефон. На протязі нетривалого часу вона погасила кредит, тому і не згадувала про нього. Ніяких домовленостей з представником Банку стосовно позовної давності вона не укладала, відповідач вважає вимоги Банку протиправними, безпідставними, просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, за ствердженням позивача, 30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № ОDXRRX09820159, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3462,00 грн.

Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів факту видачі коштів позивачем і отримання вказаних коштів відповідачем ОСОБА_2, відсутні докази, які б підтверджували вказані обставини. Відповідачем надані лише копії двох меморіальних ордерів без будь-яких підписів та печаток.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві посилається на вимоги ч. 1 ст. 259 ЦК України і стверджує, що за домовленістю сторін терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років, але, відповідач заперечує наявність укладення такої домовленості, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладення домовленості щодо зміни терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в звязку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 608, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ