Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 13.10.1995 року Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що подальше збереження сімї стало неможливе, оскільки між ними склалися напружені, неприязні стосунки, які виключають можливість подальшого подружнього життя. З весни 2014 року сторони проживають окремо, примиритися не бажають.

Заявою від 10.01.2018 року позивачка просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити.

Відповідач заявою від 09.01.2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.10.1995 року Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №17, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №271624.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Строк наданий судом для примирення,сторони не примирив, свідчить про те, що вони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13.10.1995 року Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №17 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий