Справа №266/4906/18
Провадження№ 2/266/1040/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області головуючого судді Дяченко Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" про стягнення середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд визнати протиправними дії ТОВ "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" щодо здійснення нарахування та виплати середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період квітень 2015 року липень 2018 року у розмірі 26,95 гривень за робочу годину; стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період квітень 2015 року липень 2018 року у розмірі 79682,29 гривень, суму компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 10368,56 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 19500,00 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач звернувся до суду із клопотання, в якому просив суд витребувати у відповідача копію трудової книжки ОСОБА_1, розрахунок збереженої середньоденної (середньогодинної) заробітної плати увільненого ОСОБА_1 за два попередні місяця, що передували його увільненню. В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно такі докази витребувати не має можливості, оскільки відповідач на його звернення не надав відповіді.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, з урахуванням доданих до клопотання документів, які підтверджують намагання позивача витребувати такі докази самостійно, клопотання слід задовольнити, витребувавши у відповідача копію трудової книжки та детальний розрахунок збереженої середньоденної (середньогодинної) заробітної плати увільненого ОСОБА_1 за два попередні місяця, що передували його увільненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням посилань у запереченнях відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача також і відомості щодо виплати ОСОБА_1 корегувань та донарахувань на загальну суму 9304,49 гривень, в яких слід детально зазначити за який період часу було здійснено корегування, з зазначенням конкретної суми за кожний такий період, а також зазначити дату виплати такої суми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" наступні документи:

-копію трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-детальний розрахунок збереженої середньоденної (середньогодинної) заробітної плати увільненого ОСОБА_1 за два попередні місяця, що передували його увільненню, тобто січень 2015 року, лютий 2015 року;

-відомості щодо виплати ОСОБА_1 корегувань та донарахувань на загальну суму 9304,49 гривень, в яких слід детально зазначити за який період часу було здійснено корегування, з зазначенням конкретної суми за кожний такий період, а також зазначити дату виплати такої суми.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити до 12.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" (87535, м. Маріуполь, пр. Карпова, 80)

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.