Справа № 364/1419/18
Провадження № 2/364/467/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09301; фактичне місце проживання не відоме; РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09301; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09301; РНОКПП НОМЕР_4), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.11.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку; відомості про зареєстроване місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Київської області 28.11.2018 р. (одержано суддею 29.11.2018 р.) на запит суду від 22.11.2018 р., надісланий в порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, за станом на день відкриття провадження відсутні.

Від сплати судового збору Позивач звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю II групи, що підтверджено копією МСЕК (а.с. 8).

Разом із тим суд бере до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_3 (довіреність від 16.06.2017 р., а.с. 20), яка одночасно є третьою особою в справі, що є допустимим з огляду на положення частини четвертої статті 60 ЦПК України за умови відсутності конфлікту інтересів між ними, питання про наявність/відсутність якого може бути зясовано судом у порядку здійснення підготовчого судового засідання.

Крім того, у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи це клопотання Позивача та питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі (частина третя статті 274 ЦПК України).

З огляду на наведені законодавчі норми та зважаючи на зміст позовної заяви і неповноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо належності або неналежності Відповідача до членів сімї Позивача, поважність або неповажність причин його відсутності в спірному житлі, оскільки за підставу позовну застосовується стаття 405 Цивільного кодексу України щодо наслідків відсутності у спірному житлі саме члена сімї власника без поважних причин, а також з метою зясування країни його перебування, вирішення у звязку з цим питання щодо необхідності звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а так само зясування повного складу учасників судового процесу з огляду на коло залучених Позивачем третіх осіб та коло осіб, зазначених власниками спірного житла, зясування наявності/відсутності конфлікту інтересів між Позивачем та його представником, яка одночасно є третьою особою в справі, за таких обставин, які складають завдання підготовчого провадження (статті 189, 197 ЦПК України), суд вважає, що справа має розглядатися в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого судового засідання з викликом учасників справи, відтак клопотання Позивача (представника Позивача) про розгляд справи у спрощеному провадженні слід відхилити.

Водночас з метою зясування наведених обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та забезпечення прав Відповідача шляхом повідомлення його про поданий до нього позов, Позивача слід зобовязати надати суду на підтвердження викладених у позовній заяві обставин докази постійного проживання Відповідача в іншій країні, усю наявну щодо нього контакту інформацію (місце проживання, адресу, телефон, інші засоби звязку).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 30, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1419/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, прийнявши позовну заяву до розгляду.

У задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.01.19 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити Позивача, Відповідача та Третіх осіб. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачу та Третім особам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визнати обовязковою явку Позивача (ОСОБА_1М.) та його представника (ОСОБА_3Л), яка є одночасно Третьою особою, для дачі особистих пояснень з метою зясування наявності/відсутності конфлікту інтересів, питань щодо предмету і підстав позову, належності Відповідача до членів сімї Позивача, місця фактичного проживання Відповідача, країни його перебування та інших відомостей, необхідних для його повідомлення про позов, розяснивши, що наслідком їх неявки може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності умов, визначених частиною пятою статті 223 ЦПК України.

Зобовязати Позивача (ОСОБА_1М.) та/або його представника (ОСОБА_3Л): надати суду на підтвердження викладених у позовній заяві обставин докази постійного проживання Відповідача в іншій країні та всю наявну щодо нього контакту інформацію (місце проживання, адресу, телефон, засоби звязку тощо).

Розяснити Позивачеві та його представнику, що наслідки невиконання вимог суду щодо подання зазначених доказів та інформації визначено пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі, розяснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони мають право в строк, не пізніше 15.01.2019 р., подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які подаються в порядку статті 181 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л. А. Макаренко