КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3320/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення надмірно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2018 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду, апелянтоскарживїїв апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції Закону станом на момент подачі апеляційної скарги).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що він є непрацездатною особою, пенсіонером, а відтак звільнений від сплати судового збору.

Однак, зазначена стаття містить розміри ставок судового збору та не містить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення надмірно сплачених коштів - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.