17.09.2018 Справа № 2-з/331/9/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 336/1203/18 (суддя Марко Я.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення його з квартири АДРЕСА_1.

Заявник заселився в спірну квартиру разом з батьками у 1971 році на законних підставах, та весь цей час (до обмеження їм допуску до неї з боку відповідача) ця квартира є єдиним його місцем постійного проживання, іншого житла не має.

З 11.08.1994р. по 10.08.1996р. він відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою № 003525, копія якої додається до даного позову, та згідно якої він після відбуття покарання прибув до місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.01.1997р. йому був виданий паспорт серії СА № 332604.

Він проживав за вказаною адресою з мамою, яка померла 04.04.2006 року. Про приватизацію спірної квартири та існування договорів дарування її на користь його сестри, ОСОБА_3, від 01.05.1995р. та договору дарування від 14.11.2014р. на користь його племінниці ОСОБА_2, йому стало відомо після подання позову до нього за справою № 336/2892/17.

Згідно з п. 7 ч. З ст. 71 ЖК УРСР (в редакції від 01 січня 1993 року) жиле приміщення зберігалося за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, зокрема, взяття під варту - протягом усього часу перебування під слідством і судом. Право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем протягом шести місяців із дня закінчення вказаного строку.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.1994р. він був взятий під варту та відбував покарання по 10.08.1996р.

Він звернувся до Першого запорізького місцевого центру БВПД за правовою допомогою і мені було призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги зі складання процесуальних документів та представництво його інтересів в суді щодо оскарження приватизації, про що було видане доручення № МЦ1-461 від 10.08.2018р.

Так як він не має документу про приватизацію квартири АДРЕСА_1, адвокатом до ТОВ ЗМБТІ було скеровано відповідний адвокатський запит про надання з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно копію свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації. Але в наданні документів було відмовлено на підставі того, що запитувані документи видані на ім'я особи відмінної від особи, яку представляє адвокат та виготовлення копій можливо за умови надання відповідної ухвали суду.

Вищевказана заява була подана до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України. Позовна заява про оскарження приватизації квартири АДРЕСА_1 буде подана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного просить суд заяву задовольнити та витребувати з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ШВЕНТАРІЗАЦІЇ» (яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно копію свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

За змістом ч.1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про оскарження приватизації квартири АДРЕСА_1.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов*язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання такого доказу як свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1, є утрудненим для ОСОБА_1, який може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІВЕНТАРІЗАЦІЇ» (яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно копію свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко