УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3674/09

Провадження № 6/638/234/18

24.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3674/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виданий виконавчий лист № 2-3674/09, який пред*явлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та по якому винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у зв*язку з тим, що в ході провеження виконавчих дій лист було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2-3674/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії, 23.06.2008р.н. аліментів щомісячно в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2009р. і до повноліття дитини виданий судом 16.07.2009року та отриманий позивачем.

15.03.2010року начальником відділу органу ДВС Люботинського управління юстиції в Харківській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист повернуто до суду.

30.05.2018року позивачем отриманий виконавчий лист, який був в матеріалах справи.

Таким чином, суд відмовляє державному виконавцю в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист містився в матеріалах справи та був отриманий позивачем для повторного пред*явлення його до виконання.

Керуючись п.9, пп.17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3674/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя: