КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/770/18
Провадження № 2/488/1104/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації частки вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого, ОСОБА_3 просить поділити спільне майно подружжя житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Ушакова, 70, визнавши за кожним із подружжя право власності на ? частку.

26.11.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, в якій остання просить суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості ? частки автомобіля «Skoda Superb», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 134 000 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації частки вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя, оскільки приходить до висновку, що в іншому випадку останній будуть створені перешкоди в доступі до правосуддя, що в розумінні ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації частки вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справі присвоїти № 488/770/18 (провадження № 2/488/1104/18).

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська