Справа № 654/3047/18
Провадження № 2/654/1117/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши у порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» (юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське) в особі директора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_3 (Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське, вул. Танського, 16) про стягнення заборгованості за договором оренди, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» в особі директора - ОСОБА_2. У позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди транспортного засобу, 3% річних та інфляційні витрати, що разом становить 46825,35 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 274 ЦПК України, оскільки є малозначною, відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» всі документи (бухгалтерські і податкові), що стосується договірних взаємовідносин між сторонами договору оренди транспортного засобу від 09.08.2016.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам закону клопотання позивача не містить вичерпного переліку конкретних документів, які витребовуються. Крім того, у даному клопотанні не зазначено які обставини підтверджуються або спростовуються витребуваними доказами, не вказано які заходи були вжиті особою для отримання доказів та які складнощі виникли при їх отриманні, не додано доказів вжиття таких заходів.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає нормам цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» в особі директора ОСОБА_2 Віталійовча, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити перше судове засідання на 01.10.2018 року о 13:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська