Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника

позивача - адвоката Книша Р.В.

представника відповідача - адвоката Студеної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, який 29 квітня 2010 року склав заповіт, яким заповів йому-позивачу по справі все належне йому на день смерті майно. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому відмовлено у прийняті документів у зв»язку з тим, що він пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Вказав, що пропуск вищевказаного строку відбувся з поважних на його думку причин, оскільки він хворіє інсультом, є інвалідом другої групи та його правовою необізнаністю так як йому неправильно роз»яснено про порядок прийняття спадщини у сільській раді, повідомивши, що лише після шести місяців після смерті спадкодавця можливо оформити спадщину, тому він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні представник позивача-адвокат Книш Р.В. позов позивача підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві. Проси позов позивача задовольнити.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, посилаючись на те, що батько сторін по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який 29.04.2010 року склав заповіт на користь відповідачки по справі, який на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Спадкодавцем 29.04.2010 року не складався заповіт у 2010 році на користь позивача. Вказала, що оскільки відповідачка проживала на день смерті з батьком ОСОБА_5 та на день смерті з мамою ОСОБА_6, вона прийняла спадщину. Після смерті батька сторін по справі відкрилася спадщина на 1/6 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, оскільки іншого майна в останнього для спадкування не було. Рішенням Гусятинського районного суду від 07.12.2016 року в справі № 596/2349/16-ц, яке набрало законної сили, відповідачка успадкувала по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 після смерті матері і батька. Також зазначила, що позивач мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про намір спадкувати обов»язкову частку у майні батька згідно заповіту як інвалід другої групи в шестимісячний строк після смерті батька, тобто до 12.02.2011 року. Проте, він цим правом не скористався. Доказів на підтвердження того, що він у вищевказаний строк не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ( 1/24 частини вищевказаного будинковолодіння) не надав.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територалього управління юстиції у Тернопільській області 30.08.2017 року.

Відповідно довідки виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району за № 656 від 27.07.2016 року ОСОБА_5 мав місце реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 з 04.08.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з довідки № 655, виданої виконкомом Городницької сільської ради Гусятинського району 27.07.2016 року спадкодавцеві ОСОБА_5 налажала 1/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1.

Станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 у вищевказаному будинковолодінні разом з ним проживала і була зареєстрована його дочка ОСОБА_4-відповідачка по справі, що підтверджується довідкою виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району за № 657 від 27.07.2016 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦПК України).

29 квітня 2010 року спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження яким заповів все своє ОСОБА_4 -відповідачці по справі (а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом є його донька, відповідачка у справі ОСОБА_4, яка на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем і тому в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5.

Рішенням Гусятинського районного суду від 07.12.2016 року в справі № 596/2349/16-ц ОСОБА_4-відповідачка по справі успадкувала 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_5. Рішення суду набрало законної сили.

Син спадкодавця, позивач у справі ОСОБА_3, який в силу ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем обов»язкової частки майна спадкодавця ОСОБА_5 так як є непрацездатним по інвалідності, на день смерті спадкодавця свого батька ОСОБА_5 не проживав з ним, і який після смерті батька пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини звернувшись до нотаріальної контори з заявою лише у вересні 2017 року.

В зв»язку з чим довідкою інформаційного характеру за № 846/01-16 від 18.09.2017 року державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори роз»яснила позивачу, що останній вважається таким, що має право на обов»язкову частку в спадщині і рекомендувала позивачу подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого батька, або звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це по відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини в зв»язку з правовою необізнаністю та у зв»язку з тим, що позивач хворів, будучи прикутим до ліжка, внаслідок чого останньому була встановлена перша група інвалідності у 2005 році, а згодом у 2015 році друга група інвалідності загального захворювання.

Строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Верховний Суд України розяснює, що поважними є ті причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абзац шостий пункту 24 постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування").

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Зазначені позивачем причини: правова необізнаність та хвороба не є поважними, в розумінні ч.3 ст. 1272 ЦК України, причинами пропуску, встановленого законом строку на прийняття спадщини, оскільки вищенаведені причини не є тими об'єктивними та непереборними труднощами, що унеможливили подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

А тому суд вважає, що позивачем, суду не подано та в судовому засідані станом на дату ухвалення рішення суду не здобуто доказів в обґрунтування поважності припини пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Суд не приймає до уваги представлену представником позивача довідку № 995, видану Теребовлянським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області 18.09.2017 року про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та одержує пенсію по інвалідності згідно Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з 15.12.2005 року як інвалід першої групи, з 11.12.2015 року -як інвалід другої групи на підтвердження того, що він не міг у встановлений Законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки це не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини так як спадкоємець ОСОБА_3 міг подати заяву нотаріусу через доручення іншій особі вчиняти дії з приводу успадкування майна після смерті свого батька ОСОБА_5.

Доказів на підтвердження того, що позивач був недієздатним стороною позивача суду не представлено та в судовому засіданні не здобуто.

Крім того, суд враховує і той факт, що позивач тривалий час з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто часу відкриття спадщини року до 02.11.2017 року, тобто до дати звернення із вищевказаним позовом до суду не звертався до суду з позовом з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 16, 1216, 1220, 1235, 1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жительки села Городниця, Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна