Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4722/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, треті особи: ЗАТ «Агрошляхбуд», фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса при посвідченні договору купівлі-продажу та прийнятті рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майна від 11.08.2016 року, - протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 15855038 від 11.08.2016 року; про визнання протиправними дій нотаріуса при посвідченні заяви ЗАТ в особи директора ОСОБА_4 про відмову у постійному користуванні земельною ділянкою на користь ФОП від 10.08.2016 року та скасування запису в реєстрі №6745.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. прийнято до провадження та відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали, відповідні клопотання відсутні.

В засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 02.10.2018р. та 24.10.2018р. від представника ОСОБА_5 в межах наданих строку та повноважень, в т.ч. щодо повної або часткової відмови від позовних вимог, за довіреністю серія НМТ №432745, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_6 04.10.2017р. (реєстр №1067), надійшли заяви про закриття провадження у справі. Також зазначено, що наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК, є зрозумілими.

В засідання не з»явився відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Надано відзив на позов.

В засідання не з»явились треті особи ЗАТ «Агрошляхбуд» та ФОП ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомлено, пояснення по суті позову та відзиву не надано.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

позивач через представника, відповідно до наданих повноважень у визначений строк дії довіреності від 04.10.2017року, надав до суду заяви, відповідно яких просить прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі. Наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України є зрозумілими.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, учасникам справи роз»яснені і зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 200, 206, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17.09.1990р. народження) до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 258), треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» (, с. Червона Слобода, Черкаського району, вул. Першотравнева, 2), фізична особа підприємець ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, м. Черкаси, вул. Нарбутівська (Петровського), 134) про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення, - закрити провадженням у зв»язку із відмовою від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7