Справа № 588/1402/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що відповідно до Додаткового договору №1 від 31.03.2015 до Договору №996086 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме надав позивачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 24.07.2018 має заборгованість у розмірі 8855,41 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 6365,25 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2036,61 грн.; пені - 291,81 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків - 115,28 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 7,32 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 39,14 грн.

Посилаючись на норми ст.ст.525,610,625,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом за Додатковим договором №1 до Договору №996086 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 8855,41 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 1762,00 грн.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) вручене відповідачу 13.09.2018.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Матеріалами справи установлено, що 31.03.2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір №1 до Договору №996086 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких Банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну катку типу VISA Classik. Згідно умов Додаткового договору №1 Банк установив ОСОБА_2 кредит у сумі 6400,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00% річних, яка сплачується щомісячно (а.с.7-10).

Щомісячні платежі погашення заборгованості по кредиту було визначено у додатку до указаного договору (таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 31.03.2015), про що позичальник був повідомлений під підпис (а.с.12).

Під час укладення указаного договору ОСОБА_2 під підпис також був ознайомлений із умовами кредитування, Тарифами банку та Правилами користування платіжної картки, яка була йому видана на руки (а.с.13-18,20).

За п.4.3. укладеного між сторонами Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Згідно п.4.4 Договору, Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.6 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у договорі визнав та погодився на запропоновані Банком умови кредитування, Правила та Тарифи.

За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивач посилався у позові на те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість та надав розрахунок заборгованості станом на 24.07.2018.

Згідно указаного розрахунку позивача ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 8693,67 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 6365,25 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2036,61 грн. та пені - 291,81 грн. (а.с.21-25).

Із розрахунку заборгованості також убачається, що відповідач користувався кредитними коштами, вносив кошти на погашення заборгованості (а.с.21-22).

Відповідно до п.4.9. Договору, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачена Договором, що найменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

24.05.2018 на адресу ОСОБА_2 позивачем була надіслана письмова вимога про дострокове повернення кредиту, із попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку, у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів (а.с.19). Письмову вимогу ОСОБА_2 отримав 05.06.2018 (а.с.19), але до цього часу так і не повернув суму кредиту.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, з яким погоджується суд, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків становить 115,28 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 7,32 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 39,14 грн. (а.с.23-25)

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість. За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 8855,41 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1762,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 12,13,141,247,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 до Договору №996086 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 6365,25 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2036,61 грн.; пені - 291,81 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків - 115,28 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 7,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 39,14 грн., а всього 8855 (вісім тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 41 коп., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Текст рішення складений 22.10.2018.

Суддя О.С. Линник