РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Провадження №2-о/425/215/18

Справа № 425/2756/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона

16.08.2018 року звернулася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою для оформлення пенсії, однак рішенням від 17.08.2018 року № 59 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в її трудовій книжці від 03.12.1981 року серія НОМЕР_3 її дата народження не збігається з датою народження зазначеною в паспорті, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_5 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 Дана помилка була виправлена, однак виправлення не відповідає вимогам «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58.

З метою звернення до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для нарахування пенсії за віком, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки від 03.12.1981 року серія НОМЕР_3.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також надала суду письмові пояснення, згідно яких пояснила, що 16.08.2018 року заявник звернулася до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою для оформлення пенсії, однак їй було відмолено в призначенні пенсії за віком, оскільки в її трудовій книжці від 03.12.1981 року серія НОМЕР_3 вказана дата народження заявника не збігається з датою народження зазначеною в паспорті. Дана помилка була виправлена, однак виправлення не відповідає вимогам «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.08.2018 року № НОМЕР_9 (а.с.5, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася (згідно російської мови): «ОСОБА_3», яка 31.10.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на «ОСОБА_4», та який 23.12.2003 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.01.1960 року, відповідний запис НОМЕР_10 свідоцтвом про укладання шлюбу від 31.10.1981 року, відповідний запис НОМЕР_12 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.12.2003 року, відповідний запис НОМЕР_11

В трудовій книжці від 03.12.1981 року серія НОМЕР_6, виданій на ім'я (згідно російської мови): «ОСОБА_3», на першій сторінці в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7, яке виправлене на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однак дане виправлення належним чином не завірене (а.с. 11-13, 35-36).

Рішенням Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17.08.2018 року № 59 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України № 1058-IV, а саме через виправлення на першій сторінці трудової книжки дати народження заявника, що є порушенням п 2.13 розділу 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» (а.с.15).

Згідно довідки, наданої ДП «Первомайськвугілля» ВП «Спеціалізоване управління» від 13.08.2018 року № 98-К, (згідно російської мови): «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, с 09.09.1981 года по 19.09.1985 год работала техником-технологом Управления по тушению породных отвалов и рекультивации земель производственного объединения «Порвомайскуголь»» (а.с.16).

В даний час (згідно російської мови): «Управление по тушению породных отвалов и рекультивации земель производственного объединения «Порвомайскуголь»» має назву ДП «Первомайськвугілля» ВП «Спеціалізоване управління», що підтверджується довідкою, наданою ДП «Первомайськвугілля» ВП «Спеціалізоване управління» 08.08.2018 року № 99-к (а.с. 17).

Згідно особової картки НОМЕР_7 дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.18).

ОСОБА_1 працювала на ВАТ «Первомайський машинобудівельний завод» в період з 25.09.1985 року по 20.05.1998 року, що підтверджується архівною довідкою від 04.07.2014 року

№ 1021 (а.с.19).

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсій від 16.06.2014 року № 58, виданої ДП «Первомайськвугілля» ВП «Спеціалізоване управління» заробітна плата (згідно російської мови): «ОСОБА_3, яка враховується при обчисленні пенсії, складає 0 грн. 04102 коп. (а.с.23).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, той факт, що в трудовій книжці серія НОМЕР_6, заповненої 03.12.1981 року, виданої на ім'я (згідно російської мови): «ОСОБА_3, дійсно її датою народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підтверджується її свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про шлюб (а.с.5, 7-8).

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 03.12.1981 року серія

НОМЕР_6.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) трудової книжки серія НОМЕР_6, заповненої 03 грудня 1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський