Номер провадження: 22-ц/785/7890/18
Номер справи місцевого суду: 522/1905/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. розглянушви запит Приморського районного суду м. Одеси про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, судового збору, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (, місцезнаходження: м. Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, буд. 13-б) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, судового збору - задоволено частково.

Визнано Договір №1 про надання безпроцентної позики від 12 серпня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (, місцезнаходження: м. Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, буд. 13-б) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" (, місцезнаходження: м. Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, буд. 13-б) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог ТОВ "Ізокерам" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 як безпідставно набуті кошти у розмірі 120 000 грн., 3% річних та інфляційних збитків, судового збору у розмірі 3 146,41 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року.

22.11.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси надійшов запит про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з надходженням 09.11.2018 року до суду першої інстанції заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, справа в апеляційній інстанції може бути розглянута, після розгляду судом першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365, апеляційний суд,-

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, судового збору - повернути до суду першої інстанції для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, яке необхідно вирішити до 20.12.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра