Справа № 663/3180/18
Провадження № 2/663/1236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), по позовній заявіОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначене порушення позивачка може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо відповідача, його номер облікової картки платника податків, та повні анкетні дані щодо себе та відповідача.

В порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачкою шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

В порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ПК України, позивачкою не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Так позивачка зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, проте доказів цього не надає.

Зазначені недоліки позивачка може усунути шляхом надання суду відповідних доказів на підтвердження обставин, на які остання посилається або ж у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаний недолік позивачка може усунути шляхом надання таких відомостей.

Також, в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачкою щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на пять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Разом з тим, позивачкою до позовної заяви додано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2016 у справі № 663/2610/16-ц та від 13.12.2016 у справі № 663/2609/16-ц, які не є належним чином оформлені.

Вказаний недолік позивачка може усунути шляхом надання належним чином оформлених та засвідчених відбитком гербової печатки суду перелічених вище копій судових рішень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Встановити позивачці для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3