Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1192/18
Провадження № 2-о/494/199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», зацікавлена особа Розквітівська сільська рада обєднаної територіальної громади, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області-

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись 14 вересня 2018 до суду із цією заявою просив, встановити факт належності йому, ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №17756, виданого на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ставківської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області, 24 липня 2002 р., відповідно до якого він являється власником земельної ділянки №24, площею 3,17 га, що розташована на масиві 48, на території колишньої Ставківської сільської ради, а зараз Розквітівської сільської обєднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.

На обґрунтування поданого заявник посилався на розбіжності у написанні його по-батькові у державному акті серії І-ОД №17756 і у його паспорті, та не можливість ніяким іншим шляхом виправити помилку.

Також заявник просив справу розглядати за його відсутності, задовольнити на підставах наведених в ньому, про що подав заяву відповідного змісту.

Представник заінтересованої особи Розквітівської сільської ради територіальної обєднаної громади проти задоволення заяви не заперечувала, вимоги визнала та просила задовольнити, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав пояснення щодо справи. Пояснив суду, що відповідно до вимог ст..15-1, ч.4 ст.122 ЗК України, п/п 13 п.4 положення про Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області розпоряджається землями сільськогосподарського призначення державної власності. У звязку з чим повноважень щодо розпорядження землями приватної власності, до яких відноситься і земельна ділянка надана заявнику, не має.

Вивчивши матеріали справи на підставі представлених суду доказах та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

09 липня 2002 р. ОСОБА_3, 05 лютого 1946 р.н, перемінив прізвище імя по батькові на ОСОБА_2, а.з. №4. Свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові І-ЖД №004482 видане 09 липня 2002 р..

Заявник ОСОБА_2, народився 05 лютого 1946 р. у с. Некременне, Олександрівського району, Донецької області, а.з.№6 від 14 лютого 1946 р.. Його батьками були записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Повторне свідоцтво про народження 1-НО №427186 видане 06 грудня 2004 р..

06 квітня 2005 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2.

24 липня 2002 р. на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ставківської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області ОСОБА_6 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,17 га, розташована на території Заводівської сільської ради, масив №48 діл.24, а.з. 510. Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД №017756.

Як свідчить з відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інвентаризації та оцінки нерухомого майна «Будсервіс» через розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті «Климентійович» та у державному акті «Клементійович» виготовити технічну документацію із землеустрою не можливо.

Вивчивши матеріали заяви, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових ті інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті або у свідоцтві про народження.

Таким чином, при встановленні факту належності правовстановлюючих документів заявнику у нього виникає право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Як було встановлено у судовому засіданні імя заявника, повністю збігається у його свідоцтві про народження 1-НО №427186 видане 06 грудня 2004 р. із паспортом виданим 06 квітня 2005 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області КЕ №532197.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що у всіх представлених та досліджених судом, документах збігаються прізвище, імя, дата та місце народження заявника.

За таких обставин суд вважає, що зазначене у Державному акті про право приватної власності на землю, І-ОД №017756,по батькові власника земельної ділянки як «Клементійович» є суто технічною помилкою, оскільки правильний напис його прізвища є «Климентійович».

За таких обставин суд вважає можливим встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючих документів.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в звязку з цим підлягають поновленню а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», зацікавлена особа Розквітівська сільська обєднана територіальна громада Березівського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області - задовольнити.

Встановити такий що має значення юридичний факт, що:

- державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-ОД №17756, виданий на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Ставківської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 06 листопада 2001 р. №90 ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 3,17 га, масив 48, ділянка №24, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:_____________________________________________-