провадження № 2/325/417/2018
справа №325/1376/18
25 жовтня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 і зареєстрований 23.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 55.
Позов обґрунтований тим, що 23.10.2018 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, позивачка проживає і працює в ОСОБА_4, у сторін відсутнє порозуміння з приводу спільного проживання, ведення домашнього господарства, побуту, втрачено почуття любові. Майнового спору між ними немає. Тому просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Ухвалою судді від 05.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2018 року.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 25.10.2018 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, оскільки буде знаходить за межами України, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 03.10.2018 року та судове засідання 25.10.2018 року не зявився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Водночас, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
В судовому засіданні встановлено, що 23.10.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бунчук) укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 55.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили, що повязано з відсутністю порозуміння, втратою почуття любові, позивачка фактично проживає і працює за межами України і подальше збереження сімї вважає неможливим.
Наведені обставини відповідачем не спростовані. Спору про поділ майна у сторін немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 23 жовтня 1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 55.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення

Рішення складено і підписано 25 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко