Провадження № 2/742/1378/18
Єдиний унікальний № 742/3371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 03.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

2. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в своїй заяві зазначив про підтримання позовних вимог, відповідач в своїй заяві зазначила про визнання позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3

6. Від подружнього життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4

7. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з березня 2018 року.

8. Обмежень щодо пред'явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

10. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечував проти збереження їх сім'ї та наполягав на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач не з'явилась в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки

фактично припинились з березня 2018 року тому і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача та відповідача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв'язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

12. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи заяву відповідача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_1».

VІ. Розподіл судових витрат.

13. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача. В своїй заяві поданій до суду позивачем зазначено про те, що він не бажає стягувати з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 17540, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 17500, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 145 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище за відповідачем ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов