У Х В А Л А

Справа № 22-1777 Головуючий у 1-й інстанції: Іванюта Т.Є.

Унікальний № 368/299/17 Доповідач - Пікуль А.А.

26 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк &q?ці;ПриватБанк&qut;; на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &q?ці;ПриватБанк&qut;; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ліквідовано.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?пу;Голос України&q?ті; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Київський апеляційний суд почав роботу 03 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року справу передано до Київського апеляційного суду.

На виконання вимог указаної ухвали представник позивача 22 жовтня 2018 року надав до суду оригінал платіжного доручення №PROM8BRWK1 від 08 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана до суду 24 липня 2018 року (а.с.153).

Відповідно до змісту апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення вручено представнику позивача 4 липня 2018 року.

Доказів зворотного в матеріалах справи не міститься.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк &q?му;ПриватБанк&q?ме; строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк &q?го;ПриватБанк&q?ме; на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &q?го;ПриватБанк&q?ом; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 11 листопада 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль