Справа № 368/920/18
Рішення

Іменем України

"13" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації с.Халча, вул. Куща 9, фактичне місце проживання с.Волошенівка Баришівського району, вул. Гагаріна 1 кв. 3, ід. Код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Халча, вул. Куща 9, фактичне місце проживання с.Волошенівка Баришівського району, вул. Гагаріна 1 кв. 3, ід. Код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 28.05.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як він постійно ганьбить, ображає і принижує честь і гідність позивачки. А тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала та просила його розірвати. Проти примирення заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер. Проти примирення сторони категорично заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Прізвище позивачки залишити «Борозенець».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( місце реєстрації с.Халча, вул. Куща 9, фактичне місце проживання с.Волошенівка Баришівського району, вул. Гагаріна 1 кв. 3, ід. Код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Халча, вул. Куща 9, фактичне місце проживання с.Волошенівка Баришівського району, вул. Гагаріна 1 кв. 3, ід. Код НОМЕР_2), зареєстрований відділом ДРАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області 28 травня 2005 року а.з. №40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Борозенець».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта