УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2587/17

11 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 19.08.2009 року присуджено стягувати з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

28.01.2016 р. його старшому синові ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Однак з його заробітної плати продовжуються стягуватись аліменти в розмірі 1/3 частини. В звязку з цим він звернувся у виконавчу службу, де державний виконавець не вправі самостійно робити перерахунок розміру аліментів, а в рішенні суду цього не передбачено.

Вважає, що дане рішення суду є незрозумілим стосовно того, в якому розмірі повинно проводитись стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття. В звязку з цим просить розяснити в якій частині дане рішення суду необхідно виконувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, зазначених в ній, просить розяснити рішення суду від 19.08.2009 р стосовно того, в якому розмірі повинно проводитись стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, в рішенні чітко прописано, що аліменти будуть стягуватися до досягнення дітьми повноліття. Оскільки син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття 28.01.2016 року, то стягнення аліментів на його утримання припиняється автоматично з 28.01.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України, СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.