Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

Справа № 695/1904/18

номер провадження 2/695/1030/18

06 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, та 10 травня 2017 року шлюб розірваний Золотоніським міськрайонним судом. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем.

У період шлюбу сторонами було придбано 27/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Частину коштів сплатили одразу ж 22.10.2014р., а залишок коштів сплачували частинами до 05.12.2017 року. Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 22.10.2014 року право власності на 27/100 частини вказаного будинку оформлено на відповідача ОСОБА_2 Але відповідно до вимог законодавства позивач має право на 27/200 частин даного будинку, так як це майно придбане сторонами за час перебування в шлюбі. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовилася вирішити спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розподіл майна подружжя.

Розгляд справи відбувається без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 004088, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року, за актовим записом №90, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 90 - розірваний. Після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Із договору купівлі-продажу частини будинку від 22.10.2014 року вбачається, що в період шлюбу сторонами було придбано 27/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по вул. Миколаївська, 9 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 05.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 сплатив останній 35000,00 грн., як остаточний розрахунок за договором купівлі-продажу 27/100 частин житлового будинку з прибудовами, надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миколаївська, 9 м. Золотоноша, Черкаської області та у відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що обтяження припинено.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п. 19 "вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу".

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, тому визнає за нею право власності на половину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на 27/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться АДРЕСА_2, що становить ? частину 27/100 частин даного будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 74 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю майно набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: 27/100 частини будинку з прибудовами, надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/200 частин житлового будинку з відповідною частиною прибудов, надвірних будівель і споруд, що розташована АДРЕСА_4, як частку в спільній сумісній власності подружжя, що становить ? частину 27/100 частин даного будинку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/200 частин житлового будинку з відповідною частиною прибудов, надвірних будівель і споруд, що розташована АДРЕСА_4, як частку в спільній сумісній власності подружжя, що становить ? частину 27/100 частин даного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 14 вересня 2018 року.