Справа № 2-245/12р.
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені суддею Бродівського районного суду Львівської області Бундою А.О. відповідно до змісту ухвали від 27.02.2012 «Про забезпечення позову» по справі № 2-245/12.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2012 року суддею Бродівського районного суду Львівської області Бундою А.О. було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі № 2-245/12, відповідно до змісту якої було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення кафе «Орлятко», яке знаходиться за адресою м. Броди, вул. Богуна, 69.

27.05.2014 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області було винесено рішення по вищезазначеній справі про задоволення позовних вимог позивача.

На виконання рішення 26.09.2014 року представник Військової прокуратури Західного регіону України звернувся до Відділу ДВС Бродівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. Як наслідок 09.10.2014 року заступником начальника ДВС Бродівського РУЮ було винесено відповідну постанову. Але 10.04.15 року державним виконавцем ДВС Бродівського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із отриманням відповідної заяви від стягувача.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05.06.18 року по справі № 439/88/17 було встановлено: «Рішення апеляційного суду по справі № 2-245/12 не виконано, а відтак позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються власниками спірного приміщення».

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачів та скасувати забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бродівського районного суд Львівської області від 27 лютого 2012 року (№ 2-245/12), якою заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення кафе «Орлятко», що знаходиться по вул. І. Богуна, 69 в м. Броди Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Бородійчук