Справа № 283/561/18
Провадження №2/283/376/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виховання дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити їй на виховання;

- стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю. В частині стягнення аліментів визнав частково. Вважав за можливе сплачувати аліменти в розмірі 750 гривень щомісячно (а.с. 23-24). Пізніше погодився сплачувати аліменти в розмірі 950 гривень щомісячно (а.с. 29).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Демешок) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 24 (а.с. 12). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем (а.с. 14).

Однак, як зазначила позивач, через непорозуміння у взаємних стосунках вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вважає примирення неможливим.

Згідно статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Також згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частинах 1, 2 статті 184 цього ж кодексу зазначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, то відповідач зобовязаний надавати позивачу допомогу на утримання дитини.

Однак позивач не надала жодних доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно. За таких обставин суд враховує, що ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01.12.2018 року встановлює прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 2027 гривень. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 50% від вищевказаної суми, що становить 1014 гривень.

В стягненні решти суми аліментів суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Що стосується вимог позивача про залишення дитини на її вихованні, то суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Отже вихованням дитини повинні займатись обоє батьків, а тому суд не може залишити дитину на виховання лише позивачу. У зв?язку з цим суд також відмовляє позивачу у залишенні дитини на її вихованні за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

У звязку з цим суд стягує, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та виховання дитини, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 217-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112, 157, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Демешок) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області за актовим записом № 24, розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1014 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та виховання дитини в розмірі 352 гривні 40 копійок, а також на користь держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір за позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 238 гривень 22 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4