Справа № 452/1492/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 23.12.2012 року в

м. Самборі Львівської області у віці 45 років померла ОСОБА_7, що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії 1 -СГ № 298067, виданим відділом ДРАЦС по

м. Самбору ОСОБА_6 МРУЮ Львівської області, яка була її рідною мамою (свідоцтво про народження серії І-СГ № 583992, видане повторно відділом ДРАЦС по м. Самбору ОСОБА_6 МРУЮ Львівської області 22.05.2018 року).

Після смерті матері на майно, яке належало її на праві власності, і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину незакінченого будівництвом кіоску в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 16-д площею 24 кв.м на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 09.07.2002 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 районного нотаріального округу,розміщеному на земельній ділянці ОСОБА_6 міської ради.

Оскільки матір перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 202971, видане 02.07.2013 року відділом РАЦС м. Самбора ОСОБА_6 МРУЮ Львівської області), її (позивачки) рідним батьком, майно є спільним майном подружжя

Будівництво кіоску в минулому проводилося ОСОБА_6 районною асоціацією фермерських господарств у відповідності до рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради від 03.10.1995 року № 447, яким було надано дозвіл на будівництво тимчасових цегляних торгових павільйонів на передринковій площі по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області.

Рішенням загальних зборів членів асоціації фермерських господарств Самбірського району від 26.12.1997 року згідно акта ОСОБА_6 районної асоціації фермерських господарств від 26.12.1997 року незакінчений будівництвом кіоск був переданий у власність ОСОБА_8 для подальшого будівництва за власний рахунок.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради від 23.05.2002 року № 208 було надано дозвіл укласти договір купівлі-продаж незавершеного будівництвом кіоску по вул. Валовій (вхід на промисловий ринок) з ОСОБА_7

В подальшому, будучи власником незакінченого будівництвом кіоску, ОСОБА_8 уклав договір-купівлі продаж цього кіоску з її мамою.

Станом на теперішній час будівництво кіоску закінчено, але не прийнято його в експлуатацію, так як його власник помер, а вона, будучи спадкоємцем, не може оформити документи про прийняття кіоску в експлуатацію, оскільки не являється його власником.

За життя мати розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла їй.

На день смерті матері вона була неповнолітньою та проживала разом з нею разом у квартирі, в якій належала її 1/2 частина, де проживає до теперішнього часу, а відтак фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, чим у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_7 за заповітом, вона звернулася до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що договір купівлі-продажу кіоску не зареєстрований в ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації та в ОСОБА_6 державну нотаріальну контору 22.07.2013 року надійшла заява від імені ОСОБА_9, про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_7 на цей кіоск.

Зазначила, що ОСОБА_9, її батько, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серії 1-СГ № 583992, виданим відділом ДРАЦС по м. Самбору ОСОБА_6 МРУЮ Львівської області, 22.02.2018 року, проживаючи разом з матірю. на момент її смерті, прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на спадкове майно, в тому числі на кіоск,

01.01.2018 року він помер (свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 482237 від 03.01.2018 року). На момент його смерті вона проживала разом з ним, де продовжуючи проживати до теперішнього часу в цій квартирі,а тому вважає, що фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що у відповідності до ст.1268 ЦК України свідчить про те, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_9

Оскільки вона є єдиний спадкоємцем майна за заповітом та за законом, має право на визнання за нею права власності на цей кіоск в цілому, зокрема, на 1/2 частину в порядку спадкування мана за заповітом, внаслідок смерті матері ОСОБА_7, яка померла

23.12.2012 року, та на 1/2 частину спадкування майна за законом, внаслідок смерті батька ОСОБА_9, який помер 01.01.2018 року.

Інших перешкод у видачі їй свідоцтва про право на спадщину немає.

Згідно висновку про вартість обєкта від 04.04.2018 року вартість кіоску в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 16-д становить 177 100 грн.00 коп., ціна позову.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.12.2012 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 01.01.2018 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2Б позов підтримали повністю, просили його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_10 в судому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, зіславшись на письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив підстави визнання позову.

Залучені до участі в розгляді справи у якості відповідачів батьки покійної ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.12.2012 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 01.01.2018 року, право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі кіоску за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 16-д.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя