Справа № 489/4147/18
Номер провадження 2/489/2062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 11 по пров. Середній в м. Миколаєві.

У тексті позовної заяви зазначала, що відповідач не є членом родини, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте в даному будинку не проживає вже тривалий час, не бере участь в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, через що підлягає виселенню на підставі ст. 391 ЦК України.

Згідно Ухвали від 27.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки в мотивувальній частині позову зазначено прохання про виселення без надання іншого житлового приміщення, в той час як в прохальній частині просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що є різними підстави та предметом спору, відповідно доказування.

В звязку з зазначеним, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, в залежності від предмету та підстав позову.

Проте, у вказаний в Ухвалі від 27.09.2018 року строк, позивачем недоліки поданого позову не усунуто, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова