Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2641/18
Провадження № 2/644/1471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач просить суд збільшити розмір аліментів визначений судом та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у шлюбі 10.09.2006 року народився син ОСОБА_3 01.03.2011 року за рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. Відповідач не приймає жодної участі у забезпеченні, вихованні дитини, не цікавиться станом здоровя, інтересами, успіхами сина, не вітає зі святами, тобто відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків. Всі батьківські обовязки виконує виключно позивач. При цьому позивач не чинить перепон відповідачу у спілкуванні з дитиною. Щодо збільшення розміру аліментів позивач зазначає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів, а саме 600 грн., не складає мінімального розміру аліментів, який встановлений діючим законодавством, та є занадто малим для забезпечення потреб дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - представник Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника департаменту, позовні вимоги підтримав (а.с.59), крім того надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.60-61).

В суді позивач пояснила, що їй не відомо де знаходиться відповідач, що він не проживає з ними з 2010 року, з дитиною відповідач не спілкується. Позивач також зазначає, що більше 8 років вона мешкає з іншим чоловіком однією сімєю і дитина вважає його своїм батьком.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 060180 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач по справі ОСОБА_1, а батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.11)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.03.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено з матірю ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №150 Харківської міської ради» №64/01-24 від 13.04.2018 року, дитина ОСОБА_3 виховувався у вказаному дошкільному навчальному закладі, дитину приводила і забирала з закладу мати, мати відвідувала батьківські збори, святкові заходи, оплачувала харчування дитини в закладі. Батько дитини не приходив за дитиною і не приводив дитину в заклад, не відвідував батьківські збори, свята, в заклад не дзвонив (а.с.17).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит громадської організації «Слобожанець» від 16.04.2018 року, дитина ОСОБА_3 відвідує спортивні заняття з дзюдо, дитину на заняття приводить мати ОСОБА_1, піклується про дитину, цікавиться її здоровієм та спортивними досягненнями. З батьком дитини тренер не знайомий, батько не відвідує тренування дитини та спортивні змагання, успіхами дитини не цікавиться ні особисто, ні засобами телефонного звязку (а.с.18).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, яка надана Харківською загальноосвітньою школою 13 ступенів №118 Харківської міської ради, дитини навчається у 5-Б класі вказаної школи, мати дитини ОСОБА_1 цікавиться успіхами дитини у навчанні, бере участь у вихованні та навчанні дитини, є членом батьківського комітету, відвідує батьківськи збори, опікується сином тощо. Батько дитини під час навчання дитини батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, навчанням сина не цікавився, з педагогами не спілкувався (а.с.19).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» №506 від 16.04.2018 року, дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців вказаного медичного закладу, мати дитини опікується станом здоровя і розвитку дитини, доглядає дитину під час хвороби. Інформація щодо звернення батька ОСОБА_2 для здійснення медичного огляду або лікування дитини ОСОБА_3 у закладі відсутня (а.с.20).

Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради у своєму висновку №380 від 05.06.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-61). Департаментом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоровя та навчанням.

Невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не проживає з позивачем більше 8 років.

Суд також враховує, що позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, що відповідач знає, де проживає дитина, має можливість її відвідувати, але не бажає займатись її вихованням, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 Крім того, суд враховує, що позивач не змінювала місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким раніше проживала разом із відповідачем.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до сина, який з дитиною не проживає, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, у звязку з його ухиленням від виконання своїх обовязків по його вихованню.

Щодо позовних вимог позивача про збільшення розміру аліментів судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). При постановленні вказаного рішення судом було прийнято до уваги прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який діяв на той час.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.09.2018 року (а.с.65).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, невідповідності встановленого розміру аліментів дійсним потребам дитини та мінімальному прожитковому мінімуму для видити відповідного віку, який передбачений діючим законодавством, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

Суд змінює розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.02.2011 року, і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2018 року до повноліття дитини.

Крім того, суд припиняє з 24 квітня 2018 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.02.2011 року.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 704 грн. 80 коп. Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за розгляд позовної вимоги про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-165, 166, 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2018 року до повноліття дитини.

Припинити з 24 квітня 2018 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: