Справа № 648/3632/17
Провадження № 2/648/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 05.09.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що з початку подружнього життя між нею та чоловіком були гарні відносини, але поступово стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного. З 2013 року відповідач проживає окремо від сім'ї, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони не збираються налагоджувати стосунки, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спір щодо місця проживання дитини відсутній, донька проживає та буде проживати разом із позивачем. Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, після ухвалення рішення просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_1» та стягнути на її користь з відповідача сплачені нею судові витрати.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила проводити розгляд справи без її участі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05.09.2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 6.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області 17.02.2011 року, вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.