АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/5976/18 Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7690/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі відповідач отримав по пошті 03 вересня 2018 року, копію апеляційної скарги в приміщенні апеляційного суду 05 вересня 2018 року.

До дня призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надійшов. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторона наобгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді: