РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018

м.Харків

Справа № 639/4343/18

провадження 2/639/1766/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач-Кайдалова М.П.

відповідач-Кайдалов Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.10.2010 р. на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. на місяць до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що визначений розмір аліментів є явно недостатнім для утримання та виховання доньки та не відповідає вимогам закону.Крім того, погіршився стан здоровя дитини, зір, що підтверджується медичною документацією, донька перебуває під наглядом лікаря-невропатолога, лікування та обстеження потребує великих матеріальних витрат. Як стверджує позивач, батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, офіційно працює, проте матеріальну допомогу не здійснює, вихованням дитини не займається, з нею не бачиться.

Позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити та збільшити розмір аліментів до 1/3 частини заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, згоден виплачувати аліменти у збільшеному розмірі, проте просить врахувати, що у нього мається на утримання дочка від першого шлюбу, якій він добровільно допомагає матеріально , а тому може перераховувати 15% свого заробітку на користь ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2010 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку. Виконавчий лист пред'явлено позивачем до примусового виконання.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як випливає з розяснень , що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень відповідача, він має постійної роботу, працює на Харківській таможні, його дохід становить в середньому 6000 грн. на місяць, будь-якого майна на праві приватної власності не має, проживає з матірю, у добровільному порядку матеріально допомагає доньки від першого шлюбу, що не заперечується позивачем.

Позивачем надані довідки Регіонального медичного центру, медичного закладу «Невролог-2006» та інформація медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з міської дитячої поліклініки № 2 , якими підтверджено, що

неповнолітня дитини має ознаки внутрішньочерепної гіпертензії, ангіодистонії, проблеми із зором, хребтом, дисфункцією стовбурових структур, проходить періодичні обстеження та лікування.

Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? заробітку відповідача.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

За таких обставин суд вважає доводи позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтованими , тому як визначена попереднім рішенням суду сума аліментів у розмірі 300 грн. є недостатньою для утримання дитини. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявність грошових зобовязань щодо утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2010 р., шляхом стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.09.2018.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.м.Харків, вул.Миргородська, 8).

СУДДЯ -