Справа № 149/2448/15-ц
Провадження №2/149/3/18
Номер рядка звіту 26
"26" жовтня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договорі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.
Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст.ст. 198,223 ЦПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд не вбачає.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 піддає сумніву наданий позивачем розрахунок боргу по наданому кредиту, що є предметом позовних вимог, тому суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити по справі судову економічну експертизу та доручити її проведення експерту, запропонованого ініціатором клопотання.
Згідно вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 260,261, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задоволити.
Призначити в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договорі, судову економічну експертизу.
На вирішення експрета поставити наступні питання:
- в якій сумі та валюті , яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_6 кредитні кошти банком ВАТ КБ "Надра" на підставі кредитного договору №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року?
- xи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячного ануїтентного платежу (мінімального необхідного платежу) в кредитному договорі №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року?
- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року на момент його укладення та на момент подання позову банком "18 серпня 2015 року". Чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?
- чи вказані банком та чи відповідають вихідним параметрам кредитування, викладеним банком у кредитному договорі №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року , укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_7, обраховані дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів (платежу по тілу кредиту, платежу за нарахованими процентами, загального платежу за розрахунковий період, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб, тощо)?
- яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року на момент його укладення та на момент подання банком позову "18.08.2015 р"?Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту в цьому договорі базовим умовам кредитування?
- чи своєчасно зараховувались ВАТ "КБ"Надра" кошти позичальника ОСОБА_7 по кредитному договору №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року та чи відповідають по вихідним параметрам кредитування щодо черговості зарахування цих коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, викладеним банком у кредитному договорі №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року, укладеного між ВАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_7?
- яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_7 перед ВАТ "КБ"Надра" по кредитному договору №14/10/2005/840-КВ-М/108 від 14.10.2005 року на момент подання позову банком (18.08.2015 р.)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №149/2448/15-ц на _____арк.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти днів з моменту її складання.
Суддя Робак М. В.