Провадження №2/369/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прокурор просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 1,96 за з кадастровим номером :04:002:5014 по вул. Приміська, 3 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5015 по вул. Приміська, 4 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5016 по вул. Приміська, 2 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5017 по вул. Приміська, 1 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5018 по вул. Приміська, 5 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1; вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони власнику чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018, які мають будівельну адресу: вул. Миру, 2, 2-а, 2-Б, 2-В, 4, 6 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Разом з тим, суд зазначає, що забезпечення позову слугує підставою гарантії реалізації рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, що відповідач ОСОБА_1, знаючи про наявність даного судового збору вчиняє дії спрямовані на забудову спірних земельних ділянок, що свідчить про ускладнення та не можливість виконання рішення суду в майбутньому, у звязку з чим прокурор просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборонити їх власнику або будь-яким особам проводити будівельні роботи на них.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на вищевказані земельні ділянки та заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи на них, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Щодо заявлених вимог про заборону будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018, оскільки дана вимога не конкретизована і суду не можливо встановити яким конкретно фізичним чи юридичним особам необхідно заборонити вчиняти дії на вищевказаних земельних ділянках.

Керуючись ст. ст. 149, 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,96 за з кадастровим номером :04:002:5014 по вул. Приміська, 3 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5015 по вул. Приміська, 4 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5016 по вул. Приміська, 2 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5017 по вул. Приміська, 1 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; земельну ділянку площею 1,96 га з кадастровим номером :04:002:5018 по вул. Приміська, 5 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровим номером :04:002:5014 по вул. Приміська, 3 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, з кадастровим номером :04:002:5015 по вул. Приміська, 4 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; з кадастровим номером :04:002:5016 по вул. Приміська, 2 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; з кадастровим номером :04:002:5017 по вул. Приміська, 1 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область; з кадастровим номером :04:002:5018 по вул. Приміська, 5 в с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область.

В решті заяви відмовити.

Інформація про заявника; Перший заступник прокурора Київської області: , адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СТ № 318999 виданий 01.12.2012 року Фастівським ВР УДМС України в Київській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук