УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 537/302/18

провадження № 22-ц/781/1689/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації м. Кременчук Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації м. Кременчук Полтавської області про позбавлення батьківських прав задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено (для фізичних осіб): ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено адресу реєстрації, проте з наявних в матеріалах справи заяв відповідача вбачається, що за адресою реєстрації він не проживає, апеляційна скарга здана до поштового відділення в м. Києві, що підтверджується штрих-кодом.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі в додатках зазначені копія апеляційної скарги в 2-х примірниках та квитанція про сплату судового збору, проте до скарги був доданий лише один примірник копії апеляційної скарги, що підтверджується актом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 42 від 05 вересня 2018 року (а.с.201).

У звязку з цим відповідачу необхідно подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням його місця проживання або перебування.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням його місця проживання або перебування.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко