Справа № 444/1803/18
Провадження № 2/444/911/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: с. Кулява Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання та реєстрації: с. Замочок, вул. Тімірязєва, 16 Жовківського району Львівської області) про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26.06.2018р. звернувся до суду з даним позовом.

Справа для розгляду по суті в порядку передбаченому Законом була передана суді Жовківського районного суду ОСОБА_3, який ухвалою від 10.07.2018 року відкрив провадження у зазначеній справі та призначив підготовче судове засідання на 27.07.2018 р..

Підготовче провадження у справі проведено не було і 02.10.2018 р. у зв"язку із відставкою судді Мартинишин Я.М. справу в порядку передбаченому Законом передано судді Ясиновському Р.Б. та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р.

Позивач в підготовчому судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, витрати за проведення просив покласти на нього, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, інших клопотань немає.

Відповідачка в підготовчому судове засідання не заперечила проти призначення вказаної експертизи та зобов"язалась перед судом забезпечити подання експертам необхідний матеріал для проведення експертизи, пояснила що розуміє зміст ст. 109 ЦПК України. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та за можливе провести таке підготовче судове засідання, вирішити питання про призначення експертизи та закрити підготовче провадження призначивши судовий розгляд.

Таким чином судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки основним доказом батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме молекулярно-генетична судова експертиза, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну судову експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: с. Кулява Жовківського району Львівської області, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 12 від 02.09.2008 року Замочківської сільської роади Жовківського району Львівської області).

Проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони на вимогу експерта зявитись у експертну установу та надати необхідні дані.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: с. Кулява Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання та реєстрації: с. Замочок, вул. Тімірязєва, 16 Жовківського району Львівської області) про оспорення батьківства.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: с. Кулява Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання та реєстрації: с. Замочок, вул. Тімірязєва, 16 Жовківського району Львівської області) про оспорення батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район м. Жовква, вул. Гагаріна,3 А) про що повідомити додатково після проведення у справі експертизи та відновлення у ній провадження.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.