Справа № 591/3963/18
Провадження № 2/591/2139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2017 року по 10 липня 2018 року, а також компенсацію за затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 17 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

13 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог та вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 року по 17 вересня 2018 року, а також компенсацію за затримку виплати заробітної плати.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог у зустрічній позовній заяві іншому учаснику справи, та враховуючи те, що в судовому засіданні позивач повідомла суду, що такі копії збільшеної позовної вимоги іншому учаснику справи не надсилалися, наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 подану нею 13 вересня 2018 року заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко