Справа 431/4515/18
Провадження 2-о/431/1458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевнікової А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: вул. гаршина, буд. 62 м. Старобільськ Луганської області. Її двоюрідною сестрою була ОСОБА_5, яка померла 18 лютого 2018 року. Після її смерті, заявник має намір оформити спадкові права на спадкове майно, так як вона останні роки доглядала за померлою і є єдиною родичкою на час відкриття спадщини, після її смерті заявник поховала її, але в даний час це не можливо, оскільки вона не може довести факт родинних відносин із своєю двоюрідною сестрою, бо відсутній документ свідоцтво про народження. В органах РАЦСу, інформація відсутня. Оскільки заявник не може відновити втрачений документ, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився. Від секретаря міської ради ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності їх представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечували.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_4 дійсно є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5, сумнівів у недостовірності вказаної інформації у суду не викликає, тому вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 18 лютого 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов