Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/390/18
Провадження по справі 2-о/281/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада, Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

06.08.2018 надіслала на адресу суду уточнюючу заяву.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2, яка заповіла їй все своє майно. Спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.09.1997 площею 3, 91 га, виданий на підставі рішення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області.

Однак коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про права на спадщину посилаючись на те, що в даному документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) існують розбіжності у прізвищі особи на яку його видано, а саме у вищезазначеному сертифікаті, прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області серії НОМЕР_2 від 29.01.2010 року, прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_2». А тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано і рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання в судовому порядку.

Враховуючи те, що власниця державних актів на право власності на земельні ділянки померла і вона являється спадкоємцем після її смерті за заповітом, та те, що дану невідповідність неможливо усунути іншим шляхом вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.09.1997 розміром 3, 91 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак в прохальній частині її заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Всі вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Лугинська селища рада Лугинського району Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру в Житомирській області надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Від заінтересованої особи Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області надійшла заява з клопотанням розглядати дану справу без представника селищної ради, проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою, розбіжності в її прізвищі пояснили тим, що її дівоче прізвище «ОСОБА_5», а після одруження вона змінила прізвище та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.09.1997 розміром 3, 91 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

31.10.2017 нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) існують розбіжності у прізвищі особи на яку його було видано, а саме у сертифікаті прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області від 29.01.2010.

Як вбачається з відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.12.1995 воно видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського району Житомирської області на ім'я ОСОБА_3

08.12.1971 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Лугинським районним бюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області , про що зроблено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 08.12.1971. Після укладання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається із заповіту від 08.10.2009, посвідченого Стовбою Тамарою Василівною секретарем Вереміївської сільської ради, Семенівського району Полтавської області спадкодавиця ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, земельну частку (пай), грошові заощадження заповіла ОСОБА_1

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з листа начальника відділу у Лугинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07.06.2018 Х-12/0-0 26-12/135-18 неможливо внести зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виданий 22.09.1997 ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що при розробці проектно - технічної документації 2003 року, щодо складання державних актів взамін сертифікатів зазначалося прізвище ОСОБА_3, яка не звернулась для заміни даного сертифікату на державний акт, та вважається на даний час померлою.

На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01.01.2013 року видача правовстановлюючих документів, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення данного факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав на майно, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовільняє заяву.

Керуючись ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1997 розміром 3, 91 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко