№566/516/16
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

26 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі №566/516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 липня 2016 року, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «28 га пасовище, кадастровий номер 080160008» замість «0,28 га пасовище, кадастровий номер 080160008».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено повністю. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задоволити її заяву про виправлення описки в рішені суду.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, загальною площею 1,93 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,65 га рілля, кадастровий номер 080090049 та 0, 28 га пасовище, кадастровий номер 080160008, що належали її матері ОСОБА_2, яка померла 08 серпня 2004 року на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії РВ№034343, виданого Млинівським відділом земельних ресурсів 20 травня 2004 року, призначеної для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, на яку мав право її батько ОСОБА_3, який помер 19 березня 2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура