Справа № 194/1108/18
Номер провадження 2/194/463/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно наказу № 1 3-УДЗ від 28 серпня 2015 року вона була зарахована до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією «Кухар. Продавець продовольчих товарів».
На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею вона мала статус дитини, батьки якої мають підземний стаж роботи не менше 15 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», яка діяла на момент вступу до навчального закладу, дітям, батьки яких загинули мають стаж підземної роботи не менше 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та ІІ групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Фактично їй з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплачувалась стипендія, розмір якої був значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ДП № 1181/046 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20, 25), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчалася у Тернівському професійному гірничому ліцею, що підтверджується наказом від 28.08.2015 року № 1 3-УДЗ «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» (а.с. 9-10) та отримувала стипендію з вересня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 311 грн., що підтверджується довідкою № 10/240 від 13.07.2018 року, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм (а.с. 13).
За довідкою від 27.01.2017 року № 117 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 (а.с. 8), працював на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та загальний стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті складає 20 років 09 місяців (а.с. 11).
Згідно з довідкою від 25.06.2015 року № 443 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 (а.с. 8), працював в ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та загальний стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті складає 19 років 05 місяців (а.с. 12).
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який за період з 1 вересня 2015 року становить - 1378 грн., відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який за період з 1 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року становить - 1378 грн., з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить - 1450 грн., а з 01 грудня 2016 року становить - 1600 грн..
У зв'язку з тим, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1450 грн. встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня 2016 року, а ні з 01 квітня 2016 року, як зазначає позивач, то вимоги в частині стягнення заборгованості з виплати стипендії за квітень 2016 року підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1067 грн. (1378 грн. - 311 грн.).
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 702 грн..
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії - задовольнити частково.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя І.С. Солодовник