КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/3015/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Стасенко Г.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року місто Київ

Справа № 360/2011/18

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пісківська селищна об'єднана територіальна громада Бородянського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Шкоріну О.І.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.31,32, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу №22-ц/824/3015/2018 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пісківська селищна об'єднана територіальна громада Бородянського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Клопотання адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Бородянського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пісківська селищна об'єднана територіальна громада Бородянського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя : О.І.Шкоріна