Справа № 131/1506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 3926,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав що 10 лютого 2002 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті мала у власності прості іменні акції ПАТ «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області у кількості 15706 штук, номінальна вартість 0,25 грн/шт. відповідно до відомостей, які підтверджуються зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів.

За життя ОСОБА_3 усе своє майно заповіла йому, про що свідчить складений нею заповітом, посвідчений 23 червня 1992 року головою Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №14. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріально своїх спадкових прав оформити не може, через втрату оригінала правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість його представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» в судове засідання не зявився, натомість директор товариства подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що 0 лютого 2002 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, на день смерті ОСОБА_3 мала у власності прості іменні акції ПАТ «Жорнище» с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області у кількості 15706 штук, номінальна вартість 0,25 грн/шт., що підтверджується копією зведеного облікового реєстру власників цінних паперів (а.с.11).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Так, за життя вказане майно ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 23 червня 1992 року головою Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №14 (а.с.7). Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4,5)

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері та фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відповідними довідками виконкому ОСОБА_2 міської ради за №317 від 11 червня 2018 року (а.с.9,10).

При цьому, оформити своє право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане спадкове майно позивач не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Тому, враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном в порядку діючого на той час законодавства (ЦПК УРСР 1963 року), оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦПК УРСР 1963 року, ст. ст. 16, 186, 1216-1223, 1233 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на прості іменні акції у Відкритому акціонерному товаристві «Жорнище», депозитарієм якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» у кількості 15706 штук, номінальною вартістю 0,25 грн/шт., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: