Справа № 504/1334/18
Провадження № 2/504/1576/18
У х в а л а

"25" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачі стверджують, що є членами СМ «Магістраль», проте у додатку до позову членські книжки на прізвища ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутні.

Крім того, у мотивувальній частині позову зазначено: «у вищевказаному реєстрі уповноважених СМ «Магістраль» від 21.11.2017 року буди включені садоводи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, та стоять їх підписи, проте це не правда, зазначені члени не були присутні на скликанні позачергової конференції і підписи свої не ставили».

Разом із тим, у цьому протоколі відсутня підпис від імені ОСОБА_5, а прізвища громадянина ОСОБА_11 у цьому протоколі не має, а є ОСОБА_13. Отже твердження має відповідати фактичним обставинам, тобто вказане у позові має бути приведено у відповідність до доданих до нього доказів.

Напроти прізвищ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 існують підписи від їх імені.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є позивачами у даній справі, тому позивачі мають обгрунтувати підставу та законність своїх тверджень відносно підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у спірному протоколі.

Також позивачами заявлено позовну вимогу про скасування реєстраційної дії -зміни у складі керівних органів. Повноваження для здійснення такої процесуальної дії належить, в даному випадку, відповідному територіальному органу Міністерства юстиції України.

Позивачі мають визначити процесуальний статус третьої особи з урахуванням повноважень відповідного реєстратора на вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії.

Крім того, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає сплати судовим збором в розмірі 704,20 грн. Позивачі оплатили лише 704,20 грн. Отже оплаті підлягає 704,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, розрахунковий рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (дані реквізити діють із 02.07.2018 року).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10, - залишити без руху.

Надати заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко