АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1648/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2018 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, то ухвала, що оскаржується була постановлена 2 серпня 2018 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 30 серпня 2018 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В рахунок поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 6 серпня 2018 року. Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами пропуску строку.

Проте, з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали 6 серпня 2018 року та направлення поштою апеляційної скарги 30 серпня 2018 року, минуло 24 дні, що є більшим ніж передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу.

Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 наведено не було.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником не оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому ОСОБА_2 необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 2 серпня 2018 року та сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко