Справа № 445/1236/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В. М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.03.2009 року померла мати позивача ОСОБА_2. 20.12.1997 року, за життя, ОСОБА_2 склала заповіт в користь позивача. У зв'язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) площею 1,2003 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що відсутній оригінал Державного акту, у зв'язку з чим їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому вона звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1І підтримує.

Відповідач - Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'вилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, вимоги позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із копії заповіту складеного 20.12.1997 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 504076 стверджується, що ОСОБА_2 померла 08.03.2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,2003 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 731693.

Згідно довідки від 06.06.2018 № 667, виданої виконкомом Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її донька ОСОБА_1, яка проживала з нею по день смерті матері,похоронила мати за власні кошти.

Сімейні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії І-СГ № 528874, та свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 278768.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

З огляду на те, що ОСОБА_2 дійсно належала на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2003 га, яку вона заповіла ОСОБА_1, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16,328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, площею 1,2003 га, належну ОСОБА_2, яка померла 08.03.2009 року, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 731693, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 29.12.2005 р. № 694.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4