Справа № 490/1392/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

18 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Товарна біржа "Нерухомість-Південь", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Адвокат позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від КП ММ БТІ Договір №16 від 29.01.1999 року купівлі-продажу 63/100 частин домобудівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Івіаційна, 24, зареєстрований УТБ "Нерухомість Н" та Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим №400 від 12.02.1999 року. При цьому, просив розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позов визнав.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати з КП ММ БТІ Договір №16 від 29.01.1999 року купівлі-продажу 63/100 частин домобудівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Івіаційна, 24, зареєстрований УТБ "Нерухомість Н" та Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим №400 від 12.02.1999 року.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Товарна біржа "Нерухомість-Південь".

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2018 року на 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з КП ММ БТІ Договір №16 від 29.01.1999 року купівлі-продажу 63/100 частин домобудівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Івіаційна, 24, зареєстрований УТБ "Нерухомість Н" та Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим №400 від 12.02.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова