Справа № 423/2787/18
Провадження № 22-ц/810/303/18
УХВАЛА

2018 року, жовтня місяця, 25-го дня суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Яресько А.В. (суддя - доповідач), вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі (№ 423/2787/18 суддя І інстанції - Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу про припинення повноважень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу про припинення повноважень було задоволено. Скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 81 к/к від 07 серпня 2018 року «Про припинення повноважень ОСОБА_2». Поновлено повноваження ОСОБА_2, виконуючого обов'язки генерального директора Державного підприємства «Первомайськвугілля». Вирішено питання по судовим витратам.

На зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, у якій він посилається на те, що рішення у даній справі впливає на права та інтереси ОСОБА_1 як новопризначеного виконуючого обов'язки генерального директора ДП «Первомайськвугілля».

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати до суду апеляційної інстанції всі наявні в них докази на підтвердження порушення їх прав. Між тим ОСОБА_1 не навів жодних обґрунтованих доводів та не надав до суду апеляційної інстанції доказів того, яким чином вказане рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Оскільки з тексту апеляційної скарги не вбачається які саме права та інтереси скаржника були порушені, у скарзі не вказано чим саме оскаржуване рішення порушує та зачіпає права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1, а отже апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з цих підстав із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Заявникові скарги слід вказати чим саме оскаржуване рішення порушує та зачіпає права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя