У Х В А Л А

12.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визначення частки у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Представник позивача вважає, що слід повернутися до підготовчого судового засідання для можливості реалізації сторонами прав та виконання обов'язків по ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а також що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Просить провести підготовче судове засідання сьогодні.

Інші учасники справи погоджуються з думкою представника позивача.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав сторін та інших учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо повернення до підготовчого судового провадження підлягає задоволенню.

Водночас, на думку суду, таке повернення можливо здійснити негайно у сьогоднішньому судовому засіданні з огляду на відмову представника відповідача надавати відзив на позов, а також вчинення інших дій при відкритті провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, суд вважає, що клопотання представника позивача в цій частині також підлягає задоволенню, і справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а її слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 189, 197, пунктом 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визначення частки у спільній сумісній власності - в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання негайно і продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель