Справа № 275/1002/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018

по цивільній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10.08.2018 Коростишівське ОУПФ України в Житомирській області направило апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення позову. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та зазначено, що воно отримано 18.07.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2018, якою надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску строку 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 60).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали 17.09.2018 Коростишівське ОУПФ України в Житомирській області направило заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначило, що повний текст рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 позивач отримав 18.07.2018 через поштове відділення. Представником Липко Л.А.15.02.2018 отримано скорочений текст судового рішення, копію якого не немає можливості надати у зв'язку із втратою документа при передачі до центрального офісу.

Проте зазначене у заяві позивача не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи, оскільки у судовому засіданні 15.02.2018 за участю представника позивача за довіреністю Липко Л.А. та відповідача було проголошено повний текст рішення Брусилівського районного суду Житомирської області, що підтверджується журналом судового засідання та звукозаписом. Копію повного тексту цього рішення представник позивача отримав того ж дня, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 40-41, 45). Проте апеляційна скарга позивачем подана лише 10.08.2018. Про вказані обставини апеляційний суд вказав у своїй ухвалі від 31.08.2018. Проте всупереч зазначеному, Коростишівське ОУПФ України в Житомирській області не навело у своїй заяві про поновлення строку обставин поважності причин пропуску строку та не надало доказів, які б підтверджували такі обставини.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя