Провадження № 2/520/1398/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів та пені, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2009 року у розмірі 299 566,32 грн. та судовий збір.

29.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 0 від 24.07.2009 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.10.2017 року зустрічний позов прийнято та об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом.

02.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву про витребування доказів, а саме документів на підтвердження фактів отримання ОСОБА_1 24.07.2007 року - 63000 доларів США, 24.05.2011 року - 311656,04 грн.; факту письмового сповіщення споживача про основні умови договору, а також документів, які б підтверджували факт наявної у ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

До судового засідання 10.09.2018 року учасники справи не з'явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

З урахуванням тривалого перебування даної справи на розгляді в суді та з метою економії процесуального часу суд вважає за доцільне розглянути клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» /, адреса - 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , тел. / належним чином посвідчені документи:

1. Копії первинних меморіальних та касових документів банку за Кредитним договором №0 за період з 24.07.2007 року по 14.09.2016 року щодо:

- надання та погашення кредтних коштів за кредитним договором;

- нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами;

- нарахування та погашення штрафних санкцій;

- нарахування та погашення комісій та будь-яких платежів, здійснених позичальником на користь банку у зв'язку з обслуговуванням вказаного кредитного договору;

- здійснення валютно-обмінних операцій за поточними рахунками позичальника у зв'язку з наданням та погашенням кредиту, комісій та інших супутніх послуг, оформлені належним чином (меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяву на купівлю-продаж іноземної валюти тощо);

- підтвердження наявності готівки (касовий журнал, відомості про рух готівки тощо) у відділенні банку на дату видачі 63000 доларів США за Кредитним договором від 24.07.2007 року та на дату видачі 311656,04 гривень за Додатковою угодою №1 від 24.05.2011 року.

2. Документи, які б підтверджували факт письмового сповіщення споживача (відповідно до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів") про основні умови Кредитного договору від 24.07.2007 року та Додаткової угоди до Договору від 24.05.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.