Справа № 286/1827/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить виключити з актового запису №79 від 06.03.2018 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про його батьківство, мотивуючи тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу вона народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України було записано його. Однак, він з цим не згоден, так як з початку 2016 року і до народження доньки його дружина знаходилася в м. Овручі Житомирської області. Він в період з вересня 2014 року знаходився на військовій службі, перебував на території проведення АТО та лише інколи приїздив у відпустку. В зв`язку з цим, вони часто не бачилися та не зустрічалися. Дружина не повідомляла його, що завагітніла, а коли дитина народилася, він почав сумніватися, що вона його. Після серйозної розмови з дружиною він особисто від неї дізнався, що дитина не його.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнала, зазначивши, що позивач дійсно не є батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Однак, оскільки рішення стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне навести дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та оцінку всіх доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьком записаний ОСОБА_1 , тобто позивач.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.08.2016 підтверджує факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2016.

Копії витягів з наказів командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (а. с. 12-16), підтверджують обставини наведені позивачем, щодо його перебування на військовій службі у зоні дії АТО та нетривалі відпустки, з огляду на період та час яких, батьківство позивача відносно дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , малоймовірне.

Копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2018 по справі №757/62109/17-ц свідчить про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення набрало законної сили 13.09.2018.

Під час судового розгляду справи відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно не є батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ї її заявою. Тобто, позивач визнала, що кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та її дитиною відсутнє.

Суд вважає, що визнання позову самим відповідачем є достатньою підставою для оспорювання батьківства, воно не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200,206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №79 від 06.03.2018, зробленого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, запис про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 26.10.2018.