Справа № 466/9422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внукою (донькою доньки) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є внукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на те, що протягом тривалого часу була відсутня будь-яка інформація про її діда, що загинув при невстановлених обставинах під час Другої Світової війни на сучасній території Білорусі, а документи, які б посвідчували їх прямі родинні зв'язки частково є втрачені, а частково є спотворені через помилки при внесенні актових записів (лист Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 21.10.2017 р. № 3882/02-37 (додаток № 3) та відповідь Національного архіву у м. Кракові з перекладом (додаток № 4)) та відсутні інші можливості офіційно встановити їх родинні зв'язки, змушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Водночас, підтвердження прямих родинних зв'язків необхідне для відновлення офіційного визнання родинного походження та отримання правового статусу, що засновується на родинному зв'язку із особою польської національності (отримання «Карти поляка»).

Заявник ОСОБА_1 вказує, що їх родинний зв'язок підтверджується наступними документами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11.09.1998 року) до одруження з ОСОБА_4, 16.11.1985 р. мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (свідоцтво про одруження НОМЕР_2, видане 16.11.1985 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 14.06.1969 р. (додаток № 7) її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Мама - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася у м. Брест (сьогодні - Білорусь) (паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.04.2002 р. (додаток № 8)).

Водночас, за свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим 25.06.1955 р. (додаток № 9) мати заявника була зареєстрована як ОСОБА_7. Про те, що свідоцтво належить її матері свідчить збіг прізвища, частини імені, дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4, а також місце народження - м. Берест (Польща). Щодо останнього, то згідно з історичними відомостями з відкритих джерел теперішнє місто Брест у Білорусі на час народження матері (1937 р.) перебувало у складі Польщі та носило автентичну назву «Brzesc» і 23.09.1939 р. за результатами спільної наради Вермахту і Червоної армії після нападу на Польщу Берестя, як і весь регіон, став обласним центром Білоруської PCР (ОСОБА_9 Прип'ятий край // Тиждень.uа. [Електронний ресурс] - Режи доступу: www.tyzhden.ua/Publication/3671), що зумовило при оформленні документів спотворення інформації. Щодо імені та по батькові, то такі були змінені при первинній видачі паспорту матері через відсутність традиції у радянський час до реєстрації подвійного імені особи та різниці у правописі особистих імен - українською «ОСОБА_10» на російський аналог «ОСОБА_10 (українська транслітерація «ОСОБА_10»).

Згідно зі свідоцтвом, батьками матері заявника вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Ухвалою Народного суду Залізничного району м. Львова від 07.12.1960 року було встановлено факт перебування ОСОБА_11 (дівоче прізвище бабусі ОСОБА_11 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 1936 р. по 1939 р., укладеному у м. Бресті, у якому була народжена їх спільна донька - ОСОБА_7 (мати заявника). У зв'язку із викладом Ухвали російською мовою, за традицією вживання імені українське «ОСОБА_10» було транслітероване як «ОСОБА_10», а ім'я бабусі - «ОСОБА_11» транслітероване як «ОСОБА_11».

На підставі проведених пошуків документального підтвердження інформації про її діда в польських офіційних установах, вдалося отримати скорочений витяг зі свідоцтва про народження («odpis skrocony aktu urodzeniа) НОМЕР_6 від 24.03.2017 р., згідно з нотаріально посвідченим переклад якого ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у місцевості Ленкавиця, батьками якого були ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (додаток № 11).

Крім того, в родині є численні фотографії, на яких знаходиться молодий чоловік 35-40 років з її бабусею, а також з мамою після її народження в родинній атмосфері, що за свідченнями обидвох і є дідом заявника - ОСОБА_3 (додаток № 12).

Таким чином, відповідність віку, прізвища, імені і по батькові, місця народження, встановлені життєві обставини, підтверджені наданими документами, дозволяють стверджувати факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У зв'язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_7, де у графі мати вказано - ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_16, НОМЕР_8, де у графі батько вказано - ОСОБА_10, копією свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1, НОМЕР_9, згідно якого після одруження заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1», копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_6 - матері заявника, та іншими письмовими доказами.

Крім того, з скороченого витягу зі свідоцтва про народження («odpis skrocony aktu urodzeniа) НОМЕР_6 від 24.03.2017 р. та нотаріально посвідченого перекладу вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у місцевості Ленкавиця, батьками якого були ОСОБА_10 та ОСОБА_13.

Окрім цього, ухвалою Народного суду Залізничного району м. Львова від 07.12.1960 року було встановлено факт перебування ОСОБА_11 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 1936 р. по 1939 р., укладеному у м. Бресті, у якому була народжена їх спільна донька - ОСОБА_7 - мати ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою (донькою доньки) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Зараз виникла необхідність встановити факт родинних відносин з метою отримання правового статусу, що засновується на родинному зв'язку із особою польської національності (отримання «Карти поляка»).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 317,319, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внукою (донькою доньки) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Свірідова