Справа № 185/493/18
Провадження № 2-п/185/71/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року позовну заяву у цивільній справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () заборгованість за кредитним договором №Д190/АА-003.08.2 від 26.03.2008 року станом на 03.01.2018 року в розмірі 411255 (чотириста одинадцять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 99 коп., яка складається з наступного: 99193 (девяносто девять тисяч сто девяносто три) грн. 68 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 154 (сто пятдесят чотири) грн. 91 коп. - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 03.01.2018 року; 128723 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять три) грн. 78 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 15860 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 56 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 3705 (тринадцять тисяч сімсот пять) грн. 47 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; 82142 (вісімдесят дві тисячі сто сорок дві) грн. 29 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; 71475 (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят пять) грн. 30 грн. сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту та судовий збір у сумі 168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про дату і час розгляду вищевказаної справи, місце проживання відповідача місце проведення АТО м. Донецьк, вул. Рубенса, буд. 29, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

В судове засідання заявник, представник заявника не зявились. Представник заявника надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути вищевказану справу без участі представника.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року позовну заяву у цивільній справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () заборгованість за кредитним договором №Д190/АА-003.08.2 від 26.03.2008 року станом на 03.01.2018 року в розмірі 411255 (чотириста одинадцять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 99 коп., яка складається з наступного: 99193 (девяносто девять тисяч сто девяносто три) грн. 68 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 154 (сто пятдесят чотири) грн. 91 коп. - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 03.01.2018 року; 128723 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять три) грн. 78 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 15860 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 56 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 3705 (тринадцять тисяч сімсот пять) грн. 47 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; 82142 (вісімдесят дві тисячі сто сорок дві) грн. 29 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; 71475 (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят пять) грн. 30 грн. сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту та судовий збір у сумі 168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в зв'язку з тим, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 03.04.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але зазначає, що не був повідомлений, тому відповідач не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, в зв'язку з проживанням на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

Вищевказане рішення суду представник отримала 03.09.2018 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розяснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 18.07.2018 року.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко