Справа № 700/748/18
Номер провадження 2/700/458/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Лисянського відділення державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лисянської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянського відділення державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лисянської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

27.09.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків згідно зі ст.185 ЦПК України, а саме: пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали 04.10.2018 року та у строк встановлений ухвалою судді подав до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із даної заяви, недоліки, вказані в ухвалі судді усунуті не були. Зокрема, в ухвалі було зазначено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви з копіями для учасників справи та з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Всупереч вищевказаній ухвалі позивач уточнену позовну заяву з усунутими недоліками та в необхідній кількості для всіх учасників справи до канцелярії суду не подав, а обмежився поданням заяви «про усунення недоліків позовної», яка не відповідає вимогам ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 27.09.2018 та долучив до неї примірник раніше поданої позовної заяви із виявленими суддею недоліками.

Таким чином позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Лисянського відділення державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лисянської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч. 4, ч. 5, 6, 7 ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Лисянського відділення державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лисянської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Бесараб