17.09.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4855/14-ц
Провадження № 2-зз/644/25/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В межах даної справи були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу № 8а, 9-24, площею 190 кв.м., загальною площею 468 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-а.

10.08.2018 року представник позивача подала у суд заяву про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що боржник відповідач ОСОБА_1 погасила перед банком кредитну заборгованість в межах вартості предмету іпотеки і у банку відсутні претензії до ОСОБА_1

В поданих до суду заявах представник АБ «Укргазбанк» підтримав прохання про скасування заходів забезпечення позову, а ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову і додала документ, що підтверджував часткове погашення нею перед банком кредитної заборгованості та відсутність у банку до неї претеній.

Судом встановлено, що в межах цивільної справи за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, на підстави ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2014 року було накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу № 8а, 9-,-24, площею 190 кв.м., загальною площею 468 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-а.

З довідки № 51708/1043/2018 виданої 17.09.2018 року директором Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2018 року в добровільному порядку частково погасила кредитну заборгованість на суму еквівалентну 55 595 доларам США.

З поданого до суду клопотання вбачається, що оскільки сплачені ОСОБА_1 кошти, в рахунок погашення кредитної заборгованості, дорівнюють вартості іпотечного майна, на яке був накладений судом арешт, і претензій до останньої у банку відсутні, то АБ «Укргазбанк» вважає недоцільним подальший арешт даного майна.

Зважаючи на те, що метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно було забезпечення виконання рішення суду і ця мета досягнута, оскільки боржник сплатила стягувачеві кошти на часткове погашення кредитної заборгованості в межах вартості предмету іпотеки і останній претензій до боржника не має, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт нежитлових приміщень підвалу № 8а, 9-,-24, площею 190 кв.м., загальною площею 468 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, буд. 3-а, накладений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко