Справа № 137/1427/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 03.02.2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Уладівка по вул. Ю.Поліщука, 12, Літинського району Вінницької області. Позивачка не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебувала на лікуванні та була нетранспортабельна. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 03.02.2017 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що 10.04.1998 року позивачка одружилася і змінила прізвище з «Міщенко» на «Гаврилова». Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 705 від 17.07.2018 р. (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 03.02.2017 р. проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 705 від 17.07.2018 р. (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня її смерті 03.02.2017 р. в с. Уладівка по вул. Ю.Поліщука, 12, Літинського району Вінницької області, доглянула її і поховала. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №1214/02-17 від 27.07.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_1 роз'яснено можливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме необхідно звернутися до суду для отримання рішення про продовження строку прийняття спадщини. Із медичної довідки виписки за № 462/37 від 04.08.2017 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в період з 22.07.2017 р. по 04.08.2017 р. Із договору купівлі продажу від 14.10.1994 р (а.с.16-17) встановлено, що ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку по вул. Ю.Поліщука, 12, с. Уладівка Літинського району Вінницької області.
Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 247, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 24.04.1973 року народженнядодатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.02.2017 року в с.Уладівка Літинського району Вінницької області, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.