Справа № 487/5006/18
Провадження № 2/487/2172/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Ільченко А.П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Аллахвердієва Новруз Іскандер-огли (останнє відоме місце реєстрації: м. Миколаїв, пр.-т Центральнийц, 10, кВ. 12; адреса для листування: м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 183-а, кВ. 55)

до

ОСОБА_1 Солмаз Алі-кизи (останнє відоме місце реєстрації: м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 10, кВ. 12)

про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Аллахвердієва Новруз Іскандер-огли до ОСОБА_1 Солмаз Алі-кизи про розірвання шлюбу.

До судового засідання призначеного 20.09.2018 року сторони не зявилися.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що простить провести судове засідання призначене на 20.09.2018 року за відсутності сторони позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, про про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення.

Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали від 17.08.2018 року про відкриття провадження та витребування у відповідача ОСОБА_1 Солмаз Алі-кизи оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 05 серпня 1977 року, серії І-ЖГ №381817, виданого Карамамедлінською сільською радою Кедабекського району Азербайджанської РСРу матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст..223 ч.4, ч. 2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , зокрема, з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість зявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження та якщо відсутні відомості про вручення стороні повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та повторно направити відповідачу ухвалу суду від 17.08.2018 р. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Розгляд цивільної справи за позовом Аллахвердієва Новруз Іскандер-огли до ОСОБА_1 Солмаз Алі-кизи про розірвання шлюбу відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11:00 годину 08 листопада 2018 року.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом з копією ухвали суду від 17.08.2018 року направити відповідачу, для виконання, роз'яснивши при цьому, що відповідно до вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк