Справа № 698/145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.07.2013 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 було розірвано.

Впродовж тривалого часу, з 2016 року, відповідач не цікавиться долею дитини, не спілкується з нею та не приймає участі в її вихованні та утриманні. 18.01.2018 відповідач подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Орган опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

В судове засідання позивач не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив оригінал письмової заяви від 18.01.2018 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить позов розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явися, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 шлюб між сторонами розірваний.

Із висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.03.2018 за № 145/30-03-03 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1» вбачається, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по відношенню до своєї дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини, її розвитком та вихованням та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до заяви, що посвідчена Кучеренко Н.М., приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області від 18.01.2018 в реєстрі за № 52, ОСОБА_3 згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

Вказане свідчить про невиконання відповідачем обов'язків по утриманню своєї дитини напротязі тривалого часу та байдуже ставлення до своєї дочки, а також визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову в судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам останньої.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, 165 СК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева