КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Стрижеуса А.М.

Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду.

Справа № 361/518/18
№ апеляційного провадження:22-ц-824/2192/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення , відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали, яка винесена з порушення судом норм процесуального права.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал на, які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала, не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.31, 32, 353, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: