Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2076/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Лихтей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр №2146, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Територіальний сервісний центр №2146, про визнання права власності, застосованих ухвалою Виноградівського районного суду від 25.08.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням суду першої інстанції позов позивача задоволено частково, рішенням суду апеляційної інстанції у задоволенні позову відмовлено. Відповідач не може скористатись своїм правом власності в повному обсязі у звязку із забороною на вчинення будь-яких дій реєстраційного характеру.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 25.08.2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних чи інших дій спрямованих на зміну власника транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 299/2076/16-ц.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області 28.02.2017 року по справі у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК).

За встановлених обставини заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 25.08.2016 року у справі № 299/2076/16-ц у виді накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних чи інших дій спрямованих на зміну власника транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий ОСОБА_6