Пр. №2/756/6735/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.02.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №134.

За твердженням ОСОБА_3 під час спільного подружнього життя із ОСОБА_2 ними придбане наступне майно:

1.Квартира АДРЕСА_1 вартістю 603 590 грн., загальною площею 92,10 кв.м.;

2.Машиномісце АДРЕСА_2 (підземний паркінг) вартістю 167 860 грн., загальною площею 21,5 кв.м.;

3.Садовий будинок АДРЕСА_3 з надвірними спорудами, загальною площею 97,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 вартістю 95 540 грн.;

4.Земельна ділянка АДРЕСА_3, загальною площею 0,0510 га (кадастровий номер: НОМЕР_3).

ОСОБА_3 зазначав, що проживши тривалий час у шлюбі, він виявив бажання розділити спільне майно подружжя навпіл не розриваючи при цьому шлюб. ОСОБА_2 спочатку погодилась на ці умови, і сторони мали укласти нотаріально посвідчений договір розподілу майна подружжя, однак в останній момент відповідач відмовилася, що потягло за собою необхідність звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позивач просить здійснити поділ спільного майна та визнати право власності за кожним з подружжя по ? частці вказаного майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач не заперечувала проти поділу майна подружжя, однак вказувала на відсутність визначення вартості земельної ділянки, що на її думку перешкоджає поділу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №134 (а.с. 7).

Відповідач підтвердила у судовому засіданні, що подружжя вирішило здійснити розподіл спільного майна подружжя, однак не дійшли повного порозуміння з цього приводу.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 оформлене на ОСОБА_2 і підтверджується Свідоцтвом про право власності від 21.06.2006 року.

Право власності на машиномісце АДРЕСА_2 (підземний паркінг) оформлено на ОСОБА_2 і підтверджується Свідоцтвом про право власності від 23.09.2008 року.

За державним Актом від 09.03.2010 року про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3, загальною площею 0,0510 га (кадастровий номер:НОМЕР_3) зареєстроване за ОСОБА_2

Згідно Свідоцтва від 04.08.2011 року право власності на Садовий будинок №5 з надвірними спорудами, загальною площею 97,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами у справі що спільним майном подружжя є:

1.Квартира АДРЕСА_1 вартістю 603 590 грн., загальною площею 92,10 кв.м.;

2.Машиномісце АДРЕСА_2 (підземний паркінг) вартісю 167 860 грн., загальною площею 21,5 кв.м.;

3.Садовий будинок №5 з надвірними спорудами, загальною площею 97,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 вартістю 95 540 грн.;

4.Земельна ділянка АДРЕСА_3, загальною площею 0,0510 га (кадастровий номер:НОМЕР_3).

Вартість вказаного спільного майна подружжя визначалась у Звітах «Про незалежну експертну оцінку» проведених ТОВ «КА Святозаров та партнери» з якою погодились сторони у справі (а.с. 18-23).

У відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість спільного майна подружжя, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, вказуючи на відсутність вартості земельної ділянки АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження дійсної вартості вказаної ділянки на час розгляду справи.

При цьому, суд вважає можливим також поділ майна вартість якого не визначена з огляду на те, що сторони не заперечують поділу усього наявного майна із визначенням кожному рівних часток, що звільняє від необхідності сплати компенсації.

В судовому засіданні сторонами надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо яких не виявлено заборон на нерухоме майно, яке підлягає поділу за даним позовом.

Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, час набуття майна та позицію сторін у справі, суд вважає можливим позов задовольнити.

Ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати, у разі задоволення позову, на відповідача. При цьому, представником позивача подано письмову заяву у якій він просить залишити судові витрати за ініціатором позову.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_3 з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_3; земельну ділянку АДРЕСА_3, (кадастровий номер: НОМЕР_3) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 право власності на:

1.? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,10 кв.м.;

2.? частину машиномісця АДРЕСА_2 (підземний паркінг), загальною площею 21,5 кв.м.;

3.? частину садового АДРЕСА_3 з надвірними спорудами, загальною площею 97,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3;

4.? частину земельної ділянки АДРЕСА_3, загальною площею 0,0510 га (кадастровий номер:НОМЕР_3).

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 право власності на:

1.? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 92,10 кв.м.;

2.? частину машиномісця АДРЕСА_2 (підземний паркінг), загальною площею 21,5 кв.м.;

3.? частину садового АДРЕСА_3 з надвірними спорудами, загальною площею 97,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3;

4.? частину земельної ділянки АДРЕСА_3, загальною площею 0,0510 га (кадастровий номер:НОМЕР_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук