Справа № 686/9177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/9177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4

про визначення розміру заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментах.

Позивач зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2000 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.07.2000 року і до його повноліття. Державним виконавцем визначено заборгованість по аліментам за період з січня 2009 року по 16.12.2016 року в розмірі 53 584,10 грн., з чим позивач не погоджується. Вказує, що на підставі заяви стягувача, виконавче провадження було розпочате 25.07.2016 року, отже аліменти можуть бути стягнуті з 25.07.2013 року. До того ж з червня 2012 року по липень 2015 року син проживав із позивачем і в цей період він його повністю утримував. Просить визначити розмір заборгованості по аліментах за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 6 269,15 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, під час попередніх судових засідань проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухвання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, під час попередніх судових засідань проти позову заперечував.

Представник відповідача, перший відділ ДВС, в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує, вважає його необгрунтованим.

В матеріалах справи містяться заперечення виконавчої служби на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача по справі, судом витребовувались докази.

Представником позивача заявлялось клопотання про зупинення провадження до вирішення іншої справи, яке судом було відхилено.

Заслухавши посянення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2000 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.07.2000 року і до його повноліття.

Державним виконавцем визначено заборгованість по аліментам за період з січня 2009 року по 16.12.2016 року в розмірі 53 584,10 грн., про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 195 СК України, розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що стягувач ОСОБА_3 звернулась до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження лише 25.07.2016 року.

Суд критично оцінює пояснення державного виконавця та наданий ним розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах, оскільки він є необєктивним так як в судовому засіданні встановлено, що заборгованість позивача по аліментах на день звернення з позовом становила 12 269,15 грн. з яких ОСОБА_2 оплатив 6 000 грн. 11.06.2018 року, що підтверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог про визначення розміру заборгованості по аліментах, тоді як пояснення відповідачів не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 194, 195 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 6 269,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_2, адреса: 29000, АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_3, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: Перший відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2.

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення 13.09.2018 року.

Суддя