УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2018 р. ухвалою Подільського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.

22.10.2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в наведеній ухвалі, в якій представник позивача просила замість неправильно вказаного «приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4» зазначити вірно «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року суд допустив описку, зазначивши неправильно «приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4» тоді як потрібно «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В другому абзаці ухвали Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, а саме зазначити замість неправильно вказаного «приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4» зазначити вірно «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко