Справа № 636 / 2997 / 18
№ 2 / 636 / 1694 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, спонукання до вчинення певних дій, передачу нерухомого майна у користування за договорами оренди, та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд, зобовязати відповідача, передати йому в користування нежитлове приміщення нежитлового будинку, площею 226,2 кв. м., розташованого в смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області, по вул. Горбачова Олега, б. 94, згідно договору оренди нерухомого майна № б/н від 01.10.2017 р.; термін користування приміщенням встановити тривалістю 36 місяців з моменту вступу в силу рішення суду; зобовязати відповідача передати йому у користування нежитлове приміщення нежитлового будинку, площею 194,9 кв. м., розташованого в смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Горбачова Олега, б. 59, термін користування приміщенням встановити тривалістю 36 місяців з моменту вступу в силу рішення суду; зобовязати відповідача передати йому в користування нежитлове приміщення нежитлового будинку, площею 191,0 кв. м., розташованого в с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області по вул. Центральній, б. 249, згідно договору оренди № б/н від 01.11.2017 р., термін користування приміщенням встановити тривалістю 36 місяців з моменту вступу в силу рішення суду; стягнути з відповідача. на його користь 833 000,00 грн. (Вісімсот тридцять три тисячі грн. 00 коп.) прибутку, втраченого ним від затримки роботи в орендованих приміщеннях, спричиненої неправомірними діями відповідачки, стягнути з відповідача. на його користь 100 000,00 грн. (Сто тисяч грн. 00 коп.) завданої йому неправомірними діями відповідачки моральної шкоди; стягнути з відповідача суму наданого відповідачу ним завдатку 5000,00 грн. (Пять тисяч грн. 00 коп; стягнути з ОСОБА_2 сплачений ним для розгляду цієї позовної заяви судовий збір в розмірі 6 500,00 грн. (Шість тисяч пятсот грн. 00 коп.), у т.ч: 640,00 грн. + 320,00 грн + 540,00 грн. + 5000,00 грн.)

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, однією із підстав закриття провадження у справі є - відмова позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач в поданій заяві вказав, що відмовляється від позову, претензій до відповідача щодо розподілу судових витрат не заявляв, наслідки прийняття судом відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України йому відомі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись: ст.ст. 158, 255 ч. 1 п. 3, 258, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, спонукання до вчинення певних дій, передачу нерухомого майна у користування за договорами оренди, та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, спонукання до вчинення певних дій, передачу нерухомого майна у користування за договорами оренди, та стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2018 року.

Зняти арешт з приміщення нежитлової будівлі, площею 191,0 кв. м., розташованого за адресою: с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області по вул. Центральній, б. 249, яке належить ОСОБА_2, та скасувати заборону на вчинення будь-яких дій відносно вищезазначеного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -