Справа № 204/7813/18
Провадження № 2-о/204/132/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 25 жовтня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1762 грн. 00 коп.

Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою складає 352 грн. 40 коп.

Проте, заявником несплачений судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Тому, заявник має сплатити судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі 352 грн. 40 коп. або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: 4008;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення тощо.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-сплатити судовий збір за звернення до суду з даною заявою у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 09 листопада 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова