Справа № 296/6767/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачеві на праві приватної власності належить кімната №9 по вул. Любарська,10. В даному помешканні також зареєстрований, але з червня 2017 року не проживає відповідач ОСОБА_2. Відповідач не є власником кімнати, не проживає у вказаній кімнаті, участі в оплаті комунальних послуг та квартплати не приймає, будь-які особисті речі відповідача у кімнаті відсутні. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права як власника, та є причиною звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків сім днів (а.с.14-15).

Ухвалою суду від 17.09.2018 у справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.28).

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 33).

Від відповідача до суду відзив на позов не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 17.09.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання останнього, відомості про яке надано відповідним органом реєстрації (а.с.31).

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиви і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1702 (а.с.5-6), відповідач ОСОБА_2 передав (продав) у власність позивачеві ОСОБА_1 цілу кімнату №9 по вул.Любарській, 10 у м.Житомирі (а.с.5-6).

За таких обставин, позивачеві на праві власності належить кімната №9 по вул.Любарська,10 у м.Житомирі, що підтверджується також і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

Відповідно до запису в поквартальній карточці виданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради в належній позивачеві кімнаті №9 по вул.Любарській,10 у м.Житомирі зареєстрований також ОСОБА_2 (а.с.8)

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція у справі №6-709цс16).

Оскільки відповідач зареєстрований у кімнаті №9 по вул. Любарській,10 у м. Житомирі, проте з 2017 року за вказаною адресою не проживає, та судом не встановлено поважних причин не проживання відповідача у зазначеній квартирі, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір, оскільки позивач просив віднести такі витрати на його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 9 за адресою : м. Житомир, вул. Любарська,10.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрований за адресою:

м.Житомир, вул.Любарська,10 кім.9

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_2,

зареєстрований за адресою:

м.Житомир, вул.Любарська,10 кім.9

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Cуддя О. С. Рожкова