Справа №305/1349/17
Провадження по справі № 2/305/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, Закарпатської області третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у АДРЕСА_3, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою ОСОБА_3, вони зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №7. Під час спільного проживання відповідачка народила дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Причиною звернення з даним позовом до суду стало особисте зізнання відповідачкою того факту, що він не являється батьком дитини. Під час однієї зі сварок, відповідачка зізналася, що на час їхнього знайомства вже була вагітною від іншого чоловіка, але термін вагітності був дуже малий, і це не було помітно. На підставі наведеного, просить суд виключити відомості про нього, ОСОБА_5, як про батька , з актового запису № 48 складеного 09.10.2012, про народження дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов'язати Рахівський РВ ДРАЦСу внести у актовий запис про народження ОСОБА_7 відповідні зміни.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи, наведені в позовній заяві, просить такі задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та показала суду, що позивач ОСОБА_5, дійсно не являється біологічним батьком її дочки ОСОБА_6.

Представник Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, в.о. начальник відділу, ОСОБА_8, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05. 2012 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 06 серпня 2015 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила дочку, ОСОБА_7, по відношенню до якої, ОСОБА_5, було записано батьком, на підставі ч.1 ст.122 СК України, (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини).

Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до висновку експерта № 59 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_3.

З пояснень сторін та матеріалів справи судом достовірно встановлено, що на час вірогідного зачаття неповнолітньої ОСОБА_7 сторони спільно не проживали, не вели спільного господарства та не мали між собою жодних стосунків. Відповідачка визнала той факт, що на час зачаття дитини ОСОБА_7 вона перебувала у відносинах з іншим чоловіком. За таких обставин, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_5 та малолітньою дитиною ОСОБА_7.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачкою ОСОБА_3 позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача, як про батька вище зазначеної дитини.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство громадянина ОСОБА_5 з актового запису №48 від 09 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_7, складеного виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Зобов'язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька, з актового запису №48 від 09 жовтня 2012, складеного виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини - ОСОБА_7.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 20 вересня 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.