Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Якименська Людмила Леонідівна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_3 і ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після його смерті. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. є її чоловіком.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Якименська Л.Л. направила до суду лист про проведення судового розгляду без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 /а.с. 9/. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Мельничук М.В. 11 серпня 2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1271, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1. /а.с. 12-13/.

Після смерті чоловіка, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу їй було надано роз'яснення про неможливість встановлення нотаріусом факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через розбіжність прізвища у правовстановлюючих документах і рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту. Наведене підтверджується письмовим роз'ясненням № 324/02-14 від 31.08.2018 р. виданим приватним нотаріусом Якименською Л.Л. /а.с. 18/.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження неоспорюваного права власності на майно.

Вирішуючи по суті заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища - «ОСОБА_3» і «ОСОБА_1». Пастпорти громадян України, які були видані подружжю вже після укладення шлюбу містять різні записи їх прізвищ, а саме чоловік - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_1. Після смерті чоловіка було видано свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1, підтверджується:

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2;

- паспортом громадянина України заявниці НОМЕР_3;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 написання його прізвища різняться, а саме «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», однак наданими суду письмовими доказами родинний зв'язок між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 встановлено, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 315, 316 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель