Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 750/10857/17

провадження № 61-39331ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0533 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

27 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 2 234,05 грн, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 134 та 142, заявник отримав вказану ухвалу 09 та 10 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/10857/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук