АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8297/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/25106/16-ц

13 вересня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна представника позивача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва.

Повний текст судового рішення судом було направлено позивачу супровідним листом від 25 травня 2018 року.

Проте, відомостей про отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 рокубула подана 22 червня 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких доводів щодо поважності причин пропуску визначеного законом строку на апеляційне оскарження поданапредставником позивача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційна скарга не містить.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Держави Ізраїль - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: