Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-988/10

провадження № 61-39843ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 29 травня

2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада

2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 29 травня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі

1 762 грн 00 коп. На підтвердження подання касаційної скарги в установлений законом строк заявником додано копію реєстру, згідно якого, скарга здана до поштового відділення 02 липня 2018 року.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду ухвалена

29 травня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 02 липня 2018 року, а касаційна скарга, згідно копії реєстру, здана до поштового відділення 02 липня 2018 року, строк на касаційне оскарження не пропущено.

Отже, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 2-988/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

03 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик