УХВАЛА

18 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

10.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2016 року у справі №686/17497/16-ц. В обґрунтування заяви вказала, що 22.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: Хмельницька область, Грузевицька сільська рада, житловий масив "Грузевиця-3", вул.Л. Українки, буд.8. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/17497/16-ц від 22.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені і стягнуто з неї на його користь заборгованість та судові витрати на загальну суму 152459,9грн. Вона повністю сплатила ОСОБА_3 борг за вищевказаним рішенням суду в сумі 152459,90грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3, тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/17497/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на: гараж, бокс 39, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Народної Волі, 15/1А; житловий будинок, що розташований в Хмельницькій області, Хмельницькому районі, Грузевицька сільська рада житловий масив «Грузевиця-3», вул.Лесі Українки,8.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, 03.02.1964 р.н, на користь ОСОБА_4, заборгованість за договором позики від 01.02.2016 року в сумі 150690 грн. (еквівалент 6000 доларів США по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року) та судовий збір в сумі 1769,90грн.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 09.09.2018року він отримав від ОСОБА_2 152459,9 грн., згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2016 року по справі №686/17497/16-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2016 року в справі №686/17497/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме арешт на:

- гараж, бокс 39, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Народної Волі, 15/1А;

- житловий будинок, що розташований в Хмельницькій області, Хмельницькому районі, Грузевицька сільська рада житловий масив «Грузевиця-3», вул.Лесі Українки,8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: