Справа № 202/5874/17
Провадження № 2-во/202/66/18
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25 квітня 2018 року по справі № 202/5874/17; провадження № 2/202/344/2018 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій». За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (місце розташування: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, код ЄДПРОУ 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту № 15-16/СК від 19.01.2016 року у розмірі 15820,55 грн., що складається з: із основної суми заборгованості за кредитним договором - 2500 грн., заборгованості по відсоткам 1500 грн., заборгованості по простроченим відсоткам - 9000 грн., штрафу за кредитним договором - 2500 грн., 3% річних у розмірі 320,55 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. В іншій частині позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» відмовлено.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду від 25 квітня 2018 року по справі № 202/5874/17; провадження № 2/202/344/2018 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено номер і дату кредитного договору «№ 15-16/СК від 19 січня 2016 року», в той час як вірним є «№ 258-16/СК від 27 вересня 2016 року». Просить вищевказану описку виправити, оскільки її наявність в тексті рішення унеможливлює виконання цього судового рішення. Наведене зумовило директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/5874/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в тексті заочного рішення від 25 квітня 2018 року, а саме у резолютивній частині невірно зазначено номер і дату кредитного договору «№ 15-16/СК від 19 січня 2016 року», замість вірного «№ 258-16/СК від 27 вересня 2016 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25 квітня 2018 рокузадовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 25 квітня 2018 року по справі № 202/5874/17; провадження № 2/202/344/2018 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення від 25 квітня 2018 року та вважати вірним номер і дату кредитного договору «№ 258-16/СК від 27 вересня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко