ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/681/18
Провадження №2/477/511/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Петрової Т.Л.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника співвідповідача ОСОБА_4,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права постійного користування на землю, загальною площею 23,7 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 01 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 24 жовтня 2018 року надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_7, проти задоволення якого не заперечували представник позивача ОСОБА_3, прокурор Петрова Т.Л. та представник співвідповідача ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_7 є власником однієї з земельних ділянок, що є спірними.

Вислухавши позицію прокурора, представників позивача та представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що зазначене клопотання подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав вважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0251 для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області.

Згідно листа відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області від 28 листопада 2017 року №956/109-17, земельна ділянка, належна ОСОБА_7, знаходиться в межах території спірної земельної ділянки.

Отже, рішення по справі може вплинути на права та інтереси громадянки ОСОБА_7.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕР №402920, виданий 26 листопада 2010 року Жовтневим РВ УМВС України в миколаївській області.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року, 11.30 год., в яке викликати прокурора, сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО