Справа №705/2069/18
2/705/1542/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 12.08.2000 року між сторонами було укладено шлюб. 10.07.2001 року від шлюбу народився син ОСОБА_3. У звязку з тим, що погляди сторін на сімейне життя відрізняються, вони проживають за різними адресами впродовж останніх чотирьох років, підстав для відновлення шлюбних стосунків вони не знайшли, тому їх шлюб розпався остаточно і відновленню не підлягає. Їх дитина проживає з позивачем, відповідач надає кошти на утримання дитини, тому в цій частині спір відсутній.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Питання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не ставить.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 2000 року, і у період шлюбу у них народився син. Разом прожили близько 13 років. Пять років тому вони з відповідачем спробували проживати окремо, сподобалось, тому вирішили розлучитись. Син проживає з нею. Просила стягнути з відповідача на її користь кошти, сплачені в якості судового збору. При цьому, зазначила, що кошти на сплату судового збору їй відповідач надавав, однак їй потрібно ще, так як вона несе витрати на дитину.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Підтвердив, що вони з позивачем перебувають у шлюбі з 2000 року, їхньому спільному сину на даний час 17 років, разом з позивачем він не проживає близько 5-6 років. Причиною окремого проживання стали різні погляди на життя, у тому числі сімейне. Тому було прийнято рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 266. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_3. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, серії І-СР № 048245.

ОСОБА_3 народився 10 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 096218, виданим 28 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 423. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням пояснень сторін, наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 266.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В. Корман