25.10.2018 Справа № 363/1300/18
25 жовтня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В квітні 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в якому просила суд змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають двоє дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.10.2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2006 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь, на утримання двох дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, по 300 гривень на кожну дитину до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а потім по 300 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 25.05.2022 року. Син ОСОБА_4, 06.10.2014 року досяг повноліття і аліменти на його утримання не стягуються. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У звязку з чим, 300 гривень аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій заяву повністю підтримала та просила суд задовольнити. Також не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду нього надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
25 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з 25 вересня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 15.11.2006 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 до 06.10.2014 року, а потім 300 гривень, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 26.05.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З довідки про доходи ОСОБА_2 від 06 липня 2018 року видно, що останній працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛОГІСТИКА» на посаді машиніста екскаватора та за період з жовтня 2017 року по червень 2018 року отримав 24 325, 97 гривень заробітної плати.

З довідки про доходи ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року видно, що остання працює у Державному закладі «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоровя України» на посаді медичної сестри палатної та за період з березня 2018 року по серпень 2018 року отримала 38 552, 53 гривні заробітної плати.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2006 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.05.2022 року.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 280,281,282,283,284288-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів присуджений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2006 року з твердої грошової суми у розмірі 300 гривень на 1/4 частину з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який працюючого у ТОВ «ЗЕМЛОГІСТИКА» машиністом екскаватора, який проживає та зареєстрований за адресою: 07343, Київська область, Вишгородського району, с. Воропаїв, вул. Молодіжна, 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка працює у Державному закладі «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоровя України» на посаді медичної сестри, яка зареєстрована та проживає за адресою: 07343, Київська область, Вишгородського району, с. Воропаїв, вул. Молодіжна, 19) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 26.05.2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка працює у Державному закладі «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоровя України» на посаді медичної сестри, яка зареєстрована та проживає за адресою: 07343, Київська область, Вишгородського району, с. Воропаїв, вул. Молодіжна, 19.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який працюючого у ТОВ «ЗЕМЛОГІСТИКА» машиністом екскаватора, який проживає та зареєстрований за адресою: 07343, Київська область, Вишгородського району, с. Воропаїв, вул. Молодіжна, 19.

Головуючий: М.Б. Баличева