ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 643/6936/17

провадження № 22ц/818/303/18

Харківський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Пилипчук Н.П.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біфель» про розірвання договору та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею Коротким І.П., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року - скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 жовтня 2018 року вказану справу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Овсяннікова А.І., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року задоволено самовідвід судді Овсяннікової А.І.

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2018 року визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Пилипчук Н.П., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Судді Коваленко І.П., Сащенко І.С., заявили самовідвід на підставі ст.. 37 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяв, судова колегія вважає, що заяви суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С., про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вимогами ст.36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у стаття 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року - скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку судді Коваленко І.П. та Сащенко І.С.,. приймали участь і ухваленням постанови про скасування рішення суду та відмови у задоволенні позову вже висловили свою позицію.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, колегія вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід суддів Коваленко І.П. та Сащенко І.С.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - І.П. Коваленко

І.С. Сащенко