ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5754/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2016 на користь ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований такими обставинами. На час розгляду судом справи про стягнення аліментів позивач не був одруженим, не мав інших дітей та утриманців, а тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн., що на той час складало 1/2 частину його заробітку. На даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. Він одружився, і має від нового шлюбу двох неповнолітніх дітей. Позивач є єдиним годувальником у сім'ї, у нього на утриманні перебувають не лише діти від першого шлюбу, а і три члени його нової родини: двоє дітей та дружина, яка не працює у зв'язку з доглядом за шестимісячним сином. Оскільки за рішенням суду позивач сплачує колишній дружині на утримання двох дітей половину від свого заробітку, він не може належним чином утримувати нову родину. З урахуванням рівності обов'язків батьків з утримання дітей, буде справедливими зменшити розмір аліментів до 1/6 частини доходів.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов. На обґрунтування заперечень послалась на такі обставини. Позивач злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість, і на даний час здійснюється розстрочка боргу. Позивач наполягає на зменшенні розміру аліментів, при цьому він продовжує працювати в ПрАТ «Київводоканал» та не заперечує, що має той самий дохід, що був на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Отже ураховуючи, що у позивача не погіршився матеріальний стан, сума аліментів на утримання двох дітей в розмірі ? частини його доходу є справедливою. За міркуванням відповідача наявність у позивача інших неповнолітніх дітей не може бути вирішальною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки законом в такому разі передбачено державні гарантії та податкові пільги, якими позивач має право скористатися з метою соціального захисту дітей від нового шлюбу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

27.04.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11).

З довідок ПрАТ «АК «Київводоканал», де позивач працює на посаді інженера. вбачається, що починаючи з червня 2016 р. до липня 2017 р. з його заробітної плати стягувались аліменти у визначеному судом розмірі - 50% від його заробітку. Водночас внаслідок несплати аліментів за період з 27.01. по 31.05.2016 та з 01.08. по 30.09.2017 утворилась заборгованість, стягнення якої розпочалось з 01.12.2017. З вказаного періоду розмір відрахувань із заробітку позивача становить 60%, що визначено постановою державного виконавця від 01.12.2017 (а.с. 12-13, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182 Сімейного кодексу України. Такими обставинами серед іншого є матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частки усіх його доходів суд врахував, що він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому ОСОБА_3 розмірі - 3000 грн., що на той час складало 1/2 частину його заробітку.

На час прийняття рішення про стягнення аліментів ОСОБА_2 вже мав третю дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19), проте під час розгляду справи на цю обставину він не посилався.

Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, розмір його доходів в абсолютних цифрах не зменшився, але істотно змінився його сімейний стан.

Так, 03.02.2017 ОСОБА_2 вступив у новий шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 18), а 21.11.2017 у них народилася ще одна дитина - син ОСОБА_8 (а.с. 20).

Ст. 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відтак на даний час на позивача законом покладено обов'язок щодо утримання чотирьох дітей та дружини, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не працює і потребує утримання від чоловіка.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його доходів порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, вкрай негативно впливає на рівень життя його нової родини, порушує права його дітей від другого шлюбу і ставить їх в нерівне становище у порівнянні з дітьми від першого шлюбу.

Ці доводи позивача суд вважає обґрунтованими, оскільки з урахуванням того, що середня реальна заробітна плата позивача (за мінусом податків та інших обов'язкових платежів) за сім місяців (за період з жовтня 2017 р. по квітень 2018 р.) становить 8460 грн., після сплати визначеного судом розміру аліментів (без урахування додаткового стягнення 10% на погашення заборгованості) на одного члена його родини припадає приблизно 1057 грн., що є значно нижче розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом на одну особу.

Натомість розмір аліментів, які отримує відповідач на утримання двох дітей, становить в середньому 4 230 грн., що більше ніж вдвічі перевищує суму, яка припадає на утримання двох дітей позивача від другого шлюбу.

Відтак на підставі викладених у заявах по суті справи аргументів і оцінки наданих сторонами доказів та з урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 до ? частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить рівні умови утримання усіх дітей позивача, надасть йому можливість утримувати дружину з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з доглядом за дитиною і не поставить його у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки після сплати заборгованості за аліментами в його розпорядженні залишиться ? частин його доходу.

Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для покладання на відповідача понесених позивачем судових витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментних зобов'язань ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначених рішенням Дарницького районного суду міста Києва Донецька від 27 квітня 2016 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 06.09.2018.