Справа № 495/7494/17
№ провадження 2/495/822/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"24" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Асад ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю,

за участю учасників справи:

від позивача представник позивача ОСОБА_6 на підставі довіреності,

від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на підставі ордеру серії ОД №278224,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_1 Фірма «Мустанг» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Асад ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_8, вказуючи, що в теперішній час вона є авансиком земельної ділянки на підставі договору купівлі продажу, що посвідчений 02.08.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №1419 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Також, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0881 га по вул. Володимирівській, 2 с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчений 02.08.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1419, а також належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, вказуючи що вказані документи є доказами по справі.

В судовому засіданні представник позивача доводи своїх клопотань підтримав, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотань не заперечував.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 не зявився, відповідно до наданої до суду заяви, просить справу слухання відкласти у звязку із зайнятістю в судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

В ході судового розгляду справи позивач надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої зазначив відповідачем ОСОБА_11 ОСОБА_5.

Отже, враховуючи, що уточнена позовна заява прийнята судом та розглядається, то повторно ухвалою суду залучати відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_5 не має необхідності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справі відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0881 га по вул. Володимирівській, 2 с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчений 02.08.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1419, а також належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, зобовязавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Асад ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Асад ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0881 га по вул. Володимирівській, 2 с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчений 02.08.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1419, а також належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його укладення.

Зобовязати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати на адресу суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0881 га по вул. Володимирівській, 2 с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчений 02.08.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1419, а також належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для його укладення.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 листопада 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 21 листопада 2018 року до 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: