Справа № 635/5026/18
Провадження по справі № 2/635/2681/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики грошових коштів від 01 березня 2018 року у розмірі 8000 доларів США, що в еквіваленті складає 209760 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Заборонено відчуження двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м. житловою площею 24,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 2014 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №2-987 (реєстраційний номер нерухомого майна 51).

20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про забезпечення позову в частині адреси місця знаходження квартири, на яку встановлено заборону відчуження, а саме, що с. Жотвневе на даний час перейменоване на с. Слобожанське.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Ухвала про забезпечення позову від 19 вересня 2018 року набрала законної сили та відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України підлянає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року постановлена в порядку ст. 153 ЦПК України, заява про розяснення рішення розглядається без повідомленняучасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про розяснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» №1353-VIII від 12 травня 2016 року, яка набрала чинності 22 травня 2016 року, були перейменовані деякі населені пункти та райони, зокрема у Харківській області село Жовтневе Харківського району на село Слобожанське.

Отже, враховуючи викладене, з метою безперешкодного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суд вважає можливим розяснити судове рішення ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про забезпечення позову в тій частині, що квартира, на яку позивач просить встановити заборону відчуження розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське (раніше с. Жовтневе) , АДРЕСА_2. При цьому, зміст зазначеної ухвали змінений не буде, оскільки перейменування населеного пункту не є зміною адреси місцерозташування зазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Розяснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про забезпечення позову, розяснивши що зазначеною ухвалою заборонено відчуження двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м. житловою площею 24,8 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське (раніше с. Жовтневе), АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 2014 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №2-987 (реєстраційний номер нерухомого майна 51).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко