Справа №701/1055/18
Провадження №2-о/701/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа; Нестерівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.12.2016 року в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок та земельна ділянки розміром 0.5919 га передана для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Південна (ОСОБА_5), буд.30.

За життя батько заявника ОСОБА_4 зробив таке заповідальне розпорядження: «належний мені житловий будинок по вул. Карла Маркса, 30 в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку розміром 0,5919 га заповідаю дочці ОСОБА_3 1960 р.н».

Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 18.09.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

При підготовці документів для отримання права на спадщину виявилась невідповідність записів свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть спадкодавця щодо написання прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище Царук, а у свідоцтві про смерть спадкодавця Царюк.

Оскільки відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину а органами РАЦС листом від 11.10.2018 року заявнику відмовлено у внесенні відповідних змін, підтвердити факт, що покійний ОСОБА_4 доводився рідним батьком заявника іншим шляхом не можливо, заявник змушена звернутись до суду.

Представник заявника та заявник в судове засідання не зявились, але в своїй заяві просять справу слухати в їх відсутності, та підтримують заявлені вимоги.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 21 грудня 2016 року в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть серії І-СР № 297008, видане 23.12.2016 Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області , актовий запис №18.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок та земельна ділянки розміром 0.5919 га передана для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Південна (ОСОБА_5), буд.30.

За життя батько заявника ОСОБА_4, належний йому житловий будинок по вул. Карла Маркса, 30 в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку розміром 0,5919 га. заповів дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіт посвідчений Нестерівською сільською радою 24.09.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №42.

Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 18.09.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

При підготовці документів для отримання права на спадщину виявилась невідповідність записів свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть спадкодавця щодо написання прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище Царук, а у свідоцтві про смерть спадкодавця Царюк. Оскільки відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину а органами РАЦС листом від 11.10.2018 року заявнику відмовлено у внесенні відповідних змін, підтвердити факт, що покійний ОСОБА_4 доводився рідним батьком заявника в позасудовий спосіб не можливо.

При видачі свідоцтва про народжння завника її прізвище було помилково вказане як Царук. В послідуючому заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, який розірвала 18.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР №046216.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.10.2018 року дошлюбне прізвище заявника було Царюк, що також є підтвердженням того, що ОСОБА_4 дійсно був її батьком.

Також факт, що ОСОБА_4 дійсно приходився батьком ОСОБА_3 підтверджується заповітом, згідно якого своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_3, тобто заявниці.

Крім цього факт, що ОСОБА_4 був батьком заявниці підтверджують належно завіреними заявами ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, жительки с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, оскільки факт того, що ОСОБА_4, який помер 21.12.2016 р., доводився батьком ОСОБА_3, 25.07. 1960 р.н,знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що, ОСОБА_4, який помер 21 грудня 2016 р. в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 18 від 23.12.2016 року, свідоцтво про смерть серії І-СР № 297008 від 23.12.2016 р., видане Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, доводився рідним батьком ОСОБА_3, 25.07. 1960 р.н, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1