Справа № 211/5587/15-ц
Провадження № 2-с/211/46/18
У х в а л а

про скасування судового наказу

19 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №211/5587/15-ц за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про винесення судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

03 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі №211/5587/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2013 рік в сумі 5933,35 гривню та судовий збір в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що про існування наказу він дізнався лише 01.09.2018 року від державного виконавця. Крім того, в зв'язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати. Зазначивши, що в квартирі він зареєстрований з 2014 року та з 29.03.2013 року з моменту купівлі вказаної квартири він сплачує всі комінальні послуги.

Заява про скасування наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК Українита підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідност. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 вересня 2015 року по справі № 211/5587/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2013 рік в сумі 5933, 35 гривню та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк для подання заяви.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 вересня 2015 року по справі № 211/5587/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2013 рік в сумі 5933,35 гривню та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.