Справа № 456/3224/18
Провадження № 2/456/1377/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про витребування майна з незаконного володіння в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Київський апеляційний суд (03110, м.Київ, вул.Соломянська, 2а). Покликається на те, що відповідач проживає у Соломянському районі м.Києва, а його представник ОСОБА_2 територіально знаходиться у Святошинському районі м.Києва, що надзвичайно віддалено від м. Стрий, у звязку з цим, як у відповідача ОСОБА_1, так і у представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є труднощі у транспортному сполученні між Києвом та м.Стрий, а також завантаженість представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в звязку з розглядом інших справ.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання представника позивача, що утруднює його прибуття в судове засідання, вважаю необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апеляційному суду м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/3224/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про витребування майна з незаконного володіння.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду ( 03110, м.Київ, вул.Соломянська, 2а) та представнику позивача адвокату ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1).

Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначити на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5