Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/3754/16-ц
Єдиний унікальний номер справи:554/3754/16ц
Провадження № 8/554/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за нововиявленими обставинами по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.10.2017 року до підприємства «Полтаватеплоенерго» звернулась ОСОБА_3 та повідомила що згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2017, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 31.03.2017 року зареєстрованим №119. Окрім того, згідно п.11 договору купівлі - продажу продавець ОСОБА_4 взяла на себе зобов»язання до першого квітня дві тисячі сімнадцятого року погасити заборгованість по сплаті комунальних послуг та інших послуг, пов»язаних з користуванням квартирою та звільнити квартиру, передавши покупцеві ключі від її вхідних дверей.

Враховуючи факт переходу права власності на квартиру АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 та взяття, останньою зобов»язання щодо погашення заборгованості, яка виникла на момент укладання договору купівлі-продажу є істотними обставинами для справи, що є підставою для перегляду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджено документально, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року позовні вимоги підприємства задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1898 грн. 74 коп. та 1378 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 помер 28 травня 2000 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2003 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори єдиною спадкоємицею майна гр. ОСОБА_6 є: дружина - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КЕ № 244543 виданої Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 15 липня 2013 року ОСОБА_7 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.03.2017 року зареєстрованого № 119 ОСОБА_4 власником квартири, остання взяла на себе зобов»язання до першого квітня дві тисячі сімнадцятого року погасити заборгованість по сплаті комунальних послуг та інших послуг пов»язаних з користуванням квартирою.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, в суду є всі підстави для скасування рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що спірні правовідносини у даній справі правонаступництва не допускають, а лише вбачається, що позов пред»явлений до неналежного відповідача суд вважає за необхідне провадження у ній закрити.

Керуючись ст..255, 423-429 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за нововиявленими обставинами по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2016 року у цивільній справі № 554/3754/16-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і прийняти нове.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити у зв»язку зі смертю відповідача.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Г.В.Андрієнко