ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3490/17 Номер провадження 22-ц/814/223/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного судуДорош А.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25 вересня 2018 року вказаної судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лобов О.А., судді Дорош А.І., Панченко О.О.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Пунктом 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації №474 від 20.08.2018 року «Про забезпечення виконання Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року» передбачено передачу справ до новостворених судів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22 жовтня 2018 року вказаної судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дорош А.І., судді Лобов О.А., Триголов В.М.

За вказаних обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам які встановлені ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року представник отримав лише 22.08.2018 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.(т.1 а.с.221).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош