РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2018 року Справа № 655/603/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що його прабабі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,32 гектари, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 2001 року Горностаївською селищною радою Херсонської області на ім'я "ОСОБА_2".

Крім того, заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що його прабабі ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 02 листопада 1962 року виконавчим комітетом Горностаївської ради депутатів трудящих на ім'я "ОСОБА_2".

Встановлення даних фактів необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті прабаби, іншого порядку для встановлення цих фактів не має.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прабаба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про смерть № 5 від 13 січня 2005 року, складений Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,32 гектари, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 29 жовтня 2001 року Горностаївською селищною радою Херсонської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44.

Проте, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні імені власника земельної ділянки: помилково вказано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 02 листопада 1962 року виконавчим комітетом Горностаївської ради депутатів трудящих, зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації за № 972.

Проте, при видачі свідоцтва була допущена помилка в написанні імені власника домоволодіння: помилково вказано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки та свідоцтва про право власності на житлові будинки не видаються, відповідно, внести зміни до виданих раніше документів неможливо.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факти, що померлій ОСОБА_2 належали державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 жовтня 2001 року Горностаївською селищною радою Херсонської області на ім'я "ОСОБА_2", та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 02 листопада 1962 року виконавчим комітетом Горностаївської ради депутатів трудящих на ім'я "ОСОБА_2".

Встановлення даних фактів необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті прабаби, іншого порядку для встановлення цих фактів не має.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 жовтня 2001 року Горностаївською селищною радою Херсонської області на ім'я "ОСОБА_2".

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 02 листопада 1962 року виконавчим комітетом Горностаївської ради депутатів трудящих на ім'я "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.