Справа № 594/1048/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 15 липня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали ІНФОРМАЦІЯ_7 року. У шлюбі у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Крім того, зазначила, що відповідач добровільно на протязі більше 3 років у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та не зустрічається з ним, хоча він є працездатним, працює у Польщі, де його заробіток сягає до 30 тисяч гривень щомісячно.

Поряд з тим зазначила, що на даний час син ОСОБА_4 є учнем 7 класу Гуштинської школи і вона одна забезпечує його потреби. Син часто хворіє простудними захворюваннями і на його лікування витрачає біля 500 грн., на одяг, взуття 3000 грн., на їжу 1000 грн., обіди в школі до 300 грн., мобільний телефон - 3000 грн., планшет - 3600 грн., комп'ютер - 12000 грн., інші витрати 600 грн., і за її підрахункми щомісячно на утримання дитини витрачає більше 7000 грн.

Крім того, вказала, що не працює, а тому самостійно невзмозі забезпечувати потреби сина, які з кожним роком зростають.

В зв»язку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, крім того просила стягнути у свою користь понесені нею судові витрати на правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, у якому вказав що позов визнає частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина. Крім цього, вказав, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, зокрема про те, що він протягом трьох років жодної матеріальної допомоги на сина не надав, не зустрічався з ним та не брав участі в його вихованні, оскільки позивач та її родичі чинили йому перешкоди у спілкуванні із сином і не давали йому з ним бачитись.

Саме з цих підстав звернувся із заявою до органу опіки та піклування і розпорядженням голови Борщівської РДА №183-од від 17.06.2015 року йому було визначено відповідний порядок участі у вихованні сина, а позивача зобов'язано не чинити перешкод у спілкуванні батька із сином.

Проте, незважаючи на вказане розпорядження, позивач та її родичі і надалі не давали йому можливості спілкуватись із сином, зразу викликають поліцію, провокують його і таким чином роблять все для того, щоб він не бачив сина та не спілкувався з ним. Крім того зазначив, що постійно надавав кошти на утримання сина.

Поряд з тим, вказав, що постійно хворіє, у зв»язку з чим перебуває на диспансерному обліку. Не працює і не має великої заробітної плати, про яку вказує позивач. Також вказав, що на даний час він одружений, його дружина перебуває на 24 неділі вагітності, проживає разом з ним, крім того з ними проживає дочка його дружини від першого шлюбу, 2004 року народження, яку він теж утримує. Крім того, утримує матір ОСОБА_5, яка є пенсіонером. А тому враховуючи його матеріальний стан, стан його здоров'я, який є незадовільним, позовні вимоги визнає частково - в сумі 1000 грн.

У відповіді на відзив позивач вказала, що ні вона ні її родичі не перешкоджали відповідачу бачитись із сином, а він сам цього не хотів. Не цікавився ні навчанням сина, ні його потребами. 22 вересня 2018 року появившись в с.Гуштин, де вона тимчасово проживає з сином, відповідач не приїхав щоб побачитись із сином, а в присутності сина почав обзивати її нецензурними словами за те, що вона звернулася із заявою про стягнення аліментів, а також намагався її вдарити. Тому викликали працівників поліції , які склали на відповідача адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, в результаті чого син боїться його.

Зазначила, що наведені відповідачем обставини є безпідставними, оскільки не стверджені належними доказами.

Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 09 листопада 2005 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Також встановлено, що сторони шлюб розірвали, що вбачається з рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2015 року, справа №594/476/15-ц.

На даний час позивач разом із сином проживають без реєстрації в с.Гушин Борщівського району Тернопільської області. На даний час позивач не працює, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що стверджено актом обстеження житлово - побутових умов проживання позивача 04.09.2018 року №90, складеного комісією Скала - Подільської селищної ради.

Поряд з тим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 05.07.2018 року. Згідно довідки виданої поліклінічним відділенням Борщівської ЦРКЛ від 21.09.2018 року, дружина відповідача ОСОБА_6 перебуває на обліку в Борщівській жіночій консультації в зв'язку з вагітністю, термін вагітності 23-24 неділі.

Згідно довідки №172 від 17.09.2018 року виданої Скала - Подільським територіальним медичним об'єднанням Скала - Подільської селищної ради, слідує, що відповідач ОСОБА_2 часто і тривало хворіє (2-3 рази в місяць), періодично лікується стаціонарно та амбулаторно. Звертається з приводу гіпертонічної хвороби з ускладненнями, захворювань бронхо - легеневої системи та неврологічної симптоматики. Знаходиться на диспансерному обліку. На даний час офіційно не працевлаштований, що вбачається з копії трудової книжки серія НОМЕР_5.

Згідно довідки №1506 від 21.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Разом із ним проживають без реєстрації його дружина ОСОБА_6, 1979 року народження та дочка дружини ОСОБА_7, 2004 року народження.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - в розмірі 2500 грн.

При цьому, суд враховує обставини встановлені в ході судового розгляду, зокрема, щодо особи відповідача, вік дитини, дані щодо особи позивача, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» складає: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Суд критично оцінює та не приймає твердження відповідача в тій частині, що стан його здоров»я є незадовільним, та що у зв»язку з цим він несе значні витрати, оскільки вказані обставини не стверджені належними доказами, як і обставини щодо утримання інших осіб - матері, дочки дружини від першого шлюбу.

А тому, суд приходить до переконання, що в даному випадку розмір аліментів слід визначити саме в сумі 2500 грн.

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., які вона понесла згідно квитанції №2 від 07.09.2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, жительки с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 ( дві тисячі п»ятсот) грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. понесених нею судових витрат на правничу допомогу

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: