Справа № 442/2906/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/56/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,-

встановив:

З матеріалів справи № 442/8029/16-ц вбачається, що в квітні 2016 року ОСОБА_2 звертався в суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2016 року скаргу прийнято до розгляду.

11.05.2016 року скаргу ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця Добош Г.В. відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови про накладення арешту на кошти боржника - залишено без розгляду.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 вже звертався 25.09.2017 року в суд з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року (а.с. 12).

При цьому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по цивільній справі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/2906/16-ц з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 24).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2017 року скаржник ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

20.12.2017 року ОСОБА_2 вдруге звернувся в суд з апеляційною скаргою, просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подавши в черговий раз апеляційну скаргу 20.12.2017 року, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, при цьому, попередньо йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі,зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, при цьом Апеляційним судом Львівської області вже постановлялась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 20.12.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця Добош Г.В. відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови про накладення арешту на кошти боржника повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

.

Суддя А.В. Ніткевич