У Х В А Л А

Справа №338/1116/18

18 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до територіальної громади смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської сільської ради, в якій ставить питання про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на домоволодіння, розташоване в смт. Солотвин по вул. Купчаківка, 86 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та зазначає, які докази підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (аналогічна вимога передбачена п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Пунктом 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві має бути наявне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаних вимог закону під час складання даної позовної заяви не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві відповідачем вказано територіальну громаду смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської сільської ради, однак такий орган місцевого самоврядування як "Солотвинська сільська рада" в Богородчанському районі Івано-Франківської області відсутній.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову. Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Постанови КМУ № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. Вартість майна позивачкою не вказана, матеріали позовної заяви не містять документів щодо дійсної вартості спірного майна на час пред'явлення позовної заяви до суду. Це позбавляє суд можливості визачити, чи сплачено судовий збір у необхідному розмірі, визначеному в ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На обґрунтування заявлених вимог позивач стверджує в позовній заяві, що 24 січня 2018 року померла її тітка ОСОБА_2. Водночас з копії свідоцтва про смерть, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 померла 22 січня 2018 року (а.с.2, 3).

Вважаю також, що уточнення потребує наступний виклад обставин справи: "Моя тітка належним чином не виготовила свідоцтво на право власності на житловий будинок в смт. Солотвин Богородчанського району, хоча я постійно до сьогоднішнього дня роблю догляд за вищевказним домоволодінням, тітка була головою двору і склавши заповіт від 02 жовтня 2017 року розпорядилася, що усе майно заповідає мені позивачу".

Окрім того, в постанові приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2018 року №02-14/100 (а.с.8) зазначено: "Відповідно до даних інформаційної довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" № 138 від 27 липня 2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, право власності на житловий будинок в смт. Солотвин, вул. Купчаківка Богородчанського району Івано-Франківської області за ОСОБА_2 було зареєстровано 24 грудня 1991 року згідно рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богородчанського району від 08 листопада 1991 року за №149". З огляду на викладене, позивачці слід уточнити долю правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння (їх не було виготовлено, чи їх втрачено).

В позовній заяві також відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутня інформація про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких подано позивачкою.

В позовній заяві вказано, що її підписано ОСОБА_1 (а.с.2), проте даний підпис відрізняється від підпису ОСОБА_1 в паспорті громадянина України, виданому на її імя (а.с.7).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської сільської ради про визнання права власності залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя