Справа № 2-363/11
Провадження № 6/342/7/2018
25 жовтня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання заявник не зявився. До суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує повністю.
Заінтересовані особи представник Городенківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися із невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) та розписка.
Частина 3 ст. 442 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження» - визначає, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
За ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2011 року в справі № 2-363/11 частково задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, вирішено стягнути з відповідача 180135,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 3662 від 06.08.2007 р. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Рішення суду набрало законної сили 15.11.2011 р. За заявою представника ПАТ «Брокбізнесбанк» Городенківським районним судом Івано-Франківської області 06.12.2011 р. на адресу Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» направлено виконавчий лист № № 2-363/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
03.06.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції за заявою представника ПАТ «Брокбізнесбанк» було відкрите виконавче провадження ВП № 51310516 про стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 2-363/11.
07 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (новим кредитором ) було укладено договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; договір посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі 07 лютого 2018 року за № 11-88. Відповідно до п. 2.1 цього договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Отже, до ОСОБА_1 07.02.2018 р. перейшли всі права кредитора щодо зобов'язання, яке випливає із Кредитного договору № 3662 від 06.08.2007 року, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 та укладеного на його виконання договору застави транспортного засобу на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 3662 від 06.08.2007 року
З огляду на викладене, є підстави для заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1. Тому суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352, 353, 354, 442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.10.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.