Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6/490/394/2018 УХВАЛА
12 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Головацького О.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук фізичної особи боржника,-
15.08.2018 року державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.
В судове засідання державний виконавець не зявився.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2012 року, до повноліття дитини.

26.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №1423/16326/2012.

На підставі зазначеного виконавчого документа 26.12.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

17.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника. Згідно акту державного виконавця від 17.04.2018 року боржник за вказаною адресою (АДРЕСА_1) був відсутній, перевірити майновий стан виявилося неможливим, виклик було залишено у поштовій скринці (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.08.2018 року заборгованість становить 60568 грн. 05 коп. (а.с. 3)

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_5 з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тобто, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце його перебування та проживання.

Проте, доказів, які свідчили б про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення дійсного місця перебування боржника суду не надано. Також, державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки.

Тому, враховуючи вищевикладене та той факт, що державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від сплати аліментів та не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні подання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржникаОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН