overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/5391/18 Провадження № 2/591/2668/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач 13 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, та на своє утримання в розмірі ? частки від усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до 13 травня 2021 року, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 11-00 год., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5663/18
Провадження № 2/552/1775/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову (перепланування), -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати самочинно добудоване приміщення (1) площею 4,2 кв.м до квартири АДРЕСА_1 верандою.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право спільної часткової власності на ? частину реконструйованої квартири №1, розташованої на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку по провулку Латишева, будинок №11 у місті Полтаві, яка складається з 3 (трьох) кімнат загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (3) площею 17,6 кв.м, 2-а кімната (6) площею 13,4 кв.м, 3-я кімнаті (7) площею 9,5 кв.м, веранди (1) площею 4,2 кв.м, коридору (1) площею 4,8 кв.м, кухні (2) площею 8,3 кв.м, ванної кімнати (8) площею 3,5 кв.м, санвузла (10) площею 3,3 кв.м, шафи (11) площею 0,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право спільної часткової власності на ? частину реконструйованої квартири №1, розташованої на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку по провулку Латишева, будинок №11 у місті Полтаві, яка складається з 3 (трьох) кімнат загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (3) площею 17,6 кв.м, 2-а кімната (6) площею 13,4 кв.м, 3-я кімнаті (7) площею 9,5 кв.м, веранди (1) площею 4,2 кв.м, коридору (1) площею 4,8 кв.м, кухні (2) площею 8,3 кв.м, ванної кімнати (8) площею 3,5 кв.м, санвузла (10) площею 3,3 кв.м, шафи (11) площею 0,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) право спільної часткової власності на ? частину реконструйованої квартири №1, розташованої на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку по провулку Латишева, будинок №11 у місті Полтаві, яка складається з 3 (трьох) кімнат загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (3) площею 17,6 кв.м, 2-а кімната (6) площею 13,4 кв.м, 3-я кімнаті (7) площею 9,5 кв.м, веранди (1) площею 4,2 кв.м, коридору (1) площею 4,8 кв.м, кухні (2) площею 8,3 кв.м, ванної кімнати (8) площею 3,5 кв.м, санвузла (10) площею 3,3 кв.м, шафи (11) площею 0,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 216/4112/18
Провадження № 2-н/216/522/18
17 вересня 2018 року
2. Стягнути солідарно з боржників судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Биканов І.Р.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „______________________20___ року.
Судовий наказ видано „______________________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Биканов І.Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/643/5961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім*єю та поділ майна.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України інформації щодо зареєстрованих за відповідачем - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви п позивача.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ,258ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 724/1635/18
Провадження № 2/724/683/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем м. Хотин, 2-ий провулок Бабія Самсона, 9, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності на самочинно побудований «Пункт мийки автомобілів» літ. А-1, загальною площею 17,0 кв.м., літ. Б. навіс, № 1 септік, літ. І замощення, який розташований за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 47-Б.

Стягнути з Хотинської міської ради (місце знаходження: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 52, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий провулок Бабія Самсона, 9, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 303/4565/18
Провадження № 22-ц/4806/753/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 19 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та передачу права власності на виділену частку в залік погашення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 308/292/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті на 8 год. 30 хв. 30.07.2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 628/1227/17
Провадження № 2/628/778/18
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням - квартирою, виселення з житлового приміщення - квартири, зняття з реєстрації місця постійного проживання,
Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 -ти днів.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, ст. 268, 280-284, 351, 352, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням - квартирою, виселення з житлового приміщення - квартири, зняття з реєстрації місця постійного проживання - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А.О.Шиховцова
Справа № 161/8192/18
Провадження № 2/161/2558/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.05.2018р. звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду, після усунення недоліків, від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі.

19.09.2018р. відбулось перше судове засідання , під час якого представники сторін давали пояснення по суті.

19.09.2018р. після того, як відбулося судове засідання відповідачем ОСОБА_2 була подана в канцелярію суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем ОСОБА_2 зустрічний позов подано в порушення вимог ст.193 ЦПК України, а тому в прийнятті цього позову слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 193 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 676/7185/18
Номер провадження 2-н/676/486/18
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2018 року м. Кам'янець- Подільськиий
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2018 року до повноліття дитини.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
3. Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя міськрайсуду: Шевцова Л.М.
Згідно ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20___ р.
Судовий наказ пред'явити до виконання ___________________20___ р.
Суддя Л.М. Шевцова