Справа № 466/9206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/31/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Збоїща 408» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Збоїща - 408» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 18 291, 22 грн. (вісімнадцять тисяч двісті девяносто одну гривню двадцять дві копійки) та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні 10 травня 2017 року, про існування оскаржуваного рішення дізналась в кінці вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги), апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1