Справа № 462/3317/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 рокуЗалізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2018 року у справі №462/3317/18, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2018 року у справі №462/3317/18 позов задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Сорока) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.08.2005 року у Кам?янобрідській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3.

При ухваленні рішення, в останньому абзаці резолютивної частини такого невірно вказано дату складення повного рішення суду, зазначено «Повне рішення суду складено - 17 серпня 2018 року» замість вірного «Повне рішення суду складено - 17 вересня 2018 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухвалені вказаного рішення дійсно було допущено описку, тому слід внести виправлення в резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2018 року у справі №462/3317/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 14 вересня 2018 року у справі №462/3317/18 та останній абзац резолютивної частини такого викласти наступним чином: «Повне рішення суду складено - 17 вересня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз