КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3071/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 05 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи (а. с. 92-95).

Відповідно до наданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документів копія вказаної ухвали була отримана ним 05 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 рокує поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: