Справа №303/2906/18
2/303/1470/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА страхування» - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної засоби.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» оригінали наступних документів: договору страхування наземного транспорту, звіту про оцінку, платіжного доручення на суму 26 413,77 гривень, виписки банку від 14.09.2017 року про перерахунок коштів ТОВ «ОСОБА_6 МЕГАПОЛІС», страхового акту, договору укладеного між СК «АХА Страхування» та ТОВ «ОСОБА_6 МЕГАПОЛІС» на ремонт пошкодженого транспортного засобу та акту виконаних робіт. Крім цього, просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АЛЬФА ГЛОБАЛ» та ТОВ «ОСОБА_6 МЕГАПОЛІС».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити з мотивів викладених в ньому.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України, а також те, що оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), оригінали наступних документів:

- договір страхування наземного транспорту №3721738 від 16.09.2016 року;

- звіт про оцінку №365/17 від 07.10.2017 року;

- платіжне доручення №371 085 від 14.09.2017 року на суму 26 413,77 гривень;

- виписки банку від 14.09.2017 року про перерахунок коштів ТОВ «ОСОБА_6 МЕГАПОЛІС» в сумі 26 413,77 гривень за ремонт пошкодженого транспортного засобу;

- страховий акт АХА2229240 від 13.09.2017 року;

- акт виконаних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля.

Надати Моторному (транспортного) страховому бюро України додаткову інформацію для виконання ухвали суду від 17.09.2018 року, зокрема:

- серія та номер полісу ОСЦПВВНТЗ, яким був забезпечений транспортний засіб відповідальної за ДТП особи на дату ДТП відсутній;

- державний реєстраційний номер транспортного засобу відповідальної за ДТП особи, на якому було скоєно ДТП PD 888 F P;

- VIN-код транспортного засобу відповідальної особи, на якому було скоєно ДТП VF 1UDC1K641234273.

Встановити строк виконання ухвали суду до 20.11.2018 року.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АЛЬФА ГЛОБАЛ» (, м.Київ, вул.Миколи Кибальчича, 13А) та ТОВ «ОСОБА_6 МЕГАПОЛІС» (, с.Гора, вул. Бориспільська, 22, Бориспільський район, Київська область).

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в).

Копію ухвали суду надіслати Деснянському районному суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір