Єдиний унікальний номер 229/179/17 Номер провадження 22-ц/775/10/2018
Єдиний унікальний номер 229/179/17
Номер провадження 22-ц/775/10/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року (суддя Рагозіна С.О.) про відкриття провадження у цивільній справі № 229/179/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Дружківським міським судом Донецької області 06 березня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.93, 94).

У зв'язку із тим, що апелянт проживає у м. Ясинувата, до якого Центр поштового зв'язку не приймає поштові відправлення (а.с.99).

Згідно ч. 2 ст. 1? Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Інформація про залишення апеляційної скарги без руху була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 96). Також, апеляційним судом Донецької області протягом тривалого часу здійснювались спроби повідомити апелянта у телефонному режимі про необхідність доплати судового збору за подачу апеляційної скарги та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Проте, відповідач ОСОБА_1 жодного разу протягом тривалого часу на зв'язок не вийшла.

У зв'язку з наведеним, на даний час ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року не виконана, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір не сплачено, звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не надано, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута