Справа № 419/3638/17
Провадження № 6/419/2/2018
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення №3127 АТ «Ощадбанк» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній цивільній справі №2-39/2007 від 06.11.2007 року, а також поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 09.10.2007 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення у цивільній справі №2-39-2007р. за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розірвання кредитних угод та стягнення боргу за кредитними договорами, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 11127 грн. 74 коп. На підставі даного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи для його виконання у примусовому порядку.

В процесі примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виконавчий лист неодноразово повертався з органів ДВС у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення та повторно направлявся стягувачем на виконання на адресу ВДВС Новоайдарського РУЮ. 11.02.2015 року за вих. №70/01-10/274 на адресу ВДВС Новоайдарського РУЮ направлено заяву про прийняття до виконання виконавчого листа №2-39/2007 та відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_12 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію указом Президента України від 14.04.2014 р. за №405/2014, було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області. На виконання постанови Правління НБУ від 22.07.2017 року за №435 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі», Банк був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум заборгованостей з боржників зокрема. Також зазначає, що згідно відповіді Новоайдарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області від 17.10. 2017 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку до теперішнього часу не надходило. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання через органи державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час виникнення спірних відносин, встановлюється в один рік, таким чином, заявник, як стягувач повинен був звернутися до державної виконавчої служби з відповідним запитом ще до 17.10.2017 року. Заявник, як стягувач, мав можливість протягом встановленого законом строку використовувати права надані законом, контролювати процес стягнення, робити відповідні запити та інше.

Сторони у судове засідання не зявились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд відмовляє повністю в задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2заборгованості у розмірі 11127 грн. 74 коп., у справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення №3127 АТ «Ощадбанк» заборгованості, та поновлення пропущеного строку для предявлення даних виконавчих документів до виконання, оскільки заявником не доведено втрату оригіналу виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, крім того, стягувач звернувся із відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа. Отже судом не встановлено поважних причин пропущеного строку для предявлення даного виконавчого документу до виконання, за яких його може бути поновлено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-39/2007 від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення «Ощадбанка» №3127 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення №3127 АТ «Ощадбанк» заборгованості відмовити.

В задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення №3127 АТ «Ощадбанк» заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова