КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 6/824/17/18 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/12517/18

17 жовтня 2018 року Київського апеляційного суду у складі судді Судової палати в цивільних справах Ратнікової В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1338/14 від 14 серпня 2014 року, ухвалене у складі третейського судді Ярошовця В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 серпня 2014 року у справі № 1338/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 723210,37 грн., третейський збір в сумі 7 632,10 грн.

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 серпня 2014 року у справі № 1338/14.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду від 14 серпня 2014 року по справі № 1338/14, як такого, що не є підвідомчим розгляду третейськими судами направлено до Апеляційного суду м. Києва за підсудністю.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q? с;Про судоустрій і статус суддів&qu с; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ня;Голос України&quга; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quро;Голос України&quга; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду від 14 серпня 2014 року по справі № 1338/14 надійшли до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача Ратнікову В.М.

Вивчивши матеріали поданої заяви та викладені в ній доводи, суд приходить до наступних висновків.

Так, стаття 454 ЦПК України встановлює, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення цього строку, повертається.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, вона подана ОСОБА_2.

Частина 5 статті 42 ЦПК України передбачає, що у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду; особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки; а також сторони арбітражного розгляду.

Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначила, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

За рішеннями Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 серпня 2014 року у справі № 1338/14, ОСОБА_2 має статус відповідача, тобто є стороною третейського розгляду.

Таким чином, для неї, як для сторони третейського розгляду, частиною 5 статті 454 ЦПК України встановлено наступний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду - протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Водночас, заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1338/14 від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_2 надіслано в серпні 2018 року, тобто майже через три роки з дня прийняття третейським судом оскаржуваних рішень.

Положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду, заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1338/14 від 14 серпня 2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 42, 454 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1338/14 від 14 серпня 2014 року - повернути.

Ухвала суду як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: