Справа № 361/3338/18
Провадження № 2-о/361/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрами. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був їхнім рідним братом. Батьками їх були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батьки уклали шлюб 20 червня 1920 року. Батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час Другої Світової Війни. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Прізвище ОСОБА_1 заявниці було присвоєно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 30 січня 1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Спадкоємців першої черги не мав.

У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до Броварської міської державної нотаріальної контори, в результаті чого була відкрита спадкова справа.

Під час подачі документів до Броварської міської державної нотаріальної контори з'ясувалось, що в її свідоцтві про народження батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про народження брата батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадкових справ.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника (а.с.22).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_5, актовий запис №129 від 09 лютого 1950 року, складений Гадячським міським РАЦСом (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, повторно виданим 15 лютого 1952 року, актовий запис №14 від 24 січня 2017 року, місце народження: с. Веприк, Гадячський район, Полтавська область. Батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №283 від 10 липня 1952 року, місце народження: с. Веприк, Гадячський район, Полтавська область. Батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.9,10).

ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_12, 1896 року народження, 20 липня 1920 року, що підтверджується відновленим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданим районним бюро РАЦС м. Гадяч Полтавської області 29 серпня 1961 року, актовий запис №45 від 29 серпня 1961 року (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.12,13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №298 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський