Справа № 750/7211/18
Провадження № 2-о/750/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 3135154, посилаючись на те, що у ній невірно записано його прізвище.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно записів, що містяться у трудовій книжці серії БТ-І № 3135154, виданої 11 липня 1978 року Шахтою ім. ХІХ зїзду КПРС Виробничого обєднання «Ворошиловградвугілля», вбачається, що у ній на першій сторінці записано прізвище заявника російською мовою як «Лисик» (а/с 9).

Згідно даних паспорта заявника, його прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 (а/с 5).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що трудова книжка серії БТ-І № 3135154 належить ОСОБА_1, проте в ній помилково записано російською мовою його прізвище як «Лисик» через невірний переклад з української мови на російську.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 3135154, виданої 11 липня 1978 року Шахтою ім. ХІХ зїзду КПРС Виробничого обєднання «Ворошиловградвугілля».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано 19.09.2018.

Суддя