Справа 556/1281/18
Номер провадження 2/556/431/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №205749, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району Рівненської області 20.03.2017 року. На момент смерті ОСОБА_3 належав автомобіль НОМЕР_1. Покійна ОСОБА_3 за життя заповіту не склала.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка як сестра померлої будучи спадкоємцем по закону першої черги вступила у фактичне користування та володіння майном, та фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавицею на момент її смерті однією сімєю. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка несвоєчасно звернулася до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала коштів, які були необхідні, щоб оплатити послуги нотаріуса, а також через необізнаність в даних випадках. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивачка своєчасно не здійснила.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивачка, отримала відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину вона не має.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району, в судове засідання не зявився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 03.10.2009 року, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-ГЮ №205749 яке видане ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району від 20.03.2017 року.

На день смерті ОСОБА_3, належав автомобіль НОМЕР_1, номе кузова WV1ZZZ2DZ6H033671, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 141197 яке видане ВРЕР ДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Згідно довідки №1294 від 27.08.2018 року, яка видана ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом із своєю сестрою ОСОБА_1

Довідкою № 1392/01-16 від 29.08.2018 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті ОСОБА_3 згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено.

З матеріалів справи вбачається, і це достовірно встановлено в судовому засіданні, що позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 яка померла - 03.10.2009 року.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом, після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 03.10.2009 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В. Закревський