Справа № 401/1132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що разом з батьком ОСОБА_4 являються власниками будинку АДРЕСА_1 в даному будинку, зареєстрований але не проживає ОСОБА_3, який має велику заборгованість перед банками. За таких обставин до позивачів постійно навідуються судові виконавці та телефонують невідомі особи з погрозами арешту всього майна. ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4, жодного дня не проживав у АДРЕСА_1 починаючи з 2003 року, хоча зареєстрований за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно договору міни квартири на будинок від 25.02.2003 року власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.11).

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/8 частині будинку, що належали ОСОБА_5 та по 1/8 частині будинку, що належали ОСОБА_3(а.с.12-13).

ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені від 29 вересня 2017 року(а.с.10).

Із акту від 08 травня 2018 року та довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_3 з 2003 року не проживає в АДРЕСА_1(а.с.19, 20).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.08.2018