ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Леонтьєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідач є її батьком, позивач на даний час є повнолітньою, навчається у вищому навчальному закладі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а враховуючи те, що позивач отримує заробітну плату, яка не дозволяє йому допомагати позивачу, просить стягувати з відповідача аліменти у ? частинувід всіх видів заробітку (доходу) на час навчання, проте не більше ніж як до досягнення позивачем 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що навчається на денній формі навчання платній основі, оплата здійснюється помісячно в розмірі 1860 грн., і ще близько 1000 грн. позивач витрачає на проїзд до навчального закладу, купівлю підручників, зошитів тощо, додаткові зайняття та семінари, які оплачують окремо. На даний час матір позивача не працює, а тому не може повною мірою допомагати позивачу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що може надавати матеріальну допомогу позивачу розмірі 2500 грн., що дорівнює практично 1/5 частини від заробітної плати, яка становить близько 12000 грн., інших доходів у відповідача не має. Відповідач зазначив, що на утриманні в останнього перебувають двоє непрацездатних батьків пенсіонерів.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є донькою відповідача /а.с. 12/ і на даний час є повнолітньою. З 01.09.2017 позивач навчається у національному університеті харчовий технологій, навчально - наукового інституту економіки і управління за спеціальністю «Маркетинг», на денній формі навчання, за контрактом, вартість навчання складає 18260 грн., строк навчання до 30.06.2021 /а.с. 13/.

Сторонами не оспорювались обставини про розмір заробітної плати відповідача, наявність в останнього двох осіб на утриманні, розмір витрат позивача, які остання несе у зв'язку з навчанням, а також те, що матір позивача тимчасово не працює, а тому суд зважаючи на відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, вважає їх такими, що фактично добровільно визнані сторонами і згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до постанови ВС від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц, у визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох непрацездатних осіб, позивач не надала доказів того, що такий розмір допомоги від батька не буде достатнім для забезпечення її потреб у зв'язку з навчанням, враховуючи те, що таку допомогу повинні надавати обидва батька рівною мірою. Крім того, виходячи з того, що 1/5 частина від заробітної плати відповідач становитиме 2400 грн., вказана допомога фактично покриває майже усі витрати позивача у зв'язку з навчанням, зважаючи на те, що без сумніву купівля зошитів та підручників не може мати місця кожного місяця, а отже суд вважає, що допомоги у вказаному розмірі, буде цілком достатньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264 ЦПК України та ст. 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), працює у ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», інженер - електрик групи ОТО, відділу СТЗП, служби РСТЗП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 13.07.2018 до закінчення нею навчання у Національному університеті харчових технологій навчально - науковий інститут економіки і управління, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), працює у ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль», інженер - електрик групи ОТО, відділу СТЗП, служби РСТЗП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: