Справа № 2-2173/09
Номер провадження 2-в/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження матеріали про відновлення втраченого судового провадження з метою апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2009 року у цивільній справі №2-2173/09 про стягнення з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.11.2017 року ініційовано питання про відновлення знищеного провадження в цивільній справі № 2-2173/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно, так як 17.10.2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Рішення суду не оскаржувалось сторонами та його вступна та резолютивна частина була проголошена учасникам 23.03.2009 року. Рішення в цілому виготовлено 30.03.2009 року та набрало законної сили 03.04.2009 року. Виконавчі листи за рішенням суду були звернуті до виконання, а цивільна справа була передано на зберігання до архіву суду, де знищена 01.03.2016 року.

Суд вважає можливими розглянути справу у відсутності учасників, так як останні неодноразово повідомлялись судом про розгляд справи та їм надсилались ухвали суду із запитом про надання документів, виданих до втрати(знищення) провадження, копії цих документів, інші довідки, папери та відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову. Однак учасники таким правом не скористались. На запит суду, а так само і адвокатський запит представника ОСОБА_1 будь-яких доказів, повідомлень не надали. При цьому представник ОСОБА_1 надав суду копії ухвали про відкриття провадження та копії цивільного позову з додатками, отримані ним в ході розгляду справи. Також судом на відновлення провадження долучено оригінал рішення суду від 23.03.2009 року та журнал судового засідання від 23.03.2009 року з аудіо записом підготовчого судового засідання за участю всіх учасників судового провадження. Крім того в розпорядженні суду маються матеріали щодо заміни сторони виконавчого провадження, що свідчить про виконання вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає відновити втрачене судове провадження частково, оскільки в ході відновлення судового провадження суду було надано та досліджено лише частину матеріалів цивільної справи.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження, а тому вважає за можливе відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №№ 2-2173/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно,.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №№ 2-2173/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ТОВ «ДивоСвіт Молоко», ТоВ «Теплицький молокозавод», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року заборгованості по кредиту у розмірі 6 891 179, 99 грн. солідарно,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В.Загреба