АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1829/18 Справа № 203/6762/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Пята ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року заяву відповідачки ОСОБА_5, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 203/6562/15-ц, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі № 203/6562/15-ц згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року у вигляді арешту на нерухоме майно: 1/2 частину квартири № 70 в будинку № 9 на пл. Дзержинського (площа Новокодацька) у м. Дніпрі; квартиру АДРЕСА_1 (просп. ОСОБА_7) в м. Дніпрі (а.с.75-76).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року та винесення нової ухвали, якою забезпечити позов по справі 203/6762/15-ц.

16 травня 2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі (а.с.127).

Перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року, апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: