справа № 208/356/18
№ провадження 2/208/1331/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря - Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третьої особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. «про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третьої особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. «про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем», яким просила встановити факт проживання однією сім'єю її зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто понад 5 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 був дуже близькою людиною їх сім'ї, найкращим другом батьків.

У 2009 році він захворів, та її батьки стали йому допомагати, а потім й вона - прибирала в квартирі, готувала їжу, купувала ліки, спілкувалася з лікарями.

В силу своєї хвороби, ОСОБА_3 не міг залишатися один тому вона стала жити з ним однією сім'єю, як донька з татом. Вони жили в одній оселі, вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2017 року виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №475, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під АДРЕСА_1.

Прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, як спадкоємець четвертої черги, шляхом подачі до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Жидкова В.Ю., заяви про прийняття спадщини за законом.

До заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 надано нотаріусу довідку за № 3/5148 від 12.05.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію померлого за адресою свого проживання по день його смерті, довідку № 3/5149 від 12.05.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» про її проживання разом з померлим однією сім'єю більш семи років без реєстрації та акт № 902 від 05.05.2017 року, виданого ТОВ «ЄРЦ КП» про те що вона постійно проживала зі спадкодавцем більш семи років, здійснювала догляд за ним та вела з ним спільне господарство.

На підставі вищезазначеної заяви, 27 квітня 2017 року нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 31/2017 після померлого ОСОБА_3.

16.11.2017року звернувшись до приватного нотаріуса Жидкова В.Ю. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин.

Позивач та її представник до судового засідання подали заяви, в яких прохали провести розгляд справи за їх відсутності, на підставі поданих ними доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та без застосування технічних засобів.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2017 року виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №475, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2017 року, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3. (а.с.7).

Відповідно до акту № 902 від 05.05.2017 року, виданого ТОВ «ЄРЦ КП» про те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем більш семи років, здійснювала догляд за ним та вела з ним спільне господарство. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 3/5149 від 12.05.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю більш семи років без реєстрації. (а.с.12).

Прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, як спадкоємець четвертої черги, шляхом подачі до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Жидкова В.Ю., заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі вищезазначеної заяви, 27 квітня 2017 року нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 31/2017 після померлого ОСОБА_3.

16.11.2017року звернувшись до приватного нотаріуса Жидкова В.Ю. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин. (а.с.15-16).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що проживали по сусідству разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та зазначили, що довгий час він проживав сам, родичей не має. ОСОБА_1 стала мешкати з ним, допомогати по хазяйству, слідкувала за ним та його здоров'ям протягом 6-7 років по день його смерті.(а.с.57,60-61).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по день смерті останнього - ОСОБА_3, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,280, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третьої особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. «про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем», - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто понад 5 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.