Справа № 755/5998/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі (посмертної) судової психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту від 27.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Партолою М.Д., проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 повторно направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, третя особа: ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомила, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та Десята Київська державна нотаріальна контора направила заяву про розгляд справи у відсутність їх представників.

Оскільки неявка відповідача та третіх осіб не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, відповідач не з'явилась повторно, доказів поважності причин першої неявки суду не надала, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_5, думку позивача ОСОБА_1, обговоривши питання на які потрібна відповідь експерта, експертну установу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 104 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребні спеціальні знання, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

З огляду на означене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом на момент складання заповіту від 27.01.2007 року , посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Партолою М.Д.?

2. Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану на момент складання заповіту від 27.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Партолою М.Д. розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/5998/16-ц та оригінал медичної карти ОСОБА_6.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова