Справа № 589/3842/18
Провадження № 2/589/1756/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шосткинська районна державна нотаріальна контора

- про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка заповідала все належне їй майно, в тому числі будинок по вул. Кірова 29 у с. Чапліївка та земельну ділянку, своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батькові позивачки. Батько позивачки спадщину після смерті матері прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею, однак оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер 26 вересня 2008 року.

Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (рідна сестра позивачки) з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки.

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак, звернувшись у цьому році за отриманням свідоцтва на будинок, отримала відмову у його видачі в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

В даний час позивач не може вільно розпорядитися належним їй спадковим майном, тому, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Чапліївка вул. Миру (колишня Кірова) 29, в порядку спадкування за законом після померлого 26 вересня 2008 року ОСОБА_5..

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, заперечень проти позову не мають, позовні вимоги визнають.

Треті особи по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, про дату, місце і час проведення засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ч 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 06 червня 2008 року в с. Чапліївка Шосткинського району (а.с. 13)

З копії заповіту, посвідченого секретарем сільради 16.09.2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 заповідала все належне їй на день смерті майно своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках. (а.с. 14) За даними Чапліївської сільради заповіт не змінювався і не скасовувався.

Згідно довідки № 748 від 05.07.2018 та № 865 від 31.08.2018, виданих Чапліївською сільською радою на підставі записів в погосподарських книгах, житловий будинок за № 29 по вул. Миру (колишня - Кірова) в с. Чапліївка значиться за ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала у вказаному будинку по день смерті разом з ОСОБА_5. (а.с. 16,18)

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою вул. Миру 29 в с. Чапліївка Шосткинського району розташований одноповерховий житловий будинок, збудований у 1956 році, загальною площею 76,2 кв. м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А», з верандою, позначеною «А», літня кухня, позначена «Б», сараї, позначені літерами «В», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», навіси «З», «І», погрібник «Ї», погріб "Пг", літній душ «Л», вбиральня «У», колодязь «к» та огорожа, позначена "№". (а.с. 25)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_4 є лише записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

Таким чином, запис в погосподарській книзі є достатнім і правомірним підтвердженням належності на праві власності нерухомого майна особі.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Як вже зазначалось, за даними, наданими Чапліївською сільською радою, на день смерті ОСОБА_4 з нею був зареєстрований її син ОСОБА_5 (а.с. 15,18).

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 26 вересня 2009 року в с. Чапліївка Шосткинського району. (а.с. 22)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 11, 12)

З копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2008 року звернулась з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 (а.с. 38), а ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (друга донька ОСОБА_5 Ф.) звернулись з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки. (а.с.49-51)

Позивачкою було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 на земельну ділянку та грошові заощадження. (а.с. 59-60)

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно житловий будинок позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018 (а.с. 24)

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок за адресою: вул. Миру 29 в с. Чапліївка Шосткинського району, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Миру (колишня Кірова) 29, с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, в порядку спадкування за законом після померлого 26 вересня 2008 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7