Справа №: 486/1770/18 Провадження № 2/486/768/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява ухвалою суду від 10 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не було надано до позовної заяви доказів, що підтверджують належність померлій ОСОБА_4 нерухомого майна - торговельного павільйону промтоварів, розташованого по вулиці Молодіжній, 4а в м. Южноукраїнську Миколаївської області, не додано копії документів відповідно до кількості відповідачів та недоплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

На виконання ухвали суду 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та квитанцію про доплату судового збору, однак правовстановлюючі документи на нерухоме майно - торгівельний павільйон не надала, посилаючись на ту обставину, що додані до позовної заяви копія технічного паспорту на торговельний павільйон від 17 липня 2006 року та акт прийняття його в експлуатацію як новоствореного майна, підтверджують, що даний павільйон за життя належав спадкодавцю і використовувався ним для здійснення підприємницької діяльності, однак правовстановлюючі документи нею виготовлені не були.

В зв'язку з тим, що позивач звертається до суду з вимогою про визнання за нею право власності на нерухоме майно - торгівельний павільйон ПП Дехтяренко ОСОБА_5, який залишився їй після смерті її матері. А документів, підтверджуючих право власності своєї матері на дане нерухоме майно - павільйон до суду у встановлений десятиденний термін не надала, що вказує на невиконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року, суд вважає за можливе повернути дану позовну заяву позивачу.

Що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За правилами частини 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №1952-ІVвстановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання й підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ст.2).

Обєкти нерухомого майна мають бути капітального типу (ст.4 закону №1952-ІV), а не тимчасовими, що є характерним для малих архітектурних форм і тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визначення яких міститься в ст.28 закону «Про регулювання містобудівної діяльності»від 17.02.2011 №3038-VІ.

Також відповідно до абз.7 п.4 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затверджено постановою КМ від 22.06.2011 №703) не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є можливим без їх знецінення та зміни призначення.

Визнаючи право власності на малі архітектурні форми як на обєкт нерухомого майна, суди фактично вирішують питання щодо користування земельною ділянкою, яка є необхідною для їх обслуговування (Узагальнення Верховного Суду України щодо аналізу деяких питань

застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ).

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6