Справа № 179/704/17
Провадження № 2/0182/2148/2018
16.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
у присутності: позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся спочатку до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив визнати своє батьківство стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на такі обставини.
З вересня 2014 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
29.09.2015 року у них народилася донька ОСОБА_4. Однак, через те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано не було, саме відповідача було записано батьком дитини в актовому записі про її народження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до ОСОБА_4, а її батьком є ОСОБА_1, він вимушений звертатися до суду.
16.06.2017 року Магдалинівським районним судом було відкрито провадження по справі (а.с.10), однак ухвалою від 21.12.2017 року справу було передано за підсудністю Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області у звязку з реєстрацією місця проживання відповідача на території Нікопольського району (а.с.61).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року справу було передано судді Тихомирову І.В. (а.с.76) та ухвалою від 25.05.2018 року ним було прийнято зазначену цивільну справу до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.77).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Пояснив, що чотири роки вони з ОСОБА_2 проживають однією сімєю та разом виховують доньку, яка ОСОБА_3 не знає та вважає батьком ОСОБА_1
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду справи та всі процесуальні дії по справі був повідомлений належним чином (а.с.17,34,42,49,71,82,94), причини неявки суду невідомі. Із позовом ознайомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому особисто копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (а.с.17) Відзиву на позов або жодних заяв суду від ОСОБА_3 не надходило.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.89).
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила, що вона доводить матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком є ОСОБА_1 ОСОБА_3 був зазначений батьком в актовому записі про народження дитини, оскільки на дату її народження вони перебували з ним у зареєстрованому шлюбі. Відповідач долею ОСОБА_4 не цікавився та аліменти на неї ніколи не сплачував. Донька вважає своїм батьком ОСОБА_1
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим слухати справу та винести рішення заочно.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Як встановлено судом, з 18.10.2003 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Шлюбні стосунки не склалися. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року, яке набуло чинності 01.05.2015 року, шлюб між ними було розірвано та встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили подружнє життя та ведення спільного господарства з вересня 2014 року (а.с.6).
Натомість, з вересня 2014 року ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, від якого 29.09.2015 року народила доньку ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-КИ № 572745, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13.10.2015 року, ОСОБА_4 народилася 29.09.2015 року у м. Дніпропетровськ, про що 13.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 66, та її батьком є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2 (а.с.5).
Реєстрація народження ОСОБА_4 проведена згідно п. 20 Глави 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, а саме: якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, державна реєстрація дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, тому батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с.18).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Оплачений позивачем судовий збір підлягає зарахуванню у дохід держави (а.с.1).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.
Зобовязати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 66 від 13.10.2015 року, який було складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом внесення змін у відомості про батьківство, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії АК 339203, виданий Нікопольським районним відділом Дніпропетровської області 06.10.1998 року, як батька дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_5