Провадження № 2/127/2152/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гилик А.О.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо визнання обовязкової явки в судове засідання позивача у справі №127/12816/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/12816/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак 17.09.2018 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Однак, в судовому засіданні 18.09.2018 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому, з поміж іншого, зазначено, що відповідачу незрозуміло чому дружиною подано даний позов та він вважає за необхідне розглядати справу за участю позивача, у звязку з чим представник відповідача просив визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою, про що останнім було подано відповідне клопотання.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

З огляду на вищевикладене, з метою зясування можливості примирення сторін, суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки позивача в судове засідання по даній цивільній справі для надання особистих пояснень та у звязку з цим відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі №127/12816/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 02 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Явку ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: