Справа № 682/1799/18
Провадження № 2/682/737/2018
19 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21.06.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2003 року виконавчим комітетом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 22.
В позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що дітей у шлюбі не має, за весь час подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали сварки через різні погляди на сімейне життя. З серпня 2009 року спільне життя та шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного сімейного бюджету вони не мають. Відновлення сімейних стосунків вважає неможливим, так як втратила почуття любові та поваги до відповідача. Просить позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не з'явилася, а в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, наслідки заочного розгляду їй відомі.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 22 (а.с.7).
Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, примирення не бажає. З серпня 2009 р сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність дітей та інші обставини життя подружжя, те, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, суд знаходить за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст. ст.105, 112 СК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 грудня 2003 року виконавчим комітетом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 22.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.