УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути та скасувати судове рішення від 02.05.2018 року. В обгрунтування заяви зазначив, що позивачем пропущено строк позовної даності для звернення до суду, оскільки відповідач отримав кредитній кошти 26.12.2008 року, останній платіж здійснено 12.06.2014 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунку заборгованості, а тому трирічний строк звернення до суду сплив 11.06.2017 року. Крім того, заявник посилається на те, що про час та дату судових засідань він не був повідомлений належним чином у звязку з чим, не міг зявитись у судове засідання 02.05.2018 року.

01.08.2018 року від позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення. У відзиві зазначено, що відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості, що є належним та допустимим доказом у справі. Позивач вказав, що строк дії випущеної картки визначено 04.2014 року, позивач звернувся до суду 16.12.2017 року та не пропустив строк позовної давності.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 26.12.2008 року станом на 30.11.2017 року у розмірі 7101,04 грн., а саме: 2377,18 грн. заборгованості по тілу кредиту, 4147,62 грн. - заборгованості за процентами, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 326,24 грн. - штрафу (процентна складова) та суму сплаченого судового збору у розмірі 109,44 грн.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 15-30 год. 18.02.2019 року.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман