печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9643/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4.), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 1003.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що 20.11.1999 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1003. Разом з тим, подальше спільне життя з відповідачем не можливе, подружні відносини між сторонами фактично припинені в червня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сім'ї позивач вважає різні погляди на сімейне життя, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння, втрату поваги один до одного. З відповідачем є спільні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, пояснив, що шлюб між подружжям фактично припинено і тому заперечував проти надання строку на примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, просив надати подружжю строк на примирення з метою збереження сім'ї.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1003, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві від 20.11.1999 року серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 18.05.2001 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 19.09.2003 року (а.с. 10, 11).

Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач щодо розірвання шлюбу заперечує, просить надати строк на примирення.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат лише витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 30010465 від 19.02.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141-142, 200, 258, 259, 263-265, 267, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (03039, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 20.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1003 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (03039, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Визначити час проголошення повного рішення о 10 год. 00 хв. 16.10.2018 року.

Суддя І.В. Григоренко