Справа № 234/4610/17
Провадження № 2-с/234/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області в складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 12.05.2017 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2, у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. Про існування даного наказу він дізнався 20.09.2018 року, коли пішов реєструвати на дану квартиру право власності за рішенням суду. Поштою вказаний судовий наказ він не отримував. Також вказує, що між ним та стягувачем будь-який договір про надання житлово-комунальних послуг ніколи не укладався. Крім того, стягнута сума заборгованості є спірною.

У звязку з вищевикладеним, просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вимоги стягувача про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.05.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» було видано судовий наказ по справі №2-н/234/244/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2014 року по лютий 2017 року у сумі 14924,01 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3466,60 грн., 3% річних у розмірі 367,57 грн., а також судовий збір 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12.05.2017 року по справі №234/4610/17, провадження №2-н/234/244/17, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2014 року по лютий 2017 року у сумі 14924,01 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3466,60 грн., 3% річних у розмірі 367,57 грн., а також судовий збір 800,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1