Справа № 523/5596/18
Провадження №2/523/3150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від позивача надійшло клопотання в якому просив витребувати оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для залучення до матеріалів справи від дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця»:

- акту від 2002 р. б/н приймання-передачі основних засобів СТО-1 від «Курорттеплоенерго» - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровлення» санаторію ім. Пірогова до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «У крпрофздоровниця»;

- акту погодженого ОСОБА_2 22.12.2002 р. № 2 приймання-передачі основних засобів СТО-1 від «Курорттеплоенерго» - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровлення» санаторію ім. Пірогова до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця»;

- документів на підставі яких нерухоме майно, а саме СТО-1 по вул. Довгій, 96, у м. Одесі було поставлене на баланс дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця», а саме: карток введення в експлуатацію кожної окремої будівлі СТО-1; технічних паспортів кожної окремої будівлі СТО-1, станом на момент взяття на баланс та станом на 13.08.2018 р., наказів про взяття на баланс кожної окремої будівлі; інвентаризаційних карток кожної конкретної будівлі; актів введення в експлуатацію кожної конкретної будівлі; документів, які свідчать про будівництво будівель, споруд СТО-1, а також верстатів, підйомників та інших засобів виробництва, що використовуються в роботі вказаної СТО; дозволів на будівництво вказаної СТО-1.

Суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача з огляду на наступне.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для залучення до матеріалів справи від дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця»:

- акту від 2002 р. б/н приймання-передачі основних засобів СТО-1 від «Курорттеплоенерго» - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровлення» санаторію ім. Пірогова до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «У крпрофздоровниця»;

- акту погодженого ОСОБА_2 22.12.2002 р. № 2 приймання-передачі основних засобів СТО-1 від «Курорттеплоенерго» - філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровлення» санаторію ім. Пірогова до дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця»;

- документів на підставі яких нерухоме майно, а саме СТО-1 по вул. Довгій, 96, у м. Одесі було поставлене на баланс дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пірогова» закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця», а саме: карток введення в експлуатацію кожної окремої будівлі СТО-1; технічних паспортів кожної окремої будівлі СТО-1, станом на момент взяття на баланс та станом на 13.08.2018 р., наказів про взяття на баланс кожної окремої будівлі; інвентаризаційних карток кожної конкретної будівлі; актів введення в експлуатацію кожної конкретної будівлі; документів, які свідчать про будівництво будівель, споруд СТО-1, а також верстатів, підйомників та інших засобів виробництва, що використовуються в роботі вказаної СТО; дозволів на будівництво вказаної СТО-1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: