Справа № 324/1890/18
Провадження № 6/324/64/2018
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, всупереч наведеним нормам, заявник вказав лише одного учасника виконавчого провадження, назва якого не співпадає з тією, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо юридичної особи із зазначеним у заяві ідентифікаційним кодом. Всіх інших учасників виконавчого провадження (боржників та стягувачів) із зазначенням їх повних найменувань (для юридичних осіб) або імен (прізвище, імя та по батькові), їх місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявником вказано не було.

Окрім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

У той же час, заявником не обґрунтовано, чому він звертається з вимогою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме до Пологівського районного суду Запорізької області і саме за правилами цивільного судочинства, у той час як зі змісту заяви вбачається, що виконавче провадження, у рамках якого було вирішено питання про обмеження заявника у праві виїзду за межі України, було відкрите на підставі наказу господарського суду Запорізької області № 4/5009/2108/11 від 11.07.2011 року, який було видано відповідно до вимог чинного на той час Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до пп. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, жодних документів на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі заявником до заяви долучено не було.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя також розяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівський районний відділ державної виконавчої служби, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: