Справа № 346/3828/18
Провадження № 2-о/346/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

представник заявника ОСОБА_1

заявниці - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - Бігуняк Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту приналежності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що у червні 2018 року вона звернулася до Коломийського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії. Однак у її атестаті про освіту НОМЕР_2 та довідці ВАТ "Текстерно» помилково зазначено її дівоче прізвище як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» у зв'язку із чим у оформлення пенсії їй було відмовлено. Просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_2 атестату, а також встановити факт, що вона дійсно працювала на Тернопільському бавовняному комбінаті. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили,що дівоче прізвище заявниці є «ОСОБА_2»,і що дійсно вони в дружніх стосунках з молодості, заявниця навчалась в технічному училищі №2 в м.Тернопіль 2 роки ,а потім ще один рік працювала на Тернопільському бавовняному комбінаті,який на даний час перейменований на ВАТ «Тернопільське об'єднання «Текстерно».

Заслухавши пояснення заявниці, та представника зацікавленої особи, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З метою оформлення пенсії заявниця звернулася до Коломийського УПФО в Івано-Франківській області з відповідними документами.

Так, у 1977 році заявниця закінчила повний курс технічного училища №2 в м. Тернопіль по професії ткача, що підтверджується атестатом НОМЕР_2 від 15.07.1977 року (а.с. 7).

З 01.08.1977 року і по 20.09.2018 року працювала на тернопільському бавовняному комбінаті (ВАТ «Тернопільське об'єднання "Текстерно»), що підтверджується довідкою від 25.06.2018 року № 06/220.

Однак у вказаних документах дівоче прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2», тоді як дошлюбне прізвище заявниці є «ОСОБА_2»,що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), та свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

У зв'язку з такими розбіжностями написання прізвища, заявниця не може оформити пенсію, а тому змушена звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Той факт, що дівоче прізвище заявниці є «ОСОБА_2» а не «ОСОБА_2» підтверджується копією її свідоцтва про народження від 01.08.2018 року сірії НОМЕР_4 (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб від 19.06.2018 року серії НОМЕР_3 (а.с. 10),а також поясненнями свідків.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі наведеного та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.247ч.1,263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 атестату НОМЕР_2 виданого 15.07.1977 року, технічним училищем №2 м. Тернопіль.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_1, довідки №06/220 від 25.06.2018 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 25.09.2018 року №171 виданих ВАТ «Тернопільське об'єднання "Текстерно».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення було складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.