Каланчацький районний суд Херсонської області
22.10.2018 Справа № 654/1242/18
У Х В А Л А

Каланчацький районний суду Херсонської області

під головуванням судді: Ковальчук О. В.

за участю секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Голопристанська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 районної ради Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення ХХ сесії VІІ скликання ОСОБА_2 районної ради № 449 від 29.03.2018 р., визнати незаконним і скасувати наказ КП «Голопристанська ЦРЛ» за № 37 від 29.03.2018 р., поновити його на роботі на стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради в судове засідання надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до Голопристанського районного суду Херсонської області, третя особа Каланчацький районний суд Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії (справа № 2140/1293/18).

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до Голопристанського районного суду Херсонської області, третя особа Каланчацький районний суд Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії має істотне значення для вирішення питання по суті в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Голопристанська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 районної ради Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Голопристанська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 районної ради Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 районної ради Херсонської області до Голопристанського районного суду Херсонської області, третя особа Каланчацький районний суд Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії (справа № 2140/1293/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3