Справа № 428/5247/18
Провадження №2-о/428/416/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.05.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

17.05.2018 року до суду надійшло клопотання заявника про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2018 року вказане клопотання було задоволено.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02.05.2011 року померла мати заявника - ОСОБА_5, яка заповіла заявнику та її брату ОСОБА_6 все своє майно, яке вона мала за законом. ОСОБА_6 спадок не прийняв. Оскільки мати заявника була вже похилого віку, заявник мешкала разом з нею за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, 29. В останні роки життя її мати часто хворіла, що не давало їй у повній мірі вести господарство та доглядати за собою. У 2008 році ОСОБА_5 встановлено діагноз: атеросклероз сосудів головного мозку, єнцефалопатія, деформуючий артроз колінних суглобів, трофічні виразки та присвоєно І групу інвалідності. З часом в неї розвинулась хронічна гіпертонія та матір неможна було залишати одну. У звязку з тим, що заявник мешкала разом зі своєю матірю, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, вона вважала, що прийняла спадщину, тому нікуди не зверталась та вважала, що все майно яке було вказане у заповіті належить заявнику. 14.04.2018 року заявник звернулась з заявою до ОСОБА_7 Сватівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, але державний нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що заявником не вчинено дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, та не підтверджено відомостями факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕЛ №033230, виданого 08.06.2016 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №272322 від 19.10.1951 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №264291 від 29.09.1973 року.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності за законом 18.10.1983 року будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29, перейшов у власність від померлого 12.02.1983 року ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно договору дарування від 11.01.1984 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29.

З копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29, вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована 1 особа ОСОБА_5.

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК №074369 від 10.04.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано з 20.03.2008 року І групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково.

ОСОБА_5 померла 02.05.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №289307 від 04.05.2011 року.

ОСОБА_6 помер 12.01.2018 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №512555 від 15.01.2018 року.

14.04.2018 року заявник звернулася до ОСОБА_7 Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02.05.2011 року ОСОБА_5

ОСОБА_7 Сватівської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 14.04.2018 року заявника повідомлено, що спадщина нею не була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 02.05.2011 року ОСОБА_5 у встановлений законом строк та не були подані документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем, що було б підставою його фактичного прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 п.3 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного, рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, допитані в судовому засіданні, підтвердили факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.05.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ №033230, виданий 08.06.2016 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області) постійно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.05.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Луганська область, м. Сватово, вул. Леніна, буд. 29.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 14.09.2018 року.

Суддя Т. С. Журавель