єдиний унікальний номер справи 531/1658/18
номер провадження 2-о/531/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт його відрядження у м. Славянськ Донецької області з 24.08.2014 року по 30.08.2018 року. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для встановлення статусу учасника бойових дій.

В той же час, згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, фактів проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконання обовязків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, а також фактів закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Крім того, відповідно до пункту 1 цієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України, увагу судів звернено на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту його відрядження у м. Славянськ Донецької області з 24.08.2014 року по 30.08.2014 року, тобто участі в антитерористичній операції, не може і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення цих фактів з метою отримання статусу учасника бойових дій, а саме Порядком надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413.

Враховуючи, що фактична вимога спрямована на встановлення статусу учасника бойових дій, то у разі відмови уповноваженого органу у встановленні фактів, які просить визнати заявник у своїй заяві, - така відмова може бути ним оскаржена до суду в порядку, передбаченому КАС України, тобто вказане не позбавляє заявника оскаржити рішення, дію чи бездіяльність відповідних органів державної влади чи органів місцевого самоврядування у суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 вказаної Постанови, якщо заява за законом не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

В звязку з викладеним, вважаю за необхідне, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження у справі, розяснивши при цьому право заявника оскаржити дії органу, якому надано право надання статусу учасника бойових дій, в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя