Справа № 350/1793/17
Провадження № 2/350/95/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Івасюка, 22, в с. Нижній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2017 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликається на те, що 27 квітня 2017 року померла його тітка ОСОБА_3. Остання ще за життя склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Івасюка, 22, в с. Нижній Струтин. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, іншим можливим спадкоємцем є ОСОБА_2, яка на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує. З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В с. Нижній Струтин, по вул. Івасюка, 22 Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», стайні «В», стодоли «Г», сараю «Д», колодязя «N1», воріт ««N2», огорожі «N3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ТзОВ «Прикарпатський ІКЦ» (а.с. 10-13).

Зазначене домоволодіння належало тітці позивача - ОСОБА_3, що підтверджується довідками №1704, №1757, виданими Нижньострутинською сільською радою 20 жовтня 2017 року та 01 листопада 2017 року (а.с.15-16).

ОСОБА_3 була одинокою, проживала одна в вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідками №1758, №1762 виданими Нижньострутинською сільською радою 01 листопада 2017 року та 02 листопада 2017 року (а.с.14, 17).

ОСОБА_3 померла 27 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №249257 від 27 квітня 2017 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Нижній Струтин по вул. Івасюка, 22.

Все своє майно, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 26 січня 2017 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у встановленому законом порядку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18 жовтня 2017 року (а.с.6).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 377/02-14 від 30 жовтня 2017 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння у с. Нижній Струтин, по вул. Івасюка, 22, яке вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 Позивач, у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечила, про що зазначила в адресованій суду заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у с. Нижній Струтин, по вул. Івасюка, 22, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2017 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.