Справа № 534/886/18
Провадження № 2/534/579/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що ОСОБА_5 , який помер 25.09.208 в м. Горішні Плавні Полтавської області є батьком ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

На розгляд та вирішення експертів просила поставити питання:

чи є громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, 06.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., похованого на дільниці № 64, ряд № 15, місце № 5 кладовища, розміщеного в м. Горішні Плавні, с. Піддубне. Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5, 06.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., похованого на дільниці № 64, ряд № 15, місце № 5 кладовища, розміщеного в м. Горішні Плавні, с. Піддубне, доручити експертам Кременчуцького-.міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ шляхом його ексгумації та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України МВС України (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601). Відібрання зразків біологічного матеріалу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України . Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Горішньоплавнівської міської ради (вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні, 39803) та комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства ритуальних та похоронних послуг «Вічність» (вул. Космонавтів, буд. 2, м. Горішні Плавні, 39800), яких зобов'язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5, 06.05.1950р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017.

Позивач та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти вказаного клопотання, однак заперечували проти доручення експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського бюро СМЕ відбирання необхідних зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що їм достовірно відомо , що відповідачі за участю експертів цієї експертної установи , забирала, а потім повернула до Горішньоплавнівської міської лікарні біологічні зразки матеіралів , що належали покійному ОСОБА_5, що не виключає їх підміну.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про необхідність до часткового задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини , факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людинипостановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З метою забезпечення права позивача на повагу до її приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

При цьому , враховуючи заперечення позивача та її представника, суд вважає, що відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5, який помер 25.09.2017р., необхідно доручити експертам не Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, а Полтавського обласного бюро СМЕ,

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,252,258,260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про призначення посмертної судово медичної молекулярно генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання:

- чи є громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, 06.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., похованого на дільниці № 64, ряд № 15, місце № 5 кладовища, розміщеного в м. Горішні Плавні, с. Піддубне.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5, 06.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р., похованого на дільниці № 64, ряд № 15, місце № 5 кладовища, розміщеного в м. Горішні Плавні, с. Піддубне, доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ шляхом його ексгумації та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України МВС України (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601).

Відібрання зразків біологічного матеріалу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Горішньоплавнівської міської ради (вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні, 39803) та комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства ритуальних та похоронних послуг «Вічність» (вул. Космонавтів, буд. 2, м. Горішні Плавні, 39800), яких зобов'язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5, 06.05.1950р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.09.2017р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_5 олександровича покласти на ОСОБА_2 ( м. Горішні Плавні Полтавської області проспект Героїв Дніпра, 30 сек. 23 кім. 4).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц