СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1443/18
Провадження № 2-во/306/10/18
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с. Неліпино, вул. Головна, буд. 184, Свалявського району, Закарпатської області) про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із письмовою заявою (вх. №6759 від 09.10.2018 року) про виправлення описки у рішенні суду від 23.08.2018 року, справа №306/957/18, посилаючись на те, що у рішенні зазначено "Катаєв Марія Василівна", а правильним є "Катаєв Маряна Василівна", а тому просить суд виправити описку в рішенні від 23 серпня 2018 року, де правильним зазначити її імя як Маряна.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень), без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України) та доходить наступного висновку.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/957/18 (провадження № 2/306/410/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, по якій 23 липня 2018 року постановлено рішення, відповідно до якого: позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Булак), зареєстрований 06 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28 розірвано. Рішення набрало законної сили 23.08.2018 року, звернуто до виконання, видано виконавчий лист.

Суд вважає, що зазначення в рішенні відповідачем ОСОБА_1 (як зазначив в заяві про виправлення описки заявник) не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК Укркаїни та не підлягає виправленню саме як описка, оскільки судом встановлено, що позов було подано до ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_4 були подано заяви про розгляд справи у її відсутності (№ 4472 від 03.07.2018 року, № 5021 від 23.07.2018 року).

Таким чином, у суду відсутні будь-які докази того, що імя відповідача було саме Маряна.

Крім того, заявник просить виправити описку в рішенні суду від 23.08.2018 року, однак судом встановлено, що рішення винесено 23.07.2018 року.

За загальним вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (до описок належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.07.20418 року, оскільки зазначена заявником помилка (описка) відсутня.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с.Неліпино, вул.Головна, буд. 184, Свалявського району, Закарпатської області) про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2018 року (справа №306/957/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.10.2018 року