Справа № 350/1654/18
Номер провадження 2/350/729/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Рожнятівського району провизнання права власності на домоволодіння, суд -

В С Т А Н О В И В :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом та заповітом є позивач ОСОБА_1 який прийняв спадщину. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округа Котелко С.Д., але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній документ власності на спадкове домоволодіння. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене вище домоволодіння.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача Суходільської сільської ради Тріщ П.В. не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишився спадок - домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1. Копією свідоцтва про народження (а.с. 8) підтверджено, що позивач доводилися померлій сином. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2018 року № 259/02-14 (а.с. 9) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивач як дитина спадкодавця.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Рожнятівського району провизнання права власності на домоволодіння - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1, визнати право власності в цілому на домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко