Справа № 487/1855/18
Провадження № 2/487/1459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Глакдої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1855/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року генеральний директор ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за не обліковану електричну енергію у сумі 6055,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач. 28.11.2017 р. при проведенні технічної перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено порушення п.п.27,42 Правил користування електричною енергією для населення, за фактом якого складено акт про порушення № s-7920. Вартість обсягу не облікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 6055,34 грн. Станом на 29.03.2018 р. рахунок вартості за не обліковану електричну енергію відповідачами не сплачений. У зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановивши всі обставини та відповідні їм правовідносини сторін, дійшов переконання про задоволення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: м. Миколаїв, вул. 4 Ялтинська, 4.

За вказаною адресою на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 739200.

Відповідно до копії довідки від 03.06.2008 року № 203, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» в ході проведення технічної перевірки електроустановок, 28.11.2017 року було виявлено порушення п.п.27,42Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - ПКЕЕН), а саме у вигляді а саме у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, після припинення електропостачання.

За фактом порушення було складено акт № S7920 від 28.11.2017 року, який підписаний працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу від 30.11.2017 року № 1038, комісією з розгляду актів за участю споживача ОСОБА_2 було прийнято рішення про причетність споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до порушення ПКЕЕН, в результаті якого ними було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії на суму 6055,34 грн.. Розрахунок боргу проведено за період з дати відключення 25.07.2017 року по 28.11.2017 року.

Відповідачам було надіслано попередження ПАТ «Миколаївобленерго» № 21/11-11 від 09.02.2018 року про сплату суми збитків, завданих енергопостачальнику.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

За змістом пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі - Методика).

Пунктами 2.7, 3.1.6, 3.5, 3.7 Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача (дати відключення ПАТ «Миколаївобленерго»).

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком за актом № S7920 від 28.11.2017 року про порушення ПКЕЕН ПАТ «Миколаївобленерго».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 6055,34 грн. збитків.

Крім того відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76, 258,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 6055 грн. 34 коп. (шість тисяч пятдесят пять гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місце знаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДР ЮО ФОП та ГФ 23399393.

Відповідач: ОСОБА_1, народився 10.11.1962 року, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобідська, 174, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народилась 29.05.1953 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий суддя І.В.Боброва