Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

третя особа:

Верхньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калинова, буд. 174),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області № 628 від 06.08.2018 року, вбачається, що в належному їй будинку зареєстрован, у тому числі, ОСОБА_2 (1980 р.н.), яка не є її родичкою.

Відповідачка ОСОБА_2 з 2013 року не мешкає у будинку, власних речей у ньому не має, не несе будь - яких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг, кореспонденцію не отримує, вона добровільно визначила собі інше місце проживання.

Добровільно знятися з реєстрації в належному позивачці будинку відповідачка не бажає.

Позивачка просить суд:

- усунути перешкоду у користуванні належним їй на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 (1980 р.н.) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (1980 р.н.) на її користь судові витрати на сплату судового збору в розмірі - 704,80 грн.

Ухвалою судді від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати з відповідачки просить суд не стягувати.

В судове засідання відповідачка неодноразово не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Верхньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 - є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 13.12.2013 р. та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно довідок Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області № 628 від 06.08.2018 року, №474 від 19.09.2018 року, які є в справі, вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована з 26.07.2002 року, але фактично за даною адресою не проживала та не проживає.

Даний факт також підтверджується поясненнями позивачки, викладеними у позові, Актами від 04.02.2018 року, від 05.08.2018 року, які є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, не сплачують комунальні послуги за утримання будинку, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), третя особа: Верхньокриничанська сільська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калинова, буд. 174), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані відсутні), особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А.Степаненко