Справа № 754/4466/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, витребування у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: кредитну справу по договору кредиту № 032ВІ1 від 15.11.2012 року; оригінал договору кредиту № 032ВІ1 від 15.11.2012 року з усіма додатками, включаючи додаток № 3; оригінали розрахунково-касових документів, що підтверджують факт внесення 14.07.2017 року ОСОБА_2 у відділенні № 031 суми коштів у розмірі 5,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у рахунок погашення заборгованості по кредиту та витребування доказів у Державної прикордонної служби України, а саме: відомості про перебування громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за межами України в період з 03.07.2017 року до 04.08.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду подавав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі.

Розглянувши вказану вище заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вбачається, що для отримання вказаних в заяві документів відповідач звертався до ПАТ «Укрсоцбанк» з письмовою заявою, однак відповіді не отримав.

Крім того, 20.09.2018 року представником відповідача було зроблено адвокатський запит до Державної прикордонної служби щодо підтвердження факту перебування відповідача за кордоном у період часу з 03.07.2017 року до 04.08.2017 року, однак йому було відмовленно у наданні запитуваної інформації, посилаючись на вимоги ЗУ «Про захист персональних даних».

Враховуючи, що істотне значення для повного з'ясування обставин справи, всебічного та об'єктивного розгляду справи, мають дані щодо внесення 14.07.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою у відділенні № 031 суми коштів у розмірі 5,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у рахунок погашення заборгованості по кредиту, та підтвердження факту перебування відповідача за кордоном у період часу з 03.07.2017 року до 04.08.2017 року, який позивач ставить під сумнів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача та у Державної прикордонної служби України зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 116-118ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну справу по договору кредиту № 032ВІ1 від 15.11.2012 року; оригінал договору кредиту № 032ВІ1 від 15.11.2012 року з усіма додатками, включаючи додаток № 3; оригінали розрахунково-касових документів, що підтверджують факт внесення 14.07.2017 року ОСОБА_2 у відділенні № 031 суми коштів у розмірі 5,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Витребувати Державної прикордонної служби України відомості про перебування громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за межами України в період з 03.07.2017 року до 04.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення докзів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк виконання ухвали до 19 листопада 2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон