Провадження №: 2/752/6381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кропивницька Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кропивницька Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

З матеріалів справи вбачається, що квартира на яку позивачі просять суд визнати право власності знаходиться у АДРЕСА_1, що територіально не знаходиться у Голосіївському районі.

Адреси місцезнаходження нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції(підсудності) Петровського районного суду міста Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність Петровського районного суду міста Донецька - Краснолиманському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: м. Лиман Донецької області, вул. Незалежності, 13.

Суд вважає правильним при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і вирішуючи питання про її підсудність керуватися правилами частини 1 статті 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Обставин наявності у позивачів права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кропивницька Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно на розгляд Краснолиманського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кропивницька Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, м. Лиман Донецької області, вул. Незалежності, 13).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак