Справа № 373/1247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що дитина перебуває на її утриманні. Відповідач життям, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча має таку можливість.

До суду позивач ОСОБА_2 не з»вилася, 25.10.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в сумі 1200 гривень аліментів щомісячно підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не з»явився, 25.10.2018 направив заяву про визнання позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 1200 гривень щомісячно та розгляд справи у його відсутність.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 (а.с.5).

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 шлюб між ними розірвано ( а.с. 29-30).

Від сумісного проживання у шлюбі мають малолітню дитини: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1480 від 11.07.2018 ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача (а.с.8).

Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 610 від 22.06.2018 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку в закладі, однак на «Д» обліку не перебуває (а.с.9).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років; матеріальне становище та стан здоров'я дітей, стан здоров"я, матеріальне становище відповідача та позивача, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав в повному обсязі, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі 1200 гривень на дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 211, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза