пр. № 2-о/759/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заявника Л.Т. Вітрик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення піклування над обмежено недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому піклувальників, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити піклування над обмежено дієздатним гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити йому піклувальниками його сестер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 для захисту прав та законних інтересів обмежено дієздатного, посилаючись на ті підстави, що гр.ОСОБА_5 страждає психічним розладом у вигляді стійких психічних і поведінкових порушень алкогольного походження, які істотно впливають на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення піклування. А тому враховуючи викладене та те що, обмежено дієздатний потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити виходячи з підстав викладених в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи наведене, думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві (а.с. 15).

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5, страждає психічним розладом у вигляді стійких психічних і поведінкових порушень алкогольного походження, які істотно впливають на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення піклування.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 року справа №2-о/759/97/18 громадянин ОСОБА_5 визнаний обмежено дієздатним.

В судовому засіданні встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_3,1965 р.н., та ОСОБА_4, 1969 р.н. є сестрами обмежено дієздатними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 27.06.2018 року рекомендовано задовольнити заяву гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення піклування над ОСОБА_5 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у сткрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над обмежено дієздатним ОСОБА_5 піклування і призначення обмежено дієздатному піклувальниками його сестер ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатним громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити піклувальниками обмежено дієздатного громадянина ОСОБА_5 його сестер, громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів обмежено дієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук