Провадження № 4-с/760/30/18
Справа №760/1414/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області старший державний виконавець Корольчук Н.І., суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області старший державний виконавець Корольчук Н.І.

Ухвалою судді 30.01.2017 залишено скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 27.03.2017 відкрито провадження у справі.

17.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області старший державний виконавець Корольчук Н.І.

Сторони в судове засідання 17.10.2018 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області старший державний виконавець Корольчук Н.І.- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: