Справа № 265/7934/18
Провадження № 2/265/1809/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 16.04.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду від 14.12.2016 відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина. З грудня 2016 року шлюбні стосунки між подружжям припинено. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, як і не надає будь-якої допомоги на утримання дружини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення донькою трирічного віку.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 16 квітня 2015 року, актовий запис № 132.

Як вбачається зі свідоцтва про народження І-НО № 688585, виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 18.08.2015, ОСОБА_5 народився 05 серпня 2015 року, про що вчинено актовий запис № 614. В графі «Батьки» зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження І-НО № 742114, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 14.04.2017, ОСОБА_4 народилася 14 березня 2017 року, про що вчинено актовий запис № 279. В графі «Батьки» зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.09.2018, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають спільно із ОСОБА_1 в місті Маріуполі по вулиці Пашковського, 37-6.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.12.2016, яке набрало чинності 26.12.2016, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення синмо трирічного віку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, враховуючи визнання відповідачем предявленого позову у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також на утримання позивача у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку і до досягнення донькою трирічного віку, тим самим задовольнивши предявлений позов по суті.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за даною категорією справ, а відповідач визнав предявлений позов до початку його розгляду по суті, з нього на користь держави підлягає стягненню 50% від розміру ставки судового збору, встановленого ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 352,40 гривень.

На підставі ст.ст. 82, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 279, 280, 281, 285ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року, і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя _______________________________________