КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4335/17 Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3341/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених вимог, позивач подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року.

Указом Президента України &quУк;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&quсу; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

22 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року подана в межах строків апеляційного оскарження.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Так, за правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 вересня 2018 року у присутності позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_7 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом 27 вересня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 27 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 17 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у травні 2017 року складаються одночасно із вимог майнового та немайнового характеру. З урахуванням уточнених вимог позивача, заявлена ним до стягнення, матеріальна (майнова) шкода склала розмір 68 593 гривень 76 копійок, моральна шкода в розмірі 20 000 гривень. Інші вимоги стосуються витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме: витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2250 гривень, витрати на друкування кольорових матеріалів в розмірі 212 гривень 80 копійок, витрати на про-ведення судових експертиз в розмірі 15912 гривень 88 копійок, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 11072 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 1689 гривень 75 копійок.

Ставки судового збору на день подання позовної заяви позивача ОСОБА_3 встановлювались у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав розмір 1 600,00 грн., з яких 0,4 розміру становить 640,00 грн.

Згідно з статтею 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5 465,49 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. У задоволенні позову в частині стягнення матеріально та моральної шкоди у більшому розмірі ОСОБА_3 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вимог, що не задоволені судом за пред'явленим ним позовом, а саме: в частині матеріальної (майнової) шкоди оспорюванню сумою є 63 128,27 грн. (68 593 гривень 76 копійок - 5 465,49 грн.), в частині моральної шкоди - 15 000,00 грн. (20 000,00 грн. - 5 000,00 грн.). А також в частині витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 4 статті 6 Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4, частини 4 статті 6 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду першої інстанції в частині оспорюваної суми повинен складати розмір 1 920,00 грн. із розрахунку (640,00 грн. х 150% за вимогами майнового характеру + 640,00 грн. х 150% за вимогами немайнового характеру). Оскарження судового рішення в частині відшкодування судових витрат судовим збором не оплачується.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року позивачем сплачено лише 1 795,97 грн.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 124,03 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 359, 360, 361, ч. ст.. 381 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М. матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина