Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2965/18
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

прокурора Симйон І.Д.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів цивільної справи за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Відповідно до ухвали судді від 28.09.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради просив справу провадженням закрити, поскільки відповідач ОСОБА_1, в добровільному порядку погасила заборгованість на розвиток інфраструктури м.Винограадів

Представник Виноградівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2, подав заяву в якій просить закрити провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 витрат пайової участі на розвиток інфраструктури м.Винограадів у сімі 26815 грн. 81 коп., про що приєднав відповідну квитанцію про сплату вказаної грошової сумми.

Суд, розглянувши заяву представника особи в інтересах якої заявлено позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає прийняттю та задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та наслідки закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а відтак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 4, 64, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди -закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_3