Справа № 731/447/18
УХВАЛА

29.10.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши судове засідання в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Джеренова ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ященко ОСОБА_6, про стягнення додаткових витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Джеренова ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ященко ОСОБА_6, про стягнення додаткових витрат на лікування.

В ході розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Степашко ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову до залучення її до участі в справі правонаступником. На підтвердження правонаступництва ОСОБА_5 надала копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2018 року, та копію заповіту, складеного 22.12.2017 року ОСОБА_3, відповідно до якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належатати йому на день його смерті, і на що за законом він матиме право, він заповів дочці ОСОБА_5.

Вивчивши подане ОСОБА_5 клопотання, враховуючи думку її представника, адвоката ОСОБА_8, викладену у заяві до суду, заслухавши заявника ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_9, третю особу ОСОБА_10, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Джеренова ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ященко ОСОБА_6, про стягнення додаткових витрат на лікування, Варвинським районним судом Чернігівської області 23.03.2018 року ухвалено рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування в розмірі 150000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1499 гривень 14 копійок, а всього 151499 гривень 14 копійок. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року змінено в частині суми стягнутих витрат на лікування та в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Обовязок суду зупинити провадження у справі визначено положеннями статті 251 ЦПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини.

Зважаючи, що станом на 29 жовтня 2018 року строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 15 серпня 2018 року, який становить шість місяців з часу відкриття спадщини, не закінчився, а спірні правовідносини допускають правонаступництво,

клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, до залучення до участі в справі правонаступника, слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Джеренова ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ященко ОСОБА_6, про стягнення додаткових витрат на лікування, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя