Провадження № 22-ц/772/2066/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокуСправа № 127/21013/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчука Сергія Вікторовича при виконанні виконавчого листа у справі №127/21013/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року скаргу задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Колодчука С.В. щодо винесення постанови від 22 серпня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 53984233 неправомірними.

Скасувано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22 серпня 2017 року у ВП № 53984233.

Зобов'язано державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) при виконанні ВП № 53984233 та вжити заходів щодо вилучення ПАТ «КБ «Хрещатик» з Реєстру боржників.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що обставини зазначені скаржником в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Оніщук В.В.