Дата документу 23.10.2018
Справа № 501/1774/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання Договору №56/к про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.11.2017 року недійсним, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2973, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2972, скасування рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та скасування рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_3 (а.с.3-11).

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала до канцелярії суду клопотання в якому просить передати цивільну справу 3501/1774/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження на розгляд Біляївському районному суду Одеської області, мотивуючи тим, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул. Дружби (колишня вул.Кангуна), 8, що територіально відноситься до Біляївського району Одеської області і тому дана цивільна справи повинна розглядатись в Біляївському районному суді Одеської області (а.с.206-207).

В судовому засіданні представник позивача підтримала та просила задовольнити клопотання про передачу справи до Біляївського районного суду Одеської області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул. Дружби (колишня вул.Кангуна), 8, що територіально відноситься до Біляївського району Одеської області.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Іллічівському міському суду Одеської області не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Біляївського району Одеської області, то справу слід направити за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу №501/1774/18, провадження №2/501/1179/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання Договору №56/к про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.11.2017 року недійсним, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2973, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2972, скасування рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та скасування рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163, на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя