Справа № 351/842/18
Номер провадження №2/351/515/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
До Снятинського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Снятинського районного суду у 2017р. було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей- Рижик О.І., 27.04.2000 р.нар. та ОСОБА_3, 21.02.2006 р.нар., які залишились проживати разом із нею.
Згідно виконавчого листа Снятинського районного суду від 13.10.2017р. з відповідача стягувалось на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, 2000 р.нар..
На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Чернівецькому Національному університеті ім. Ю.Федьковича. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На утримання сина ОСОБА_5 - студента потрібно не менше 3000 грн. щомісячно, натомість чого вона повинна витрачати кошти на: ліки, ремонти, їжу, одяг, взуття, на оплату проживання в гуртожитку, щотижневий проїзд.
Фактично понесені витрати на дитину складають 4300 грн.: оплата за проживання в гуртожитку з вересня 2017р. по червень 2018р., а саме 2000грн.+2300 грн.= 4300 грн..
Наперед передбачувані витрати становлять 2 760 грн., згідно довідки Чернівецького ЧНУ оплата за місяць проживання у гуртожитку становить 460 грн., отже, з липня по грудень 2018р. буде становити 6х 460= 2 760 грн..
А тому, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 4300 грн.; стягнути з відповідача передбачувані додаткові витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2 760 грн..
Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти часткового задоволення позову, а саме: про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно. В частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина відмовляється від позову.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього ОСОБА_4, 27.04.2000 р.нар., однак не бере участі в його утриманні у зв'язку з продовженням навчання в Чернівецькому Національному університеті імені ОСОБА_6 після досягнення ним вісімнадцятирічного віку.
Із довідки Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича № 250 від 03.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу Інституту фізико-технічних та комп'ютерних наук ЧНУ денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2021р..
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, в решті позовних вимог відмовити.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2018 р. до закінчення ним навчання в Чернівецькому Національному університеті імені ОСОБА_6.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.