Справа № 738/1393/18
№ провадження 2-о/738/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Менська міська рада Чернігівської області, Відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2018 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивовано тим, що на підставі 17 сесії 5 скликання Менської міської ради Чернігівської області від 27 листопада 2007 року заявнику надано дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки у приватну власність в межах АДРЕСА_1. Рішенням 27 сесії 5 скликання Менської міської ради було затверджено технічну документацію на право приватної власності на земельну ділянку і згідно вказаного рішення заявниці видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2. Проте при оформленні Державних актів на землю було допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На даний час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01.01.2013 видача Державних актів на право власності на землю, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено. Дані помилки допущені з боку посадових осіб, які оформляли документи, і не дають заявнику можливості в реалізації законних прав володіти та розпоряджатись майном, що належить їй на праві власності, а тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягали на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб - Менської міської ради Чернігівської області та відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання на з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що знайома з заявницею з 1990 року. Свідок допомагали заявниці в оформленні документів як «дитині війни», тому їй відомо, що вірним є її прізвище «ОСОБА_1», а у виданих їй державних актах на земельні ділянки допущена помилка і прізвище вказано «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що добре знає заявницю, так як працювала в школі і навчала її сина, також свідок показала, що вона заміжня за братом заявниці, тому правильним є її прізвище «ОСОБА_1». Свідок також розповіла, що їй відомо про допущені помилки в документах на землю заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, а також покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Орлівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області народилась ОСОБА_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с.6-7).

Із копії рішення 17 сесії 5 скликання Менської міської ради Чернігівської області слідує, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки у приватну власність - земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.10).

Рішенням 27 сесії 5 скликання Менської міської ради Чернігівської області від 23 липня 2009 року затверджено технічну документацію та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0281 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 08.08.2018 слідує, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,1000га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)(а.с.15-17).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 08.08.2018 слідує, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0884га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с.18-20).

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вказані в заяві Державні акти на право власності на земельні ділянки дійсно належать заявниці, оскільки вони видані не земельні ділянки, розмір, місцезнаходження та цільове призначення яких є однаковим з відомостями, що вказані у Витягах з Державного земельного кадастру.

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Документи, факт належності яких просить встановити заявник, знаходяться у неї, інших осіб які б претендували на дані Державні акти судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність їй Державних актів на право власності на земельні ділянки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявника встановлення факту належності даних документів, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вільно користуватись та розпоряджатись належним на праві власності майном.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Менська міська рада Чернігівської області, Відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2010 року на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Менської міської ради від 23 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_1;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 22 березня 2010 року на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Менської міської ради від 23 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова