Справа № 577/3460/18
Провадження № 2/577/1354/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності 1/2 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності 1/2 ч. АДРЕСА_1 Н.Я., померлій 29.01.2018 р., та визнати за нею право власності на 1/4 ч. вказаної квартири. Вимоги обгрунтовує тим, що АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить матері ОСОБА_5, померлій 29.01.2018 р., та ОСОБА_6, померлому у 2018 р. Спадкоємцем останнього є ОСОБА_2 Після смерті матері до нотаріуса про прийняття спадщини на 1/2 частину вищевказаної квартири звернулися вона та брат ОСОБА_4 Оформити спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 М в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, безумовно визнав позов.

Треті особи ПН Конотопського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст .ст. 10, 81,89, 141, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8, померлій 29.01.2018 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м. Конотоп вул. Гн.Тхора, 12/2, зареєстрована Ізраїль м. Хайфа вул. Таанах, 28/40.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: невідомо.

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр. Миру, 12.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Конотоп вул. Садова, 3/50.

Повне рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.