Справа № 395/231/18 Провадження № 2-о/395/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Понури Л.О.,

Холодової О.С.,

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його рідним дядьком, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник зазначає, що останній страждає на психічне захворювання. У зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу охорони здоров'я в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новомиргородської міської радиНовомиргородського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров'я, виклик у судове засідання ОСОБА_4 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і є рідним дядьком заявника.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним близьким родичем ОСОБА_4 залишився заявник - ОСОБА_3, оскільки його батько ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ОСОБА_4 одружений не був і дітей у нього немає.

Викладені обставини підтверджуються відмітками в паспорті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про місце їх проживання та довідкою про склад сім'ї ОСОБА_4, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 02.02.2018 року, №809.

Той факт, що ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника, підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 892844, виданого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 01 січня 1958 року, та свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_6 серії ЯЖ № 466773, виданої Панчівським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області 24 лютого 1955 року, в яких їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-ОЛ № 384722, виданого Новомиргородським районним відділом ЗАГС 16 липня 1977 року, його батьком є ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 034465, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградській області 25 липня 2006 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Дядько позивача ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом другої групи у зв'язку із хворобою на олігофренію в стадії глибокої дебільності, що підтверджується випискою із акту освідування №538/9 від 04.04.1985 року, довідкою сері КРД - Р- 82 № 022503, копія якої видана головою ВТСК 09.01.2007 року та висновком №85 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданий районним територіальним медичним об'єднанням «Новомиргородське» 09.02.2018 року.

Згідно висновку № 86 лікарської комісії Районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» від 09.02.2018 року необхідний постійний сторонній догляд за інвалідом другої групи ОСОБА_4 внаслідок постійного психічного розладу.

У відповідності до висновку судово-спихіатричного експерта № 178 ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 119 від 19 вересня 2018 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 при умові їх спільного постійного проживання.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його недієздатністю.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Л.О. Понура

О.С. Холодова

копія

Справа № 395/231/18 Провадження № 2-о/395/9/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Понури Л.О.,

Холодової О.С.,

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його рідним дядьком, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник зазначає, що останній страждає на психічне захворювання. У зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу охорони здоров'я в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новомиргородської міської радиНовомиргородського району Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров'я, виклик у судове засідання ОСОБА_4 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і є рідним дядьком заявника.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним близьким родичем ОСОБА_4 залишився заявник - ОСОБА_3, оскільки його батько ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ОСОБА_4 одружений не був і дітей у нього немає.

Викладені обставини підтверджуються відмітками в паспорті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про місце їх проживання та довідкою про склад сім'ї ОСОБА_4, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 02.02.2018 року, №809.

Той факт, що ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника, підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 01 січня 1958 року, та свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_6 серії НОМЕР_2, виданої Панчівським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області 24 лютого 1955 року, в яких їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого Новомиргородським районним відділом ЗАГС 16 липня 1977 року, його батьком є ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградській області 25 липня 2006 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Дядько позивача ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом другої групи у зв'язку із хворобою на олігофренію в стадії глибокої дебільності, що підтверджується випискою із акту освідування №538/9 від 04.04.1985 року, довідкою сері НОМЕР_5, копія якої видана головою ВТСК 09.01.2007 року та висновком №85 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданий районним територіальним медичним об'єднанням «Новомиргородське» 09.02.2018 року.

Згідно висновку № 86 лікарської комісії Районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське» від 09.02.2018 року необхідний постійний сторонній догляд за інвалідом другої групи ОСОБА_4 внаслідок постійного психічного розладу.

У відповідності до висновку судово-спихіатричного експерта № 178 ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 119 від 19 вересня 2018 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 при умові їх спільного постійного проживання.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ охорони здоров'я Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його недієздатністю.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р.А.Забуранний

Присяжні: підпис Л.О. Понура

підпис О.С. Холодова

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний