Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4241/17

провадження № 61-44453ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах

якого діє адвокат ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі не зазначено електронну адресу особи, яка подає касаційну скаргу, про її відсутність не вказано, а також не зазначено повне найменування позивача у справі,

вказано ПАТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала

сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому за

подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Київської області

від 14 серпня 2018 року, виходячи із заявлених у ній вимог, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 640 грн 48 коп. (4 320,24*200%).

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку з тим, що цей

спір виник з приводу виконання кредитного договору, за яким грошові кошти надавалися на споживчі цілі, а тому такий договір є споживчим договором і заявник захищає свої права як споживач кредитних послуг та звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зазначені доводи про те, що ОСОБА_1 як споживач звільнений від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги на підставі Закону України

«Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, оскільки в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не позову ОСОБА_1 про захист порушених його прав як споживача, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1від сплати судового збору за подання касаційної скарги у

даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко