Справа № 185/3762/16-ц
Провадження № 2/185/54/18
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи

08 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., прнедставника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Пітер», третя особа Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним -

В С Т АНОВИВ :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 12.10.2016 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта № 1425-17 від 31.05.2017 року) а.с.80-85).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року по справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

10.05.2018 року до суду надійшов висновок № 199 судово-технічної експертизи документів від 27.04.2018 року.

21.05.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення № 9 про неможливість надання висновку за цивільною справою № 185/3762/16-ц.

23.05.2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначив, що проведена раніше експертиза являється неповною, оскільки експертом не було надано категорійної відповіді на поставлене питання щодо належності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 14.09.2015 року та акті прийому-передачі землі, та на даний час надано додаткові документи, що містять підпис позивача.

На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, площею 5,5894 га, кадастровий номер -01-001-0520, яка розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між, ОСОБА_3 та ФГ «Пітер», в графі «Орендодавець» самим, ОСОБА_3, у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

- чи виконані підписи в двох примірниках договору оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі однією особою, ОСОБА_3 чи іншою особою?

-в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти - дата на 1-му та підпис на 4 аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, який укладено між ОСОБА_3 та головою ФГ «Пітер»?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а.

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_3.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 113, п. 5 ст. 252 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Пітер», третя особа Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, площею 5,5894 га, кадастровий номер -01-001-0520, яка розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між, ОСОБА_3 та ФГ «Пітер», в графі «Орендодавець» самим, ОСОБА_3, у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

- чи виконані підписи в двох примірниках договору оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі однією особою, ОСОБА_3 чи іншою особою?

- в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти - дата на 1-му та підпис на 4 аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, який укладено між ОСОБА_3 та головою ФГ «Пітер»?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №185/3762/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін