провадження № 2/521/4297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пятої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльності нотаріуса та реєстратора та скасування постанови про накладення арешту на майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Пятої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльності нотаріуса та реєстратора та скасування арешту на майно, накладеного постановою прокуратури Малиновського району міста Одеси від 14 березня 2005 року.

П. 9 Перехідних положень КПК України(в редакції 2012 року) передбачено, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства, до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що позивачі просять суд скасувати арешт на майно, накладений постановою прокуратури Малиновського району міста Одеси від 14 березня 2005 року в порядку кримінального процесуального закону, то в даному випадку відсутні підстави вважати вказані у позовній заяві правовідносини такими, що мають цивільно-правову природу.

В порядку цивільного судочинства не може розглядатися заява про скасування накладеного слідчим арешту майна в рамках кримінальної справи, законодавством передбачено інший порядок розгляду питання щодо скасування арешту, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі, що збігається з розясненнями наданими в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пятої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльності нотаріуса та реєстратора та скасування постанови про накладення арешту на майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

13.09.18