1Справа № 335/2630/18 2/335/1187/2018
Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації.
В обґрунтування позову вказують наступне.
ОСОБА_1 з 18.11.1977 року зареєстрована та проживає за адресою м. Запоріжжя, вул.. перемоги,87-а, кв.33. Разом з нею, за цією ж адресою з 06.08.1987 року зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_2.
26.02.2018 року ними до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано заяву про передачу квартиру у спільну часткову власність.
02.03.2018 року у відповідь на вказану заяву Відповідачем надано лист №Д-0122, яким відмовлено у приватизації квартири у звязку з неподанням ордеру.
05.01.2018 року Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради надано відповідь №Д-0003. відповідно до якої надати копію державного ордеру на квартиру, виданого у 1962 році, не є можливим, оскільки у відділі обліку та розподілу житлової площі Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради корінці ордерів зберігаються лише з 1984 року.
На підставі ст.ст. 3,5,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, позивачі просять суд зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району винести рішення про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у рівних частках) без надання ними державного ордеру на дану квартиру.
В судове засідання позивачі не зявились. Суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують та просять позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суду надав відзив на позовну заяву у якому просив винести судове рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 з 18.11.1977 року зареєстрована та проживає за адресою м. Запоріжжя, вул.. перемоги,87-а, кв.33. Разом з нею, за цією ж адресою з 06.08.1987 року зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_2, що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи від 09.02.2018 року №04-26/5-1751 та від 09.02.2018 року №04-26/5-1750.
26.02.2018 року позивачами до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано заяву про передачу вищезазначеної квартири у спільну часткову власність.
02.03.2018 року у відповідь на вказану заяву Відповідачем надано лист №Д-0122, яким відмовлено у приватизації квартири у звязку з неподанням ордеру.
Як убачається з відповіді Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 05.01.2018 року №Д-0003. надати копію державного ордеру на квартиру АДРЕСА_1, виданого у 1962 році, не є можливим, оскільки у відділі обліку та розподілу житлової площі Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради корінці ордерів зберігаються лише з 1984 року.
Згідно ч. 10, 11ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають право відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.
Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідниках, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-памяток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обовязкового) віднесення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
Квартира №33, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,87-а яка знаходиться у користуванні позивачів, до зазначеного переліку не відноситься.
Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Згідно до змісту ч.3 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.
Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 р. № 396( далі - Положення) громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації.
Відтак, з огляду на вказані обставини, вбачається, що підставою для відмови в праві позивача на приватизацію зазначеної житлової площі, як зазначалося вище, є не надання копії ордеру про надання житлової площі за адресою АДРЕСА_2.
Проте, матеріалами справи також встановлено, що зазначений ордер втрачено і отримання його копії не вбачається можливим.
Аналізуючи перелічені норми матеріального права, пояснення позивача, представника відповідача, докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повивачів до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію за відсутністю ордеру на квартиру є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації задовольнити повністю.
Зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району винести рішення про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у рівних частках) без надання ними державного ордеру на дану квартиру
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.В. Воробйов