Справа № 289/2172/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови суду № 353 «Про передачу справи № 289/2172/18 до найбільш територіально наближеного суду» надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого листа № 2/289/132/14, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 16.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7427 грн. матеріальної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

17.10.2018р. до Брусилівського районного суду Житомирської області від заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження № 56678027, відкритого на виконання виконавчого листа № 2/289/132/14 від 16.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7427 грн. матеріальної шкоди, а також виконавчого провадження № 56678094, відкритого на виконання виконавчого листа № 2/289/132/14 від 16.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди, що перебувають на виконанні в Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у звязку з розглядом її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З врахуванням клопотання заявниці ОСОБА_2 та наведених вимог закону, суд вважає можливим зупинити виконання за виконавчим документом № 2/289/132/14 від 16.04.2015р., виданим Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7427 грн. матеріальної шкоди у виконавчому провадженні № 56678027, що перебуває на виконанні в Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

При цьому в суду відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим документом № 2/289/132/14 від 16.04.2015р., виданим Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди у виконавчому провадженні № 56678094, оскільки вимоги щодо визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 заявлені не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 56678027, відкритого на виконання виконавчого листа № 2/289/132/14 від 16.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7427 грн. матеріальної шкоди, а також виконавчого провадження № 56678094, відкритого на виконання виконавчого листа № 2/289/132/14 від 16.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди, що перебувають на виконанні в Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, - задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим документом № 2/289/132/14 від 16.04.2015р., виданим Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7427 грн. матеріальної шкоди у виконавчому провадженні № 56678027, що перебуває на виконанні в Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Данилюк