Справа № 283/46/18
провадження №2-з/283/1/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

10.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу реалізації арештованого майна Малинським районним відділом державної виконавчої служби головного ТУЮ у Житомирській області, а саме: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0366 га кадастровий номер :01:004:0350, розміщеної в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського 8г--1, належної ОСОБА_4 Вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення в подальшому.

Суд вважає, що заява обґрунтована.

Частиною 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів.

З витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.01.2018 року листа Малинського районого відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ у Житомирській області про погодження та подальшої передачі до ДП "Сетам" заявки на публікацію нерухомого майна боржника, ОСОБА_4, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєструІпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, доводиться факт належності відповідачу 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0366 га кадастровий номер :01:004:0350, розміщеної в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського 8г--1.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити реалізацію (продаж) арештованого майна Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Житомирській області, а саме: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0366 га кадастровий номер :01:004:0350, розміщеної в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського 8г--1, належної ОСОБА_4 до вирішення позову ОСОБА_3 про визнання права власності по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя