Справа № 752/346/18
Провадження № 2/752/3083/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи провадження № 2/752/5873/18 справа № 752/18018/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хіа Юкрейн"про визнання незаконним розпорядження про звільнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор ТОВ "Хіа Юкрейн" Барсуков А.П., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом даного спору є поновлення ОСОБА_1 на посаді картографа 1 категорії ТОВ "Хіа Юкрейн".

на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України (відмова від продоввження роботи у зв"язку із зміною істотних умов праці). (а.с. 26 т.1)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хіа Юкрейн"про визнання незаконним розпорядження про звільнення.

Предметом даного спору є визнання незаконним розпорядження № 15-к від 30.11.2017 р. директору ТОВ "Хіа Юкрейн" Барсукова А.П. про припинення трудового договору з ОСОБА_1

Розгляд цивільної справи, предметом позову за якою є поновлення ОСОБА_1 на посаді картографа 1 категорії ТОВ "Хіа Юкрейн", неможливий до остаточного вирішення питання щодо визнання незаконним розпорядження № 15-к від 30.11.2017 р. директору ТОВ "Хіа Юкрейн" Барсукова А.П. про припинення трудового договору з ОСОБА_1

За таких підстав, інша справа, до розгляду якої представник позивача просить зупинити провадження, стосується основної підстави, на якій ґрунтуються позовні вимоги в даній справі.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 752/346/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до вирішення цивільної справи № 752/18018/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович, про визнання незаконним розпорядження про звільнення, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя