Справа № 509/3942/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Овідіопольський районний суду Одеської обл. у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідачці ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 р. від відповідачки до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшла вищеназвана заява, в якої заявник просить скасувати заочне рішення суду, так як він належними чином не був повідомлений про час та місце слухання справи та не отримав копію процесуального рішення своєчасно, та рішення суду було постановлено з порушенням норм матеріального права.

Відповідачка просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, та переглянути заочне рішення суду, посилаючись та те, що вона не брала участь у справі та не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому позивач не зазначив суду всі обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Заявниця в ході судового засідання підтримала вищевказану заяву.

Сторона по справі ОСОБА_3 до суду не зявився.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали, суд вважає, що справа не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 13 березня 2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлене заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, згідно якого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 18 167.25 грн., моральна шкода в розмірі 10 000.00 грн. та судовій збір в розмірі 551.20 грн.

Під час розгляду справи відповідачка дійсно не приймала участі в судовому засіданні, яке мало місце під час розгляду справи, але при цьому відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44), судом першої інстанції направлялись судові повістки та процесуальні рішення на вищевказану адресу (а.с.46), з пояснень заявниці вона дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою, але тривалий час по місцю реєстрації не мешкає. Належних та допустимих доказів того, що заявниця мешкає в місті ОСОБА_1 не надала.

Заявниця просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з матеріалів справи вбачається, що заявниця копію процесуального рішення не отримала, суд розглядає цю обставину, як поважну та вважає можливим поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявниця зазначила, що вона відшкодувала шкоду позивачу у добровільному порядку, при цьому вважає, що не вина у спричиненні матеріальної шкоди. Заявниця не надала суду доказів, які обґрунтовує свої заперечення на позовні вимоги позивача.

В звязку з вищевказаним суд, прийшов до висновку, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.