Справа № 323/4038/16-ц
Провадження № 2/323/17/18
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі.

Позивач за первісним позовом заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення проведення інвентаризації нерухомого майна, розташованого на території домоволодіння № 58 по вул.. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області, проведення якої доручити спеціалістам Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації». Дане клопотання обґрунтоване тим, що на території даного домоволодіння знаходяться побудовані сторонами обєкти нерухомого майна, а вартість будівельних матеріалів, витрачених на їх будівництво є предметом спору в даній справі. Для визначення вартості зазначених матеріалів необхідне проведення експертизи, яка не може бути проведена без їх інвентаризації та зазначення їх в технічному паспорті.

Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі, серед іншого, є вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво певних споруд на території домоволодіння № 58 по вул.. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено питання щодо вартості самочинно збудованого та не введеного в експлуатацію нерухомого майна та комунікацій за вищевказаною адресою.

Зазначена ухвала була залишена без виконання у звязку із відсутністю технічного паспорта на вказане домоволодіння.

В процесі розгляду справи відповідачем за первісним позовом був наданий суду технічний паспорт на вказане домоволодіння, із яким не згодна позивач за первісним позовом, вказуючи на те, що в ньому не відображені всі споруди, які там наявні.

Згідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи зазначене, оскільки предметом спору в даній справі є вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво споруд на території домоволодіння № 58 по вул.. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області, а для її визначення необхідне проведення експертизи, яка не може бути проведена без їх інвентаризації та зазначення їх в технічному паспорті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити проведення інвентаризації нерухомого майна, розташованого на території домоволодіння № 58 по вул. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Проведення інвентаризації доручити спеціалістам Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області.

Оплату за проведення інвентаризації покласти на ОСОБА_1.

Проведення інвентаризації проводити за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Інвентаризацію провести в строк до 31.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал