КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення , відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року, повернута особі яка її подала, оскільки оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, визначених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, при виготовлені ухвали у резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме:

замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає»,

Справа № 361/518/18
№ апеляційного провадження:22-ц-824/2192/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовомурішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст..269 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИ В:

Виправити допущені у резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, описки.

Вважати правильним «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: