23.10.2018 Справа № 756/3993/18
Унікальний номер 756/3993/18
Справа № 2/756/3565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"(далі - ПрАТ "ПРОСТО-страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.11.2016 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2. уклали договір про страхування № РКS 1601471 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1.

05 червня 2017року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ford Escort", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, « Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4,зазнав матеріальної шкоди, що згідно з рахунком № 0 від 07.06.2017р. та рахунку №5 від 08.08.2017р. становить 153 520,10 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.08.2017року було складено страховий акт № 121216.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 151459,46гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 11494 від 22.06.2017р. та №14944 від 15.08.2017року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 151 459,46 гривень.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», відповідно до полісу № АК/4118044.

01.09.2017року ПрАТ « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 99 490,00гривень.

Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 51969,46 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, оскільки заявлений позов підтримують у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір про страхування № РКS 1601471 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1(а.с. 5).

05 червня 2017року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ford Escort", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, « Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України ( а.с. 11).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4,зазнав матеріальної шкоди, що згідно з рахунком № 0 від 07.06.2017р. та рахунку №5 від 08.08.2017р. становить 153 520,10 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.08.2017року було складено страховий акт № 121216.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 151459,46гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 11494 від 22.06.2017р. та №14944 від 15.08.2017року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 151 459,46 гривень.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», відповідно до полісу № АК/4118044.

01.09.2017року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 99 490,00гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Згідно із ст.27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на наведене суд вважає, що страховик ПрАТ «ПРОСТО-страхування» має право на стягнення виплати страхового відшкодування у регресному порядку з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 51969,46 грн., у зв'язку суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст 258,259,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"( ), 51969 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 46 копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко