Справа № 444/1487/18
Провадження № 2/444/832/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який має намір розірвати, очікуючи відповідного рішення суду на її позовну заяву.

Стверджує, що від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина- Шестак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у Львівській області від 24.11.2016 року. На даний час дитина проживає за адресою її фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з листопада 2017 року відповідач без жодних пояснень припинив надавати будь-які кошти на утримання їх доньки, ухиляючись в такий спосіб від належного виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини. В той же час з кожним днем підвищуються ціни на продукти харчування, одяг, утримання житла, комунальні послуги, відповідно й зростають витрати на дитину, які повязані з її проживанням та нормальним розвитком. Їх дочка підростає та потребує значних коштів для щоденного повноцінного, здорового і раціонального харчування, придбання продуктів, одягу, взуття та інших важливих повсякденних необхідних речей.

Позивач зазначає, що на даний час дитина знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки кошти, які виплачує держава, є недостатніми для забезпечення необхідних матеріальних потреб, які виникають у звязку з її вихованням та проживанням, а працевлаштуватися офіційно вона не має змоги. Впродовж останніх шести місяців дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Стверджує, що відповідач являється здоровим та працездатним, з його слів їй відомо, що, окрім офіційного доходу за місцем працевлаштування, він заробляє нерегулярними підробітками. Їй відомо, що з відповідача не проводяться стягнення за будь-якими іншими виконавчими документами, про осіб, які б перебували на його утриманні їй також невідомо. При народженні дитини у відповідача виникли обовязки і з того часу існує правовий зв'язок між ними. Відповідач має право не тільки брати участь у вихованні своєї дитини та систематично з нею спілкуватись, але й має обовязок утримувати її до досягнення повноліття.

Так як добровільної згоди про матеріальне забезпечення їх спільної доньки - ОСОБА_3 між нею та відповідачем не досягнуто, оскільки на її неодноразові прохання та звернення з приводу надання матеріальної допомоги на дитину, він жодним чином не реагує, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, а саме дочки- Шестак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою його проживання, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Зазначив, що працює, його дохід становить 15000,00 грн. щомісячно.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 268679 вбачається, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Татомир) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.05.2016 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис за № 45.

Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилася одна дитина, а саме дочка- Шестак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 524534 виданим Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.11.2016 року.

Позивач стверджує, що дитина перебуває на її утриманні. Такі її твердження не заперечуються відповідачем у поданій ним заяві.

Наведене дає підстави вважати, що дитина сторін проживає і перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1. Крім того суд враховує, що відповідач визнає позовні вимоги, а тому даний факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні, доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на її утримання немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, ґрунтується на матеріалах справи, зокрема, ним визнається позовні вимоги, він є особою молодого віку, зазначив у поданій ним заяві, що отримує дохід в місяць в розмірі 15000,00 грн., а тому має можливість виконанувати обовязки по утриманню дитини, як це передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року становить 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень , а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2018 року становив 1492 гривні, а з 1 липня 2018 року становить 1559 гривні, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дітей, розяснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, згідний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, зазначив, що його місячний дохід становить 15000,00 грн., а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати на утримання дитини, а саме дочки- Шестак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії КС № 954647 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 17.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЛ № 128682 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 11.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) на утримання дитини, а саме дочки- Шестак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії КС № 954647 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 17.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.