Справа № 310/7596/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/7596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 04.08.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки скандали. Все це негативно вплинуло на їхні відносини. З вини відповідача збереження сімї та подальше спільне проживання, як подружжя стали неможливими. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та моральним принципам. Вони мешкають за однією адресою, але подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася. Просила розглянути позовну заяву за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.23,25). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 390. Мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує як причину розірвання шлюбу постійні сварки і скандали з чоловіком, які негативно вплинули на їх сімейні відносини. Подружні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач жодних заперечень щодо обґрунтувань позову не висловив.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 390.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. П. Прінь