Справа №718/2427/18
Провадження №4-с/718/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_2 до Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області в особі старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення, дії державного виконавця та про скасування постанови про звернення стягнення на пенсію та постанови про відкриття провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просить визнати дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_3 неправомірними, яка винесла Постанову ВП № 56898800 від 02.08.2018 року та Постанову № 56898800 від 16.08.2018 року, які порушують права, свободи та законні інтереси ОСОБА_2, сасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56898800 від 02.08.2018 року, скасувати Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 ВП № 56898800 від 16.08.2018 року, зобовязати повернути помилково стягнуті кошти з ОСОБА_2 за вказаним виконавчим провадженням.

Вказує, що не згідна із таким рішенням державного виконавця, оскільки вищезазначені постанови були винесені з приводу примусового виконання виконавчого листа №718/726/15, виданого 28.11.2016 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та інших на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Чернівці» суму заборгованості за кредитним договором. Згодом відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Кредитні ініціативи».

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також копії матеріалів виконавчого провадження.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом повідомлявся про судовий розгляд , заяв про відкладення не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано дублікат виконавчого листа від 01.11.2010 року по справі № 718/726/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2, та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості по кредитному договору №2353 в розмірі 26 769,56 Євро, 56 центів та 10100,73 грн.73 коп. в межах вартості заставленого майна шляхом стягнення на предмет іпотеки . Солідарно стягнуто судові витрати.

В даному виконавчому листі містять відомості про те, що рішення набрало законної сили 24.02.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 23.02.2014 року.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12.05.2016 року , скасовано ухвалу Кіцманського районного суду від 18.05.2015 року про поновлення ПАТ «Промисловий-інвестиційний банк» строк предявлення виконавчих листів до виконання у справі №2-2049/10.

20.09.2016 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №718/726/15-ц з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та видано дублікат виконавчого листа №718/726/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 суми заборгованості в розмірі 26 769,56 євро та 10 100,73 гривень в межах вартості заставленого майна шляхом стягнення на предмет іпотеки.

02.08.2018 року старшим державним виконавцем Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56898800 з виконання виконавчого листа №718/726/15, виданого Кіцманським районним судом 28.11.2016 року. (а.с.4)

16.08.2018 року старшим державним виконавцем Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2. (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ст. 4 зазначеного Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення , якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заінтересованими особами не надано суду доказів про те, що виконавчий документ №718/726/15-ц був пред»явлений до виконання у строки, встановлені як у виконавчому документів, так і передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого документа.

Із копії представленого дубліката виконавчого листа, виданого 28.11.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, вбачається, що рішення набрало законної сили 24.02.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 23.02.2014 року по справі №718/726/15-ц .

В матеріалах цивільної справи № 718/726/15-ц , так само як і в матеріалах наданого суду виконавчого провадження ВП № 56898800, відсутні відомості про те, що судом поновлювався стягувачу строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення ( поновити порушене право заявника).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 56898800 є неправомірними, так як така державним виконавцем відкрита поза межами строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому відповідна постанова є незаконною, у зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

У звязку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження судом скасовується, то слід і скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 від 16.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 447-451, 453 ЦПК України , ст. ст.4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56898800 від 02.08.06.2018 року, скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 Дмитрівни ВП № 56898800 від 16.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів