Провадження №2/200/4079/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ліни павлівни, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Телевізійна служба Дніпропетровська «34 ТЕЛЕКАНАЛ» про захист честі і гідності.

29.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що позов ОСОБА_3 стосується захисту честі і гідності, а в зустрічному позові предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди, що не взаємопов'язано між собою, та спільний розгляд зазначених позовів не є доцільним, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до п.2.19 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової України 17 грудня 2013 року № 173, зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та в разі ухвалення процесуального рішення про спільний розгляд обліковуються під єдиним унікальним номером основної справи. У разі ухвалення процесуального рішення про відмову в спільному розгляді з первинним позовом, такі позови підлягають реєстрації в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська», про відшкодування майнової та моральної шкоди, підлягає реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська», про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська», про відшкодування майнової та моральної шкоди до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для його реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва