провадження 2-з/201/307/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивачів про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06 грудня 2017 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і стягнення витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник позивачів звернуся до суду з клопотанням, заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у КП ДМБТІ ДОР належним чином оформленої копії інвентаризаційної справи з додатками будинку № 14, який розташований в місті Дніпрі по вул. Дмитра Байди-Вишневецького: раніше вул. Бонч Бруєвича для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивачів і їх представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивачі та їх представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник відповідача, враховуючи наявність у вказаних позивачів та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії спадкової справи та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради надати суду належним чином оформлену копію інвентаризаційної справи з додатками будинку № 14, який розташований в місті Дніпрі по вул. Дмитра Байди-Вишневецького: раніше вул. Бонч Бруєвича - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -