233 № 233/4401/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа - Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіндратівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіндратівка Костянтинівського району померла її рідна тітка ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 заповіту на чиє б то ні було ім'я не складала. Про існування будь-якого майна, належного померлій тітці, їй не було нічого відомо. В 2016 році посадові особи Кіндратівської сільської ради повідомили її, що під час проведення інвентаризації земель стало відомо про наявність земельної ділянки, право на яку за життя мала її тітка як працівник колишнього КСП «Заветы Ильича», майно та землі якого підлягали паюванню. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право земельну частку (пай) в земельному масиві КСП «Заветы Ильича», розташованого та території Кіндратівської сільської ради. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує перебуванням та лікуванні на час смерті тітки та необізнаністю про наявність спадкового майна. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю три місці для прийняття спадщини після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомлено про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Кіндратівської сільської ради - до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку після смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

З'ясувавши позицію сторін, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є рідною племінницею ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, з якої вбачається, що мати позивача змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4, з якої вбачається, що позивача змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, про що виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зроблено актовий запис № 16 від 11 жовтня 1999 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кіндратівської сільської ради № 1273 від 05.09.2016 року (а.с. 14).

Як вбачається з сертифікату НОМЕР_6 (а.с. 12) за життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації від 13 березня 1997 року № 113 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіти Ілліча» розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_3; заповіту померла не складала.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто не прийняла спадщину.

Листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2016 року № 924/01-16 (а.с. 13) позивачеві ОСОБА_1 повідомлено про неможливість прийняття її заяви про прийняття спадщини за законом від 20 жовтня 2016 року через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 896/01-09 від 03 вересня 2018 року та витягу зі спадкового реєстру від 03 вересня 2018 року, сформованого Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 27-28) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Абзацами 2, 3 п. 1 ППВСУ України від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 550 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - у зв'язку із перебуванням на лікуванні на час смерті тітки (а.с. 16, 18) та через та необізнаність про наявність спадкового майна.

У зв'язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (Донецька область, Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, 99, ідентифікаційний код в ), третя особа - Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ідентифікаційний код в ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 23 жовтня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2018 року.

Суддя: