6/310/121/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №801/12089/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що в провадженні Бердянського міськрайоннного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №801/12089/2012 виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №7-4163-087К від 17.08.2007р. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45663122. 12.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000301-b, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2 Просили суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимог до гр. ОСОБА_2.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, в поданій заяві просили розглянути її без участі представника заявника.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», Бердянського міськраойнного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №801/12089/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено (а.с.80-81).

Представником ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» було отримано чотири виконавчих листа по зазначеній справі (а.с.85).

12 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №000301-b, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.94-97).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 801/12089/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4