Справа № 185/4688/18
Провадження № 2/185/2866/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 185/4688/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

19 липня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 вересня 2018 року, не відбулось за клопотанням відповідача, та відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України відкладено.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні 17 жовтня 2018 року представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори витяг з Реєстру нотаріальних дій за січень 1998 року та з Алфавітної книги обліку заповітів за січень 1998 року, з якого можна встановити факт реєстрації заповіту від 08 січня 1998 року, складеного ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_5, зав. Першої Павлоградської держнотконтори, нот. Бланк НГ 0840734, зареєстровано в реєстрі за №1-5,

витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори два примірника заповіту від 08 січня 1998 року, складеного ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_5, зав. Першої Павлоградської держнотконтори, нот. Бланк НГ 0840734, зареєстровано в реєстрі за №1-5, один з яких зберігається у справах Першої Павлоградської держнотконтори (архівний), другий у спадковій справі №103/2018 від 21 лютого 2018 року до майна померлої 22 листопада 2017 року ОСОБА_4, так як відповідно до пояснень ОСОБА_3, свій оригінал заповіту він віддав нотаріусу для долучення до нотаріальної справи.

Позивачі, представник позивачів в судове засідання 18 жовтня 2018 року не зявилися, представник позивачів подав заяву про розгляд клопотань за його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання 18 жовтня 2018 року не зявилися, представник відповідача подав заяву про розгляд клопотань за його відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що відповідна інформація та оригінали заповіту можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, та необхідні для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори витяг з Реєстру нотаріальних дій за січень 1998 року та з Алфавітної книги обліку заповітів за січень 1998 року, з якого можна встановити факт реєстрації заповіту від 08 січня 1998 року, складеного ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_5, зав. Першої Павлоградської держнотконтори, нот. Бланк НГ 0840734, зареєстровано в реєстрі за №1-5.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори два примірника (оригінали) заповіту від 08 січня 1998 року, складеного ОСОБА_4, посвідченого ОСОБА_5, зав. Першої Павлоградської держнотконтори, нот. Бланк НГ 0840734, зареєстровано в реєстрі за №1-5, один з яких зберігається у справах Першої Павлоградської держнотконтори (архівний), другий у спадковій справі №103/2018 від 21 лютого 2018 року до майна померлої 22 листопада 2017 року ОСОБА_4.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до 01 листопада 2018 року.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко