Справа № 603/49/18
Провадження № 2/603/95/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Лемківська-Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лемківська-Мрія», в якому позивач просить ухвалити рішення, яким яким визнати недійсним договір оренди землі від 05.07.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лемківська-Мрія», з приводу земельної ділянки загальною площею 1,9118 га. кадастровий номер :01:001:0375, який зареєстровано 20.11.2012 року за №01566, а також скасувати запис про державну реєстрацію вказаного договору.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі оренди землі від 05.07.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лемківська-Мрія», з приводу земельної ділянки загальною площею 1,9118 га кадастровий номер :01:001:0375, який зареєстровано 20.11.2012 року за №01566 в Управлінні Держкомзему у Монастириському районі Тернопільської області та на Акті приймання передачі зазначеної земельної ділянки. Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження чи спростування того факту, що на вищезазначених договорі оренди земельної ділянки та акті приймання передачі земельної ділянки міститься підпис саме позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, тому просить призначити у даній справі судову почеркозначу експеризу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні стосовно задоволення клоптання про призначення судової експертизи не заперечив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в підготовче судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання позивача про проведення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору, а сааме, для підтвердження чи спростування того факту, що на договорі оренди земельної ділянки та акті приймання передачі земельної ділянки міститься підпис саме позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судову почеркозначу експеризу, для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі №603/49/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лемківська-Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі оренди землі від 05.07.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лемківська-Мрія», з приводу земельної ділянки загальною площею 1,9118 га кадастровий номер :01:001:0375, який зареєстровано 20.11.2012 року за №01566 в Управлінні Держкомзему у Монастириському районі Тернопільської області та на Акті приймання передачі зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На дослідження експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надати вільні та експерментальні зразки тексту (підписів) які містяться в матеріалах справи, а також матеріали цивільної справи №603/49/18.

На вимогу експерта зобовязати сторони по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі №603/49/18 - зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4