Справа № 318/42/17
Провадження № 2/316/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №318/42/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на розгляд з К-Дніпровського районного суду Запорізької області та була подана представником позивача за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 2004 року (зі змінами).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків з наступних підстав:

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, згідно приписів п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 2, 4 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, докази повинні відповідати критеріям визначеним ст.ст.77-80 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно додатку зазначеного у позовній заяві (а.с.2зворот-3) та матеріалам доданим до позову, представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано до суду позов з наданими до нього ксерокопії наступних документів: копія кредитного договору з додатками, копія паспорта та ідентифікаційного номера відповідача, копія Виписки по особовому рахунку відповідача, копія розрахунку заборгованості по кредитному договору, копія повідомлення ПАТ «ПтБ» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», копія повідомлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія повідомлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, копія З витягу Договору факторингу від №1706/1 від 17.06.2015, копія Акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1706/1 від 17.06.2015, копія Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015, копія витягу із Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія витягу з ЄДРПОУ ГУ статистики у м. Києві ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія Витягу зі статуту ПАТ «ПтБ», копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ПтБ», копія Витягу зі статуту ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», копія довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зазначені документи є письмовими доказами в розумінні ст.95 ЦПК України, а отже повинні подаватися до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом та в разі якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК). У разі якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника), що унормовано абз.2 ч.8 ст.43 ЦПК України.

Національний стандарт Уніфікована система організаційно-розпорядної документації. Вимоги до оформлення документів, встановлено вимоги до порядку засвідчення копій документів, зокрема, пункт 5.26 Стандарту, передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію документа, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії.

Однак, вищезазначені наведені ксерокопії документів зазначеним критеріям не відповідають.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 76-83, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба