АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1716/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Нерушак Л.В., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 позов у справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договорами позики в сумі 134152,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 1541,40 грн., а всього 135693,40 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2014 ОСОБА_2 відмовленого у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду від 15.11.2013.

02.10.2018 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 04.07.2014 ухвалою Соснівського районного суду було повернуто апеляційну скаргу на підставі недотримання вимог, а саме апеляційна скарга була подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню. Дану ухвалу з апеляційною скаргою та додатками до неї скаржник не отримував та дізнався про її існування лише від адвокат під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак апеляційний суд вважає, що вказані обставини не свідчать про поважність пропуску скаржником строків на апеляційне оскарження судового рішення, адже про останнє він знав принаймні з моменту подання ним заяви про перегляд заочного рішення у 2014 році.

Оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду від 03.10.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в даній справі скаржник отримав 09.10.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто - поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не представлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді