Справа №705/3649/18
2/705/2097/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Старобабанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. При цьому, позивач не зазначає, чому він не надав такий правовстановлюючий документ при зверненні до нотаріуса. Крім того, позивач до позовної заяви додав копію свідоцтва про право власності на земельну ділянку, право власності на яку він просить визнати за ним в порядку спадкування. На копії вказаного свідоцтва позивачем зроблено напис, що копія відповідає оригіналу, тобто зроблена з оригіналу документа. У позовній заяві позивач також зазначив, що оригінали доданих копій документів у нього є в наявності. У звязку з чим, позивач не обґрунтував, чому оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку він не надав при зверненні до нотаріуса, і чому на даний час він позбавлений вчинити такі дії.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення її в новій редакції, виконавши вимоги п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладені у мотивувальній частині даної ухвали, надавши таку позовну заяву та її копію до суду.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що у своїй позовній заяві позивач просить витребувати у нотаріуса спадкову справу. У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подано одночасно з поданням позовної заяви і зміст клопотання повинен відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Клопотання оформляється окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман