Провадження № 2/359/857/2018
Справа № 359/9436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участь представника позивача - ОСОБА_1,

правонаступника померлого відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Проте, як було встановлено при відкритті провадження у справі, згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 16.09.2016 року як померлий (а.с.51,54-55).

Як встановлено з відповіді Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 14.02.2018 після померлого 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 спадщину прийняли: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. буд.22, гуртожиток, кімн.3 (а.с.62).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, вимоги кредиторів до спадкоємців померлого боржника предявляються в порядку, визначеному ст.1281 ЦК України.

Позивач позовні вимоги не уточнив, та, як зазначено в судовому засіданні представником позивача та спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_2, даний спір може бути вирішений в позасудовому порядку.

Проти закриття провадження у даній справі представник позивача не заперечує, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Проте, закриття провадження у даній справі не позбавляє позивача права, у разі спору, вирішувати його, предявивши відповідний позов до спадкоємців померлого боржника в загальному порядку та з дотриманням вимог ст.1281 ЦК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі, в звязку з чим позивачу має бути повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 800 гривень (платіжне доручення № (#11 від 26 жовтня 2017 року).

На підставі викладеного, керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий збір», п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості у звязку зі смертю ОСОБА_3, яка настала 12 серпня 2016 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» () сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 800 гривень (платіжне доручення № (#11 від 26 жовтня 2017 року, отримувач платежу Бориспільське УДКСУ в Київській області).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів