Справа № 308/7037/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 42717,26 дол. США, з яких: 20000,00 дол. США сума боргу за розпискою; 1633,97 дол. США три відсотки річних від простроченої суми; 21083,29 дол. США пеня (подвійна облікова ставка НБУ) від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень) грн.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 оскаржив вказане заочне рішення в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2018 року відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга