Номер справи 623/2316/17
Номер провадження 2/623/66/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Вказує, що спільне життя не склалося, як виявилося після шлюбу, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння, чоловік не утримує сім»ю, подружні стосунки не підтримуємо, встановлення сім»ї не бажає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 159.

У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя не склалось через зовсім протилежні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння, чоловік не утримує сім»ю. Шлюбні стосунки припинені три роки тому.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів рахунків тощо).

Судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 0.0.858652752.1 від 27.09.2017 року на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,206,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3) зареєстрований 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис № 159.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 640,00 грн.(шістсот сорок гривень).

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 159 від 12 липня 2002 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити шлюбне - ОСОБА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Т. Д. Бєссонова