Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтНовоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копенкуватської сільської ради, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.01 2003року видане виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №2). ОСОБА_3 за життя був виготовлений Новоархангельською РДА державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 2,69га. Після настання смерті спадкодавця позивач прийняв свою частку в спадщині.

Під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, вказавши що спадщина не може бути оформлена в зв'язку із ненаданням документів на право власності на земельну ділянку №638 площею 2,69га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, але від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. (а.с. 39).

Представник відповідача Копенкуватської сільської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, вважають за можливим задоволення позовної заяви, позов визнають в повному обсязі(а.с.56).

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог(а.с.33).

Представник третьої особи - Новоархангельської РДА в судове засідання не з'явився, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просили розгляд справи розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог(а.с.55).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності на землю в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій порвані документи та документи, що мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, текст документу, що неможливо прочитати внаслідок пошкодження, реквізити відсутні, що згідно законодавства не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на моє ім'я, на підставі гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, видане виконкомом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно відмови приватного нотаріуса Малютяк А. В. позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його батькові, оскільки не надав документів на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

Відповідно до рішення Новоахангельського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року у цивільній справі №394/758/17 задоволено позовні вимоги частково відносно матері ОСОБА_6 та визнано право власності на ? частину земельної ділянки №638, площею 2,69га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, і у даному домоволодінні проживають та зареєстровані: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1, по даний час (а.с.13).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Копенкуватської сільської ради, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю в порядку спадкування- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_3, що складається із земельної ділянки № 638 площею 2,69 га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Новоархангельської РДА № 162-р від 13.02 2002 року.

Стягнути з Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на користь позивача судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80коп.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4, індекс 26123.

Копенкуватська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій №04367039.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.