Справа № 633/309/18
Провадження № 2/633/146/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Печенізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома», про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державних актів на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року адвокат Черкасов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 30 грудня 2002 року;

-скасувати державний акт від 22.12.2006 року, серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2006, реєстраційний № 483, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_5;

-скасувати державний акт від 30.12.2002 року, серія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, виданий на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23.12.2002 № 389, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_7;

-зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4344 га на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_8 від 21.10.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 409 гривень 60 копійок. Разом з тим, позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Ціна позову не вказана.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, останній в обґрунтування розміру сплаченого судового збору зазначає, що позивач сплатив судовий збір з наступного розрахунку: три однорідні позовні вимоги немайнового характеру, які не є самостійними, щодо скасування державних актів на право приватної власності на землю, вимога про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - 704,80 грн. Крім того, зважаючи на те, що на момент подання позовної заяви точну ціну земельної ділянки та відповідну ціну позову неможливо встановити сплачено мінімальний розмір судового збору відповідно за вимогу майнового характеру - 704,80 грн. Загалом судовий збір становить: 1 409,60 грн.

При цьому, позивачем разом із позовною заявою не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до дня винесення судом рішення по суті справи. Також позивач не зазначив причин неможливості отримання інформації про вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2, на яку просить визнати право власності.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З огляду на зазначене, в позові ОСОБА_1, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказує ціну позову (згідно вартості земельної ділянки, на яку просить визнати право власності), а також в доданих до позовної заяви документах відсутній витяг про грошову оцінку земельної ділянки, станом на дату подачі позовної заяви, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити ціну позову. Тому позивачу потрібно вказати ціну позову, згідно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки (станом на дату подачі позовної заяви до суду), доплатити судовий збір виходячи з п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п.1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу однієї майнової вимоги належить сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Також суд роз'яснює позивачу, що отримання витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки можливе у два способи:

1)за допомогою електронного сервісу (ON-LINE) через публічну кадастрову карту;

2)шляхом подання заяви за встановленою формою у паперовому вигляді до ЦНАПу за місцем розташування земельної ділянки.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Печенізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома», про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державних актів на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, в який необхідно:

1)вказати ціну позову (грошову оцінку земельної ділянки, станом на дату подачі позовної заяви до суду).

2)доплатити судовий збір за одну самостійну майнову вимогу про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно п.1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).

Суддя^ А.М. Тимченко