Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 559/600/17

провадження № 61-20312св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України, Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з держави України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання коштів державного бюджету України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 297 600,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з держави України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання коштів державного бюджету України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 4 464,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року касаційну скаргу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року повернуто особі, яка її подала.

У вересні 2018 року до суду надійшло клопотання Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про повернення судового збору у зв'язку з поверненням касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки згідно з платіжним дорученням від 22 березня 2018 року № 485, яке надано заявником до клопотання, платником є Прокуратура Рівненської області, а Дубенська місцева прокуратура Рівненської області не є юридичною особою та не може бути стороною у справі і подавати заяви і клопотання.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 401, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик