Справа № 369/9978/18
Провадження №2/369/3548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

У судовому засіданні сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2) на наступних умовах:

«Сторони домовились, що сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на місяць становить 2000.00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) до досягнення дитиною повноліття.

Сторона-2 зобов'язується сплачувати на картковий рахунок Сторони-1 суму аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на місяць в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) в строк по 15 число поточного місяця (місяця, за який сплачуються аліменти) до досягнення дитиною повноліття.

Сторона-2 зобов'язується оплатити на картковий рахунок Сторони-1 суму аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вересень 2018 року та за жовтень 2018 року в розмірі 4000,00 крн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) в строк по 23 жовтня 2018 року включно.

Сторона-1 підтверджує та беззаперечно заявляє, що Сторона-2 оплатив суму аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за серпень 2018 року. Претензій та вимог з цього приводу Сторона-1 не має.

У разі зміни карткового рахунку Сторона-1 зобов'язується письмово повідомити про це Сторону-2 (шляхом смс повідомлення або повідомлення в додатку УіЬег або листом з повідомлення про вручення).

Сторона-1 відмовляється від позовних вимог в частині щодо встановлення для Сторони- 2 розміру сплати додаткових витрат на дитину в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) щомісяця, визначивши авансований спосіб їх фінансування.

Сторони домовились, що всі додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несуть Сторони в такому порядку:

під час проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі Стороною-1 - додаткові витрати, крім побутових (їжа, напої, іграшки, одяг, взуття, засоби гігієни, тощо), покладаються на Сторони порівну за умови, якщо Сторони погодили розмір цих додаткових витрат. Виключенням являється додаткові витрати, які необхідно здійснити терміново у зв'язку із станом здоров'я дитини. Погодження додаткових витрат відбувається між Сторонами письмово за допомогою смс повідомлення або повідомлення в додатку УіЬег або листами з повідомлення про вручення не менше як за 2 (два) дні до запланованої дати здійснення додаткових витрат. При цьому здійснення додаткових витрат обмежуються територіально, а саме виключно територією України;

під час проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі Стороною-2 - всі додаткові витрати покладаються на Сторону-2 та зі Сторони-1 не вимагається їх компенсувати в повному чи частковому розмірі. При цьому здійснення додаткових витрат обмежуються територіально, а саме виключно територією України;?

всі додаткові витрати, які необхідно понести Стороні у зв'язку із виїздом дитини за кордон України, перебуванням та проживанням дитини за кордоном України, тощо, несе та Сторона, з якою дитина буде виїжджати за кордон України. За спільною письмовою домовленістю Сторін такі витрати можуть бути розподілені між Сторонами.

Сторона-1 підтверджує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання Стороною-2 не матиме жодних претензій та вимог до Сторони-2 щодо оплати аліментів.

Сторони заявляють, що укладення цієї ОСОБА_4 угоди повністю відповідає волі Сторін. Умови даної ОСОБА_4 угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, є такими, що можуть виконуватись.

ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/9978/18 та діє до повного виконання зобов'язання, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

ОСОБА_4 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Києво-Святошинського районного суду Київської області, який затверджує ОСОБА_4 угоду».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич