КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.

Справа № 361/7548/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2704/2018

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МТСБУ, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, МТСБУ, 18 вересня 2018 року, подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий уповноваженим представником лише 17 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. (а.с.122)

Дата виготовлення повного тексту рішення відсутня. (а.с.123-126)

Інформації щодо направлення дати направлення копії оскаржуваного рішення апелянту матеріали справи не містять. (а.с.128)

31 серпня 2018 року уповноваженим представником апелянта на електронну адресу суду першої інстанції було направлено заяву про надіслання копії оскаржуваного рішення. (а.с.129-130)

05 вересня 2018 року уповноваженим представником апелянта було повторно направлено на адресу суду першої інстанції заяву про надіслання копії оскаржуваного рішення. (а.с.132, 134)

Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 17 вересня 2018 року. (а.с.135)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q? в;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовом ОСОБА_2 судовий збір не сплачував, оскільки звільнений від його сплати на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». (а.с.4)

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 960,00 грн.

Твердження апелянта щодо відсутності в нього обов'язку по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги, через несплату позивачем останнього, є помилковими та не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про судовий збір» та положеннях ЦПК України.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для певних категорій позивачів під час звернення до суду в усіх судових інстанціях та розширеному тлумаченню не підлягають.

Апелянт до пільгової категорії не належить, а тому зобов'язаний сплачувати судовий збір на загальних підставах, за визначеними законодавством ставками.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Моторно (транспортномй) страховомй бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р.Гаращенко