ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем позивач в своїй позовній заяві зазначив АТ КБ «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Частина п'ята ст. 28 ЦПК України також визначає, що за вибором позивача позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

На обґрунтування підсудності позивач зазначив, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 18.09.2018 р. позивач ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не значиться зареєстрованим в м.Києві.

Відповідно до інформації отриманої з Міністерства юстиції України місцезнаходження юридичної особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має відокремлений підрозділ юридичної особи: КІПРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження ВП: 1055, КАЛІПОЛЕОС, 3, 3-Й ПОВЕРХ, М.НІКОСІЯ, КІПР., КІПР, яка до даного цивільного позову ніякого відношення не має.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м. Києва, враховуючи, що зареєстрованого місця проживання позивач в м. Києві не має, іншої інформації щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суд не має, оскаржуваний договір укладений в м. Севастополь, наявні підстави для передачі справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи №753/17821/18 (провадження № 2/753/7301/18) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди, направити до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Печерського районного суду м. Києва.

Суддя: Заставенко М.О