Справа №753/7637/18
Провадження №2/753/5092/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В своєму клопотанні вона просить суд накласти арешт на: 1) нежилі приміщення №№1,2 (групи приміщень №194) (в літ.А), загальною площею 57,70 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 8Б.; 2) машиномісця № 37, №38 що розташоване в підземній автостоянці за адресою : м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 23-Б, 3)прогулянкове судно «ua 4480 KV», тип та призначення - самохідне моторне, модель - Maxum 2500 SCR; рік випуску - 2002р. США; ідентифікаційний номер корпуса - MXPA98MRB202, 4) земельну ділянку площею 0.1764 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:015:0086, що знаходиться за адресою: Київська область. Бориспільський район, с.Вишеньки; 5) земельну ділянку площею 0,092 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0543, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки; 6) земельну ділянку площею 0,0281 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0571, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки; 7) Товариство з обмеженою відповідальності «МЕДІА ОСОБА_3» ТОВ «МЕДІА ОСОБА_3»; 8) Приватне підприємство "КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ (ПП "КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ"); 9) квартиру №49 за адресою: м.Київ, вул.Ахматової б.48, 10) будівельні матеріали що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, для побудови цеху для виробництва алюмінієвих вікон, коробки будинку двоповерхового з дахом і фасадом, коробки будинку для гостей з дахом і фасадом, коробки приміщення для басейну з дахом, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивач зазначила, що з метою повного забезпечення позову, а також в звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду просить винести ухвалу про заходи по забезпеченню позову, в якій накласти арешт на вищезазначене майно.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно положень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначила жодного доказу на підтвердження реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на це, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Чирка