РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/754/18

2/609/480/2018

"13" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою визнати відповідача ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири, яка розташована у АДРЕСА_1.

Також в даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка останніх три роки у ній не проживає, участі в утриманні квартири не приймає.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у квартирі створює їй перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 26 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року.

4. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.08.2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 13 вересня.2018 року.

5. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, однак представили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно Витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно виданого Шумським бюро технічної інвентаризації №4298297 від 30.07.2004 року на підставі договору купівлі-продажу / ВВЕ № 770692 реєстр. №1190 від 20.07.2004 р Шумська державна нотаріальна контора вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира, однокімнатна, яка знаходиться у АДРЕСА_6.

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1985 року вбачається, що батьками відповідача ОСОБА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

10. Згідно довідки про склад сім'ї № 1097 від 22.05.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім неї до складу осіб, які зареєстровані у квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_7 входять: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (дочка).

11. Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання жительки АДРЕСА_4 Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 №197 від 23.10.2015 року та №б/н від 22.05.2018 року складених міською радою вбачається, що відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована в квартирі, яка розташована АДРЕСА_4 - протягом 3 років, а саме з липня 2015 року, не проживає.

ІV. Оцінка Суду.

12. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

13. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

14. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

15. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

17.Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_4, оскільки остання не проживає у вказаному будинку більше трьох років.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_4, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_4) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_5, паспорт серії НОМЕР_4) такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_1.

4.Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович