Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 569/7226/15ц

провадження № 61-1458 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року подана касаційна скарга акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України, що діяла на час подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки копію ухвали апеляційної інстанції заявник одержав 27 листопада 2017 року, що свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту дев'ятого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином товариству судовий збір необхідно сплатити у розмірі 1 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Також в порушення вимог пунктів першого, другого частини другої статті 392 ЦПК України заявником не вірно зазначене найменування суду, до якого подається касаційна скарга, з урахуванням, що остання подана 15 грудня 2017 року, та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків, касаційна скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко