Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1247/18
Провадження № 2/280/780/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 14.06.1986 року Коростишівським відділом РАйЗАГС Житомирської області було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторонни не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім'я повністю розпалась, майнових спорів не існує, збереження сім'ї є неможливим, в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.06.1986 року, який зареєстрований відділом РАйЗАГС м. Коростишів Житомирської області, про що був складений актовий запис за №93. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 3 ст.105 СК України, передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені нею судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 704 грн 80 коп. ( а.с.1).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.1986 року відділом РАйЗАГС м. Коростишів Житомирської області, актовий запис №93, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. (місце проживання: АДРЕСА_1)та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

"_____"_______________"20____року.

Суддя В.В.Янчук