Справа № 466/5497/18
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/5497/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань», РНОКПП 41145375, місцезнаходження: м.Львів, вул.Уманська,4, в якій просить суд зобовязати обслуговуючий кооператив «Престиж Умань» усунути перешкоди у користування ОСОБА_2 належною їй земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Уманська,6, шляхом приведення земельної ділянки за адресою: м.Львів, вул.Уманська,4 у попередній стан, а саме знесення за власний кошт всіх будівельних конструкцій, збудованих на вказаній ділянці.

Позов заявлено з підстав порушення прав власності та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.07.2018 року.

22.10.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серія ЛВ №128418 (а.с.93) подала клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- які саме підготовчі та будівельні роботи проведені за адресою м.Львів, вул.Уманська, 4?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою м. Львів, вул. Уманська 4, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

- Які пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою м. Львів, вул.Уманська 6, виникли після початку здійснення підготовчих та будівельних робіт за адресою м. Львів, вул. Уманська 4 ?

- Яка технічна причина пошкоджень житлового будинку, розташованого за адресою м.Львів, вул. Уманська 6, що виникли після початку здійснення підготовчих та будівельних робіт за адресою м. Львів, вул. Уманська 4 ?

- Чи є можливість усунути відповідні порушення будівельних норм і правил,

допущених під час здійснення будівництва за адресою м. Львів, вул. Уманська 4 шляхом іншим, ніж знесення відповідних будівельних конструкції ?

Клопотання мотивують тим, що будівництво на суміжній земельній ділянці проводиться з порушенням будівельних норм і правил, що призводить до руйнування житлового будинку № 6 на вул.Уманській.

Просять доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертній установі - ТзОВ «Гал-Світ».

Будучи у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача частково погодився з клопотанням, однак, просив виключити питання 1,2,5 т.я. такі не відносяться до предмету спору, а питання 3,4 викласти в редакції, яка б не містила положень щодо зясування причин пошкоджень після початку здійснення підготовчих та будівельних робіт. Подав письмові пояснення до клопотання.

Заслухавши думку представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд зобовязати обслуговуючий кооператив «Престиж Умань» усунути перешкоди у користування ОСОБА_2 належною їй земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Уманська,6, шляхом приведення земельної ділянки за адресою: м.Львів, вул.Уманська,4 у попередній стан, а саме знесення за власний кошт всіх будівельних конструкцій, збудованих на вказаній ділянці.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані представником позивача питання не стосуються предмету спору, а отже з'ясовані обставини не матимуть значення для справи.

До того ж питання 3 та 4 відносяться до обєкту, який належить на праві власності позивачеві, однак представник не навів обставин, які б перешкоджали подати докази позивачеві з цих питань самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. У даному випадку клопотання заявлено стороною позивача, представник відповідача погодившись з призначенням експертизи, заперечив три питання та не заперечував щодо двох інших.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 22.10.2018 року представника позивача адвоката ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5