Справа №464/3990/17
пр № 2/464/260/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати договір дарування квартири №37 на вулиці Стрийська,71а, від 09 жовтня 2013 року, загальною площею 30,1 кв.м., житлова площа 15.9 кв.м. недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину і витребувати від власника ОСОБА_5 спірну квартиру.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2017 провадження у справі № 464/3990/17 за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Підставою для зупинення провадження у справі слугувало свідоцтво про смерть від 08.11.2017 серії 1-СГ №485100, видане виконавчим комітетом Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області згідно з яким, 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 (позивач), 05.04.1956р.н., померла у віці 61 року, про що 08 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис за №40.

В подальшому, листом-відповіддю завідуючої Пустомитівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 за № 740/01-16 від 21.08.2018 повідомлено, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2017 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 53399469 від 21.09.2018. Представником позивача також не надано суду жодного підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті позивача.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у звязку із смертю позивача та відсутністю її законних правонаступників, провадження у справі, в порядку ст.254 ЦПК України, слід поновити та відповідно, в силу положень ст.255 ЦПК України, провадження у такій закрити.

Керуючись ст.ст.247, 254, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним закрити у звязку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному чинним ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Рудаков І.П.