Номер провадження: 22-ц/785/5752/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

28.08.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 05.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою передати матеріали справи для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що вона фактично проживає у Суворовському районі м. Одеси, а тому спір повинен розглядатись у Суворовському районному суді м. Одеси.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до припису ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент розгляду питання про відкриття провадження у справі) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, яке є предметом позову, а саме нежилі приміщення (апартаменти з кухнею №265) загальною площею 183 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, територіально належить до Приморського району м. Одеси, а тому вказана цивільна справа повинна розглядатись у Приморському районному суді м. Одеси.

Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1., однак жодного доказу цієї обставини не надала.

Судом апеляційної інстанції було зроблено запит щодо доступу до персональних даних. Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, твердження скаржника в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, є неспроможними.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують зазначені вище висновки суду першої інстанції і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели б до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги скаржника про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік