У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 757/29725/17-ц

провадження № 61-45769ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Українська правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року в частині задоволення позову з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 15 вересня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта та інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом міста Києва ухвалено постанову 29 серпня 2018 року, повний текст складено 31 серпня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду (з урахуванням вихідних днів) припадав на 01 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 15 вересня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 12 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду, яке мотивоване тим, що інформація, яка є предметом спору, є резонансною і її спростування за рішенням суду вплине на рівень довіри суспільства до відповідачів та призведе до «хибного уявлення про за ангажованість судових інстанцій та про можливість роботи пунктів обміну валют, які мають зв'язок з публічними особами, без дотримання вимог законодавства».

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що суд може зупинити дію оскарженого рішення суду лише у разі, якщо воно не передбачає примусового виконання, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Проте суд касаційної інстанції за своєю ініціативою вважає за необхідне зупинити виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києвацивільну справу № 757/29725/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Українська правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 рокувідмовити.

Зупинити виконанняпостанови Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник