Провадження№2/155/32/18
Справа№155/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у вищевказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності та залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3, яка є власником автомобіля та виклик свідка ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорта автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи фотознімків пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля. Крім того, представник відповідача скерував до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та судового експерта ОСОБА_10 та витребування у судового експерта оригіналу висновку №317 експертного товарознавчого дослідження матеріальних збитків автомобіля Сіtroen Jumpy 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата огляду автомобіля 27 грудня 2016 року) та оригінали фотографій пошкодженого автомобіля Сіtroen Jumpy 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, які додані як фото таблиці до експертного товарознавчого дослідження матеріальних збитків.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від експерта-автотоварознавця ОСОБА_10 оригінал висновку №317 експертного товарознавчого дослідження матеріальних збитків автомобіля Сіtroen Jumpy 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, огляду якого проводився 27 грудня 2016 року та оригінали фотографій пошкодженого автомобіля Сіtroen Jumpy 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, які додані як фото таблиці до вищезазначеного експертного товарознавчого дослідження матеріальних збитків.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_11