КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/2397/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленим ч. 1 ст. 354 ЦПК України, не сплативши при цьому судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року було визнано зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано подати клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 суддів апеляційного суду міста Києва та апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Кулішенко Ю.М., судді: Олійник В.І., Ігнатченко Н.В.

На виконання вимог ухвали від 24 вересня 2018 року до Київського апеляційного суду 22 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку, в якій він зазначає ті ж самі причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, що вже були оцінені апеляційним судом і визнані неповажними. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав ще до суду пояснення своїх батьків. Вважає дану обставину підставою для поновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань про поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Надані апелянтом письмові пояснення ОСОБА_1, спростовуються матеріалами справи, а саме: повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ( копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження) вручене ОСОБА_1 особисто 09 серпня 2018 року. Вказане повідомлення належно оформлене, містить підпис працівника пошти, відповідний штрих - код і печатку поштового відділення. Ніяких обставин чи доказів на спростування цього повідомлення заявник не надав .

Ніяких інших підстав для обґрунтування поважності пропуску строку апелянт не навів.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко