Справа № 640/8854/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 05.07.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Згідно ухвали суду від 01.08.2018 року призначено підготовче судове засідання у зв*язку з призначенням розгляду справи в порядку загального.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем подано відзив, заяву про застування позовної давності та клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів посилається на те, що докази, надані позивачем належним чином не посвідчені, а тому просить їх витребувати. Інших клопотань не подала, зазначаючи про можливість призначення справу до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання про витребування доказів заперечував частково, інших клопотань не подавав, вказував про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З приводу клопотання відповідача суд задовольняє його частково, виходячи з меж позовних вимог, ЦПК України щодо обставин та доказів, які підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи строки проведення підготовчого засідання, розглянуті клопотання сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 26 листопада 2018 року о 17-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином посвідчені копії: кредитного договору з додатками, договору поруки з додатками, свідоцтва про державну реєстрації ПАТ «Укрсоцбанк», статуту ПАТ «Укрсоцбанк», довіреність особи, яка підписала позов, докази повідомлення вимоги з доказами відправки відповідачам, які подані в обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати надати позивача - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відомості щодо зміни найменувань або правонаступництва АКБСР «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», належним чином посвідчені документи ОСОБА_3 з повноваженнями щодо надання довіреності з правом підпису представникам на подання позову, належним чином завірену довіреність на ім*я ОСОБА_4

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити за необґрунтованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська