Дата документу 20.09.2018 Справа № 2-2570/11
Провадження № 2зз/554/75/2018
У Х В А Л А

20.09.2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.09.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохав заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22.11.2010 року по справі № 2-11964/10, за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме було обмежено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як встановлено судом 22.11.2010 року Октябрський районний суд м.Полтави задовольнив заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» у цивільній справі № 2-11964/10 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обмежив ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 31.03.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 13 793,99 грн., дане рішення набрало законної сили та виконано добровільно в повному обсязі заявником, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк» від 11.09.2018 року № 2НІ6RNDBQU1RJQ2O.

Оскільки рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 31.03.2011 року боржником ОСОБА_1 виконано у повному обсязі, такий вид забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що заборгованість за виконавчим листом № 2-11964/10, виданим Октябрським районним судом м. Полтави відсутня, відтак підстави у продовженні ОСОБА_1 тимчасової заборони у праві виїзду за межі України відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ЕА номер 988394 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. 22.03.2003 року) у праві виїзду за межі України, забезпеченого Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22.11.2010 року по справі № 2-11964/10.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до ВДВС Полтавського районного управління юстиції та Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В.М. Бугрій