Справа №345/2987/18
Провадження № 2/345/1349/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, стверджуючи, що являються співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є їхньою дочкою. Позивачі зазначили, що відповідач зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні, однак з 2010 року там не проживає, так як виїхала за межі України, участі в утриманні житла не приймає, жодних контактів з дочкою не підтримують, тому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в даному помешканні.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не запреречують
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/2 частці домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2006 (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в даному помешканні, про що свідчить копія будинкової книги (а.с. 11-12).
Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 23.07.2018, ОСОБА_3 зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1, але не проживає з 2010 року (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між нею та власниками житла, за твердженням позивачів немає, то вона втратила право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування та проживання в домоволодінні АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської обалсті в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя