Справа № 2-н-930/09
Провадження № 6/592/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що у звязку з ліквідацією ВАТ «SELMI» та внесення змін в реєстр кредиторів з невиплати заробітної плати. Він являється сином померлого ОСОБА_2, працівника ВАТ «SELMI». Після його смерті залишилася заборгованість з невиплати заробітної плати ВАТ «SELMI». На виконанні в Ковпаківському відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходяться судові накази Ковпаківського районного суду про стягнення з ВАТ «SELMI» заробітної плати на користь його батька ОСОБА_2, який помер 17.06.2016 р. У звязку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства ( а.с.15).

04.08.2009 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2 суму боргу по заробітній платі у розмірі 14189 грн. 13 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 70 грн. 95 коп. (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БН № 261865, вбачається, що стягувач ОСОБА_2 помер 17.06.2018 р. (а.с.14).

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,- у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1, статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.10.2012 р. Зарічним РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим наказом №2-н-930/2009, виданим 17.08.2009 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв