Справа № 310/8751/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

представника позивача- Пузіна Д.М., представника відповідачів-Мідяного Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мобіл Газ», ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.10.2018 року представником відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по вказаній цивільній справі пожежно-теїхнічної експертизи.

Представник позивача- Пузін Д.М. не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та призначення по справі пожежно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити вказану експертизу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мобіл Газ», ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодисудову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка причина винекнення пожежі, яка трапилася 25.03.2017 р. в автомобілі НОМЕР_1?

2)Який механізм виникнення пожежі, яка трапилася 25.03.2017 р. в автомобілі НОМЕР_1?

3)Чи відповідав технічний стан автомобіля НОМЕР_1 протипожежним нормам?

Проведення пожежно технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 361) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/8751/17, автомобіль НОМЕР_1 чи залишки автомобіля. Зобов'язати позивача надати експерту доступ до автомобіля НОМЕР_2. Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на відповідача- Бикова С.Ф. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: