Провадження №2/484/58/18
Справа № 484/1898/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

при секретарі - Ярославській С.Д.

позивачки - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

22.08.2017 року по справі було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі .

21.09.2017 року провадження по спарві відновлено у звязку із повернення справи до суду. Підставою повернення справи стало клопотання судового експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України ОСОБА_5 в якому останній просить надати додаткові матеріали для надання висновку експерта, а саме:

- документацію із землеустрою на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий № :07:038:0020 (в повному обсязі , з наявними координатами меж земельної ділянки);

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :07:038:0020;

- результати проведення опографо-геодезичних робіт з визначенням фактичних меж місцерозташування будівель і споруд на земельній діялнці кадастровий номер :07:038:0020 (у системі координат в якій виготовлена документація із землеустрою на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки).

Представник позивача - ОСОБА_2 надала заяву із клопотанням про витребування через Центр з надання адміністративних послуг (вул.Грушевського, 3 м.Первомайськ Миколаївської області) результати проведення опографо-геодезичних робіт з визначенням фактичних меж місцерозташування будівель і споруд на земельній діялнці кадастровий номер :07:038:0020 (у системі координат в якій виготовлена документація із землеустрою на підставі якої здійсненодержавну реєстрацію земельної ділянки).

Відповідно відповіді від 06.10.2017 ркоу відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яка надана представнику позивача по справі - адвокату ОСОБА_2, надати технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки наданої у власність гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4, по вул. Карпінського, 12 в м.Первомайську Миколаївської області можливо лише на підставі запиту суду .

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати через Центр адміністративних послуг (вул.Грушевського, 3 м.Первомайськ Миколаївської області) результати проведення опографо-геодезичних робіт з визначенням фактичних меж місцерозташування будівель і споруд на земельній діялнці кадастровий номер :07:038:0020 (у системі координат в якій виготовлена документація із землеустрою на підставі якої здійсненодержавну реєстрацію земельної ділянки).

Вказані документацію передати Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області судді Закревському В.І.) на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я