Справа №463/3380/18
Провадження №2/463/1493/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.А.-П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яни Сергіївни до Приватного підприємства Час-пік, третя особа ТзОВ Компанія Фреш, ОСОБА_2 про захист авторського права, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, третьої особи про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та накласти на ПП Час-Пік штраф шляхом стягнення до державного бюджету України 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача.

Ухвалою від 23 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Представник позивача 25 жовтня 2018 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Зазначив, що ним подано усі докази.

Оскільки, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а відповідач та треті особи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, повторно не зявились, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали, а тому суд з врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не зявилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду поступила заява ОСОБА_3 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Заяву мотивує, тим що ним подано позов до позивача ОСОБА_1, ТзОВ "Компанія фреш" про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. Його позовні вимоги обгрунтовані тим, що саме він, а не ОСОБА_1, є автором спірних творів. Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, просить залучити його до справи у якості третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження. Крім цього, суд погоджується із доводами заявника ОСОБА_3 та приходить до висновку, що заява про залучення особи у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яни Сергіївни до Приватного підприємства Час-пік, третя особа ТзОВ Компанія Фреш, ОСОБА_2 про захист авторського права на 28 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі як третю особу: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, 49000, м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, 48/1) . Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.