Справа № 655/760/18
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа № 655/1137/13-ц, виданого 28 січня 2014 року Горностаївським районним судом Херсонської області, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 листопада 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Проте, він не являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Так, рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2011 року, ухваленим в цивільній справі № 2-223/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства, суд виключив з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька. Невжиття заходів забезпечення позову неминуче призведе до збільшення ціни позову, що може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.п.1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 дійсно виник спір щодо стягнення аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 В позасудовому порядку спір між сторонами не врегульовано, тому на даний час він продовжує існувати.

Суд вважає, що такий захід забезпечення позову як зупинення стягненняна підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є співмірним позовній вимозі про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позивач ОСОБА_1 працює в ДП "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції аграрних наук України", де з його заробітної плати стягуються аліменти та заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

Невжиття заходів забезпечення позову неминуче призведе до збільшення ціни позову, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 655/1137/13-ц, виданого 28 січня 2014 року Горностаївським районним судом Херсонської області, на період до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів та заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі виконавчого листа № 655/1137/13-ц, виданого 28 січня 2014 року Горностаївським районним судом Херсонської області, на період до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Посунько Г.А.