Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7546/18
Провадження № 2-н/554/668/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 22 810грн. 01 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2015 по 01.09.2018 у сумі 22 810 грн. 01 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору, посилаючись на те, що заявником надавалися послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, однак боржник свої зобовязання щодо сплати за надані послуги ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Згідно п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги до ОСОБА_1, про стягнення грошової заборгованості, не додана. Також заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що боржник користувався послугами теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.09.2018 р., однак документів, які підтверджують ці обставини до заяви не додано.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.10.2015 по 01.09.2018 не надано копії договору, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також документів, які підтверджують користування боржником послугами, за період за який стягується заборгованість, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України. Одночасно суд вважає за необхідне розяснитии заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.163, 165ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, які надавались адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 22 810 грн. 01 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко