У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою-за Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2011 року визнаний недієздатною особою, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року призначено опікуном його батька громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 опікун недієздатного ОСОБА_2 помер. Виходячи із вищезазначеного, виходячи із інтересів недієздатного ОСОБА_2, враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання громадянки ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над недієздатним рідним братом, та враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, просить суд призначити опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його рідну сестру громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій заяву-подання підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом другої групи, визнано недієздатним. (а. с. 6, 6 зворот.)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2. (а. с. 7, 7 зворот.)

Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за січень 2018 року виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що опікун недієздатного ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 8, 8 зворот.)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що сестрою недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подана заява від 08.02.2018 року, відповідно до якої вона не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатним рідним братом ОСОБА_2. (а. с. 23)

25.06.2018 року ОСОБА_1, подано до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві заяву про направлення до суду подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2. (а. с. 14)

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1 підтверджується той факт, що санітарно-гігієнічні умови квартири АДРЕСА_1 добрі, відповідають санітарно-технічним вимогам. (а. с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258-261, 268, 272, 273, 299, 300, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 19 жовтня 1999 року) визнаного недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко