Справа №639/5376/18
Провадження №2/639/2001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 23.05.2018 року, договору поруки від 23.05.2018 року та договору іпотеки від 23.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 23.05.2018 року, договору поруки від 23.05.2018 року та договору іпотеки від 23.05.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 23.05.2018, договору поруки від 23.05.2018 та договору іпотеки від 23.05.2018 - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 жовтня 2018 року копія ухвали була отримана позивачем по справі, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання заявником копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 23.05.2018 року, договору поруки від 23.05.2018 року та договору іпотеки від 23.05.2018 року підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 23.05.2018 року, договору поруки від 23.05.2018 року та договору іпотеки від 23.05.2018 року повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018 року.

Суддя В.В.Труханович