Провадження № 2-во/638/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року по справі №638/19361/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

16.04.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9481,49 (девять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

25.09.2018 року представник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі не вказанодату народження боржника «30.09.1945», що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання даного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник заявника (стягувача) ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву з проханням перенести розгляд данної заяви на інший час.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви,суд вважає за можливим розгляд цього питання провести у відсутність сторін.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, щозаява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року по справі №638/19361/17підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Культури-3» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року по справі №638/19361/17 - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року (справа №638/19361/17, 2-н/638/168/18) дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: