Провадження № 2/359/2458/2018
Справа № 359/6932/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

03.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належало їй до смерті, 04 березня 2018 року, та яка мешкала в с. Кучаків, Бориспільського району, Київської області по вул. Трегубових, в б. № 36-а та заборонити державному нотаріусу Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, вчиняти будь-які дії, в тому числі видавати Свідоцтво про право на спадщину будьяким особам, щодо предмету спору : всього рухомого і нерухомого майна громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належало їй до смерті, 04.03.2018 року та яка мешкала в с. Кучаків, Бориспільського району, Київської області по вул. Трегубових в б. № 36-а.

Обгрунтовуючи тим, що 04 березня 2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_3. Її сестра не мала ніякої освіти, не вміла ні писати ні читати та мала глибоку розумову відсталість, та страждала на захворювання, що повязане із втратою памяті. На початку червня 2018 року вона звернулась до бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, щоб переконатись, що майном її померлої сестри не намагаються заволодіти шахраї. Де їй стало відомо про те, що 12 березня 2009 року її рідна сестра ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 нотаріально засвідчила своє розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла у рівних частках : їй, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Також їй стало відомо що у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу щодо майна померлої її сестри, також вона отримала копію заповіту.

Крім того зазначено, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не є родичами її рідної сестри та не мають права успадковувати її майно.

Вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків, в тому числі щодо не залучення до участі у справі в якості відповідачів спадкоємців зазначених у заповіті.

У заяві про забезпечення позову заявником також не вказано осіб спадкоємців за заповітом, їх місце проживання чи перебування та інші дані визначені ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів