Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/894/18
Провадження № 2/494/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Також у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який є родичем попередніх власників даної квартири, який більше 13 років не проживає за вказаною адресою. До теперішнього часу відповідач з реєстрації в даному будинку не знявся, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак своєю заявою від 12 жовтня 2018 року позовну заяву визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представникам позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Разом з тим, згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач, згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2013 року є власником вищевказаної квартири (а.с.6).

В підтвердження факту відсутності понад встановлений законом строк за місцем реєстрації без поважних причин ОСОБА_2 свідчать пояснення у судовому засіданні представника позивача, які вважати недостовірними у суду підстав немає, довідка виконавчого комітету Березівської міської ради рухівської селищної ради Березівського району Одеської області №410/02-23 від 19 червня 2018 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі позивача та не проживає там більше 13 років, а також акт обстеження житлових умов та фактичного проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі, складеним депутатом будинку ОСОБА_3 19 червня 2018 року (а.с.11,14).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Слизь.Є.В. у звязку з відсутністю його за місцем реєстрації більш встановленого законом строку, втратив право користування житловим будинком позивача.

Керуючись ст.ст.12,81,89,200, 264 ЦПК України, ст.386,391,405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою №21 по вулиці Гвардійська в смт Раухівка Березівського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1,АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, просп.Добровольського, 122 кв. 133 м.Одеса.

Суддя: