Справа № 640/9948/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
встановив:
Позивач, Департаменту служб у справах дітей, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що батько - ОСОБА_5 з родиною не проживає. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 внесено в свідоцтво про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебувають на обліку ССД по Київському району ДССД з 19.02.2018р .До Служби у справах дітей по Київському району неодноразово звертались структури, причетні до роботи з дітьми в Київському районі (Харківська загальноосвітня школа І - III ступенів № 37, Харківська міська дитяча поліклініка № 23, СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області) з питання невиконання матірю дітей своїх батьківських обовязків, внаслідок чого діти мешкають в антисанітарних умовах з бабусею та дідусем, які тривалий час зловживають спиртними напоями. Мати дітей, ОСОБА_4 часто залишала дівчаток на піклування старшого сина ОСОБА_6, бабусю та дідуся, які зловживають алкогольними напоями. Умови для проживання малолітніх дітей незадовільні. Квартира в зруйнованому стані, вхідні двері, меблі зламані, санвузол розбитий, кімнати заставлені порожніми пляшками. Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23», мати не приділяла належної уваги вихованню та догляду за дітьми. За інформацією Київського ВП ГУНП ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе задовільно, спиртними напоями не зловживає, працює на декількох посадах, але батьківські обовязки виконує не в повному обсязі, внаслідок чого діти мешкають у антисанітарних умовах, чому також сприяють баба та дід, які мешкають разом у вищезазначеній квартирі. Батько дітей - ОСОБА_5 звязку з дітьми не підтримує, з родиною не мешкає протягом тривалого часу. Комісія з питань захисту прав дитини виконкому ХМР розглянувши матеріали справи та враховуючи інтереси дітей, визнала за доцільне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від матері, ОСОБА_4, батька, ОСОБА_5, без позбавлення їх батьківських прав.
Представник позивача в судовому засідання позовну заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_4, у судове засідання зявилась, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила факт відсутності належних умов для малолітніх дітей та не заперечувала про їх відібрання без позбавлення батьківських прав на час поки вона не влаштує належні умови для дітей.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та мають двох малолітній дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Також у ОСОБА_4 мається малолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Малолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 2013р.н. перебувають на обліку ССД по Київському району ДССД з 19.02.2018р. (ухилення від виконання батьківських обов'язків батьками дітей). Діти проживали з матір»ю, на теперішній час влаштовані до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Харкова».
До Управління освіти адміністрації Київського району ХМР звернулась Харківська загальноосвітня школа І - III ступенів № 37 за наслідками виходу шкільної комісії 19.02.2018року до сімї учня ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. А також розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності матері ОСОБА_4 за ухилення від виконання батьківських обовязків.( а.с.18-19, а.с.).
Згідно акту обстеження умов проживання квартира за адресою м. Харків вул. Ак. Проскури б. 7 кв.45 в зруйнованому стані, вхідні двері, меблі зламані, санвузол розбитий, кімнати заставлені порожніми пляшками, в квартирі брудно, дід та баба зловживають спиртними напоями (а.с.20).
За інформацією Київського відділу поліції ГУНП ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе задовільно, спиртними напоями не зловживає, працює на декількох посадах, але батьківські обовязки виконує не в повному обсязі, внаслідок чого діти мешкають у антисанітарних умовах, чому також сприяють баба та дід, які мешкають разом у вищезазначеній квартирі. Баба та дід протягом тривалого часу вживають алкогольні напої, вчиняють сварки між собою у присутності дітей (інформація про особу а.с.16).
Згідно листа Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 з сім»єю не проживає. Участі у вихованні дітей не приймає ( а.с.17).
Згідно з інформацією КЗСЗД «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» міста Харкова»мати дітей ОСОБА_4 за період перебування дітей у цетрі відвідувала 11 разів, під час відвідувань мати мала опрятний вигляд, в нетверезому стані не знаходилась, цікавилась справами дітей (а.с.43).
Комісія з питань захисту прав дитини виконкому ХМР розглянувши матеріали справи та враховуючи інтереси дітей, визнала за доцільне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, від матері, ОСОБА_4, батька, ОСОБА_5, без позбавлення їх батьківських прав ( витяг з протоколу засідання комісії (а.с.41-42).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для здоров'я і морального виховання малолітніх дітей і були підстави для відібрання їх від батьків. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я та морального вихавання дітей.
Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від батьків без позбавлення її батьківських прав, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_4 виявляє бажання стати на шлях виправлення і проявляє інтерес до дітей.
За ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на час перебування їх у державному закладі, а також стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на час перебування їх у державному закладі.
Крім того, суд роз»яснює, що згідно ч.3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері, ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Відібрати малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері, ОСОБА_4 та батька, ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Астрономічна б. 7 кв.45) аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на час перебування їх у державному закладі.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Світла б. 43 кв.88) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на час перебування їх у державному закладі.
Передати дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до апеляційного суду , через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений 26.10.2018р.

Суддя Бородіна Н.М.