Провадження № 2/761/995/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Т.М.Бондар про скасування ухвалу про накладення штрафу у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2018року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (далі приватний нотаріус) було застосовано заходи процесуального примусу, а саме накладено штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватний нотаріус подав заяву про її скасування згідно до положень ч.6 ст. 148 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 6 вищевказаної статті визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

З наведеного вбачається, що процесуальне законодавство передбачає механізм скасування постановленої судом ухвали про стягнення штрафу лише у двох випадках - притягнена до відповідальності особа змінила свою поведінку та виправила допущене нею порушення або здійснила дії по наданню доказів про поважну причину невиконання нею тих чи інших процесуальних обов'язків.

Як вбачається, приватним нотаріусом на виконання ухвали суду надано копії матеріалів спадкової справи та докази про поважність її невиконання. За таких обставин клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018року по справі № 761/44016/17 про стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни у дохід державного бюджету штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя