Провадження № 2/638/4929/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_2, до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та скасування записів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та скасування записів.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом із цим частина 1 статті 30 ЦПК України встановлює правила щодо виключної підсудності справ, згідно з якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлена вимога про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відмову у державній реєстрації припинення заборони на нерухоме майно на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасування записів про іпотеку та обтяження заборону відчуження нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що позов подано до суду з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Основянського району міста Харкова, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_2, до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та скасування записів передати на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк