Справа № 219/8356/18
Провадження №2/219/2566/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Сонячна, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_2, у якій позивач просить: 1) Постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 207; 2) Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2; 3) Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю; 4) Стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення даної позовної заяви, до моменту досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 17 серпня 2018 року, недоліки усунуто, у звязку з чим позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі) у звязку з тяжким матеріальним становищем (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з огляду на що отримує єдиний вид доходу щомісячну допомогу в розмірі 860 гривень).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. При цьому, з аналізу позовної заяви та доданих до неї документів суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною ж 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що розмір річного доходу позивача становить 10320 гривень (860 гривень х 12 місяців), а тому 5 відсотків розміру річного доходу позивача складають 516 гривень.

Враховуючи, що розмір судового збору (704,80 гривень) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача в частині відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки дві із позовних вимог (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини) виникають із сімейних відносин, при цьому, у даному випадку суддя вважає недоцільним розєднувати позовні вимоги через те, що вони є повязаними між собою та похідними, у звязку з чим приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також суддя під час відкриття провадження у справі вважає доцільним залучити Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути в подальшому на права та обовязки Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, участь якого у справі є обовязковою, суд вважає, що слід залучити зазначену юридичну особу до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 704,80 гривень за подання нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку на певний строк до ухвалення судового рішення у справі.

Залучити Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко