УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження

по цивільній справі

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання, вказане в позові: м. Хмельницький, пров. Городній, буд. 9/3) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце проживання, вказане в позові: м. Хмельницький, пров. Городній, буд. 9/3) про усунення перешкод у користуванні житлом.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, є підстави про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 28, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 13 листопада 2018 року 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).

Про судове засідання повідомити сторін, надіславши таким копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач має в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач (у разі подання відповідачем відзиву на позов) в строк протягом шести днів з дня отримання відзиву на позов може подати до суду згідно ст. ст. 179, 199 ЦПК України відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов відповідачу.

А відповідач в свою чергу має право в строк протягом шести днів (з дня отримання відповіді на відзив) згідно ст. ст. 180, 199 ЦПК України направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області. В іншій частині - заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Стефанишин