ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/1720/18
Провадження №2/477/824/18
УХВАЛА

про зменшення розміру

належних до сплати судових витрат

14 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовомдо ОСОБА_2 державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєвавід 04 травня 2018 року судова справа передана для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області, яка одержана 03 серпня 2018 року.

В звязку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 серпня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл, згідно якого справа розподілена головуючому судді Глубоченку С.М.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 була подана заява про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року судом позивачу відмовлено у задоволенні заяви, через ненадання ним даних, які б свідчили про наявність виключних обставин, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Зазначена ухвала суду позивачем отримана 31 серпня 2018 року, про що свідчить його власний підпис на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з аналогічною заявою, посилаючись на те, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір його доходів за 2017 рік становить 0,00 грн., а тому сума судового збору, яка має бути сплачена за подання позову, в будь-якому разі буде перевищувати 5 відсотків від суми його річного доходу за попередній календарний рік.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору та дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, який складає 0,00 грн..

З урахуванням інформації, що міститься у Відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06 вересня 2018 року №877(10)14-02-08-01-14 заявник ОСОБА_1 з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року доходів не мав. Дохід за 1 та 2 квартал 2018 року склав 6564,00 грн., що свідчить про мінливість його доходу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову вбачається, що ціна позову складає 284700,00 грн.

З огляду на приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання цього позову складає 2847,00 грн., що є не меншим за 0,4 та не більшим за 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На думку суду, заявник може сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідатиме мінімальному розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, заява про звільнення від сплати судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково.

Зменшити розмір належного до сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО