Справа № 703/3076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, 04.09.2018 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без додержання вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно п.2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58 «Зміна записів у трудових книжках про … дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта… тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишня …. дата народження і записується нова з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів».

В порушення вимог наведеної статті заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факти, які вона просить встановити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Існування зазначених недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику триденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 3 днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання уточненої заяви.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. А. Пасацька