Справа № 610/1030/18
Провадження № 2/610/554/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 підприємство «Міловське» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. У позовній заяві просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 38796691 від 18.12.2017 року); скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 388275510 від 19.12.2017 року).

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Носова Г.С.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 року справу передано на розгляд судді Усенка С.І.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Усенка С.І.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу передано на розгляд судді Тімонової В.М.

Ухвалою від 07.09.2018 року позовну заяву залишено без руху для додання документа про сплату судового збору.

17.09.2018 року позивач виконав ухвалу від 07.09.2018 року, надав документи про сплату судового збору в сумі 3524 гривні.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача ТОВ «Успіх Слобожанщини» - ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригіналів договору оренди між ОСОБА_5 та ПП «Міловське» на земельну ділянку площею 4,3441 га, зареєстрований у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 06.05.2008 року, та договору оренди між ОСОБА_6 та ПП «Міловське» на земельну ділянку площею 4,1243 га, зареєстрований у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 06.05.2008 року. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів зазначила, що примірники зазначених договорів оренди, які перебувають у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, датовані 25.02.2008 року, а додані позивачем до позовної заяви копії цих договорів датовані 05.05.2008 року. Встановлення дати укладення договорів оренди має істотне значення, тому необхідно витребувати оригінали договорів оренди у третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки оригінали договорів оренди необхідні для встановлення дати їх укладення.

Керуючись ст. ст. 33, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

Призначити підготовче засідання на 10.10.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінали договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та ПП «Міловське» на земельну ділянку площею 4,3441 га, зареєстрований у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 06.05.2008 року за № 26, та договору оренди між ОСОБА_6 та ПП «Міловське» на земельну ділянку площею 4,1243 га, зареєстрований у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 06.05.2008 року за № 24.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова