Справа № 570/3743/17
Номер провадження 2/570/1057/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися через різні погляди на життя, та несумісність характерів близько року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки за час наданий на примирення, воно між ними не відбулося. Зазначила, що вони з відповідачем живуть кожен своїм життям, подружніх стосунків не підтримують тривалий час, більше двох років вона виїжджає на заробітки за кордон і в інші регіони України. Також вказала, що на даний час, вони з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачем, проте вона підтримує зв'язок з дітьми і забезпечує їх матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час діти проживають з батьком. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час (близько двох років) сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети.

Після скасування заочного рішення у даній цивільній справі і повторному розгляді справи, судом вживались заходи до примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, однак примирення між ними не відбулося, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги той факт, що по справі повторно ухвалюється заочне рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про слухання справи, сам подав заяву про перегляд першого заочного рішення, мотивуючи її тим, що хоче брати участь в розгляді справи, проте в судове засідання на розгляд справи не з'явився, таким чином проігнорувавши судове засідання, і це розцінюється, як зловживання ним своїм правом.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, вирішувати питання про те, з ким мають залишитися неповнолітні діти на даний час немає необхідності, оскільки спору між сторонами з цього приводу немає і про це не просить у своєму позові ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 вересня 2004 року Костопільським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області (актовий запис № 166).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.