Справа № 368/860/18
Провадження № 2/368/437/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"30" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» (м.Київ, вул. Предславинська 28, ) до ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Незалежності 54, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення боргу з урахування щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,-,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 24.02.2017 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № Т0084161 про надання грошової позики в розмірі 28452,57 грн. терміном на 18 місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління Кредитом. Однак відповідачка порушуючи графік оплати не здійснила жодного платежу. А також просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у сумі 1770 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить слухати справу у їх відсутність, позов підтримує повністю проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася,а тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 24.02.2017 року між ОСОБА_1В, та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний Договір №Т0084161 про надання грошової позики в розмірі 28452 грн. 57 коп.. на купівлю скороварки MOULINEX CE011, пилососу THOMAS TIGER, електричної бритви PHILIPS S9031/12 та телевізору LG 28LH491U.

Відповідно до видаткової накладної № ФО-0730_16690340 від 24 лютого 2017 року відповідачка отримала скороварку MOULINEX CE011, пилосос THOMAS TIGER, електричну бритву PHILIPS S9031/12 та телевізор LG 28LH491U, будь які претензії, зауваження були відсутні. Кошти було перераховано позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідно до п.2.5 Основного договору.

Згідно п.3 Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців та платності 4,4% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж складав 2861,15 грн.

Відповідачка порушила визначений графік оплати та не здійснила жодного платежу, в результаті чого залишок основного боргу станом на день подачі позовної заяви складає 28452.57 грн.

Позивач намагався в досудовому порядку домовитися з відповідачкою про погашення боргу, телефонував до відповідачки, надсилав листи щодо добровільної сплати боргу в яких пропонував добровільно сплатити суму боргу, однак відповідачка вимоги проігнорувала.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України), а спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ст. 254 ЦК України).

Таким чином, кінцевий строк для подання позову до відповідача настає о 24 год. 00 хв. 24.02.2020 року. Тобто дана позовна заява про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій, подана в порядку та в межах строків передбачених для пред'явлення позовних вимог.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як видно з наведеного вище, відповідач порушив договірні зобов'язання, не оплатив суму бору в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 15 платіжних періодів або 466 днів.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ЦК України, істотним визнається порушення договору однією стороною, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи небажання в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов'язання, а також тривалість ухилення від виконання зобовязань, явно виражені винні дії відповідача, які грубо порушують права позивача.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 549 встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше манно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В заяві сторонами зафіксовано що, відповідач зобов'язаний здійснювати оплати до 24 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 1138,10 грн. за кожен пропущений платіж.

Всього: збитки від інфляції становлять 13657 грн, 20коп.

Відповідно до п.3 Договору позики відповідач мусить сплатити 4,5% щомісячної комісії за обслуговування позики розрахунок суми заборгованості за щомісячної комісії за обслуговування. Розрахунок комісії за управління Кредитом становить 28452,57 грн. станом на 01.06.2018 р.

Збитки від несплати комісії за управління кредитом становлять 19205,48 грн. станом на 01.06.2018 р.

Збитки від інфляції за період з 24.02.2017 року по 01.06.2018 року становлять 6140,06 грн.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тобто, 3%, що підлягають сплаті за період з 24.02.2017 року по 01.06.20148 року, становлять 1081,19 грн.

Таким чином, за всіма вище наведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача: борг в сумі 28452,57 грн.; комісія за управління кредитом в сумі 19205,48 грн.; штраф в сумі 13657,20 грн.; індексацію несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 6140,06 грн. та 3% річних в сумі 1081,19 грн. А всього 70306,50 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дане встановлено на підставі статуту ТОВ «Сучасний факторинг», листа щодо добровільної сплати боргу, копії кредитного договору, копії анкети заяви на надання споживчого кредиту, копії видаткової накладної від 24.02.2017 року, акту прийому-передачі товару, договору добровільного страхування від нещасних випадків від 24.02.2017 р.

А тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 70306,50 грн.

Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1770 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 256, 251, 252, 509, 626, 627, 629, 610, 611, 612, 614, 623, 549, 625, 625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати Кредитний договір №Т0084161 від 24.02.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» борг в сумі 28452,57 грн., комісію за управління Кредитом в сумі 19205,48 грн., штраф в сумі 13657,20 грн., збитки від інфляції в сумі 6140,06 грн., 3% річних в сумі 1081,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» судові витрати в сумі 1770 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2018 року.

ССуддя: