Справа № 462/4614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її внук ОСОБА_3 Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач: син позивача - ОСОБА_2 Протягом останніх 17 років, відповідач за вказаною адресою не проживає, не здійснює оплату за надані комунальні послуги. Тривалий час, позивачка сама оплачувала всі рахунки, однак станом на сьогодні її матеріальний стан погіршився, а у зв'язку із реєстрацією за вказаною адресою відпідповідача, вона не може отримати субсидію. У зв'язку із чим, вона змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

27 серпня 2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживаннята запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

21 вересня 2018 року на адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що останній отримав надіслані судом ухвалу про відкриття провадження та копії матеріалів позову з додатками. Однак відзив на позовну заяву суду не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її внук ОСОБА_3 Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач: син позивача - ОСОБА_2/а.с.4/

Відповідно до актів ЛКП «Левандівка» від 22.06.2017 року, 29.12.2017 року та 05.07.2018 року, ОСОБА_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1. /а.с.5-7/

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Що стосується сина позивача, то відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2001 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, 71,72 ЖК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк