У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом звернувся ОСОБА_1, у якій зазначає, що копію судового наказу він отримав 29 вересня 2018 року, і оскільки для оформлення заяви про скасування судового наказу та збирання доказів йому потрібен був час, ним було пропущено строк на звернення до суду на незначний проміжок, тому просить суд його поновити. Крім того, з наданих документів вбачається, що заявником нараховано борг починаючи з 2009 року, тому у нього виникає питання про застосування позовної давності у відповідності до положень ст.ст.256-258 ЦК України. При цьому, угода з заявником з приводу питань оплати послуг укладена в 2006 році інших строків щодо позовної давності договором не передбачено. Заявник ні разу не звертався до нього з приводу питань оплати вказаних послуг, можливого їх зменшення реструктуризації і таке інше. Йому також не подавались акти-претензії з даних питань, в порушення, зокрема п.п.17-19 умов договору наданого заявником.

Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05 вересня 2018 року винесений Рівненським міським судом за заявою ЖКП «Галицьке» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованість у розмірі 5158,47 грн. основного боргу та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав особисто під розписку рекомендованим листом 29 вересня 2018 року, з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу заявник звернувся 17 жовтня 2018 року. Тому, враховуючи, що заявником пропущено не значний строк для подання заяви, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 05 вересня 2018 року по справі №569/14437/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 05 вересня 2018 року по справі №569/14437/18 за заявою ЖКП «Галицьке» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розяснити Житлово-комунальному підприємству «Галицьке», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2