Справа № 754/6647/18
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів, посилаючись на те, що на даний час у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за № 754/10295/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження про визначення місця проживання дитини та про визначення місця проживання дитини разом з матір»ю. Вважає, що до розгляду цивільної справи за № 754/10295/18, є неможливим вирішити справу щодо визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 та представник Служби у справах дітей - Хромець С.М. заперечували щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що у відповідності до сімейного законодавства, при розгляді судом спорів щодо, зокрема місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, і обов'язковим є наданий саме органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв'язання спору, а не розпорядження, яке оспорюється.

Заслухавши думку сторін, оглянувши надані матеріали, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження та про визначення місця проживання дитини разом з матір»ю, не унеможливлює розгляд даної цивільної справи про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів і таким чином не створює для суду обов'язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. ( ст.251 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім»ї Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів, до вирішення Деснянським районним судом м. Києва справи за № 754/10295/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження та про визначення місця проживання дитини разом з матір»ю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон