У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 766/22784/17
Номер провадження 22-ц/-вп/824/94/2018
Головуючий у суді першої інстанції С.І. Майдан
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, -

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 подав до Херсонського міського суду Херсонської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора прийнято до провадження та передано до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даної справи.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Новоутворений Київський апеляційний суд є судом який забезпечує здійснення правосуддя на адміністративно - територіальній одиниці, якою є місто Київ.

У зв'язку із зазначеним питання щодо визначення суду, який забезпечить розгляд справи, підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Так, відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Частино 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем реєстрації заявника ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Разом з тим, із довідки № від 01/12/2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради вбачається, що фактичним місцем проживання заявника ОСОБА_3 є: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Так, згідно ч.1, 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Отже, із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що заявник ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, фактичним та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання якої є: АДРЕСА_3, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення була подана ОСОБА_3 у відповідності до вимог визначених положеннями ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, Київський апеляційний суд вважає не вбачає передбачених законом підстав для визначення суду для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, а тому повертає матеріали вказаної цивільної справи до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд -

ухвалив:

Повернути матеріали цивільної справи № 766/22784/17 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ДругаХерсонська державна нотаріальна контора, Херсонському міському суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя