Справа № 181/711/18
Провадження № 2/181/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 30 липня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу проводилась відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 292. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент шлюбні відносини фактично не підтримують, причиною тому є подружня зрада ОСОБА_2, внаслідок чого у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. З наведених підстав ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року о 09:00 годині.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог, а справу просить розглядати без його участі (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без її участі (а.с.26).

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 30 липня 2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 292 (а.с.11). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони фактично шлюбні відносини не підтримують, примиритися бажання не виявили.

Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 30 липня 2011 року, актовий запис № 292.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова