МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/3624/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дітей,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дітей.
Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).
В процесі розгляду справи представник позивачки, який діє на підставі довіреності від 29 червня 2018 року, надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерск Україна ЛТД» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року.
Представники позивачки, які діють на підставі довіреності від 29 червня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити (а.с. 5).
Відповідач та його представник, яка діє на підставі ордеру від 22 жовтня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки.
Суд, розглянувши клопотання представника позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.
Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дітей - задовольнити.
Витребувати зОдеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерск Україна ЛТД» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року.
Уповноважити ОСОБА_1 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда