Дата документу 23.10.2018 Справа № 299/1398/18
Провадження №2/299/752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Прохали проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Заявили клопотання про витребування доказів, а саме від ТОВ «Нова Пошта» відеозаписів, щодо події 08.12.2017 о 17.00-17.30 години у відділенні №1 м.Онуфріївка, щодо отримання відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, проти клопотання заперечував частково.

Суд, заслухавши думку позивача, адвоката, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування відеозаписів, про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Витребувати у ТОВ «Нова Пошта» відеозаписи, щодо події 08.12.2017 о 17.00-17.30 години у відділенні №1 м.Онуфріївка, щодо отримання відправлення. Також витребувати від Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження за ст. 190 ч. 1 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1 у грудні 2017 року; чи залучався ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні; чи подано ОСОБА_1 позов у кримінальному провадженні; чи вилучалися у кримінальному провадженні відеозаписи, щодо події 08.12.2017 о 17.00-17.30 години у відділенні №1 м.Онуфріївка, щодо отримання відправлення. Враховуючи, що позивач, представник позивача проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №299/1398/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 274 ЦПК України ЦПК України , ст.ст. 384-385 КК України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди на 14.00 годин 22 листопада 2018 року.

Клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 21 листопада 2018 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відеозаписи, щодо події 08 грудня 2017 року о 17.00-17.30 години у відділенні №1 м.Онуфріївка, щодо отримання відправлення.

Витребувати в строк до 21 листопада 2018 року з Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження за ст. 190 ч. 1 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1 у грудні 2017 року; чи залучався ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні; чи подано ОСОБА_1 позов у кримінальному провадженні; чи вилучалися у кримінальному провадженні відеозаписи, щодо події 08 грудня 2017 року о 17.00-17.30 години у відділенні №1 м.Онуфріївка, щодо отримання відправлення.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 22 листопада 2018 року о 14.00 години в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,18), до відому ОСОБА_1 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вулиця Лемаковиця,10), адвокату ОСОБА_2 (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,8, квартира 1), ТзОВ «Нова пошта» (м.Полтава, вул.Європейська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко