Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1640/18
Провадження №2-о/273/65/18
У х в а Л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження вказаної обставини заявник додала до заяви копію рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 року.

Однак постановою апеляційного суду Житомирської області від 14.08.2018 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 року та додаткове рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Тому фактично ОСОБА_1 не зазначено належних доказів про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 Відповідно неможливо вирішити питання про те, чи має право ОСОБА_1 подавати таку заяву до суду .

Крім цього, заява не оплачена належно судовим збором . Подана заява містить фактично дві вимоги, а оплачено одну вимогу, тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на рахунок : Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: 6037 Назва рахунку: судовий збір (ДСА України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 2030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Також у змісті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що на даний час її брат ОСОБА_3 перевіз ОСОБА_4 до своєї матері, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Крім цього у заяві не зазначені докази про те, чи може бути опікуном ОСОБА_1 , а саме відсутнє відповідне подання про це органу опіки та піклування .

Тому така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути шляхом долучення до заяви доказів про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 для вирішення питання про підсудність поданої заяви та родинні відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_2, про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

Крім цього необхідно уточними прізвище баби заявника: у описовій частині заяви зазначено її ОСОБА_4, у прохальній ОСОБА_2 . Також необхідно доплатити судовий збір , про що вказано вище.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній, а саме протягом п"яти днів з часу отримання її копії .

25.10.2018 року представник заявника ОСОБА_6А звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків в зв"язку із її хворобою , вказане клопотання представником заявника подано особисто до суду.

Відповідно ч.2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана представником заявника 20.10.2018 року. Строк виконання ухвали суду закінчився 24.10.2018 року , а заява на продовження строку подана особисто до суду представником заявника 25.10.2018 року, тобто в порушення строку , передбаченого ч. 2 ст. 127 ЦПК України ( така заява повинна бути подана до закінчення цього строку , тобто до 25.10.2018 року) .

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 16.10.2018 року, у встановлений строк, заявником не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків відмовити із-за порушення строків подачі такого клопотання , заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - вважати неподаною та повернути .

Після усунення умов , що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутись із даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк