overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/2128/18
провадження №2-о/283/82/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Малинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, вказуючи, що вони мають намір укласти шлюб, однак в звязку з недосягненням шлюбного віку не мають можливості цього зробити. На даний час ОСОБА_2 є вагітною.

В судовому засіданні підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 просить надати ОСОБА_2 право на шлюб з ним, оскільки вони кохають один одного та мають намір одружитися.

Мати неповнолітньої заявниці ОСОБА_4 також просила задовольнити заяву, оскільки вважає, що це буде відповідати інтересам її дочки, та дитини, що народиться.

Заява підлягає задоволенню з наступного:

ОСОБА_2 народилась 09 квітня 2002 року, тобто досягла 16-річного віку. Згідно довідки консультативно-діагностичної поліклініки Малинського МРТМО від 18 вересня 2018 року, заявник перебувала на 7-му тижні вагітності. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають укласти шлюб по взаємній згоді, оскільки кохають один одного. Мати заявниці погоджується на реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється в вісімнадцять років.

Згідно ст.23 СК України за заявою особи, що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За викладених обставин, надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України, ст.23 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Діброва Малинського району Житомирської області вул. Жовтнева, 18 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, однак існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав.

Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1) до Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Шевченка, 3-а смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 22 від 11 вересня 2018 року, в сумі 352,40 грн (оригінал квитанції № 22 від 11 вересня 2018 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/924/18).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

Суддя С.В. Бабич
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованою особою визначено: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місце знаходження органу місцевого самоврядування: вул. Савченка,92, с. Мошни Черкаського району Черкаської області).

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України. Заява підсудна даному суду. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 та його представника при подачі заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 293,353 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд заяви на 20 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Романівський районний суд Житомирської області
17 жовтня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області,-
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 15, розташованою по вул. Путіліна, 3а в смт. Романів Житомирської області, посилаючись на те, що останній без поважних причин не проживає у цьому житлі більше року.
17 жовтня 2018 року, через канцелярію суду, позивачем подано заяву, в якій вона просить подану нею позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно статті 257 частини 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257, 259-261, 279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя С.В. Бабич
єдиний унікальний номер справи 531/1252/18
номер провадження 2/531/721/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

У підготовче судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Судова повістка відповідачу не була вручена, конверт повернувся на адресу суду з відміткою працівника пошти про те, що адресат не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача невідоме, суд вважає необхідним на підставі ст. 128 ч.11 ЦПК України викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року о 8-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.С.Попов
Справа № 296/4827/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній ухвалі судом допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою від 6 червня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 296/4827/18 2/296/1922/18 та призначено підготовче засідання.

У вказаній ухвалі судом помилково було зазначено предмет позову ... про розірвання шлюбу ….

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2018 року у цивільній справі № 296/4827/18 2/296/1922/18 виправити описку допущену у зазначенні предмету позову ОСОБА_1 і читати предмет позову не ... про розірвання шлюбу …, а ... про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 487/4209/18
Провадження № 2/487/1969/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (67570, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 А) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 67570, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А), 07.09.2013 року Виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Біцюк А. В.
набрала чинності "___"_________20____р Справа № 665/1727/18
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ ДРАЦСу ГТУЮ Чаплинського РУЮ Херсонської області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту народження дитинив порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заява підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області та відповідає вимогам ст.. 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ ДРАЦСу ГТУЮ Чаплинського РУЮ Херсонської області про встановлення факту народження дитинидо розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ ДРАЦСу ГТУЮ Чаплинського РУЮ Херсонської області про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 09 год. 45 хв. «19» жовтня 2018 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у до початку розгляду справи подати відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 219/8351/18
Провадження №2/219/2565/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Краматорський, 8/96, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судове засідання призначене на 11-00 годину 23 жовтня 2018 року не зявилися позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із неявкою представника відповідача.

Також у судове засідання не зявилися відповідач та представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою позивача та її представника, неявкою відповідача та його представника, які повідомили суд про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова
Справа №:755/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р. Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2, третя особа Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області про стягнення збитку, спричиненого рибному господарства України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2, третя особа Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області про стягнення збитку, спричиненого рибному господарства України.

26 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2, третя особа Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області про стягнення збитку, спричиненого рибному господарства України - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2018 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

С у д д я: