Номер провадження: 22-ц/785/7870/18
Номер справи місцевого суду: 494/894/17
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, 12.10.2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано 20.09.2018 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року, відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 105), копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 20.09.2018 року.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області ід 06 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе