Справа 490/6465/18

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
06 вересня 2018 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа №ц2-7386/2008 по справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дубліка тавиконавчого листа №ц2-7386/2008.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України встановленовимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаноїпредставником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з заяви, вона підписа напредставником ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2. До заяви додана довіреністьвід 02.02.2018 р. на імя ОСОБА_2, яка видана ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності.
При цьому до заяви не додано жодного документу, що посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_3, який видав та підписав довіреність на імя ОСОБА_2
Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не ставиться питання щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа №ц2-7386/2008 по справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова