Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3448/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: прокуратура Запорізької області, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року за заявою заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення, заінтересовані особи Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року вищезазначену заяву заступника прокурора Запорізької області задоволено.

Не погоджуючись із вказаною додатковою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

20.09.2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочку слати судового збору, яке обґрунтовано тим, що боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до довідки з Пенсійного фонду пенсія скаржника складає 1452 грн., що є нижчим за встановлений прожитковий мінімум, який складає 1762 грн.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи майновий стан скаржника, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги та надані відповідні документи, клопотання про з відстрочу сплати судового збору підлягає задоволенню, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на додаткову ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року у цій справі у розмірі 352,40 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року за заявою заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення, заінтересовані особи Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар