гСправа № 358/1110/17 Провадження № 6/358/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього постановою № 0714/125000016/16 від 23.03.2017 року, виданою Київською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500 грн.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54080090 по виконанню постанови № 0714/125000016/16 від 23.03.2017 року, виданого Київською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500 гривень.

Боржником не вчинено дій спрямованих на сплату штрафу, що явилось підставою для звернення до суду з даним поданням.

Також в поданні державний виконавець просить вказане подання розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Натомість 26.12.2017 року до суду надійшла заява від представника боржника за довіреністю ОСОБА_3, в якій вона просить закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, яку мотивує тим, що в постанові заступника начальника Київської митниці ДФС від 23 березня 2017 року зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживає в м. Прага, Чехія, а також зазначено інша адреса, яку ОСОБА_2 назвав як мета слідування: м. Богуслав вул. Франка 31/331.

Проте, ОСОБА_2 в Україні проживає та з вересня 2003 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться відміткою в паспорті ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання.

За адресою: м. Богуслав вул. Франка 31/331 , ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрований, не працює в цій місцевості і не має там майна.

Згідно ст. 4 ( п. 10) Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий лист повертаються стягувачу, якщо виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Законом України «Про виконавче провадження» ( ст. 24) передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки боржник офіційно зареєстрований в іншому районі України, виконавче провадження № 54080090 щодо ОСОБА_2 підлягає до закриття. А всі дії державного виконавця, проведені в межах цього провадження є неправомірними. Тому на переконання представника боржника, неправомірним є звернення державного виконавця до Богуславського районного суду Київської області із вказаним поданням.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі по розгляду зазначено подання державного виконавця, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54080090 по виконанню постанови № 0714/125000016/16 від 23.03.2017 року, виданої Київською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 8500 гривень.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, посилаючись на положення ст. 377-1 ЦПК України в редакції закону № 1618 ІУ від 18 березня 2004 року.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, до компетенції суду не входить вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаною постановою органу (посадової особи), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 441 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4