Справа № 318/3437/13-ц
Номер провадження №6/318/33/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що в провадженні Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 318/3437/13-ц від 12.02.2014 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL46502. 14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про право відступлення права вимоги № UB-OP 16-132.Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УніверсалБанк» на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви, представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив розгляд заяви провести без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 318/3437/13-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором CL46502від 29.05.2008 року в сумі 26109,81 грн. та 11.03.2016 року видано дублікат виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

14.11.2016 року між ПАТ «УніверсалБанк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором CL46502від 29.05.2008 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1ч.1ст.512ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі № 318/3437/13-ц, номер провадження 2/318/32/2014, що ухвалене 12.02.2014 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня