Справа № 484/862/18
Провадження № 2/484/682/18
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

20 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди від 26.05.2016 року до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ПСП ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив /а.с.137/, про визнання недійсною додаткової угоди оренди земельної ділянки № 769 від 26.05.2016 року, укладеної до договору оренди землі № 53 від 17.06.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПСП ім. Т.Г.Шевченко, мотивуючи тим, що ніколи не укладав вказаної додаткової угоди та не розписувався у ній.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 26.05.2016 року, від імені ОСОБА_1 ним особисто чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_4 додаткових питань на вирішення експерту не пропонувала, проти поставлених представником позивача питань у разі призначення експертизи не заперечувала.

Для забезпечення повного та обєктивного вирішення справи судом витребувано у відповідача оригінал оспорюваної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки /а.с. 81-82; 104-105/.

Також у справі наявні документи, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, що визнані ним в судовому засіданні: заява ОСОБА_5 від 27.09.2017 року /а.с.75/, довіреність від 10.05.2012 року /а.с.76/, додаток № 1 до кредитного договору № 252-40041009/ФК-08 від 01.04.2008 року /а.с.77/, кредитний договір № 252-0041009/ФК-08 від 01.04.2008 року. Крім того, судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 /а.с.86-95/.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі змісту позову вбачається, що підставою позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки позивач зазначає те, що він таку угоду не укладав і її не підписував.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи в наданій справі на підставі ст. 103 ЦПК України слід задовольнити.

Оплату експертизи, відповідно до положень ЦПК, слід покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій містяться: 2 оригінали додаткової угоди № 769 до договору оренди земельної ділянки № 53 від 17.06.2008 року /а.с.104-105;81-82/, підписи у яких слід дослідити та зясувати їх належність. Також експерту слід надати: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом, виконані ним на 10 аркушах в положенні стоячи та сидячи /а.с.86-95/; вільні зразки підпису ОСОБА_1, наявні в: заяві ОСОБА_5 від 27.09.2017 року /а.с.75/, довіреністі від 10.05.2012 року /а.с.76/, додатку № 1 до кредитного договору № 252-40041009/ФК-08 від 01.04.2008 року /а.с.77/, кредитному договорі № 252-0041009/ФК-08 від 01.04.2008 року.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за територіальністю).

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Додатковій угоді № 769 від 26.05.2016 року до договору оренди землі № 53 від 17.06.2008 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його підпису?

Зобовязати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/862/18, провадження № 2/484/682/18, в якій містяться: предмети дослідження 2 оригінали додаткової угоди № 769 до договору оренди земельної ділянки № 53 від 17.06.2008 року /а.с.104-105; 81-82/, а також: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 /а.с.86-95/; вільні зразки підпису ОСОБА_1, наявні в: заяві ОСОБА_5 від 27.09.2017 року /а.с.75/, довіреністі від 10.05.2012 року /а.с.76/, додатку № 1 до кредитного договору № 252-40041009/ФК-08 від 01.04.2008 року /а.с.77/, кредитному договорі № 252-0041009/ФК-08 від 01.04.2008 року.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: