Справа № 404/5130/16-ц
Номер провадження 8/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24.02.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 24.02.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 404/5130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вибрано головуючого суддю Панфілову А. В.

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 55 від 19.02.2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з перебуванням судді Мохонько В.В. на тривалому лікарняному та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/5130/16-ц, номер провадження 8/404/1/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/5130/16-ц, номер провадження 8/404/1/18 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24.02.2017 року про поновлення його на роботі та виплати за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами та поновлення строку звернення з заявою про перегляд рішення за номером справи № 404/5130/16-ц, номер провадження № 8/404/1/18 відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2018 року Клопотання представника ТОВ «ДРУКМАШ-ЦЕНТР» ОСОБА_2 задовольнено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДРУКМАШ-ЦЕНТР» 4800,00 грн. витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги по розгляду цивільної справи № 404/5130/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24.02.2017 року про поновлення його на роботі та виплати за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами та поновлення строку звернення з заявою про перегляд рішення.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року змінено, виключивши висновок суду в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В іншій частині ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року скасовано. У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-Центр» ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено .

З Апеляційного суду Кіровоградської області до суду справа повернулася 23.08.2018 року.

Згідно наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда головуюча суддя Панфілова А. В. перебувала у щорічній основній відпустці з 01.08.2018 року по 17.09.2018 року включно.

Справу передано судді Панфіловій А. В. 18.09.2018 року.

Згідно п. 18 постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні

Відповідно до ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час і місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.429 ЦПК України у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 427-429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 404/5130/16-ц .

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що судове засідання призначено на 18 жовтня 2018 року о 15-10 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова