Провадження №2/748/33/18
Єдиний унікальний № 748/2230/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., провівши відкрите судове засідання у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння за адресою: вул. Деснянська,36 у с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області на суму 64000 грн спільною сумісною власністю подружжя, провести поділ майна подружжя і визнати за ОСОБА_2 право власності на матеріали та роботи, використані при проведенні ремонту домоволодіння за вищезазначеною адресою на суму 64000 грн, та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію ? вартості ремонту проведеного в даному домоволодінні на суму 32000 грн.

18.09.2018 року згідно ухвали суду поновлено провадження у даній справі та зобовязано Чернігівську районну державну нотаріальну контору надати суду Витяг із спадкового реєстру та інформацію щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53401780 від 21.09.2018 року наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заведено спадкову справу №87/2018 після померлого 15.03.2018 року ОСОБА_2.

У судове засідання сторона позивача не зявилась, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання та витребування у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформації щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

Згідно п.2, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З метою всебічного, обєктивного і правильного вирішення справи, суд, враховуючи клопотання представника позивача, прийшов до висновку про необхідність витребування інформації щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 211, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті до 12:15 год. 16 листопада 2018 року про що повідомити сторін.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду у строк до 16 листопада 2018 року інформацію щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті 15.03.2018 року ОСОБА_2.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5