Справа № 1230/1767/12
Провадження № 22-ц/810/320/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2018 року, жовтня місяця, 24-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В., суддів: Дронської І.О., Кострицького В.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі (№ 1230/1767/12 суддя І інстанції - Олійник С.В.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Старобільська міська рада Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Старобільська міська рада Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, рішення апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за вказаною цивільною справою було задоволено, відновлено втрачене судове провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року скасувати, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити пор справі нове рішення. Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до акту № 2 від 23 жовтня 2018 року, при реєстрації цивільної справи № 1230/1767/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, яка надійшла з Старобільського районного суду Луганської області, було виявлено відсутність вказаних документів в додатку до апеляційної скарги, а саме: копія ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 18.07.2013 року; копія заяви ОСОБА_1; копія ухвали суду від 15.11.2012 року; копія відповіді Старобільської міської ради; копія заяви ОСОБА_1; квитанція про сплату судових витрат; копії апеляційної скарги з додатками для сторін.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді