Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/371/18

провадження № 2/578/216/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2008 року, розірвано. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 02.05.2018 і до досягнення нею повноліття, повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнуто з ОСОБА_2 704, 80грн судових витрат.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що 2.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 06 вересня 2008 року, та стягувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця.

11.09.2018 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення, яким у першому абзаці резолютивної частини допущена описка і зазначено місце державної реєстрації шлюбу «Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.09.2018.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.09.2018 у справі №578/371/18 провадження № 2/578/216/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини шляхом усунення за текстом у першому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати місце державної реєстрації шлюбу «Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар