Справа №442/8317/17
Провадження №2/442/480/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.03.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В сім»ї склались погані сімейні відносини і шлюб фактично розпався, оскільки протягом чотирьох років проживають окремо. Відповідач проживає у квартирі, яку придбали разом, а сама змушена проживати у своїх батьків. Спільного господарства не ведуть, дітьми відповідач не цікавиться, шлюб носить формальний характер і суперечить її інтересам. На примирення не погоджується.

У судове засідання позивач не з»явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати відзив, його неявка в судове засідання, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними у матеріалах справи, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, проживають протягом чотирьох років окремо, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 258, 280, 353, 354, 264 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01.03.2003 року та зареєстрований у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району , актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.