Справа № 365/477/18
Номер провадження: 2/365/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку номер 9 по вулиці Новоіванівська, 9 в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У цьому будинку зареєстрована відповідач, яка є її дочкою та яка з 2006 року у ньому не проживає, не ставиться до нього як до основного місця проживання, не несе витрат по його утриманню. На її повному утриманні знаходиться онук ОСОБА_4 - син відповідача, так як відповідач була позбавлена батьківських прав. Натепер відповідач має заборгованість по аліментах та у фінансових установах. Вона не має відомостей про фактичне місце проживання останньої. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою порушує її права як власника, у звязку з цим їй відмовлено в оформленні субсидії та вона змушена буде нести додаткові витрати на комунальні послуги, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, та в разі задоволення позову застосувати щодо відповідача положення ст. 141, 142 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку за адресою її місця проживання чи місця перебування, відсутня за такою адресою. Відповідне оголошення було розміщене також на сайті «Судова влада». Також відповідач повідомлена про розгляд справи за адресою вулиця Лесі Українки, 86 село Лозовий Яр Яготинського району Київської області, де їй була вручена судова повістка. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Відтак є такою, якій судовий виклик вручено належним чином.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що відповідачу відомо про розгляд справи в суді, остання телефонувала їй та заперечувала проти заявлених вимог. Відповідач з 2006 року не проживає у будинку, не несе витрат на його утримання, не має власних речей у цьому будинку, не сплачує аліментів на сина, який перебуває під її опікою та проживає разом з нею.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони є сусідами позивача, знають її сім»ю тривалий час. Відповідач не проживає за спірною адресою також тривалий час, понад рік. Не цікавиться житлом, не несе витрати по його утриманню. Не спілкується зі своїм сином, який проживає із позивачем та перебуває під опікою останньої.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що будинок номер 9 по вулиці Новоіван+івській в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2018 (а.с.8, 9 - копії Свідоцтва та витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

У спірному будинку зареєстрована та не проживає відповідач. Це житло не є її постійним місцем проживання та вона не відноситься до нього як такого, не веде з позивачем власником будинку спільного господарства, не несе витрати по його утриманню. ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має невиконані кредитні та аліментні зобовязання (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15-20, 21, 22, 23-24, 25, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37 - довідки, ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану, акт обстеження, витяги із погосподарської книги, копії технічного паспорта, розпоряджень, рішення, розрахунку заборгованості та постанов).

Зазначені обставини підтвердили також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В ході розгляду справи не встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу користування житлом.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач відсутня в спірному будинку без поважних причин понад один рік, між сторонами не існують договірні відносини з приводу користування житлом, тому вона втратила право на користування спірним будинком, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач при предявленні позову сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн (а.с.1 - квитанція), який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком номер 9 по вулиці Новоіванівська в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2018 року.

ОСОБА_8Денисенко