У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» (02660, м. Київ, вул. Шимановського, буд. 2/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_1) про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» (02660, м. Київ, вул. Шимановського, буд. 2/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_1) про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та 09.10.2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним договір № 156 про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншім особам, що постійно проживають на ториторії України від 01.09.2014 року, укладений між Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж медицини» та ОСОБА_1, стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» на користь ОСОБА_1 плату за навчання у розмірі 34 500 (тридцять чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що у серпні 2014 року ОСОБА_2 вступила на навчання до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» на факультет «Лікувальна справа» для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «5.12010101 Лікувальна справа», кваліфікація «фельдшер» на денну форму навчання. 01 вересня 2014 року між Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж медицини» та ОСОБА_1 укладено договір №156 про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншим особам, що постійно проживають на території України в інтересах третьої особи ОСОБА_2. Під час вступу до навчального закладу позивача було повідомлено про те, що у відповідача наявні всі передбаченні чинним законодавством України дозвільні документи на право надання освітніх послуг Міністерством освіти і науки України, а також те, що заклад акредитований. На початку 2017 року директор Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» повідомила, що у навчального закладу відсутні дозвільні документи та акредитація, у зв'язку з чим позивач не буде допущений до складання кваліфікаційного державного іспиту «КРОК-М» і відповідачем не буде надано йому диплом молодшого спеціаліста за спеціальністю «Лікувальна справа» кваліфікацією «Фельдшер». Крім того, ОСОБА_2, не внесено до Єдиного державної електронної бази з питань освіти. Представником позивача ОСОБА_3 було направлено до Міністерства освіти і науки України 08.08.2018 адвокатський запит № 79 щодо наявності ліцензії на провадження освітньої діяльності у сферах вищої і професійної освіти та атестації (актедетації) у Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини». У відповідь на адвокатський запит отримано лист-відповідь № 1/11-8789 від 16.08.2018, з якого вбачається, що у навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», як структурного підрозділу Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини», було відмовлено в наданні ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» із спеціальностей 5.12020201 Фармація та 5.12010102 Сестринська справа. У документах Державної акредаційної комісії та Акредаційної комісії України рішень щодо надання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сферах вищої і професійної освіти та рішень щодо акредитації (атестації) у Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» не виявлено. У вересні 2017 року Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний коледж медицини» отримав ліцензію на підготовку фахівців першого (бакалаврського) рівня у галузі знань 22 Охорона здоров'я зі спеціальності 226 Фармація, промислова формація з ліцензованим обсягом 40 осіб та у березні 2018 року отримав ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної освіти на професію 5132 «молодша медична сестра з догляду за хворими» з ліцензованим обсягом 40 осіб. На момент укладання договору про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншим особам, що постійно проживають на території України, та на даний момент відповідач не має ліцензії та інших необхідних дозволів на провадження освітньої діяльності у сфері професійної освіти для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальність «5.12010101 Лікувальна справа», кваліфікація «фельдшер» на факультеті «Лікувальна справа». Відповідач на час укладення договору не мав повноважень надавати відповідні освітні послуги, оскільки не мав ліцензії на здійснення освітньої діяльності у сфері вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, спеціальністю 5.12010101 Лікувальна справа, кваліфікацією фельдшер, а отже вчинив ці правочини без відповідної ліцензії та вів в оману позивача щодо свого права на вчинення таких правочинів.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1) до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» (02660, м. Київ, вул. Шимановського, буд. 2/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_1) про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: