10.10.2018 Справа № 756/5805/17
№756/5805/17
№2/756/1011/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_7, Київську міську раду та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 на підставі ордеру, виданого на ім'я його покійної прабабусі, постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значаться також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, останні з березня 1994 року в даній квартирі не проживають, ніяких витрат по утриманню житла не несуть, участі у користуванні майном не приймають, вселятися не намагалися.

Посилаючись на наведене, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 у суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, клопотань, або відзиву суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Від третіх особ ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» Ошер А.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_3 постійно проживає в АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення № 8894 від 26.09.1987, виданого на ім'я його померлої прабабусі ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 21.04.2017, виданої КК «Центр комунального сервісу», у вказаній квартирі зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак фактично у даній квартирі не проживають.

У відповідності до актів від 12.12.2015, 21.11.2016, 14.04.2017, складених мешканцями будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 1993 року, не проживають у АДРЕСА_1 з 1994 року.

Згідно з листом Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві від 13.06.2018, з усними або письмовими заявами чи скаргами у період з 2015 року та по даний час громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління поліції не звертались.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 16.08.2018, згідно наявної у центрі документації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 2017-2018 років до лікарів КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва не звертались, їх медична документація (амбулаторні картки) станом на 15.08.2018 у центрі відсутня.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт, що відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з 1994 року.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що більше ніж шість місяців відповідачі у вказаній вище квартирі не проживають, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір по 320,00 грн. з кожного.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), треті особи: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, буд. 22, ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов