УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 133/335/18

провадження № 61-44361ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом ОСОБА_2, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є стягнення аліментів на дружину у розмірі 1 500 грн, у зв'язку з чим ціна позову у справі № 133/335/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Разом з цим, касаційна скарга містить доводи адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповідомлення судами попередніх інстанцій заявника про дату, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини першої статті 411 ЦПК України викладені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці.

Касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом ОСОБА_2, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року, здана до поштового відділення 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 15 серпня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу № 133/335/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська