Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3127/18
Провадження № 2-о/209/83/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2018 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданнів м. Кам'янське цивільну справу № 209/3127/18 (номер провадження 2-о/209/83/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловіком, ОСОБА_2, який записаний в свідоцтві про шлюб серії І-МП №263548 як "Недиленька Иван Васильевич", з метою усунення розбіжностей в написанні імені її чоловіка, а саме в свідоцтві про шлюб "Іван", з тим, як воно записано в трудовій книжці , в паспорті, та у свідоцтві про смерть- "Іван-Дмитро".

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 серпня 1975 року перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище «Серова» було змінено на «Недиленька». Після довгих років хвороби, будучи інвалідом І групи, 13 серпня 2018 року її чоловік - ОСОБА_3 помер. 28 серпня 2018 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України з проханням перевести її на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4. Однак, згідно Рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.09.2018 року №1614/2089 їй, ОСОБА_1, було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, через те, що в свідоцтві про шлюб ім'я померлого «Іван» не співпадає з трудовою книжкою «Іван- Дмитро» та свідоцтвом про смерть «Іван-Дмитро». Зважаючи на вищезазначені обставини, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було повідомлено про неможливість призначення пенсії в разі втрати годувальника (за померлого чоловіка) через наявні розбіжності в написанні імені її чоловіка в свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, трудовій книжці. Також їй було вказано на необхідність усунути виявлені розбіжності, тому вона вимушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.(а.с.24)

Заінтересова особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явилася, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю.(а.с.22)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МП № 263548 , 14 серпня 1975 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У звязку з чим ОСОБА_7 змінила своє дівоче прізвище «Серова» на прізвище чоловіка «Неділенька». (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 816601, виданого 14 серпня 2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 892, 13 серпня 2018 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком заявниці ОСОБА_1П.(а.с.10)

Згідно Рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.09.2018 року №1614/2089 ОСОБА_1 було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, через те, що в свідоцтві про шлюб ім'я померлого «Іван» не співпадає з трудовою книжкою «Іван-Дмитро» та свідоцтвом про смерть «Іван-Дмитро».(а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Крім того, факт того, що вірним імям померлого чоловіка заявниці є «Іван-Дмитро», підтверджується копіями наступних документів: копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 321266; копією паспорта серії ЕК № 813955, виданого 23 квітня 1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області; копією трудової книжки, дата заповнення першої сторінки якої 25 липня 1973 року; копією військового квитка серії НК № 2663376; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.(а.с.11-13,15,16).

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловіком, ОСОБА_2, який записаний в свідоцтві про шлюб серії І-МП №263548 як "Недиленька Иван Васильевич", з метою усунення розбіжностей в написанні імені її чоловіка, а саме в свідоцтві про шлюб "Іван", з тим, як воно записано в трудовій книжці та у свідоцтві про смерть "Іван-Дмитро".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2018 року.

Суддя Лобарчук О.О.