Справа № 588/1565/18
провадження 2-о/588/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона разом із своїми батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником квартири АДРЕСА_1 Проте у свідоцтві про право власності на вказану квартиру від 04 листопада 1997 року, а також у технічному паспорті її ім'я було помилково зазначено як «ОСОБА_2», хоча згідно паспортних даних вірним є «ОСОБА_2». На даний час, вона бажає продати квартиру. Під час оформлення нотаріальних документів купівлі-продажу було виявлено невідповідність написання її ім'я в паспорті та зазначених свідоцтві на право власності на житло і технічному паспорті, що стало перешкодою для вчинення нотаріальних дій.

Посилаючись на указані обставини, заявниця просила суд установити факт належності їй, ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1997 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тростянецької міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявниці не заперечує (а.с. 20, 21).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що в паспорті заявниці серії НОМЕР_2, виданого 9 лютого 2007 року її прізвище, ім'ям та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Криничне Тростянецького району Сумської області (а.с. 4).

Також, згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18 січня 1991 року, прізвище, ім'ям та по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_2» (запис виконано російською), дата та місце народження - «ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Криничное Тростянецкого района Сумской области» (запис виконано російською), батьками - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4»(записи виконано російською). (а.с. 14).

Крім того, згідно з копією реєстраційного напису Охтирського бюро технічної інвентаризаці про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 власниками квартири зазначено «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» (записи виконано російською) (а.с. 13).

Разом із тим, у свідоцтві про право власності на житло від 04 листопада 1997 року та в технічному паспорті від 17 квітня 2015 року, які видані на квартиру АДРЕСА_1 власниками будинку вказано ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_8 (а.с.6, 7).

Отже, з наведених документів вбачається, що імя заявниці у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на вказану квартиру було зазначено помилково як «ОСОБА_2», хоча згідно паспортних даних вірним є «ОСОБА_2».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на квартиру.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 6), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1997 року та технічного паспорта від 17 квітня 2015 року, виданих на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов