Справа № 357/7992/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

05 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Л.М.

при секретарі - Вангородська

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її баба ОСОБА_2, після відкриття спадщини за заповітом ОСОБА_1 успадкувала майно померлої, однак вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через наявність розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у відомостях ДРАЦС громадян щодо актових записів про народження та про шлюб. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є її бабою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа направила до суду лист про проведення судового розгляду без участі представника БМР Київської області, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 4/. На підставі заповіту зареєстрованого за № 2650 від 26 серпня 2016 року, заявниця ОСОБА_1 успадкувала все майно, яке належало померлій ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Після смерті баби, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через різне написання ім'я та по-батькові баби заявниці у правовстановлюючих документах, наведене підтверджується постановою приватного нотаріуса № 149/02-31 від 22.06.2018 року /а.с. 10/.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження неоспорюваного права власності на майно.

Вирішуючи по суті заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявниці - ОСОБА_3 внесені відомості про матір «прізвище, власне ім'я, по-батькові - ОСОБА_2. Після одруження мати заявниці - ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», у цьому шлюбі народилась ОСОБА_5 - заявниця по справі, а уклавши шлюб змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Таким чином, та обставина, що померла ОСОБА_2 є бабою заявниці ОСОБА_1, підтверджується:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9;

- актовим записом про шлюб № 415 від 18.05.1974 р.;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

- актовим записом про шлюб № 1010 від 20.07.1991 р.;

- паспортом громадянина України заявниці серії НОМЕР_3

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (матері заявниці) та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (баби заявниці) прізвища та по-батькові останньої різняться, а саме «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», однак наданими суду письмовими доказами родинний зв'язок між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 встановлено, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 315, 316 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 05 вересня 2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель