Справа №200/8309/15-ц
Провадження №2/200/605/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про зобовязання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від 04.06.2018 року позивач надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати у відповідача:

-Надати всю інформацію щодо її заборгованості, нарахування та сплати позивачем поточних платежів з 2002 року,

-Відповіді на всі заяви позивача за період з 20.01.2008 року по 13.03.2013 року з відомостями щодо отримання цих відповідей позивачем,

-Надати відомості щодо надіслання та отримання позивачем повідомлення про заборгованість,

-Надати відомості, в яких засобах масової інформації оприлюднюються тарифи за послуги теплопостачання, починаючи з 2002 року та до теперішнього часу.

В клопотанні позивач посилається на те, що зазначені документи необхідні для доведення в суді обґрунтування позову позивачем.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2018 року було витребувано:

-всю інформацію щодо її заборгованості, нарахування та сплати позивачем поточних платежів з 2002 року,

-відповіді на всі заяви позивача за період з 20.01.2008 року по 13.03.2013 року з відомостями щодо отримання цих відповідей позивачем,

-відомості щодо надіслання та отримання позивачем повідомлення про заборгованість,

-відомості, в яких засобах масової інформації оприлюднюються тарифи за послуги теплопостачання, починаючи з 2002 року та до теперішнього часу.

Відповідачем ухвала суду від 04.06.2018 року не виконана та до суду витребувані документи не надані.

В даному судовому засіданні позивачем заявлено про надіслання ухвали суду про витребування зазначеної інформації повторно.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті, тому слід повторно витребувати зазначену інформацію у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про зобовязання здійснити перерахунок задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенерго»:

-всю інформацію щодо її заборгованості, нарахування та сплати позивачем поточних платежів з 2002 року,

-відповіді на всі заяви позивача за період з 20.01.2008 року по 13.03.2013 року з відомостями щодо отримання цих відповідей позивачем,

-відомості щодо надіслання та отримання позивачем повідомлення про заборгованість,

-відомості, в яких засобах масової інформації оприлюднюються тарифи за послуги теплопостачання, починаючи з 2002 року та до теперішнього часу.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 25.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва