РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.08.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 918.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_3 перебувають шлюбі, який зареєстрований 06.08.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 918.

Від шлюбу з Відповідачкою мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, на сьогодні з Відповідачкою не проживають разом більше трьох років та не ведуть спільного господарства.

Останнім часом сімейне життя не складається. Між ними постійно виникали непорозуміння, мають різні погляди на життя та інтереси.

Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, немає.

Шлюб розривають вперше.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву згідно якої просив судове засідання провести у його відсутність, підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити, шлюб розірвати.

До початку підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу, просила ухвалити рішення з підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до неї позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають шлюбі, який зареєстрований 06.08.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 918.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 217, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають протягом трьох років та фактично припинили шлюбні відносини. Не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 918, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 м.Рівне. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 18.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас