РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/555/18

Провадження № 2/700/339/18

04 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до Вотилівськоїсільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21 серпня 2012 року померла її тітка ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Вотилівської сільської ради 01.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №15, яким все своє майно заповіла їй. Про наявність даного заповіту вона дізналася лише 04.06.2018 року під час видачі секретарем Вотилівської сільської ради його дублікату. Крім того зазначила, що у звязку з тим, що з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2012 року в с. Братське Софіївського району Дніпропетровської області померла тітка позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 318492 від 08.06.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Вотилівської сільської ради 01.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, яким все своє майно заповіла позивачу. Про наявність даного заповіту ОСОБА_2 дізналася тільки під час видачі секретарем Вотилівської сільської ради його дублікату на початку червня 2018 року. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 23.06.2018 року за № 1066/02-31 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була вже заведена приватним нотаріусом Софіївського району Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_4. Як вбачається із даної спадкової справи, приватним нотаріусом ОСОБА_5 направлялися запити до Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області щодо заповіту ОСОБА_3, який знаходився на зберіганні даної сільської ради, з метою встановлення кола спадкоємців. Як зясувалося, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, яка своєю заявою звернулася до приватного нотаріуса про направлення спадкової справи до Лисянської державної нотаріальної контори. За таких обставин пропустила строк встановлений законом для прийняття спадщини та просить суд його поновити.

Відповідно до довідок Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 216 від 12.06.2018 року та №226 від 25.06.2018 року ОСОБА_3, яка померла 21.08.2012 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до грудня 2011 року, за нею рахувався будинок з господарськими спорудами побудований у 1969 році за адресою: вул. Шевченка, 53, с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області на земельній ділянці площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства. У даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Документи на право власності не видавалися.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживала, не звернулася до нотаріуса протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку з причини необізнаності про наявність заповіту на її імя та смерті спадкодавця, то суд вважає ці причини поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Черкаси, вул.Кавказька,155 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два календарних місяця з моменту набрання рішенням суду чинності, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Бесараб