справа №619/3334/13-ц
провадження №6/619/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2014року задоволено позов її чоловіка ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: агенство нерухомості «Квартал» про розірвання договору про наміри укласти договір купівлі-продажу, стягнення суми.

04.02.2014 року виконавчий лист направлено до виконавчої служби Дергачівського району Харківської області для виконання.

По теперішній час виконання рішення не здійснено.

23 травня 2017 року позивач помер. Вона, дружина позивача, єдиний спадкоємець після смерті чоловіка. Все майно чоловіка переведено на її імя.

На виконанні Дергачівської ДВС знаходиться рішення Дергачівського районного суду Харківської області за позовом її чоловіка, виконання за яким не розпочато.

Просить провести заміну позивача ОСОБА_2, який помер 23 травня

2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 82.

У судове засідання заявник не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно заяви просить заяву розглядати без його участі.

Представник агенства нерухомості «Квартал» у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: агенство нерухомості «Квартал», про розірвання договору про наміри укласти договір купівлі-продажу, стягнення суми.

Вирішено: договір про наміри укласти договір купівлі-продажу від 07.05.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дмитровичем- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16200,00 грн.- сума, внесена ОСОБА_2 на виконання зобовязань за договором про наміри.

04.02.2014 року виконавчий лист направлено до виконавчої служби Дергачівського району Харківської області для виконання.

По теперішній час виконання рішення не здійснено.

23 травня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Заявник єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №619/3334/13, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова