Справа № 603/435/18
Провадження №2/603/232/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання : Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.

За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстровані, зокрема, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які понад рік не проживають у зазначеному будинку, зокрема ОСОБА_2 не проживає з 2007 року, а ОСОБА_3 - з 2000 року. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачами закінчився, а тому, просить визнати їх такими, що втратили право на користування вищезазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12851109 від 12.12.2006 року, виданого комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області. Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Коропецькою селищною радою Монастириського району від 12.12.2006 року.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Коропецькою селищною радою Монастириського району від 18.06.2018 року №1168/1007, за адресою АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

Відповідно до акту опиту свідків №39 від 14.06.2018 року, комісія в складі: селищного голови Мельника В.І. , секретаря селищної ради Гушпіт Н.М. та депутата селищної ради Гуменюка О.П. провели опитування свідків про підтвердження того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, не проживають за зазначеною адресою, оскільки виїхали за кордон (ОСОБА_2 з 2007 року, ОСОБА_3 з 2000 року).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, не проживають за зазначеною адресою, оскільки виїхали за кордон (ОСОБА_2 з 2007 року, ОСОБА_3 з 2000 року).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути визнані такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириський район Тернопільська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириський район Тернопільська область) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириський район Тернопільська область) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право на користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, смт.Коропець Монастириський район Тернопільська область.

Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Іванчук