Справа № 727/6854/18
Провадження № 2-о/727/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою виступає ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 25 липня 2018 року залучено до участі в справі Чернівецьку міську раду в якості зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви зазначає, що 25 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_3, а 05 червня 2017 року померла його мати ОСОБА_4.

Зазначає, що його батьки заповітів не складали. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті їх батьків відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина за законом, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (2/3 частки належало його батькові, 1/3 матері) та квартиру за адресою АДРЕСА_2 (належала його матері), що підтверджується копіями правовстановлюючих документів, інформаційної довідки з ДРПВ на нерухоме майно.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батьків.

Однак, оформити відповідно до закону свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки в документах його батьків наявні помилки, які унеможливлюють встановити той факт, що вони були подружжям. У звязку з даними розбіжностями він позбавлений права оформити право на спадкове майно, тому просить встановити той факт, що ОСОБА_3, 1936р.н., який помер 25 березня 2006р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.06.2017р., були чоловіком та дружиною.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник зацікавленої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також повідомила, що інтереси Чернівецької міської ради розглядом даної справи не зачипаються, тому заперечень по справі не має.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 25 березня 2006р. помер батько заявника - ОСОБА_3, а 05 червня 2017р. померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4-5).

Спадкоємцями першої черги за законом є заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_2, 1967р.н.

Після смерті батьків заявника відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина за законом, а саме на - квартиру за адресою АДРЕСА_3 (2/3 частки належало батькові заявника, та 1/3 матері заявника) та на квартиру за адресою АДРЕСА_4 (належала матері заявника), що підтверджується копіями правовстановлюючих документів, інформаційної довідки з ДРПВ на нерухоме майно (а.с.6-8).

Після смерті свого батька, заявник, його брат та мати в строки передбачені ст. 1270 ЦК України подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкове майно після смерті нашого батька складалось з квартири за адресою АДРЕСА_5., а тому їм в трьох в даній квартирі їх частки складали: заявникові стало належати 2/9 частки, його братові - 2/9, а його матері - 5/9.

Після смерті ОСОБА_4, заявник з його братом також в строки передбачені ст.1270 ЦК України звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому вони є такими що прийняли спадщину (5/9 часток у квартирі №124 належало матері: 2 = по 5/18 часток у квартирі нижній стороні, також кожному з них станом на час смерті ОСОБА_4 вже належало по 2/9 частки, що свідчить на даний час квартира належить заявникові ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_2 порівну; квартира №178 належала їхній матері повністю, тому ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_2стало належати квартира порівну.

З огляду на вказане вище, заявник ОСОБА_1 успадкував по 1/2 частці у вказаних квартирах після смерті обох батьків.

Він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак внаслідок того, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а були лише копії, державний нотаріус ОСОБА_5 Першої Чернівецької державної нотаріальної контори постановами відмовив заявникові у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а також, відмовив у звязку із тим, що його і батькове прізвища не співпадають, тому він звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту його родинних відносин із батьком та визнання права власності на спадкове майно (справа № 2/727/1060/18 знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці).

Під час розгляду вказаної вище справи було встановлено, що прізвища батьків заявника також не співпадають, а саме батькове прізвище у свідоцтві про смерть, у правовстановлюючих документах значиться як ОСОБА_2, а матері у її паспорті, правовстановлюючих документах ОСОБА_1.

Вказана розбіжність свідчить про необхідність встановлення родинних відносин між батьками заявника, які дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, для можливості підтвердження в справі факту прийняття спадщини дружини після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ст.49 ч.2 п.2) ЦІІК України заявник не має права збільшувати свої позовні вимоги по іншій справі, тому звернувся з цією заявою для можливості оформлення своїх спадкових прав.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4 підтверджується їхнім свідоцтвом про шлюб текст якого складений російською мовою, паспортом матері заявника, довідкою про склад сімї його батьків, їхніх з братом свідоцтвами про народження, ордером на квартиру АДРЕСА_6, де вказано склад сімї (а.с.13-19).

Виправити помилку у прізвищах своїх батьків у заявника не має можливості внаслідок їхньої смерті.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, 1936р.н., який помер 25 березня 2006р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.06.2017р., були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.