Провадження №2-н/760/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 62596,95 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 р.), оскільки в заяві не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких заявник звертається до суду, не зазначено доказів, що підтверджують вказані вище обставини, які є обов'язковими для особи, що пред'являє заяву, оскільки без надання документів, що підтверджують підстави та її повноваження для представництва, суд не може прийняти заяву до розгляду. Заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було подано представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», однак документів, що підтверджують його повноваження для представництва в суді не надано.

Копію ухвали суду від 22.11.2017 р. заявнику двічі було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу.

05.07.2018 р. до суду повернувся конверт, що надсилався заявнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Сам факт неотримання заявником поштового відправлення та відсутність з його боку будь-яких проявів заінтересованості щодо руху справи в суді дає підстави для висновку про недобросовісне користування ним його процесуальними правами.

Таким чином, судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення особі, яка подала заяву, про ухвалу від 22 листопада 2017 року про залишення заяви про видачу судового наказу без руху та надання строку для усунення недоліків.

Станом на 22 жовтня 2018 року недоліки заяви не усунуто.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви (заяви) перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

За таких обставин заявником не усунуто зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у визначений судом строк шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 12, 13, 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір