Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761//40427/16-ц

провадження № 61-29704св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Юзькової О. Л.,

від 03 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Вербової І. М., Головачова Я. В., від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києвавід 06 вересня

2017 року, у задоволенні позову ПАТ «Кредит Європа Банк»відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Кредит Європа Банк» просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_7, у якому заявник просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що касаційну скаргу від імені позивача підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки представництво у Верховному Суді здійснюється виключно адвокатами.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, у редакції Закону України

від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ураховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато у листопаді 2016 року, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано представником ПАТ «Кредит Європа Банк» за довіреністю - Кондрашиним І. В.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України Кондрашин І. В. є адвокатом, діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1, виданого Донецькою обласною КДКА 19 червня

2002 року.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Письмові пояснення щодо касаційної скарги, подані ОСОБА_6, залишаються судом без розгляду, оскільки надіслані на адресу суду у жовтні 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта