Справа № 629/4374/18
Провадження № 2/629/1570/18
25.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дружину, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь та на утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вона з 10.06.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказала, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як самостійно утримує дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і крім соціальних виплат, інших джерел доходу не має.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 10.06.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №348 (а.с.8).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, вбачається, що 29.08.2017 року народився ОСОБА_3, в графі батько та мати вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Як вбачається з довідки КП «ЖУК» №37556917 від 06.08.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2, буд.46, буд.2 (а.с.10).
Частинами 2,4,6 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує лише державну допомогу на утримання дитини, яка є не достатньою.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.12-19,141, 280-284, 354,430 ЦПК України, ст.84 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Партизанська, буд. 76, ідентифікаційний номер невідомий

Суддя О.А.Ткаченко