13.09.2018 Справа № 756/8367/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________
Унікальний №756/8367/18
Провадження №2-о/756/291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер його батько, ОСОБА_4 Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_2. Враховуючи той факт, що мати заявника, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка за законом, вона звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт спорідненості із спадкодавцем. Крім того, не було враховано відмову заявника від спадщини на користь матері через розбіжність у прізвищі із спадкодавцем.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт її спорідненості із соєю матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог, викладених у заяві не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Безуглівка Київської обл. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Хорол Полтавської обл., одружилися 27.04.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2096, після реєстрації одруження чоловіку присвоєне прізвище - ОСОБА_5, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданим Палацом Одруження м. Києва 27.04.1973 року (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Безуглівка Яготинського р-ну Київської області (а.с. 19).

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5, виданому Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Безуглівка Яготинського р-ну Київської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 70 років у м. Києві, про що зроблено актовий запис №778 (а.с. 13).

Таким чином, дата і місце народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть співпадають.

ОСОБА_2 відповідно до відомостей, що містяться у паспорті НОМЕР_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Хорол Полтавської обл. Дані відомості співпадають із датою та місцем народження, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 7, зворот).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7, виданим 26.01.1974 року Палацом Новонароджених м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Києві народився заявник - ОСОБА_7, його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 10).

За даними паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Києві (а.с. 6, зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_9, виданого 29.09.1982 відділом РАЦС Залізничного р-ну м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився брат заявника - ОСОБА_9, його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 12).

У Свідоцтві про право власності на житло від 23.10.2001 року вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 14, зворот).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. від 18.06.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (із урахуванням частки, від якої відмовився на її користь ОСОБА_1.) з підстав розбіжності написання її прізвища та прізвища спадкодавця (а.с. 15, зворот).

ОСОБА_2 зверталася до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, однак Висновком №84 їй було відмовлено у внесенні таких змін (а.с. 16-17).

В Експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/725-m від 24.04.2018 року зазначено, що прізвище «Оніщенко» та «Онищенко» є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок відхилень від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного (українсько-російського) білінгвізму (а.с. 18).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно матері заявника для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_4 та прийняття відмови заявника від частки у спадковому майні на користь матері.

Заявник позбавлений можливості оформити відмову від права на спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба