У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильченка О.В. та присяжних Джими С.В. та ОСОБА_3 у справі № 758/13967/18, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ТМО «Психіатрія» в місті Києві, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

25.10.2018 в судовому засіданні від ОСОБА_1 було заявлено складу суду, а саме: головуючому судді Васильченко О.В. та присяжним Джимі С.В та Сердюкову С.Ф, відвід у справі № 758/13967/18.

Відвід обґрунтований посиланням на те, що ОСОБА_1 не довіряє складу суду, адже у психіатричному закладі його утримують проти його волі.

Відтак, заявник вважає, що такі обставини зумовлюють виникнення підстав для відводу складу суду в даній справі.

Суд, розглянувши заявлене в удовому засіданні питання про відвід складу суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Як вбачається з аргументації заяви про відвід, очевидно, що підставами заяви заявник визначив положення п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що у провадження судді Васильченка О.В. надійшла цивільна справа № 758/13967/18 за ТМО «Психіатрія» в місті Києві, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні особою, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію було заявлено складу суду відвід з підстав того, що заявника проти його волі утримують в психіатричному закладі.

Вказана вище обставина, не є підставою для відводу складу суду, оскільки не передбачена ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про безпідставність заяви про відвід складу суду у справі № 758/13967/18, адже обставини на які посилається заявник не є підставами для відводу головуючого та присяжних у справі в розумінні ст. 36 ЦПК України, та визнання її необґрунтованою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, надходження заяви про відвід.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, до вирішення питання про відвід.

Враховуючи це, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 252, 253, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильченка О.В. та присяжних Джими С.В. та ОСОБА_3 у справі № 758/13967/18, необґрунтованою.

Провадження у справі за заявою ТМО «Психіатрія» в місті Києві, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку - зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко