Справа № 523/5482/18
Провадження №2-с/523/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2018 року звернулась із заявою про скасування судового наказу № 523/5482/18, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 07 травня 2018 року. Свою заяву мотивує тим, що 16 липня 2018 року вона отримала судовий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та 18 липня 2018 року подала до суду заяву про скасування даного судового наказу. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. від 20 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування наказу повернуто без розгляду. Копію ухвали заявник отримала 13 серпня 2018 року. Із судовим наказом, виданим за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15652 грн. 78 коп., та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., вона не згодна та вважає його необґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи та із заявою про скасування судового наказу, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суворовським районним судом м. Одеси 07 травня 2018 року видано судовий наказ № 523/5482/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15652 грн. 78 коп., та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 523/5482/18, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 07 травня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, р/р 6451 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, , ІНН 14, св-во № 40380750) заборгованість у розмірі 15652 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: