Справа № 357/6755/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який приходиться їй сином. З 2008року, відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, добровільно зняти себе з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування цим житлом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником будинку під АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2013року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1999року.

Згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї, наданої Управлінням адміністративних послуг БМР від 14.06.2018 року в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивача суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 з 2008року в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає по сусідству з позивачем, суду показала, що в 2007 року останній раз бачила ОСОБА_2, оскільки останній посварився зі своїми батькам, та пішов проживати за іншою адресою. Ніхто відповідача не виганяв, він сам вирішив піти.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що являється братом відповідача. Останній раз бачив його в стані алкогольного сп'яніння в 2009 року в місті Біла Церква, проте йому невідомо де на даний час проживає його брат. Свідок ствердив, що відповідачу не чинились перешкоди в користуванні житловим приміщенням, він сам забрав свої речі та пішов проживати за іншою адресою.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрований в будинку, проживав як член сім'ї власника житла, але більше року відповідач не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

За ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141,158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола