Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 380/893/17-ц

провадження № 61-29827св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТАВТО», публічне акціонерне товариство «Київпассервіс»,

третя особа - Тетіївська районна державна адміністрація Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у складі судді Косович Т. П. та рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Ігнатченко Н. В., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «ТЕТАВТО», ПАТ «Київпассервіс», третя особа - Тетіївська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права на безкоштовний проїзд, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право на безкоштовний проїзд автобусами міжміських маршрутів незалежно від відстані та місця проживання за наявності посвідчення встановленого зразка.

Визнано за ОСОБА_5 право на безкоштовний проїзд автобусами міжміських маршрутів незалежно від відстані та місця проживання як за особою, яка супроводжує ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ «Київпассервіс» на користь ОСОБА_4 вартість сплачених квитків на проїзд маршрутом Тетіїв-Київ за 28 квітня 2017 року в сумі 108 грн 44 коп. Стягнуто з ПАТ «Київпассервіс на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2 тис. грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду, змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з ПАТ «Київпассервіс» на користь ОСОБА_4 вартість квитка у сумі 54 грн 22 коп. і грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 тис. грн.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАВТО», публічного акціонерного товариства «Київпассервіс», третя особа - Тетіївська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права на безкоштовний проїзд, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат