Справа № 453/1283/17
№ провадження 2-п/453/3/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

та позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08.02.2018 року, ухваленим у справі № 453/1183/17 (провадження № 2/453/154/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю, а саме збільшено розмір та стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат у справі.

Відповідач ОСОБА_2 11.09.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у справі, коли було ухвалене заочне рішення, оскільки з 2012 року не проживає за адресою, куди про таке засідання повідомлялось. Також зазначив, що у ході судового розгляду справи судом не були здобуті належні та допустимі докази, котрі мають значення для правильного вирішення спору. Так, судом не зясовані та не досліджені ті факти що у нього на утриманні є ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, що унеможливлює стягнення аліментів на сина від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Наведені обставини, на його думку, роблять висновок суду про задоволення позову передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення суду від 08.02.2018 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Заявник у судове засідання зявився, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив таку заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання зявилася, при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення суду поклалася на розсуд суду.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати з подальшим призначенням справи до розгляду у загальному порядку, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 08.02.2018 року (дата ухвалення заочного рішення суду), відповідачу не була вручена особисто, а повернулася до суду у конверті із довідкою про причини невручення за закінченням терміну зберігання. Аналогічно на адресу суду від відповідача повернувся конверт із копією ухваленого заочного рішення у справі. Натомість паспортом громадянина України встановлено, що заявник (відповідач) з 2012 року знятий з реєстрації за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Крім того, детально перевіривши матеріали цивільної справи, суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що у даному випадку має місце не дослідження судом у повній мірі під час розгляду справи фактів про те, чи перебувають у нього на утриманні інші малолітні, неповнолітні або непрацездатні особи, а заявником надано суду докази на підтвердження того, що він перебуває в іншому шлюбі, у котрому виховує ще двоє малолітніх дітей.

Суд вважає, що наведені вище обставини підлягають детальній перевірці.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-262, 287-288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 08 лютого 2018 року у цивільній справі № 453/1183/17 (провадження № 2/453/154/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - скасувати.

Справу призначити до розгляду.

Розгляд справи, враховуючи її малозначність, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, в силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, визнана судом малозначною.

Розгляд справи по суті буде проводитись 29.10.2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням сторін, у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин