Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/386/18

28.08.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.11.2008 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №91, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе в зв'язку з чим подано позов до суду про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

До початку судового засідання позивач подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила справу слухати без її участі.

До початку судового засідання відповідач подав відзив на позов, в якому позов визнав частково, а саме на розірвання шлюбу згідний, в частині стягнення судових витрат на користь позивачки відмовляється, так як на його утриманні знаходяться два сини від даного шлюбу і просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Також встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №91. Від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згідні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дітей.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідач у своєму відзиві не надав підтвердження, що діти проживають з ним, а тому позовні вимоги в частині стягнення судового збору з відповідача також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №91 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Міщенко