Справа № 282/1237/18
Провадження № 2/282/496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до Любарської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказують на те, що 19 квітня 2017 року в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області помер їх брат ОСОБА_5.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вони являються спадкоємцями майна померлого брата. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями і спорудами за №2 по вулиці Шкільній в селі Малий Браталів Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №2 по вул.Шкільній в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області по 1/2 частині за кожним.

Позивачі у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявилися, однак у поданих ними заявах вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обємі та просять справу слухати у їх відсутності та у відсутності їх представників.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

18 квітня 2015 року в с.Малий Браталів Любарського району помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №259049.

28 березня 2016 року в с.Малий Браталів Любарського району померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №285493.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняв ОСОБА_5, який не оформивши в установленому законом порядку спадкових прав помер 19.04.2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ТП №308375.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за заявою яких, відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №417/02-31 від 23.07.2018 року, заведено спадкову справу №133/2017 і вони вважаються такими, що прийняли спадщину у відповідності до ст.1269 ЦК України.

Довідка №1230, видана 26.07.2018 року Малобраталівським старостинським округом, вказує на те, що ОСОБА_7 належав житловий будинок в с.Малий Браталів по вул.Шкільній,2 Любарського району та земельна ділянка загальним розміром 0,43 га., що надана їй у приватну власність на підставі рішення Малобраталівської сільської ради від 26.06.1993 року.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №133/02-31 від 23.07.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №2, що розташований по вул.Шкільній в с.Малий Браталів Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Малобраталівського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_5 належав житловий будинок за №2 по вул.Шкільній в с.Малий Браталів Любарського району, який був успадкований ним після смерті батьків, а позивачі є спадкоємцями майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті брата ОСОБА_5, померлого 19 квітня 2017 року в с.Малий Браталів Любарського району, право власності на 1/2 частину житлового будинку №2 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шкільній в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом по смерті брата ОСОБА_5, померлого 19 квітня 2017 року в с.Малий Браталів Любарського району, право власності на 1/2 частину житлового будинку №2 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шкільній в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8