14.09.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7659/16-ц
Провадження № 2/644/488/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

установив:

У своєму позові позивач ОСОБА_1, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме майнову шкоду у розмірі 61 327 грн. 94 коп., моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 1107 грн. та понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1 (1989 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт АХ181003), що належить ОСОБА_5. Клопотання мотивовано тим, що вказана експертиза дасть змогу визначити характер та ступінь пошкоджень, завданих транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір матеріальних збитків з врахуванням фізичного зносу за час експлуатації, які пошкодження повязані саме з дорожньо-транспортною пригодою від 01.11.2013 року. Крім того, представник відповідача зазначає, що позивачем завищено реальну вартість пошкоджень автомобіля, що дослідження надане позивачем було здійснено через 2,5 роки після дорожньо-транспортної пригоди, у дослідженні є протиріччя, тобто наданий позивачем висновок викликає сумнів.

Представник відповідача просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

1.Які пошкодження автомобіля НОМЕР_1 повязані з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01.11.2013 року на 518 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський?

2.Яка вартість пошкоджень, отриманих під час зіткнення, відновлюваного ремонту з врахуванням зносу?

3.Який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2013 року?

4.Яка вартість транспортного засобу на той час?

Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні просить суд:

- Надати для дослідження експертам автомобіль НОМЕР_1 (1989 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт АХ181003), за місцем розташування: м.Харків Пулківська набережна буд.51, власник помешкання ОСОБА_6.

- Надати для дослідження експертам матеріали судових справ №644/7659/16-ц та №644/1763/17-ц, досудового розслідування №0001177 Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та № 0001314 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

- Витребувати у позивача ОСОБА_1, власника автомобіля ОСОБА_4 довідку ВДАІ Харківського РВ від 01.11.2013 року.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував частково, посилаючись на те, що вартість матеріальної шкоди вже визначена, не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання експерту транспортного засобу для проведення експертизи та в частині надання довідки ВДАІ Харківського РВ від 01.11.2013 року. Позивач інших питань на розгляд експертів не ставив.

Відповідач клопотання підтримав і просить задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд вважає, що за наявності у відповідача та його представника сумнівів щодо встановлених пошкоджень транспортного засобу, щодо часу виникнення пошкоджень, розміру визначеного у висновку матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу, наявності протирічь у дослідженні наданому позивачем, відмова у задоволенні клопотання буде несправедливою та не сприятиме всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, то є підстави й доцільність призначення по даній справі комплексної судової автотехнічної автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32), як того просить представник відповідача. При цьому на розгляд експертів слід поставити питання, які викладені в клопотанні представника відповідача, з урахуванням їх коригування. Зауваження щодо питань від інших учасників судового розгляду не надходили.

У відповідності до ст.107 ЦПК України слід надати експертам для дослідження матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: автомобіль НОМЕР_1 (1989 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт АХ181003), який розташований у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: м.Харків Пулківська набережна буд.51; матеріали судових справ №644/7659/16-ц та №644/1763/17-ц; матеріали досудового розслідування №0001177 Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та № 0001314 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області; довідку ВДАІ Харківського РВ від 01.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.12, 103, 104, 107, 112, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі комплексну судову автотехнічну автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 (1989 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт АХ181003), що належить ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32), попередивши експертів, що будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Які пошкодження автомобіля НОМЕР_1 повязані з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01.11.2013 року на 518 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський?

2.Яка вартість пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, отриманих під час зіткнення 01.11.2013 року, відновлюваного ремонту з врахуванням зносу?

3.Який розмір матеріальної шкоди завдано володільцю автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2013 року?

4.Яка вартість транспортного засобу «MITSUBISHI CHAROIT FM» державний номер НОМЕР_3 на час дорожньо-транспортної пригоди - 01.11.2013 року?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надати експертам автомобіль НОМЕР_1 (1989 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт АХ181003) для проведення дослідження на місці розташування автомобіля, а саме за адресою: м.Харків Пулківська набережна буд.51.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільних справ №644/7659/16-ц та №644/1763/17-ц.

Для проведення експертизи зобовязати Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області надати експертам для дослідження матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001177.

Для проведення експертизи зобовязати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області надати експертам для дослідження матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001314.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам для дослідження оригінал довідки ВДАІ Харківського РВ від 01.11.2013 року.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: