Справа № 372/2546/18
Провадження № 2-о-99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Котляр Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 26 січня 2018 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 05 листопада 1998 року по 26 січня 2018 року.

На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1983 року і до дня його смерті в м. Українка у квартирі, яка належала заявнику на праві приватної власності, за адресою: пр.-т Дніпровський, 25, кв.126, м. Українка, Обухівського району, Київської області.

В судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та пояснили, що заявниця у 1987 році познайомилась з ОСОБА_3, який на той час перебував у шлюбі з ОСОБА_4, а у 1997 році їх шлюб розірвано, після чого заявник надала згоду на реєстрацію ОСОБА_3 в її квартирі, в якій вони проживали з початку їх знайомства. ОСОБА_3 спільно вели господарство, їздили разом до родичів в гості, планували їхати разом за кордон. Встановлення факту заявнику необхідне для прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що є племінницею заявниці, з нею ОСОБА_3 жив однією сімєю, святкували разом, заявниця доглядала за ним та поховала, а про те, що вони не були розписані дізналась нещодавно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 працював у неї, у 1995 році вони були у неї на весіллі, вели разом спільне господарство, були в гостях, їй не було відомо, що вони не перебували у шлюбі.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 26.01.2018 року.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю необхідним є також з'ясування місця і часу такого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 з 1983 року почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Проживали за місцем проживання заявниці за адресою: Київська область, м. Українка, пр-т. ДніпровськийАДРЕСА_1. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було необхідності та нагальної потреби. З часу їхнього спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. Згідно свідоцтва про смерть 26.01.2018 року ОСОБА_3 помер, заявниця здійснила його поховання, як дружина. Їй було видано свідоцтво про його смерть, проте через відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу вона не має змоги оформити право на спадщину за законом, як спадкоємиця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293, 315-318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 26 січня 2018 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 05 листопада 1998 року по 26 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко