Справа № 177/1626/17
Провадження № 2/177/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н.В.

за участі: секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2007 року в розмірі 77188,36 грн., та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача, з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 16.10.2007, на підставі якої отримав кредит у розмірі 3600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві та тарифів.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2017 року має заборгованість в розмірі 77188,36 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.29).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2007 між сторонами укладено договір б/н про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (а.с. 10, 12-17).

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, в встановленого банком відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу платіжну картку та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3600,00 гривень, в обмін на обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом, виходячи з базової ставки 3,0% на місяць на залишок заборгованості за кредитом (36,0 % на рік) (а.с.11).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме п. 6.5 передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Як видно з розрахунку суми заборгованості (а.с. 18-19) станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 77188,36 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3184,84 гривень;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом 65939,79 гривень;

- заборгованості за пенею та комісією 4150,00 гривень;

а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг:

- штрафу (фіксована частина) - 250,00 гривень;

- штрафу (процентна складова) 3663,73 гривень, що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 16.10.2007 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 16.10.2007 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 77188,36 гривень.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 1600 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, ч. 2 ст. 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ 612786, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», , рахунок 3111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2007 станом на 31.07.2017 в розмірі 77188 (сімдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) 36 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3184(три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 84 копійки;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом 65939(шістдесят пять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 79 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією 4150(чотири тисячі сто пятдесят) гривень 00копійок;

а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг:

- штрафу (фіксована частина) 250(двісті пятдесят ) гривень 00 копійок;

- штрафу (процентна складова) 3663(три тисячі шістсот шістдесят три ) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ 612786, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», , рахунок 3111- 1600(одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, в рахунок сплати судового збору та відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: