Справа № 2-7598/10
Номер провадження 4-с/522/146/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, заінтересована особа Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

17 липня 2018 року ухвалою суду скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» була залишена без руху. Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року. Копія ухвали була вручена позивачу 20.08.2018 року, про що свідчить його підпис з датою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до роз'яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч.5, ч.6ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, недоліки скарги у встановлений судом строк заявник не усунув, на підставі вищенаведеного суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» підлягає поверненню хаявнике .

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

20.09.2018