Справа № 373/1773/18
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану здоровю в розмірі 5865,79 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі ліміту відповідальності в сумі 50000 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі непокритому лімітом відповідальності страховика, що складає 428528 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в сумі 50000 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2015 року о 14:30 год. на 127 км автошляху Київ-Харків-Довжанський Пирятинського району Полтавської області з вини ОСОБА_3, який керував забезпеченим страховим полісом цивільно-правової відповідальності автомобілем DAF, що належить ФОП ОСОБА_2, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого позивачу завдано тілесних ушкоджень, майнової та моральної шкоди.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням.

Спір виник із правовідносин про відшкодування майнової та моральної шкоди та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява в уточненій редакції, що надійшла з виправленими недоліками на виконання ухвали суду від 24.09.2018 про залишення позову без руху, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Правила інстанційної та предметної підсудності дотримані.

Територіальна підсудність обрана позивачем на підставі частини 3 статті 28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Ціна позову зазначена 534393,79 грн. В той же час, з огляду на обставини справи, характер позовних вимог, обєднання майнових вимог з вимогами про відшкодування моральної шкоди, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність безспірного характеру стягнення, оскільки сума страхового відшкодування страховиком не визначалась, наявність клопотань позивача про витребування доказів, суд вважає, за необхідне здійснити підготовче провадження з проведенням підготовчого судового засідання. А тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів стосовно трудової діяльності винуватця ДТП, який перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2; у ПрАТ «СГ «ТАС» документів страхової справи та медичних документів з Київської міської клінічної лікарні № 12 відносно ОСОБА_1, суд задовольняє частково, оскільки воно не в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Зокрема, клопотання в частині витребування від ФОП ОСОБА_2 наказу про закріплення вказаного транспортного засобу за відповідальною особою; оформленого відрядження на ОСОБА_3 на 21.09.2015; реєстру бланків суворої звітності за вересень 2015 року ФОП ОСОБА_2; матеріального звіту за вересень 2015 року ФОП ОСОБА_2, не обґрунтовано обставинами, які можуть підтвердити ці докази.

Клопотання про витребування у Київської міської клінічної лікарні № 12 (вул. Професора Підвисоцького, 4-а, м. Київ, 02000) відомостей про період, діагноз, результат лікування та повний перелік призначених ліків ОСОБА_1 у вересні 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки воно стосується персональних відомостей позивача, які можуть бути отримані ним особисто без втручання суду. Крім того, заходи отримання таких відомостей особисто до подання позову позивач не вживав.

В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі заходи є необхідними для доведення позивачем обставин справи, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог. При цьому суд враховує попередні вжиті позивачем заходи, які не дали можливості отримати вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 23 листопада 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати:

- позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про дату, час і місце розгляду справи.

- відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про дату, час і місце розгляду справи.

- відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м .Київ, 03062, про дату, час і місце розгляду справи.

- третю особу ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (провул. Пролетарський, 29, м. Черкаси, 18001) належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ про прийняття на роботу, трудовий договір, трудова книжка ОСОБА_3;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки DAF ТЕ96NCE238, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки BODEX KIS 33, державний номер НОМЕР_2;

-подорожній (шляховий) лист на транспортний засіб марки DAF ТЕ96NCE238, державний номер НОМЕР_1, на 21.09.2015;

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) належним чином завірені копії матеріалів розслідування страхового випадку щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 вересня 2015 року о 14:30 год. на 127 км автошляху Київ-Харків-Довжанський Пирятинського району Полтавської області за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Докази подати у строк встановлений для відзиву на позов та пояснень по суті спору. Особи, які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи розяснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом вісімнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська