У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України. Запропоновано позивачам у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості сторін, зазначивши у ній: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, виклавши чітко зміст позовних вимог до кожного з учасників судового процесу, додавши до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 2114,40 грн., оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 714,30 грн.

10.10.2018 року позивачем ОСОБА_1 отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

11.10.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 2114,40 грн., оригінал документу про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 714,30 грн. Однак, у порушення вимог ухвали суду від 25.09.2018 року, в уточненій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, також, позивачами, в якості третьої особи зазначено Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», однак до нього заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачами недоліки позовної заяви не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, у звязку з чим позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко