18.10.18
Провадження 2/235/1780/18
Справа 235/4480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 25.07.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на підставі судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 25.05.2018 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.05.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

На теперішній час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що складає близько 3000 грн. Це призводить його до скрутного матеріального становища, в звязку з тим, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати.

Крім того, в даний час погіршився стан його здоровя в звязку з хворобою суглобів, що також потребує додаткових матеріальних витрат, він потребує лікування, потребує санаторно-курортного-лікування відповідно до діагнозу.

Його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, Він лише за кілька тижнів липня 2018 року витратив близько 1300,00 грн. на ліки та медичні засоби для матері, крім того, він оплачує послуги доглядальниці для матері в розмірі 100 грн. на добу.

Будинок, де проживає його мати, потребує ремонту даху, заміни вікон, він збирає гроші на проведення цих робіт.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Ухвалою судді від 26 липня 2018 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та доводи, надані в обґрунтування позовних вимог, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач у справі є працездатним, його середньомісячний дохід становить 12000 грн., інших аліментних зобовязань відповідач не має, мати позивача отримує пенсію, тобто має власний дохід, за станом свого здоровя позивач може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки він не надав суду належних доказів про те, що він потребує лікування та вартість цього лікування.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, підтримала доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовний вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона здійснює догляд за ОСОБА_6, яка перенесла інсульт та страждає на онкозахворювання. До її обовязків входить прибирання, приготування їжі, робота в городі, заміна памперсів, особиста гігієна хворої, прогулянка з нею, масаж та фізичні вправи. За роботу вона отримує 120 грн. за добу. Гроші їй платить ОСОБА_7 син хворої. Крім цього у ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_8, яка проживає також в місті Покровську, але відвідує матір дуже рідко.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, свідка ОСОБА_7, зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що 25.05.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказів про свій розмір доходів ні позивачем ОСОБА_3, ні відповідачем ОСОБА_4 суду не надано.

Позивач ОСОБА_3 має матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), яка згідно довідки МСЕК від 08.11.2017 року визнана інвалідом першої групи за загальним захворюванням з 10.10.2017 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду (11-12).

Дійсно згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Але позивачем не дано суду доказів того, що його мати, яка була визнана інвалідом першої групи ще до видачі судового наказу від 25.06.2018 року про стягнення аліментів, а саме з 10.10.2017 року, потребує матеріальної допомоги.

Крім того, позивачем не надано доказів про неможливість одержання утримання від іншої дитини ОСОБА_6, оскільки, як встановлено в судовому засіданні з показань свідка ОСОБА_7, у неї є ще дочка ОСОБА_8.

Також позивачем ОСОБА_3 не надано доказів того, якого саме медикаментозного лікування потребує його мати, не надано призначень лікаря на певні медичні препарати. Позивачем надані лише чеки з аптек на придбання медикаментів на загальну суму 1401,54 грн. за липень 2018 року (а.с. 16), але не надано доказів, що ці препарати були придбані саме за його власні кошти та були виписані лікарем його матері, не надано доказів того, що власних доходів матері не вистачає на придбання ліків та оплату праці доглядальниці.

Також позивачем надана ксерокопія довідки без номера та дати видачі для одержання путівки на санаторно-курортне лікування на його імя, в якій зазначено, що довідка дійсна протягом 12 місяців з часу видачі, але дата видачі відсутня. Крім того на довідці відсутня печатка та найменування закладу охорони здоровя (а.с. 14). Тому суд не може прийняти зазначену довідку в якості належного доказу погіршення стану здоровя позивача після стягнення з нього аліментів на підставі судового наказу від 25.06.2018 року.

Суд також не приймає до уваги посилання позивача на те, що будинок, де проживає його мати, потребує ремонту даху, заміни дверей, вікон, та він збирає гроші на проведення цих робіт, оскільки на підтвердження зазначеної обставини позивачем наданий лише акт обстеження матеріально-побутового стану будинку від 23 березня 2018 року, якій складений майже за чотири місяці до стягнення з позивача аліментів на утримання дитини за судовим наказом. Цей акт не є доказом того, що матеріальний стан позивача погіршився.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з нього на підставі наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя його або відповідачки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, то сплачений ним судовий збір покладається на нього і не підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 26 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: пр. Шахтобудівників, 30/37, м. Покровськ, Донецької області, 85300.

Відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Шахтарської Слави, 46/6, м. Родинське, Донецької області.

Суддя: