Справа № 165/2295/18
Провадження № 2/165/694/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, як законного представника малолітніх: ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя, -

встановив:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, як законного представника малолітніх: ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за вищезазначеною позовною заявою, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

29 жовтня 2018 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, в зв'язку з тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_12 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_13, який є бувшим чоловіком позивача у даній справі ОСОБА_1 та спір сприводу майна якого розглядається головуючим суддею Ушаковим М.М., що може викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку сторін, зокрема позивач та її представника, які заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, представників відповідачів та представника третьої особи, які покладались на розсуд суду, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, як законного представника малолітніх: ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на частку у спільному майні бувшого подружжя.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков.