Справа № 133/2149/18
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
В обґрунтування позову вказала, що в 1997 році нею було взято в борг у відповідача 2000 доларів США. 01.02.2001 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області винесено рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2937 грн.60 коп. В добровільному порядку вона повернула відповідачу всю суму боргу.
Вона є власником квартири АДРЕСА_1, яку вирішила продати, але звернувшись до нотаріальної контори отримала відмову, так як її квартира перебуває під арештом.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.08.1999 р., на квартиру в АДРЕСА_1, згідно ухвали №б/н від 26.08.1999 р., накладено арешт. Заборона зареєстрована Козятинською державною нотаріальною конторою Вінницької області.
На даний час борг перед відповідачем нею погашений ще в 2001 році, арешт на майно на сьогоднішній день не скасовано.
Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.
В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явилася, однак, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що в 1997 році позивачем було взято в борг у відповідача 2000 доларів США. 01.02.2001 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 2/258/2001 з позивача на користь відповідача було стягнуто залишок боргу, в сумі - 2937 грн.60 коп. В добровільному порядку 26.04.2001 року позивач повернула відповідачу всю суму боргу, що підтверджується письмовою розпискою відповідача про відсутність претензій до позивача.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яку вирішила продати, але звернувшись до нотаріальної контори отримала відмову, так як її квартира перебуває під арештом.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.08.1999 р., на квартиру в АДРЕСА_1, згідно ухвали №б/н від 26.08.1999 р., накладено арешт. Заборона зареєстрована Козятинською державною нотаріальною конторою Вінницької області.
На даний час борг перед відповідачем погашений ще в 2001 році, арешт на майно на сьогоднішній день не скасовано.
На запит суду від Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла відповідь, що виконавче провадження по справі № 2/258/2001 відсутнє.
З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що майнові права позивача, як власника порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішення у спосіб скасування арешту, який накладався на майно позивача відповідно до ухвали Козятинського районного суду від 26.08.1999 року.
Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 391 ЦК України.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 263-268, 280-284 ЦПК України, суд,-
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був накладений відповідно до ухвали Козятинського районного суду від 26.08.1999 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачу рекомендованим листом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.10.2018