Справа №333/5450/18
Провадження №2/333/2703/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/5450/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до відповідача 2: ОСОБА_2 про припинення застави транспортного засобу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до відповідача 2: ОСОБА_2 про припинення застави транспортного засобу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/5450/18 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову ОСОБА_3 є припинення застави транспортного засобу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1). Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2). Частиною 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області. 24.10.2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.04.2018 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя. Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. З огляду на викладене, враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача 2 є АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/5450/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до відповідача 2: ОСОБА_2 про припинення застави транспортного засобу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/5450/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до відповідача 2: ОСОБА_2 про припинення застави транспортного засобу та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова