Справа № 2-3253/11
Провадження по справі № 6/752/510/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29.06.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 05.09.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 стягнено на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-004|345|2007 від 09.10.2007 року всього 439 903 грн., 82 коп.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» було укладено договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за кредитним договром № СL-004/345/2007 від 09.10.2007 року укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія». Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судовому засіданні представник заявника та заінтерсовані особи - відсутні, про дату, час та розгляд заяви про заміну сторонни у виконавчому провадженні повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 438 083 грн., 82 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "ФК "Довіра та гарнтія" було укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступає ТОВ "ФК " Довіра та гарантія" право грошової вимоги, а останній приймає право грошової вимоги, набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до боржників належного виконання всіх зобов»язань за кредитними договорами, зазначених у додатку №1 до цього договору.

За даними витягу з додатку №1 до Договору Факторингу від 31.01.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "ФК " Довіра та гарнтія" набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML 501/185/2007DD26.10 від 26.10.2007 року на загальну суму заборгованості 8 235 255,45 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 2-3253/11 в межах якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження 05.09.2011 року рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL-004/345/2007 від 09.10.2007 року укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, однак заявником ТОВ "ФК " Довіра та гарантія" не надано доказів на підтвердження того, що мало місце відступлення прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-004/345/2007 від 09.10.2007 року , укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1

Крім того, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нього, як правонаступника, заявник не надав суду даних, які б підтверджували ту обставину, що виконавчий лист, який виданий на виконання судового рішення щодо стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі, а відтак заявлені ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк