АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1644/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала, що оскаржується була постановлена 10 липня 2018 року, за відсутності ОСОБА_2 Апеляційну скаргу скаржником було направлено до апеляційного суду Черкаської області 05 вересня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року. Однак, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 29 серпня 2018 року, проте доказів на підтвердження своїх доводів не надає.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко