Справа № 524/6829/18
Провадження №2/524/2383/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 23 липня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_2 Марічку Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 23 липня 1999 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис за № 915. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_2 Марічку Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у травні 2018 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітній дитині.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, утримання дитини та розподіл майна фактично відсутній.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Банась) ОСОБА_4, зареєстрований 23 липня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис за № 915 - розірвати
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: