єдиний унікальний номер справи 423/3620/18
номер провадження 2о/423/314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

26 жовтня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника 25.10.2018 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив суд встановити факт роботи заявника у період з 21.04.1982р. по 22.11.1982р. та з 08.02.1985р. до 19.05.1994р. на посаді помічника машиніста установки по бурінню стволів шахт повним перерізом «Первомайського шахтопрохідницького управління по бурінню стволів і свердловин»; з 19.05.1994р. до 29.07.2004р. на посаді гірничого майстра гірничопрохідницької ділянки перерізом «Первомайського шахто прохідницького управління по бурінню стволів і свердловин"; з 29.07.2004р. по 30.11.2005р. на посаді в.о. начальника ділянки гірничопрохідницької ДВАТ «Первомайське шахтопрохідницького управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ДХК «Спецшахтобуріння». Стаж роботи на зазначених посадах дає право на пенсію на пільгових умовах, однак заявник не може скористатись своїм правом на пенсію через те, що підприємство «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» не ліквідовано і не має правонаступника, а тому підтвердження періодів роботи на підприємстві, які мають право на призначення пільгової пенсії не може розглядатись Комісією УПФУ. Рішенням УПФ України в Попаснянському районі від 13.08.2018 заявнику відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком.

Заява отримана головуючим суддею згідно автоматизованого розподілу 25.10.2018 року.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки із заяви про встановлення даного факту вбачається спір про право.

Так, встановлення факту заявнику необхідно для підтвердження права на пенсію на пільгових умовах. Із заяви вбачається, що заявник звертався до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області. Рішенням УПФ України в Попаснянському районі від 13.08.2018 заявнику відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком.

Тобто, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах, що унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2018 (справа №706/1637/16-ц, провадження №61-27847ск18).

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Заявник має право звернутися до суду за захистом порушеного або невизнаного права із позовом у порядку адміністративного судочинства до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 210, 235, ч. 4 ст. 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Роз'яснити заявнику право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко