Справа №718/1430/18
Провадження №2/718/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого виступає ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.05.2013 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 26.10.2016 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 26.10.2016 року він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Син ОСОБА_5 за їх взаємною згодою проживає із матір`ю. Після розірвання шлюбу по даний час відповідачка чинить йому перешкоди у побаченнях із сином. Він має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, веде здоровий спосіб життя. 13.04.2018 року він звернувся до Органу опіки та піклування райдержадміністрації із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Проте, відповідачка продовжує чинити перешкоди. На правове обґрунтування вимог посилається на ст.ст.19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України. Вказує, що заборона відповідача спілкуватися сина з рідним татом, створює загрозу для нормального психічного розвитку дитини і може призвести до повної відсутності прихильності сина до тата. Застосування відповідачем непедагогічних заходів виховання, налаштування проти батька, штучним підривом його авторитету, підкупом дітей іграшками, солодощами, необгрунтованими обіцянками може призвести до незворотніх негативних наслідків у відношенні тата з сином.

Просив зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні із сином та визначити наступний спосіб спілкування з дитиною: - один раз на тиждень першої та третьої суботи кожного місяця з 10:00год. до 19:00год. та один раз на тиждень другої та четвертої неділі кожного місяця з 10:00год до 19:00год. без присутності матері, за місцем проживання батька шляхом передачі дитини батькові за місцем проживання дитини, з обовязковим поверненням дитини матері за місцем її проживання, з можливістю систематичних побачень батька із сином наодинці під час сумісного відвідування парків, кіно, ігрових майданчиків та інших культурно-масових заходів; - за попередньою домовленістю з мамою дитини, два рази на тиждень в робочі дні, терміном не менше двох годин (з урахуванням графіку занять) для відвідування додаткових спортивних занять, з урахуванням режиму дня дитини; - особисте спілкування позивача з дитиною, без обмежень в часі, на перервах чи у вільний від занять час на території навчального закладу, який відвідує дитина; - у день народження сина ОСОБА_5, 27 вересня, кожного року з 10:00год. до 15:00год. або з 15:00год. до 20:00год. за місцем проведення святкування або іншому узгодженому місці, якщо святкування відбуватиметься в інший час чи день; - протягом 45 днів під час літніх канікул, та протягом 7 днів зимових канікул щорічно для спільного відпочинку за попереднім, щонайменше за 14 календарних днів, узгодженням з відповідачем конкретно визначеному періоді та місця перебування, в тому числі за кордоном; - у святкові дні (Новий рік, Рздво Христове, Пасха, ОСОБА_6, ОСОБА_7 України) терміном не менше трьох годин з правом забирати дитину за місцем проживання батька; - не обмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Також, просив зобовязати відповідачку за два дні до зустрічі батька із сином, відповідно до графіку, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання будь-яких змін, повідомляти про це батька особисто засобами телефонного звязку або за місцем проживання батька, не пізніше наступного дня після настання таких змін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмові заяви про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подала письмову про невизнання позову та погодження з Висновком Органу опіки та піклування, а також про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування з урахуванням наданого Висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 16.05.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає із матір`ю.

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (справа № 718/1712/16-ц).

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття (справа № 718/1713/16-ц).

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як передбачено ч.1 ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами щодо перешкоджання ОСОБА_3 у спілкуванні із сином, а тому підстав для задоволення в цій частині позовних вимог не вбачається.

На виконання ухвали суду від 21.08.2018 року від Органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації витребувано письмовий висновок щодо розвязання спору про визначення порядку та способу спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4, 27.09.2013р.н.

Згідно наданого Висновку від 04.09.2018 року запропоновано наступний порядок побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_8: щонеділі з 15:00год. до 18:00год. в житловому будинку матері та на території її господарського двору.

Заявлені позивачем вимоги щодо побачення із дитиною кожних вихідних та у період часу з 10:00год. до 19:00год., що фактично протягом цілого дня, суд розцінює як необґрунтовані та такі, що призведуть до порушення сталого способу життя дитини, суперечитиме її інтересам.

Стосовно заявленої вимоги про побачення із дитиною у день народження кожного року з 10:00год. до 15:00год. або з 15:00год. до 20:00год. за місцем проведення святкування або іншому узгодженому місці, якщо святкування відбуватиметься в інший час чи день; протягом 45 днів під час літніх канікул, та протягом 7 днів зимових канікул щорічно для спільного відпочинку за попереднім, щонайменше за 14 календарних днів, узгодженням з відповідачем конкретно визначеному періоді та місця перебування, в тому числі за кордоном; у святкові дні (Новий рік, Рздво Христове, Пасха, ОСОБА_6, ОСОБА_7 України) терміном не менше трьох годин з правом забирати дитину за місцем проживання батька, суд також вважає необґрунтованим, оскільки це призведе до фактичного позбавлення у всі вказані святкові дні та протягом всіх зимових канікул та більшої частини літніх канікул позбавлення дитини проводити і хоча б деякі з них із матір`ю, а також враховуючи той факт, що дитини ще не є шкільного віку.

Вимоги щодо необмеженого спілкування батька із сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, суд також розцінює як вимогу, що може суперечити інтересам дитини, враховуючи малолітній вік дитини.

Вимоги про зобов'язання ОСОБА_3 за два дні до зустрічі батька із сином відповідно до графіку, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання будь-яких змін, повідомляти про це батька особисто засобами телефонного звязку або за місцем проживання батька, не пізніше наступного дня після настання таких змін, суд вважає такими, що не ґрунтуються на моральних засадах та не знаходить їх обґрунтованими та такими, що можуть бути застосовані при вирішенні спору про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню щодо визначення способів участі позивача у спілкуванні із сином, який належить встановити шляхом його побачень щонеділі з 15:00год. до 18:00год. в житловому будинку матері та на території її господарства, а у задоволенні інших вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявлена сума судових витрат має бути підтверджена відповідними доказами.

Позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у звязку із розглядом даної справи на загальну суму 9204 гривні.

Проте, позивачем не подано належних і допустимих доказів на підтвердження понесених ним витрат, тому підстав для їх стягнення не вбачається.

На підставі ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень щонеділі з 15:00год. до 18:00год. в житловому будинку матері ОСОБА_3 та на території її господарського двору.

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень у відшкодування понесених по справу витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: