ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15902/15-ц

Провадження № 22-ц/818/597/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволенні частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про усунення недоліків де зазначив, що на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи та надав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» необґрунтоване.

Відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а до наданого клопотання від 12.11.2018 року долучена копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, а не інваліда ІІ групи.

Згідно п.10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Отже, ОСОБА_2 не є позивачем по справі.

Отже ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що рішенням суду першої інстанції було стягнуто з відповідачів судові витрати у сумі 988,05 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1482,07 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова