ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

м.Харків

Справа № 636/2509/18

Провадження № 22-ц/818/830/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2018 року у складі судді Карімова І.В. по справі № 636/2509/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судове рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення отримано 10 липня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала постановлена 22 червня 2018 року у відсутності учасників справи. Строк на оскарження судового рішення сплинув 09 липня 2018 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 16 липня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду отримана представником заявника -ОСОБА_4 06 липня 2018 року(а.с. 10). Враховуючи, апеляційну скаргу подано 16 липня 2018 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2018 року у складі судді Карімова І.В. по справі № 636/2509/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова