Справа № 661/3527/18
Провадження № 2/661/1129/18
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи № 661/3527/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса юридичної консультації: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22 офіс 62), яка діє на підставі договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю в інтересах ОСОБА_2 (адрес: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 9/47), яка діє в інтересах ОСОБА_3 (адрес: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Світлова, 9/47) до ОСОБА_4 (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 7/21), третя особа : ВПВР ЦДВС ГТУЮ у Херсонській області (адреса: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14) про припинення нарахування аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розстрочку виконання рішення суду, зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд припинити стягнення аліментів та додаткових витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини-інваліда ОСОБА_5 з 06 травня 2018 року, перерахувати борг ОСОБА_3 зі сплати аліментів та додаткових витрат на дитину ОСОБА_6 з 18.10.2016 року по день смерті дитини 06.05.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, отже, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутністю клопотань будь-якої зі сторін про інше.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 193, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ВПВР ЦДВС ГТУЮ у Херсонській області про припинення нарахування аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розстрочку виконання рішення суду, зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судовому засіданні призначеному на 09 жовтня 2018 року о 10.30 години.

Відповідач, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду.

Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, розяснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з памяткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна