Справа № 540/543/18
Номер провадження 2/540/248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Полтавська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між ними розірвано. Неповнолітній син проживає разом з нею, відповідач проживає окремо, батьківські обов'язки по відношенню до сина не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Борг по аліментах станом на 01.01.2018 року складає 72 638, 18 грн. Позивач стверджує, що спроможна самостійно забезпечити дитину. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та завчасно, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала (а.с.81).

В заяві від 02.10.2018 року ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності та проти позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 не заперечує (а.с.69).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.75), натомість направив заяву, зареєстровану приватним нотаріусом №309 про те, що він будучи батьком ОСОБА_3 заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, участі у вихованні, навчанні та утримані не приймає, з позовними вимогами ознайомлений та згодний, просив суд розглянути справу без його участі (а.с.13).

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, натомість направили клопотання про розгляд справи без їх участі, представник Щербанівської сільської ради при вирішенні спору покладається на розсуд суду, представник Полтавської районної державної адміністрації позов підтримала (а.с.50,76,77).

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 - позивач по справі є матір'ю, а ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 24.12.2003 р. (а.с.27).

Як убачається з довідки Селещинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Машівської РДА Полтавської області №21 від 21.02.2018 р., за час навчання ОСОБА_3 з 1 по 8 клас його батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймав, батьківські збори не відвідував та довідки Розсошинської гімназії Полтавської районної ради Полтавської області № 1099 від 14.12.2017 р., що ОСОБА_3 навчався з 01.09.2016 р. по 16.06.2017 р., але його батько батьківські збори не відвідував, навчанням та життям сина не цікавився, проживає батько окремо (а.с.6,7).

Згідно довідки голови опікунської ради при Селещинській сільській раді Машівського району Полтавської області Гуменко Т.М., ОСОБА_1- позивач по справі самостійно виховує сина, без допомоги батька дитини, відповідач з 2004 р. з сім'єю не проживає і участі у вихованні син не приймає (а.с.9).

Відповідно до письмових свідчень сусідів позивача, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та близької подруги ОСОБА_7 видно, що відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає (а.с.10-12).

За довідкою-розрахунку заборгованості з виплати аліментів №89 від 03.01.2018 р. видно, що за виконавчим листом №2-482 від 15.07.2003 р. виданим Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 аліментів мається заборгованість, яка складає станом на 01.01.2018 р. 72538,18 грн. (а.с.15).

Крім цього, ухвалою Машівського районного суду від 27.08.2008 р. було оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (а.с.14).

Висновком служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації № 383/01-56 від 16.10. 2018 р., оскільки гр. ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З наданої службової характеристики на ОСОБА_1 - позивача по справи вбачається, що вона працює поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції і з березня 2016 р. за час проходження служби зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.16) та згідно довідки про доходи №716 від 19.04.2018 р. ОСОБА_1 отримала заробітну плату за період з 01.06.2017 р. по 31.03.2018 р. 86956,81 грн (а.с.17).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України).

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Полтавська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Селещина Машівського району Полтавської області, актовий запис № 14 від 05.06.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 05.04.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Неповнолітній: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 08.09.2017 р., зареєстроване місце проживання та житель: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Якшур-Бодья Якшур-Бодьинського району Р.Удмуртія, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 30.04.2010 р.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження:с. Щербані Полтавського району полтавської області, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, місцезнаходження: с. Сем'янівка, вул. Центральна,23 Полтавський район Полтавська область, .

Суддя С.М.Косик