Справа № 523/9922/18
Провадження №2/523/4069/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 265) та ОСОБА_2 (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 265) до ОСОБА_3 «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (65005, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) про визнання донарахування боргу недійсним, зобовязання зробити перерахунок плати за послуги, та визнання дій незаконними,-

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 265) та ОСОБА_2 (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 265) до ОСОБА_3 «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (65005, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5) про визнання донарахування боргу недійсним, зобовязання зробити перерахунок плати за послуги, та визнання дій незаконними.

Матеріали зазначеної справи містять клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» ОСОБА_4, котра просила викликати та допитати: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявник своє клопотання обґрунтував тим, що зазначені свідки повідомлять обставини, повязані з обмеженням житлових будинків, водопостачання яких здійснюється за особовими рахунками №0004464 і №00882363 за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 265.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об,єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що стороною заявника не доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини, котрі вони можуть підтвердити, тому заява представника відповідача про виклик вказаних свідків не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,.10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання щодо виклику в судове засідання в якості свідків в цивільній справі за №523/9922/18, громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя