Справа № 592/261/18
Провадження № 2-з/592/3/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

10.01.2018 р. ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з заявою про забезпечення позову, яка подана до подачі позову. Згідно заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить накласти арешт на розрахункові рахунки ОСОБА_3, що відкриті у банківських установах.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України. Так, зазначеною нормою передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Усупереч наведеній нормі, подана заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову яким чином невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; обґрунтування необхідності накладення арешту на розрахункові рахунки ОСОБА_3, що відкриті у банківських установах ураховуючи вказану ціну позову 500 грн.; не містить відомості потрібні для забезпечення позову розрахункові рахунку особи, банківські установи у яких вони відкриті; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених підстав, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву у порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись частиною 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Аеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап