КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1105/18
Провадження №2/319/408/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення про розіравння шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №94.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, втрачені всі духовні та фізичні зв"язки, через що в сім"ї постійно виникають сварки., які негативно впливали на психічний стан їхнього сина. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки , разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таке становище суперечить інтересам позивача , тому вона вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Волошина " .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, на стягненні судового збору не наполягала ( а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає ( а.с13).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено 23 грудня 2011 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №94, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №108566. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Волошину". ( а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , 232 березня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 215154 ( а.с.5). Дитина проживає разом з матір"ю позивачем ОСОБА_1 ( а.с.6).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного., втрачено всі духовні та фізичні зв"язки між ними, через що в сім"ї постійно виникали сварки, свідком яких стала їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. Сторони з лютого 2018 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, разом не проживають. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору щодо визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає .

Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1, як особа яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, бажає й надалі іменуватись тим самим прізвищем.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 142, 247, 258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 23 грудня 2011 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3);

відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Суддя: В.О.Мальований