ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2641/18
провадження 22-ц/819/368/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою Приватного підприємства «Шато» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Шато» до Малого колективного підприємства «Арт-Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

27 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник Товариства участі в судовому засіданні не приймав, оскаржувана ухвала постановлена судом без участі представника ТОВ «Тачанка Сад», копію ухвали скаржник отримав 20 вересня 2018р., а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. (ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області постановлена ухвала про забезпечення позову, яка направлена учасникам справи 07 вересня 2018 року.

Враховуючи, що питання про забезпечення позову вирішено судом без виклику учасників справи, про постановлення оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо 20 вересня 2018р., на яку протягом пятнадцяти днів подав апеляційну скаргу, а тому наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у справі за за заявою Приватного підприємства «Шато» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Шато» до Малого колективного підприємства «Арт-Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/368/18 (справа номер 664/2641/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1