Справа № 216/358/16-ц
Провадження № 2/216/135/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22.10.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго", про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19. 10. 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, який пересувається за допомогою візка, він не має фізичної можливості прибути в судові засідання, призначені в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований на 4 та 5 поверхах п'ятиповерхової будівлі та не облаштована ліфтом, а позивач ОСОБА_2 наполягає на обов'язковій участі його в розгляді справи.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та має намір приймати участь в судовому засіданні особисто, враховуючи, що суд має сприяти сторонам у поданні доказів, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Вказану ухвалу надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), позивачу ОСОБА_2, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 69, 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго", про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 30. 11. 2018 року на 11:00 годин.

Доручити Дніпропетровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг пр-кт Героїв - підпільників (раніше Дзержинського) буд 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

Про день, час та місце слухання справи в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко