Провадження №2/522/5781/18
Справа № 522/4811/18
19 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді - Бондар В.Я.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду 12.06.2018 року надійшов лист позивача, згідно якого у статут позивача було внесено зміни, згідно яких змінено тип та найменування товариства з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на АК «Одесаобленерго».
Довідкою помічника судді Бондар В.Я. строк розгляду справи було продовжено у зв'язку з великим навантаженням судді та з метою повного та всебічного розгляду справи.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення також не заперечив.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк відзив, письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергію, яку постачає АТ «Одесаобленерго» (раніше ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до Довідки (виписки з домової книги) №311 від 26.02.2018 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а, згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
08.07.2016 року представником АТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме «самовільне підключення електропроводки та такоприймачів до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Монтаж відгалуження на воді», про що складено Акт про порушення №038372 від 08.07.2016 року.
ОСОБА_1 відмовився від підпису акту про що було складено акт відмови від підпису №038372 від 08.07.2016 року.
На засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» з приводу розгляду акту №038372 від 08.07.2016 року вирішено провести розрахунок з моменту відключення по пропускній здатності провідника - мідного проводу перерізом 2,5 мм.кв.
На адресу місця проживання відповідача направлялася вимога щодо добровільної оплати заборгованості за недовраховану електроенергію, проте ОСОБА_1 добровільно не сплатив кошти по заборгованості.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку 3% річних за несвоєчасну оплату по акту №038372 розмір трьох відсотків річних становить 887,66 грн., а розмір інфляційної суми відповідно становить 3676,03 грн.
21.10.2017 року представником Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» повторно проводилася перевірка за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: «самовільне підключення електроустановок до мережі не належної споживачу після відключення з порушенням схеми підключення. Електроенергія частково враховується засобом обліку», про що складено акт про порушення №8001514 від 12.10.2017 року.
ОСОБА_1 відмовився від підпису акту про що було складено акт відмови від підпису №8001514 від 21.10.2017 року.
10.11.2017 року на засіданні комісії Центрального РЕМ АК «Одесаобленерго» з приводу розгляду акту №8001514 від 21.10.2017 року вирішено здійснити розрахунок з дати складання попереднього акта по пропускній здатності мідного проводу.
На адресу місця проживання відповідача направлялася вимога щодо добровільної оплати заборгованості за недовраховану електроенергію, проте ОСОБА_1 добровільно не сплатив кошти по заборгованості.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку 3% річних за несвоєчасну оплату по акту №8001514 розмір трьох відсотків річних становить 211,95 грн., а розмір інфляційної суми відповідно становить 326,88 грн.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 змінами від 06.06.2007 року за № 799 передбачено, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії постачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.
Споживач відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством у разі завдання електричної енергії, самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на ринку електричної енергії єкрадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку
Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач.
Визначення поняття самовільне підключення викладено у п. 1.2 ПКЕЕН, згідно з яким вільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Тобто, з урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та «Правил користування електричною енергією для населення».
Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що у суду відсутні відомості про добровільне погашення заборгованості, яка виникла у зв'язку з порушенням Правил користування електричної енергією для населення, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 623 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 19.09.2018 року.
Суддя В.Я.Бондар