Справа №443/880/18
Провадження №2/443/846/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

29.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення суду розірвано. Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 16 травня 2018 року дочці - ОСОБА_3, яка проживає разом із нею, виповнилося 18 років. З 01 вересня 2015 року вона навчається на платній денній формі навчання в ТзОВ "Медичний коледж "Монада". Після досягнення дочкою повноліття, відповідач добровільно не сплачує аліменти на її утримання, хоча може це робити. Посилаючись на вищевикладене, просить стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років, враховуючи, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2017 року розірвано, що стверджується копією рішення ( арк. справи 6).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (арк.справи 7,8).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір'ю за адресою: с.Заріччя, Жидачівського району Львівської області, що стверджується довідкою Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області (арк. справи 9).

На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

16 травня 20128 року ОСОБА_3 Володимирвна досягла повноліття та у зв'язку з чим припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року.(арк. справи 10), Відповідно до довідки №185, яка видана 04.05.2018 року ТзОВ "Медичний коледж "Монада", ОСОБА_3 є студентом вказаного закладу третього курсу платної (денної) форми навчання відділення «лікувальна справа», закінчує навчання 1 липня 2019 року (арк.справи 13). Згідно із договором про навчання у ТзОВ "Медичний коледж "Монада", вартість першого навчального року-13650 грн., другого начального року-15150 грн. третього навчального року-16650 грн. та четвертого навчального року - 18 150 грн. (арк. справи 14).

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2, віку 23 років не досягла, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання за контрактом, відповідно стипендію не отримує та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, має аліментний обов'язок по утриманню сина ОСОБА_4, 01.03.2008 року народженя, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, тому суд, беручи до уваги можливість надання утримання матір'ю-Петрів М.М., вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23 річного віку, але не більше, як до закінчення навчання.

В частині стягнення вказаного розміру аліментів з врахуванням того, що аліменти не повинні бути меншими, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу слід відмовити, оскільки, встановлення мінімального розміру аліментів допускається при вирішенні питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі п) 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Заріччя, Жидачівського району, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки-Петрів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до закінчення нею навчання 1.07.2019 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с. Заріччя, Жидачівського району, Львівської області, паспорт серія КС №949855, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя З.М.Коліщук