Справа №2012/3898/2012
Провадження №6/639/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину був втрачений виконавчою службою.

У звязку з викладеним заявник звернулася з даною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

11.09.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не зявилися, заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_2, який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.15).

Вищевказане рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист було отримано стягувачем ОСОБА_1 17.12.2012 року (а.с.19).

13.02.2013 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2012/3898/2012, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 17.12.2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2012 року. Вказана постанова була направлена стягувачу, що вбачається з супровідного листа за №9873 (а.с.34-35).

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа №2012/3898/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину дійсно втрачено, при цьому стягувач ОСОБА_1звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату і задоволення відповідно ї заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2012/3898/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова