У Х В А Л А

24.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

у с т а н о в и в:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати договір купівлі - продажу мобільного телефону Geotel G1 black та стягнути з відповідача кошти, сплачені позивачем у розмірі 2750 грн., стягнути з відповідача компенсацію за завдану позивачу моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 600 грн. покласти на відповідача.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

В матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в Інтернет - магазині plantel.com.ua був замовлений мобільний телефон Geotel А1 вартістю 2249 грн., пакет програм Android Standart вартістю 149 грн., а всього на суму 2398 грн., (спосіб оплати миттєва розстрочка від Приватбанку) та банком наданий кредит на суму покупки в розмірі 2540 грн., однак в подальшому позивачем було додатково перераховано кошти в сумі 500 грн. на банківській рахунок ОСОБА_3 та придбано мобільний телефон Geotel G1 black, вартістю 2750 грн. Однак, з незрозумілих міркувань відповідачем у справі позивач зазначає фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, однак підтвердження щодо укладання з ним будь-якого договору купівлі-продажу мобільного телефону не надав.

Тобто, позивачем не надано доказів на підтвердження факту придбання телефону у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а тому суду неможливо встановити суть правовідносин, що склались між позивачем та відповідачем та підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Слід також звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Із поданої позовної заяви не вбачається, що саме позивачем було придбано товар неналежної якості, що в свою чергу є підставою для звернення до суду з позовом про захист прав споживача.

Крім того, підлягає до оплати вимога про відшкодування моральної шкоди, яка згідно пп.2 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 р. Становить 704,80 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, у позовній заяві не викладено та не вказано, якими доказами доводиться факт передачі саме відповідачем позивачу товару, а також те, що цей товар є неналежної якості.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем подано не належним чином засвідчені копії документів, що є також недоліком позову.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та надання підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі та надання належним чином завірених копій наданих документів.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя