Справа № 580/1786/18
Провадження №2/580/648/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Чхайла О. В.,
за участю секретаря - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку, що розташований в с. Пристайлове по вул. Миру, 11 в якому вона зареєстрована та проживає. Також за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, але він фактично не проживає в будинку більше року. Наявність реєстрації ОСОБА_2 в будинку позивачки позбавляє її можливості користуватися субсидією по сплаті комунальних послуг.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не знявся з реєстраційного обліку, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування належним їй житловим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив і не подав відзив.
Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Позивачка є власницею житлового будинку, що розташований в с. Пристайлове по вул. Миру, 11.
У вказаному помешканні зареєстрований, але не проживає відповідач з червня 2017 року.
Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 перешкоджає позивачці користуватися власним майном та оформити житлову субсидію, чим порушуються її права.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вимоги цивільного та житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 понад один рікне користується житловим приміщенням, належним позивачці, але залишається там зареєстрованим, що стверджується довідкою сільської ради (а.с. 18), а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним житлом.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,ст. 72 ЖК УРСР,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що розташований в с. Пристайлове по вул. Миру, 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.