АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8357/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Супрун Г.Б.
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року вищевказаний позов залишено без задоволення .

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення не містить дати його складення, проте з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що надіслано його до нього 19.06.2018 року, в зв'язку з чим є підстави вважати днем його складення 19.06.2018 року, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 19.07.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 10.09.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, як убачається з матеріалів справи, то копію повного тексту рішення ОСОБА_2 було отримано лише 10.08.2018 року ( а.с. 111).

У зв'язку з тим, що повне рішення суду не було вручене у день його складання, отримане позивачем 10.08.2018 року, то ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 рокуслід залишити без руху, попередивши про те, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :