23.10.2018 227/942/17
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

01 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з тим, що ринкова вартість автомобіля Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, на даний час не визначена.

В судовому засідання представник позивача своє клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.

Представник відповідача у вирішення клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Одним із обєктів поділу майна у даній справі є автомобіль марки Nissan модель Tiida, який як зазначає позивач був придбаний в шлюбі.

02 березня 2018 року по справі № 227/2323/17 судом визнано недійсним договір 1444/2016/020686 купівлі-продажу автомобіля «Nissan Tiida» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 серпня 2016 року в Територіальному сервісному центрі № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області м. Покровськ. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі № 227/942/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan Tiida, легковий (хетчбек), 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) 3N1FCAC11UK547694, зареєстрований за ОСОБА_4. (а.с.127)

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 та 4 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, зясувавши думку учасників справи, з урахуванням того, що для поділу даного майна суду необхідна його оцінка, а сторонами таких даних не надано, а також в матеріалах справи відсутня експертна оцінка даного автомобіля, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі.

На підставі ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Nissan Tiida, легковий (хетчбек), 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) 3N1FCAC11UK547694?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112 Донецька область м. Словянськ, вул. Поштова, буд. 67.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати на вимогу експерта транспортний засіб автомобіль Nissan Tiida, легковий (хетчбек), 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) 3N1FCAC11UK547694 для проведення експертного дослідження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 104, 225 ЦПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 227/942/17.

Провадження у справі № 227/942/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин