Справа № 182/3815/18
Провадження № 2/0182/2406/2018
03.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О. В.,
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачі 29.05.2018 року звернулися до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю повнолітньої ОСОБА_2, позивача по справі, неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Малолітні та неповнолітні діти відповідача проживають разом з позивачами, оскільки ОСОБА_3 тривалий час зловживає спиртними напоями, грубо поводиться з дітьми, застосовує до них фізичне насильство, притягувалася до кримінальної відповідальності, була засуджена, веде антиморальний спосіб життя та перебуває на обліку у наркодиспансері.
Відповідач отримує допомогу на ОСОБА_8, матеріальну допомогу на ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю батька, але дітей не утримує, кошті вистачає на себе.
Відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не піклується про них взагалі.
З серпня 2017 року неповнолітня ОСОБА_5 проживає зі своєю старшою повнолітньою сестрою - ОСОБА_2 - позивачем по справі та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Неповнолітній ОСОБА_6 з 2008 року, малолітня ОСОБА_7, з 2016 року, малолітній ОСОБА_8 з березня 2018 року проживають разом з ОСОБА_1 - позивачем по справі та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час діти мають усе необхідне для навчання, розвитку та відпочинку. Вона з чоловіком самостійно виховують дітей та створюють їм всі умови для нормального та всебічного розвитку.
ОСОБА_1 разом з чоловіком та онуками проживає у будинку племінниці, яка виїхала за межі України. Будинок великий, двоповерховий, в ньому є всі умови для проживання, навчання та відпочинку дітей.
За період проживання дітей у родині бабусі - ОСОБА_1, у родині рідної сестри - ОСОБА_2 відповідач жодного разу не провідувала їх, не цікавилася їх життям, здоров'ям та успіхами.
У будинку, за місцем реєстрації відповідача та її дітей у АДРЕСА_2 - води, газу немає, будинок у жахливому антисанітарному стані, є борги по оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку її старшої сестри - ОСОБА_2, призначивши її опікуном дитини та визначити місце проживання дитини з нею; передати неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опіку ОСОБА_1, призначивши її опікуном дітей та визначити місце проживання дітей разом з нею. Також просили стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 71-73).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 03.10.2018 року о 15-30 год., який не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 67).
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 69).
Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 74).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-17, 38, 39).
На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є позивачем по справі та проживає разом з молодшою сестрою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_3.
Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 14) за адресою - АДРЕСА_4 (а.с. 21)., знаходяться на їх повному матеріальному утриманні. На даний час діти мають усе необхідне для навчання, розвитку та відпочинку. Позивач ОСОБА_1 з чоловіком самостійно виховують дітей та створюють їм всі умови для їх нормального та всебічного розвитку.
Малолітні та неповнолітні діти ОСОБА_3 проживають разом з позивачами, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, грубо поводиться з дітьми, застосовує до них фізичне насильство, притягувалася до кримінальної відповідальності, була засуджена, веде антиморальний спосіб життя та перебуває на обліку у наркодиспансері.
Відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не піклується про них взагалі.
У будинку, за місцем реєстрації відповідача та її дітей у АДРЕСА_2 - води, газу немає, будинок у жахливому антисанітарному стані, є борги по оплаті комунальних послуг (а.с. 20-21,26).
За період проживання дітей у родині бабусі - ОСОБА_1, у родині рідної сестри - ОСОБА_2 відповідач жодного разу не провідувала їх, не цікавилася їх життям, здоров'ям та успіхами.
Згідно характеристики на ОСОБА_6, виданої Побузькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 08.05.2018 року за № 261, дитина характеризується позитивно, мати не цікавиться успіхами сина, не відвідує батьківські збори. Вихованням займається дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 Вони постійно контролюють навчальний процес, тісно співпрацюють з учителем (а.с. 18).
Згідно характеристик на ОСОБА_7, виданої Побузькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виданої 14.05.2018 року, Побузькою дитячою музичною школою Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виданої 10.05.2018 року, дитина характеризується позитивно, мати дитини не цікавиться навчальними досягненнями доньки, не приходить до школи. Всю турботу на себе взяла бабуся та дідуся. Вони постійно цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, концерти, створюють належні умови для навчання. (а.с. 22-23).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2018 року, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 та її онуків створено усі умови для належного розвитку та відпочинку дітей (а.с. 25).
Таким чином ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі в їх навчальному процесі.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за № 576 було затверджено висновок від 08.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 50-52)

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно призначити опікуна. Єдиною особою, що виховує та утримує дітей є позивач ОСОБА_1, яка характеризується з позитивної сторони, отримує пенсію та матеріально забезпечує онуків, вважає, що може бути призначена опікуном над її онуками та бажає ним бути.

Згідно подання про можливість призначення опікуна над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 74 а).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначення опікуном над дітьми бабусі ОСОБА_1 та визначення місцем проживання дітей разом з опікуном, а також стягнення з відповідача на їх утримання аліментів у розмірі 1/2 частини доходів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та визначення її місце проживання разом з опікуном - слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 на сьогодні досягла повноліття, та згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК.

Крім того, доказів на підтвердження продовження навчання ОСОБА_5, всупереч ст. 12, 76-81 ЦПК України позивачами не надано, матеріали справи вказаної інформації не містять, тому підстави для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 - відсутні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, що народилася у м. Дніпрорудне Запорізької області, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 відносно її дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає за адресою - за адресою - АДРЕСА_4 опікуном її онуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити їх місце проживання разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, що народилася у м. Дніпрорудне Запорізької області, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісяця, починаючи з 29.05.2018 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. ( сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева