Справа № 404/5400/18
Номер провадження 2/404/3027/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- Коробкова А.О.,

представник позивача- Репело О.В.

відповідач- Підкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Вимоги мотивує тим, що згідно договору про підготовку фахівця від 31.08.2016 року та додаткової угоди до нього ОСОБА_3 є студентом Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім. М.П. Сая, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, з денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за спеціальністю інженерія програмного забезпечення, загальна вартість освітньої послуги становить 38 148,60 грн. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги самостійно не надає. В свою чергу, вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в суді позов визнав частково, подав відзив на позовну заяву. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак у меншому, ніж заявлений позивачем, оскільки є інвалідом третьої групи та одержує пенсію по інвалідності по лінії МВС України. Як інвалід третьої групи постійно приймає медикаментозне лікування, як на стаціонарі так і амбулаторно. Тільки на протязі 2017-2018 років п'ять разів перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, на його утриманні двоє неповнолітніх синів, яким зобов'язаний надавати також допомогу, сплачувати комунальні послуги та забезпечувати себе ліками. Фактично перебуває на утриманні своєї дружини. Позивач же використовує аліменти на свої забаганки та високо вартісні відпочинки за кордоном. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів лише безпосередньо сину.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали , суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Згідно довідки №1302 від 10.07.2018 року, виданої начальником КП»ЖЕО»№3» КМР ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад її сім»ї: син- Підкевич В.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра- Кваша О.О., ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник- Близнюк А.В., ІНФОРМАЦІЯ_5, племінник- Кваша А.Р., ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Відповідно договору про підготовку фахівця від 31.08.2016 року та додаткової угоди до нього ОСОБА_3 є дійсно студентом Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права ім. М.П. Сая, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, з денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за спеціальністю інженерія програмного забезпечення, загальна вартість освітньої послуги становить 38 148,60 грн. (а.с. 10, 11).

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК).

Як вбачається із довідки від 20 липня 2018 року ОСОБА_1 працює у ПП ОСМОС-Буд з 02.10.2017 року, дохід її за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року склав 22 980,00 грн.

В свою чергу, відповідач є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 25.05.2016 року та одержує пенсію по інвалідності по лінії МВС України відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, розмір пенсії змінюється, в зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, відповідно розмір пенсії складає з 01 жовтня 2017 року 5 099,18 грн, має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

При цьому, з'ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання, не отримує стипендії, коштів матері не достатньо для його навчання, а відтак суд вважає, що відповідач зобов'язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину, однак у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з врахуванням того, що відповідач проживає окремо несе певні витрати щодо облаштування свого побуту, утримання дітей, та свого лікування.

Посилання відповідача на те, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів лише безпосередньо сину, не мають правового значення, зважаючи на зміст статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього, Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,

в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 10 серпня 2018 року і по 30 червня 2020 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 25 .10.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда