Справа № 165/484/18
Провадження № 2-во/165/9/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ушакова М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про виплавлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

встановив:

26 лютого 2018 року Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

27 серпня 2018 року Нововолинським міським судом винесено ухвалу суду про закритття провадження у цивільній справі №165/484/18 за позовною заявою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, у зв'язку із відсутністю предмету спору та ухвалено повернути Львівському державному університету безпеки життєдіяльності (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого 22 січня 2018 року за платіжним дорученням №30. Оригінал платіжного доручення №30 від 22 січня 2018 року знаходиться у цивільній справі №165/484/18 (а.с.1).

17 жовтня 2018 року Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до суду із заявою про виправлення описик в судовому рішенні, ухвалі суду від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, мотивуючи тим, що у зазначеній ухвалі суду помилко вказано код РНОКПП НОМЕР_1 замість , у зв'язку із чим виникли труднощі при поверненні судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме помилково вказано код РНОКПП НОМЕР_1 замість Коду .

Згідно ч.1,2 ст.269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Нововолинського міського суду Волинської області №165/484/18 від 27 серпня 2018 року за позовом за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

Абзай другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

"Повернути Львівському державному університету безпеки життєдіяльності (Код ) з державного бюджету 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого 22 січня 2018 року за платіжним дорученням №30. Оригінал платіжного доручення №30 від 22 січня 2018 року знаходиться у цивільній справі №165/484/18 (а.с.1)."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков