Справа № 585/4829/17
Номер провадження 2/585/263/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року поданій справі було повторно призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

04 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 19/119/6-6/105е про надання порівняльних матеріалів згідно списку в ньому.

05 жовтня 2018 рокупровадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі поновлено та зобовязано позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надати в строк до 22 жовтня 2018 року наступні документи:

-вільних зразків підпису ОСОБА_1, не менш ніж на 15-20 підписів (у будь-яких документах, не повязаних з даною справою, наближених за часом виконання з досліджуваним документом);

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах паперу формату А-4 (30,40 підписів на кожному аркуші), з записами прізвища та ініціалів особи;

-вільних зразків почерку ОСОБА_1, з наявністю в словах великої літери «Б», не менш ніж 5-10 арк.;

-експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 на 5-ти арк. паперу формату А-4.

-умовно-вільних зразків почерку (підпису) ОСОБА_1 у заявах, клопотаннях, поясненнях тощо, які є у матеріалах справи (за наявності таких).

22 жовтня 2018 року позивачем та його представник надано суду копію квитанції про оплату експертизи, в розмірі, зазначеному в рахунку, що надійшов до суду та заяву з переліком порівняльних матеріалів, які необхідно надати експерту для проведення вказаної експертизи.

За таких обставин, з урахуванням виконання позивачем та його представником клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити надані суду додаткові матеріали до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) для продовження виконання судово-почеркознавчої експертизи, а провадження по справі зупинити.

Керуючисьст.ст.252,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити додаткові матеріали, надані позивачем та її представником, до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) - для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної повторно ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2018 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4