У Х В А Л А

іменем України

23.10.2018 Справа №607/8764/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., представника відповідач ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Семгал» до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради з участю третіх осіб Тернопільського національного економічного університету, ДП «Тернопільський облавтодор» про визнання права власності на літні будинки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семгал» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради з участю третіх осіб Тернопільського національного економічного університету, ДП «Тернопільський облавтодор» про визнання права власності на літні будинки, розташовані у м. Тернополі по вул. Львівська, 36.

У судове засідання представник позивача повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в судове засідання 17.09.2018 року представник позивача ТОВ «Семгал» не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться відповідною розпискою. Представником позивача подано клопотання про перенесення судового засідання 17.09.2018 року на іншу дату через участь в судовому розгляді іншої справи.

23.10.2018 року представник позивача ТОВ «Семгал» повторно в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що доводиться наявною у матеріалах справи розпискою.

Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду покладається на думку суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що справу слід розглядати за відсутності представника позивача.

Представник Тернопільського національного економічного університету вказав, що позов слід залишити без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Представник ДП «Тернопільський облавтодор» в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Семгал» слід залишити без розгляду з підстав встановлених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Семгал» до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради з участю третіх осіб Тернопільського національного економічного університету, ДП «Тернопільський облавтодор» про визнання права власності на літні будинки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4