Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 643/3240/17

провадження № 61-38207ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю, ведення ними спільного господарства, побуту і бюджету з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року в частині встановлення юридичного факту змінено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з 14 жовтня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині рішення залишено без змін.

13 червня 2018 року Харківська міська рада подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року відмовлено Харківській міській раді у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху т надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 179, заявник отримав вказану ухвалу 25 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 02 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/3240/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук