Номер провадження 2/387/375/18
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

13 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, в якому зазначила, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,2761 га, кадастровий номер :02:000:0045, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Позивач 15.02.2018 зверталася до ТОВ "Згода" просила повернути земельну ділянку для самостійного обробітку, оскільки строк договору оренди землі закінчувався та не мала намірів продовжувати строк дії договору . 02.04.2018 позивач дізналася про існування додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 31.12.2007 яка зареєстрована 08.02.2018 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 40240725. Позивач зверталася до відповідача щодо роз'яснення спірної додаткової угоди до договору оренди землі, але відповіді не надійшло. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірної додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ " Згода "на земельну ділянку площею 7,2761 га, кадастровий номер :02:000:0045,яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, також представник позивача просила призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України на вирішення яким поставити запитання: 1.Чи виконаний підпис, у графі "Орендодавець" , в оригіналі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, зареєстрованої 14.03.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача не заперечував щодо даних клопотань.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим .

Також враховуючи що для проведення почеркознавчої експертизи необхідний об"єкт дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104, 109, 197, п.5 ст. 252 ,259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 ) .

На вирішення експертам поставити запитання: 1. Чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" в оригіналі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007 року, яка зареєстрована 14.03.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю " Згода "(27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 вересня 2018 року оригінал додаткової угоди від 17.01.2018 року до договору оренди землі від 31.12.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ " Згода "на земельну ділянку площею 7,2761 га, кадастровий номер :02:000:0045, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/708/18, номер провадження у справі 2/387/375/18 в якій наявні: документи з вільними зразками підписів позивача (в описі Укрпошта ТПС Маркове в графі відправник; в листі -повідомленні від 14.02.2018 року; в договорі оренди землі від 10.07.2018 року ( зворотня сторінка в розділі орендар); в довіреності від 08.09.2018 року; в квитанції Приват Банку від 06.08.2018; в корінці податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № 59066-5002-1104 від 15.06.2018 року на ім'я ОСОБА_1П ; в корінці податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №327-00 від 12.05.2017 року на ім'я ОСОБА_1; в корінці податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №1321-0000 від 27.04.2016 року на ім'я ОСОБА_1; в заяві про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_1 від 09.02.2017 року; в договорі Приват Банку № SAMDNWFD601); 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача , та об"єкт досдідження додаткову угоду від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.