Справа № 455/1406/17
Провадження № 2/455/32/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 16.10.2008 року було зареєстровано шлюб між її дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебуваючи у спільному шлюбі, відповідач упродовж тривалого часу зловживав спиртними напоями і байдуже ставився до сім»ї, виховання дітей. 15.07.2017 року її дочка ОСОБА_3 загинула у дорожньотранспортній пригоді. Діти відповідача та її дочки після її смерті проживають з нею.

Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоровям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує їх, а навпаки привласнює собі дитячу пенсію, призначену дітям у звязку зі смертю їхньої матері. ОСОБА_6 хворіє. На його лікування вона витрачає значні кошти з сімейного бюджету. Відповідач не дає зовсім грошей на утримання дітей та лікування сина з часу оформлення пенсій, як і не давав раніше. На її прохання про матеріальне підтримання дітей не реагує. Їй відомо, що декілька років тому відповідач внаслідок зловживання спиртними напоями неодноразово звертався до реабілітаційних центрів, оскільки розумів, що сам з цією проблемою не справляється, кодувався. Однак, це позитивних наслідків йому не дало, він продовжує зловживати спиртними напоями, пиячить не піклується про дітей, ніде не працював.

Просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном внуків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03.01.2018 року.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 16.02.2018 року, яке в подальшому відкладалось на 12.00 годину 23.03.2018 року та 14.00 годину 06.08.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п. 9, 11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

31.07.2018 року від представника третьої особи - Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки і піклування до суду поступила заява про те, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Згідно копії свідоцтва про смерть та актового запису про смерть відомо, що ОСОБА_2 помер 24.05.2018 року (а.с.88).

14.09.2018 року представник позивачки ОСОБА_7 до канцелярії суду подала заяву в якій просить закрити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача та відмовою ОСОБА_1 від позову, справу слухати у їхній відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, і відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко