Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3220/17
Провадження № 6/553/13/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ГИЗИЛА Д.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 51085009 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/3533/2013 від 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" заборгованості в сумі 122687,78 грн. В обґрунтування подання вказує, що боржник за викликом до державного виконавця не з'явився, перевірку майнового стану боржника провести не виявилось можливим, оскільки при виході державного виконавця на стук у двері ніхто не відчинив, згідно відповіді Пенсійного фонду України та ДПС України інформація про джерела доходів боржника відсутня, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах боржник не має, нерухоме майно за ним не зареєстроване.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та представник стягувача звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, боржник про причини неявки суд не повідомив, судова повістка, направлена на його ім'я за адресою місця проживання, вказаною у виконавчому листі, повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

Суд, перевіривши доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту подання державного виконавця та приєднаних до нього документів вбачається, що на виконанні в Подільському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 51085009 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/3533/2013 від 23.05.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" заборгованості в сумі 122687,78 грн.

Постановою заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про арешт майна боржника накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана постанова виконана, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (довідка № 105835272 від 01.12.2017 року).

06.07.2017 року за вих. № 15874 на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик державного виконавця, згідно якого боржник зобов'язаний з'явитися до виконавця 19.07.2017 року о 10-00 год. за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Згідно відповіді на запит з Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Полтавській області № 1657/115/33/02-2017 від 13.07.2017 року транспортний засіб "ВАЗ 2107", днз. 56311 СК, який належить боржнику ОСОБА_2, за постановою № 51085009 від 12.07.2016 року Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ внесений 08.08.2016 року до пошукової системи "Відеоконтроль-Рубіж" і на даний час перебуває в розшуку.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 17.11.2017 року та № НОМЕР_2 від 17.11.2017 року боржник ОСОБА_2 не отримує пенсіє та не працює за трудовим та цивільно-правовими договорами.

З відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 від 20.11.2017 року вбачається, що інформація щодо боржника ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковими агентами на користь платника податків, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Крім того, у поданні державний виконавець вказує, що за даними Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. 6-та Лінія, 45; крім того, 20.08.2017 року та 12.10.2017 року ним здійснювались виходи за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому листі, за адресою: м. Полтава, вул. 6-та Лінія, 45, проте за даною адресою боржник був відсутній, на стук у двері ніхто не відчинив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ст. 439 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи доводи, наведені державним виконавцем в обґрунтування подання, та наявні у розпорядженні суду документи, беручи до уваги той факт, що заявником не доведено факт отримання боржником повідомлень державного виконавця про виклик до ДВС, не надано суду жодних об'єктивних доказів відсутності його за зареєстрованим місцем проживання, тоді як факт невідкриття дверей в момент здійснення державним виконавцем виходу за його місцем проживання не свідчить про те, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, суд приходить до висновку про недоведеність того факту, що він змінив місце проживання.

З огляду на вищенаведене, а також невжиття державним виконавцем заходів щодо приводу боржника, суд приходить до висновку про передчасність оголошення його розшуку та, відповідно, відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ГИЗИЛА Д.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4