Справа № 638/3632/17
Провадження № 2/638/3009/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідапльністю «Страхова компанія «Альфа- Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхуваня недійсним в порядку розгляду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхуваня недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає у м. Києві, через що у нього виникають труднощі щодо прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова. Просив визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Соломянський районний суд м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання щодо участі у справі в режимі відео конференції такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та її представника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити дистанційне судове засідання за позовом Товариства з додатковою відповідапльністю «Страхова компанія «Альфа- Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхуваня недійсним у судовому засіданні на 14:00 годину 26.11.2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Соломянського районного суду м. Києва з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 14:00 год. 26.11.2018 р., із обовязковою участю представника відповідача ОСОБА_2, доручити керівнику апарату Соломянського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Соломянським районним судом м. Києва о 14:00 год. 26.11.2018 р. для проведення судового засідання за позовом Товариства з додатковою відповідапльністю «Страхова компанія «Альфа- Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхуваня недійсним доручити секретарю судового засідання Вакула І.В., поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_3.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Соломянського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, електронною поштою , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих