РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа №348/25/18

18 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поліл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя задоволено, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0622 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; визнано за ОСОБА_2 в цілому право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0622 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 в цілому право власності на двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_1 на 33% загальної вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, затрачених на будівництво незавершеного будинковолодіння 90% готовності на момент проведення експертизи, що розташоване за адресою АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_2 в цілому право власності на будівельні матеріали та виконані роботи, затрачені на будівництво незавершеного будинковолодіння 90% готовності на момент проведення експертизи, що розташоване за адресою АДРЕСА_2. Також вирішено питання про стягнення грошової компенсації та судових витрат.

09.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заяву про ухвалення додаткого рішення по справі, мотивуючи тим, що на виконання данного рішення вона звернулась до Реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції для припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та реєстрації права власності в цілому на дану квартиру. Однак у Реєстраційній службі їй повідомили, що в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 23.04.2018року немає повної інформації про ? частку двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, а саме: не зазначено на підставі чого належить йому дана частка, немає інформації про реєстрацію права власності на ? частки на дану квартиру за ОСОБА_2 та не зазначено, які дії мають бути вчинені для припинення у ОСОБА_2 права власності на ? частки двохкімнатної квартири. А тому, при таких обставинах реєстраційна служба немає можливості зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру в цілому.

До поданої ОСОБА_2 позовної заяви було долучено додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22.02.2016 р., яким було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Своє право власності на ? частки квартири ОСОБА_2 зареєстрував 27.09.2016 р. у державного реєстратора Надвірнянської міської ради Гринюк Володимира Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31580822, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 133409085 від 07.08.2018 р.

Просить постановити додаткове рішення, яким припинити право власності (номер запису про право власності 16594809) та скасувати рішення державного реєстратора Надвірнянської міської ради Гринюк Володимира Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31580822 від 27.09.2016 р. на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі додаткового рішення Надвірнянського районного суду від 22.02.2016 р. Визнати за нею в цілому право власності на двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, справу слухати у її відстуності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву відповідача підтримав повністю з підстав, зазначених в ній та просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час тра місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 23.04.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції для припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та реєстрації права власності в цілому на дану квартиру. Однак у реєстрації права вдласності їй було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 23.04.2018 року немає повної інформації про ? частку двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, а саме: не зазначено на підставі чого належить ОСОБА_2 дана частка, немає інформації про реєстрацію права власності на ? частки на дану квартиру за ОСОБА_2 та не зазначено, які дії мають бути вчинені для припинення у ОСОБА_2 права власності на ? частки двохкімнатної квартири.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 22.02.2016 р. було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Право власності на ? частки квартири ОСОБА_2 зареєстрував 27.09.2016 р. у державного реєстратора Надвірнянської міської ради Гринюк Володимира Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31580822, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 133409085 від 07.08.2018 р.

Однак судом при винесенні рішення не заначено повної інформації про ? частку двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та не зазначено, які дії мають бути вчинені для припинення у ОСОБА_2 права власності на ? частки двохкімнатної квартири. Вказана обставина позбавляє відповідача можливості реалізувати законне право на набуття права власності.

На підставі наведенного суд прийшов до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі для уточнення дій, які необхідно виконати для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поліл майна подружжя - задовільнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 (номер запису про право власності 16594809) та скасувати рішення державного реєстратора Надвірнянської міської ради Гринюк Володимира Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 31580822 від 27.09.2016 р. на 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі додаткового рішення Надвірнянського районного суду від 22.02.2016 р.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.