КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 355/2468/13 головуючий у суді І інстанції Лисюк О.Д.
провадження № 22-ц/824/3254/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, згідно п. 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія рішення була отримана представником відповідача ОСОБА_4 27 липня 2018 року (а.с.171). Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 28 липня 2018 року та закінчився 06 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана 10 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача отримала 17 вересня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 27 вересня 2018 року, однак представник відповідача перебувала на стаціонарному лікуванні з 26 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року.

Проте, апеляційний суд вважає зазначені представником відповідача ОСОБА_4 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки рішення у справі було ухвалено в загальному порядку, а тому у даному випадку строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту отримання копії рішення відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику відповідача ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі представником відповідача ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2014 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв