Провадження 2/127/3871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.05.2010 року у виконавчому комітеті Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03.

Син ОСОБА_4 народився 18.10.2010 року, а донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Через різні характери між ними постійно виникали конфлікти. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, тому просила розірвати шлюб.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила не надавати їм строк на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила прізвище змінити на дошлюбне «Ткачик», судові витрати у даній справі залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що сімю зберегти неможливо. Просив суд не надавати їм строк для примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ткачик») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 22.05.2010 року у виконавчому комітеті Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03.

Сторони є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків. Сторони наполягали на розірванні шлюбу, тому суд прийшов до висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5/5) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ткачик») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н., АДРЕСА_1), зареєстрований 22.05.2010 року у виконавчому комітеті Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Ткачик».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24.10.2018 року.

Суддя: