КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2237/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1581/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року прийнято до провадження Київського апеляційного суду. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали від 20 вересня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 6 607,0 грн., про що надано платіжний документ.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засіданні 27 лютого 2018 року учасники справи не з'явилися. Цього дня судом першої інстанції підписано повний текст судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 29 березня 2018 року.

Долучений до матеріалів апеляційної скарги поштовий конверт свідчить про те, що апеляційна скарга здана відповідачем ОСОБА_3 на поштове відділення зв'язку 28 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач