КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Новак А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3335/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськогоМ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, які подані адвокатом Підлісним ВіталіємОлександровичем на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року про передачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко ДмитроОлегович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський АнатолійМихайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва за належною підсудністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, адвокат позивача, Підлісний В.О. подав апеляційні скарги 09 жовтня 2018 року.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачено у відповідності до норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи, що особа, зазначена відповідачем, до відкриття провадження у справі судом першої інстанції не набула відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення указаній особі строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, які подані адвокатом Підлісним Віталієм Олександровичем на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року про передачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачеві та його представнику .

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський