Провадження № 2/235/2127/18
Справа № 235/5762/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком.

Рішенням Красноармійського міськайонного суду Донецької області від 20.11.2015р. з відповідача стягувались аліменти на її користь на час навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 09.10.2015р. до 30.06.2018р.

01.09.2018р. вона вступила до Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на факультет економіки і менеджменту транспортних систем, денна форма навчання.

Згідно договору № 1209-2.1.5-018 від 01.09.2018р., укладеного між нею, її матері ОСОБА_2 та навчальним закладом, вартість освітньої послуги складає 19350 грн.: за 2018-2019 навчальний рік - 12900 грн., за 2019-2020 навчальний рік - 6450 грн.

23.08.2018р. її матір'ю внесено перший платіж в розмірі 1290 грн. Оплата відбувається частково, оскільки дохід її матері не дозволяє одразу сплатити зазначену суму.

Вона навчається та проживає у м. Дніпро, мешкає в гуртожитку, за проживання в якому з 01.09.2018р. по 30.06.2019р. повинна сплатити 6929,40 грн., тобто щомісячно 692,94 грн. 04.09.2018р. за проживання у гуртожитку сплачено 1400 грн.

У зв'язку з навчанням вона несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, побутової хімії, речей для обладнання кімнати у гуртожитку, облаштування побуту.

Для навчання вона користується комп'ютером та мережею Інтернет, вартість якого складає 100 грн. на місяць.

Вона не працює, стипендію не отримую, жодних доходів не має, а також не має можливості підробляти паралельно з навчанням, оскільки форма її навчання денна, фактично знаходиться на утриманні матері.

Її мати ОСОБА_2 працює в ДП «ВК «Краснолиманська», її заробітна плата за 12 місяців склала 47314,77 грн. Заробітної плати в розмірі 3000-4000 грн. на місяць недостатньо для забезпечення родини з двох осіб. Самотужки мати не може забезпечити її утримання на період навчання у ВНЗ з урахуванням того, що вона не працює, тому вона потребує такої допомоги від батька.

Її батька не працює, отримує пенсію за віком та щомісячні страхові виплати на відшкодування втраченого здоров'я. Розмір його пенсії за 12 місяців склав 105983,40 грн., щомісячний розмір пенсії складає 9552,24 грн. Розмір щомісячних страхових платежів батька на теперішній час складає більше 9000 грн.

Щомісячний сукупний дохід її батька становить 19000 грн., інших утриманців він не має, отже може надавати їй матеріальну допомогу.

Батько є інвалідом 3 групи за професійним захворюванням безстроково, проходить куси лікування за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

На підставі наведеного позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову до 31.01.2020 року.

У встановлений судом строк відповідач, від імені якого діє представник ОСОБА_1, надав відзив, в якому зазначив, що вартість навчання його дочки ОСОБА_3 в ДВНЗ «Національна металургійна академія» на місяць складає 1018,42 грн. (19350/19 місяців) + 692,94 грн. (вартість за проживання у гуртожитку). Таким чином, позивачу саме на навчання потрібно 1711,36 грн. щомісяця. Інших доказів щодо витрат на навчання позивачем не надано.

На час розгляду справи його дохід складає 19456,04 грн., який складається з пенсії в розмірі 9552,24 грн. та страхових виплат в сумі 9903,80 грн.

Він є інвалідом 3 групи безстроково у зв'язку з трудовим каліцтвом, йому протипоказана важка фізична праця, вимушене положення тіла, переохолодження, потребує лікування у невропатолога, потребує медикаментозного та санітарно-курортного лікування.

Разом з тим у нього розвилися супутні захворювання: стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, на лікування яких він витрачає значні кошти, які не відшкодовуються Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Тому відповідач просив позов задовольнити частково: стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів щомісячно з дати звернення до суду до закінчення навчання (а.с.39, 40).

У встановлений судом строк позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що насправді навчання складає 17 місяців і вартість навчання складає 1138,23 грн. щомісяця, з витратами на гуртожиток - 1830,47 грн.

Крім того, для переміщення до місця навчання автобусом їй потрібно сплачувати вартість квитка в розмірі 92 грн. в один бік, а з м. Покровська необхідно ще добиратися й до м. Родинське.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ліки призначені саме йому. Всі надані ним чеки свідчать про придбання ліків в одній аптеці. Деякі чеки дублюються, деякі чеки є не фіскальними, а службовими, отже, відповідач намагається завищити витрати на своє лікування.

ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання інших осіб, навчання триватиме лише півтора року, без допомоги батька їй дуже важко утримувати себе, більша частина витрат на її утримання лягає на плечі її матері.

На підставі наведеного просила позов задовольнити повністю (а.с.68).

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав частково в розмірі 1/10 частини від його всіх видів доходів.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнала частково з підстав, зазначених у відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 вважала, що наявні підстави для задоволення позову, так як її дочка ОСОБА_3, як продовжує навчання у ВНЗ, потребує матеріальної допомоги, а відповідач - батько дитини - має можливість надавати таку допомогу.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, відповідач ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» № 27 ФЕМ від 10.09.2018р. ОСОБА_3 є студентом ОКР «Магістр» 1 курсу денної форми навчання факультету економіки і менеджменту ДВНЗ «Національна металургійна академія України» 4 рівня акредитації, зарахована на 1 курс з 01.09.2018р. (наказ № 548-с від 15.08.2018р.), форма навчання контактна, термін навчання по 31.01.2020р. (а.с.13).

Згідно копії договору № 1209-2.1.5-018 між Національною металургійною академією України ат ОСОБА_2 загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 19350 грн. (2018-2019н.р. - 12900 грн., 2019-2020н.р. - 6450 грн.) (а.с.14).

Відповідно до довідки Національної металургійної академії України вартість проживання в гуртожитку Національної металургійної академії України з 01.09.2018р. складає 62,94 грн. в місяць та становить 6929,40 грн. з 01.09.2018р. по 30.06.2019р. (а.с.15).

23 серпня 2018 року матір'ю позивача ОСОБА_2 оплачено за контрактне навчання 1290 грн. (а.с.1).

4 вересня 2018 року ОСОБА_3 оплачено за проживання у гуртожитку 1400 грн. (а.с.2), 11 вересня 2018 року - за телекомунікаційні послуги 100 грн. (а.с.3).

Вартість проїзду на електропоїзд «Дніпро-Покровськ» становить 92,38 грн. в одному напрямку (а.с.71).

Отже, позивачем було доведено в судовому засіданні факт потреби у матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримує пенсію за віком в розмірі 9552,24 грн., що підтверджується довідкою Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за вих. № 875 від 03.09.2018 (а.с.17), а також в Покровському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 139 від 03.10.2018р. і отримує страхові виплати в розмірі 9903,80 грн., що підтверджується довідкою Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за № 139 від 03.10.2018. (а.с.55), є інвалідом 3 групи у зв'язку з трудовим каліцтвом безстроково (а.с.41-43), несе витрати на лікування супутніх хвороб, про що надані витяги з історій хвороб, фіскальні чеки (а.с.44-54).

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання у зв'язку із навчанням..

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матір'ю позивача ОСОБА_2, яка працює в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» електромонтером з обслуговування підстанцій і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4112,05 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Димитрова Донецької області, на користь ОСОБА_3 на час її навчання в Національній металургійній академії України в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 листопада 218 року. Повне рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко