_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/176/18
УХВАЛА

18.09.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від 21 травня 2018 року по справі 520/14573/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21 травня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом розірвання договору довічного утримання, укладеного 08.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі Третьої Одеської державної нотаріальної контори за №6-1324 (з реєстр. заборони № 6-1325).

Скасувано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м., житловою 39,5 кв.м. на імя ОСОБА_4 згідно до договору довічного утримання від 08.08.2016 року за №6-1324 (з реєстр. заборони № 6-1325).

Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,2 кв.м., житловою 39,5 кв.м., накладену 13.08.2016 року державним реєстратором Третьої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер запису про обтяження 15894935).

Припинено право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 68,2 кв.м., житловою 39,5 кв.м.

Повернуто у приватну власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 68,2 кв. м., житловою - 39.5 кв.м. та визнано за нею право власності на це майно.

Повернуто правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_7.

Рішення набрало чинності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у вступній та резолютивній частинах призвіще позивачки «Розумна», замість «Разумна», ідентифікаційний код зазначено «142300114», замість «НОМЕР_1», як зазначено у громадянському паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 25.02.2009 р.

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2- задовольнити.

В рішення суду від 21 травня 2018 року по справі 520/14573/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання у вступну та резолютивну частини внести виправлення та зазначити: «Разумна»; «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.