Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кавунівка Василівського району Запорізької області, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

заінтересована особа:

Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49),

про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_2

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 02 березня 2010 року секретарем Роздольської сільської ради, за реєстровим № 13, згідно якого, житловий будинок та всі надвірні будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_1 а також автомобіль, заповів їй - ОСОБА_1.

Звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, а саме - в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, в графі «власник» помилково зазначено «ОСОБА_2» російською мовою, що не є тотожним з «ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про смерть.

Державним нотаріусом 18.07.2018 року за №369/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до довідки Роздольської сільської ради за №383 від 23.07.2018 року, згідно погосподарської книги с.Кавунівка за 1986-1990 роки, за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2) головою домогосподарства значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії рішення Михайлівського райвиконкому №291 від 16.11.1989 року з додатками, наданого Державним архівом Запорізької області, дозволено оформити право власності на житловий будинок, розташований на території Роздольської сільської ради, відповідно до записів погосподарських книг, де в списку під № 35 вказаний гр..ОСОБА_2.

Таким чином, при видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виконкомом Михайлівської районної ради, було допущено помилку-описку у прізвищі її померлого батька.

Заявниця просить суд:

- встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 07.08.2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, але голова сільської ради надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - є донькою - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, рішеннями суду, копії яких є в справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в справі.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, довідками Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, рішенням Михайлівського райвиконкому №291 від 16.11.1989 року з додатками, копії яких є в справі.

18.07.2018 року за №369/02-31 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з невідповідністю прізвищ спадкодавця в свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, а саме: в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» , що не є тотожним з прізвищем «ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про смерть.

Таким чином, при видачі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, було допущено описку у написанні прізвища - ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви

у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-81 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявниця суду надала.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим її задовольнити та визнати встановленим факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 19.05.1992 року виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кавунівка Василівського району Запорізької області, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49), про встановлення факту належності правовстанавлючючого документу.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 19.05.1992 року виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко