14.09.2018
справа № 642/3100/17
провадження № 2-во/642/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, року народження, і.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2313 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 26 680 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 75 коп. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, року народження, і.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не встановлено, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2313 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір у розмір 800 (вісімсот) грн.00 коп., тобто по 266 грн. 66 коп. з кожного.

31.08.2018 року представник КП «ХТМ» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

При винесенні наказу судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення «року народження, і.н.», та помилково не зазначено і.н. ОСОБА_3.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року.

Викласти 2 абзац наказу в наступній редакції:

«Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2313 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 26680 грн. 75 коп.»

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2313 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 26 680 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2313 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір у розмір 800 (вісімсот) грн.00 коп., тобто по 266 грн. 66 коп. з кожного»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський