Справа № 373/1065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що 10.07.2017 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_4 за даною адресою був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 - позивач по справі разом із своєю сім?єю, що встановлено відповідно до довідки № 66 від 12.04.2018 Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки є сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в результаті чого 21.11.2017 приватним нотаріусом Воробей О.М. Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 56/2017 після смерті 08.07.2017 ОСОБА_4.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами зазначеної спадкової справи.

29 березня 2018 року на ім?я позивача приватним нотаріусом Воробей О.М. Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлого, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47-02-31 від 29.03.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_4 житловим будинком АДРЕСА_1 представник позивача підтверджує витягом з погосподарської книги Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 3 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № 0265/1.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа № 110453) виготовленого 06.08.2015 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» ? житловий будинок 1967 року побудови із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_1

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 508 (п'ятсот вісім) гривень 95 коп., сплаченого ним при поданні позову в загальному розмірі 1 017,90 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.06.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева