Справа № 289/782/18
Провадження №2-о/283/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області а в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

заявника

особи, яка визнана недієздатною - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про звільнення від обов'язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року заявник звернулась з заявою до Радомишльського районного суду Житомирської області про звільнення від обов'язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року дана справа у відповідності до статті 31 ЦПК України передана до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 пояснила, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року її племінницю ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном недієздатної особи.

В даний час ОСОБА_2 стала часто хворіти та за станом свого здоров'я не в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна. Просить її заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, призначено опікуна ОСОБА_2 ( а.с.5 ).

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України , суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2, суд приходить до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись статями 13,81,141,263-26,300 ЦПК України, ,суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання АДРЕСА_1 від обов'язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: С. Д. Міхненко