Справа № 523/9870/18
Провадження № 2/523/4050/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання не вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання не вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

16.11.2018 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, у якій позивач просила викликати у якості свідків чотирьох осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виклик свідків не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Суд встановив, що Позивач ОСОБА_1, подаючи заяву про виклик свідків, не обґрунтувала її належним чином, оскільки не вказала, які саме обставини, що мають значення для справи, може підтвердити кожен зі свідків. Обставини, які, як вказала позивач ОСОБА_1, можуть підтвердити свідки, не мають відношення до предмета спору та не є обставинами, якими учасники справи обґрунтовують чи заперечують позовні вимоги.

Також, позивач ОСОБА_1, у порушення вимог чинного ЦПК України, не надала до суду доказів надіслання або надання копії заяви про виклик свідків іншим учасникам справи.

На думку суду, заява про виклик свідків спрямована на штучне затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, задоволення заяви про виклик свідків призведе до порушення розумних строків та порушить права учасників справи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України не вказала, які саме обставини, що мають значення для справи, може підтвердити кожен зі свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 90-91, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук