Єдиний унікальний номер 722/597/18
Номер провадження 2/722/236/18
17 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом
Посилалася на те, що матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами та станом здоровя, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не має бажання займатись вихованням, навчанням та розвитком своєї дитини та фактично, без поважних причин, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина. Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її сина вирішена рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №38 від 28.03.2018 року та висновком №03/10-701 від 28.03.2018 року, що є необхідним для забезпечення дитині належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку.
Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їхньої присутності. При цьому, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно копії свідоцтва про народження серії І-АК №846589 від 06.07.2005 року.
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з вересня 2011 року за вказаною адресою не проживає. Нею не створено відповідних умов для фізичного та розумового розвитку її сина. Вона ним не цікавиться, участь у навчально-виховному процесі сина під час навчання в гімназії не бере, на батьківські збори не ходить, фінансово не допомагає. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області №828 та №829 від 24.04.2018 року; довідкою директора гімназії №38 від 25.04.2018 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №256 від 26.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28.03.2018 року.
Будь-які відомості стосовно батька малолітнього ОСОБА_4, відсутні.
ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за цією ж адресою проживає її внук ОСОБА_4, який перебуває на її утриманні. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Трудолюбива, ввічлива, добросовісна. Будинок, в якому проживають, газифікований, умови проживання є добрими. Дані обставини підтверджуються довідками №828 та 829, виданими секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області від 24.04.2018 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання №256 від 26.03.2018 року.
Відповідно до висновку опікунської ради Сокирянської міської ОТГ 303/10-701 від 28.03.2018 року, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в його утриманні, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4
Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується також рішеннями виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №38 від 28.03.2018 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку свого сина.
Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки вона без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.150, 157, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.166 СК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, 352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: