Справа № 199/635/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, ОСОБА_8, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та витребування спадкового майна.

До початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судового засіданні надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, ОСОБА_8, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності майно в порядку спадкування за законом.

Суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування та витребування спадкового майна, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, ОСОБА_8, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності майно в порядку спадкування за законом.

Суддя Л.Г. Якименко