Провадження 2-680/18
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного виконавця ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та позики удаваними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом Касаційним цивільним Судом в складі Верховного Суду касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2017 та постанови Апеляційного суду Київської області від 07.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою та договором позики, оскільки рішення по даній справі може вплинути на розгляд справи.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що предмети розгляду цих справ є різні, а від так відсутні підстави для зупинення провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, позивач посилається як на одну з підстав позовних вимог наявність розписки, яка надана за отримання коштів відповідачем за договором дарування.

Відповідно до Ухвали Касаційного цивільного Суду в складі Верховного Суду від 19.09.2018, справа №372/332/17 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою та договором позики. Зупинено виконання судових рішень по даній справі.

Касаційним судом переглядається судові рішення, відповідно до яких, природа даної розписки є іншої, тобто переглядаються обставини, які мають значення для правильного вирішення спору по цивільній справі за № 2-680/18.

Таким чином, заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного виконавця ОСОБА_6 про визнання договорів дарування та позики удаваними та їх скасування до закінчення касаційного перегляду Касаційним цивільним Судом в складі Верховного Суду, справа №372/332/17 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою та договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Б.Тиханський