Справа № 644/6072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, яким ухвалено: «Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон серія FЕ № 309390, виданий органом 6390 ВЦОД №2 УПГПР ГУДМС України в Харківській області 25.03.2016, строк дії до 25.03.2016) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) суму в розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 коп. Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон серія FЕ № 309390, виданий органом 6390 ВЦОД №2 УПГПР ГУДМС України в Харківській області 25.03.2016, строк дії до 25.03.2016) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) з судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.»

06.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у тексті рішення суду від 19.06.2018, де помилково в абзаці 2 та 3 резолютивної частині помилково зазначено строк дії паспорту для виїзду за кордон відповідача «25.03.2016» замість вірного «25.03.2026», також позивач просить зазначити ІПН відповідача «НОМЕР_2».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні в справі відомості, наявні в матеріалах справи, про строк дії паспорту для виїзду за кордон відповідача та ІПН відповідача, суд вважає за можливе зазначити дані відомості в резолютивній частині заочного рішення суду від 19.06.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті заочного рішення суду від 19.06.2018 по справі № 644/6072/17, н/п 2/640/943/18 допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті заочного рішення суду від 19.06.2018 по справі № 644/6072/17, н/п 2/640/943/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про повернення безпідставно набутих коштів, та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення наступним чином: «Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон серія FЕ № 309390, виданий органом 6390 ВЦОД №2 УПГПР ГУДМС України в Харківській області 25.03.2016, строк дії до 25.03.2026, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) суму в розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 коп. Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за кордон серія FЕ № 309390, виданий органом 6390 ВЦОД №2 УПГПР ГУДМС України в Харківській області 25.03.2016, строк дії до 25.03.2026, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) з судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: