Справа № 574/826/18
Провадження №2-о/574/87/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її покійній матері ОСОБА_3 державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №730566 та серії Р3 №730567 мотивуючи тим, що після смерті останньої 21.01.2018 року відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем за заповітом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у державних актах прізвище спадкодавця невірно зазначене «Алексєєнко», замість правильного «Алєксєєнко». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши , що іншим спадкоємцем за заповітом є її рідна сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання разом з матірю.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала в задоволенні заяви та пояснила, що вона також є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання разом з матірю.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 січня 2018 року в м.Буринь Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №300152 (а.с.5). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшли, в тому числі, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право приватної власності на землю Р3 №730566 та серії Р3 №730567, що вбачається з копій державних актів (а.с.7-8).

Згідно заповіту від 02.09.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, за життя ОСОБА_3 заповіла, в тому числі, вище згадані земельні ділянки своїй дочці ОСОБА_1 (заявниці по справі) (а.с.13).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у вище згаданих державних актах де невірно зазначене прізвище спадкодавця «Алексєєнко», замість правильного «Алєксєєнко», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями державних актів, довідками Буринської міської ради, свідоцтвом про народження спадкодавця, розясненням нотаріуса (а.с.5,7-11,14,21).

Отримати нові державні акти заявниця неспроможна, у звязку із смертю спадкодавця, тобто припиненням її цивільної правоздатності (а.с.20).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище «Алексєєнко» та «Алєксєєнко», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №730566, виданий Степанівською сільською радою Буринського району Сумської області 25.11.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №588 на земельну ділянку площею 2,67 га, розташованої на території Степанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 січня 2018 року в місті Буринь, Сумської області.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №730567, виданий Степанівською сільською радою Буринського району Сумської області 25.11.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №589 на земельну ділянку площею 2,89 га, розташованої на території Степанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 січня 2018 року в місті Буринь, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2018 року.