11.01.18 Провадження № 6/235/1/18
Справа № 235/6028/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслав Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» 16.11.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ «Дельта Банк» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича.

На підтвердження своїх вимог зазначив, що рішенням Будьонівського районного суду м.Донецька від 29.11.2013 року у справі № 254/1803/13-ц постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 95018 від 25.05.2010 року зі змінами та доповненнями у загальному розмірі 1 097 746 грн. 41 коп.; судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3441 грн., а всього стягнути 1 101 187,41 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду, з приводу боржника ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича Будьонівським районним судом м.Донецька 03.02.2014 року був виданий виконавчий лист.

02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» та АТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договур купівлі-продажу, права вимоги за кредитами від 02 грудня 2013 року право вимоги по Кредитному договору № 95018 від 25.05.2010 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ОСОБА_1 В»ячеславом Миколайовичем та ПАТ «Астра Банк» перейшло до АТ «Дельта Банк»

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512, 514 ЦК України, ст..442 ЦПК України, ч.5 ст. 8, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: