Справа № 265/7208/18
Провадження № 2/265/1687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою 13 в будинку 7 по вулиці Київській в місті Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.04.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 06.04.1994 року їй на сімю у складі чотирьох чоловік було видано ордер серія КО № 006416 на право зайняття квартири АДРЕСА_1. Згідно ордеру, до складу сімї ОСОБА_1 входили: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача. Шлюбні стосунки припинені з 2012 року. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі,проте там не проживає з 2012 року, що підтверджується актом, затвердженим головою КСН «Новий Східний» від 11.06.2018 року № 263. Таким чином, відповідач протягом шести років свої зобовязання за договором найму не виконує, не бере участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житлового приміщення, місце його фактичного мешкання не відоме, отримати добровільну згоду відповідача щодо зняття останнього з реєстрації не надається можливим.

Вважає, що реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує її цивільні права, у звязку із чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 13 в будинку 7 по вулиці Київській в місті Маріуполі.

Позивач до зали судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилалась рекомендованою поштою із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти були повернуті поштовим відділенням без отримання адресатом за закінченням строків зберігання, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті «Судова влада».

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ордеру № 006416 серія КО на право зайняття жилої площі виданого 08 квітня 1994 року виконавчим комітетом Маріупольської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 на сімю з чотирьох чоловік, у тому числі чоловіка ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 було надано право на зайняття квартири АДРЕСА_2.

Згідно інформації наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг 27 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.1994 року по теперішній час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.06.1994 року по теперішній час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.04.2005 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сім'ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім'ї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З акту, складеного 11 червня 2018 року головою КСН «Новий Східний» ОСОБА_5, за підписом сусідів, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4, але фактично не проживає в ній з 2012 року.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 будучи членом сім'ї позивача, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та вважає можливим позов в цій частині задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_5.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя І.Г. Мельник