У Х В А Л А

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 340/173/13-ц

провадження № 61-1198св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк»),
представник позивача-ОСОБА_4,
відповідач-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Данилюк М. П. від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Ковалюка Я. Ю., суддів: Горблянського Я. Д., Максюти І. О., від 19 жовтня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - ПАТ «Альфа-Банк», про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В лютому 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Верховинського районного суду від 20 вересня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року рішення районного суду скасовано і ухвалено у справі нове рішення про задоволення позову.

15 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду та просив відстрочити виконання вказаного вище рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року.

Вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_5 мотивував тим, що на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року Верховинським районним судом було видано два виконавчі листи. Відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про іпотеку» та статті 109 ЖК України, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Процедура виселення з іпотечного житла в даному випадку підлягає проведенню після набрання чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року, що і стало підставою для подання ОСОБА_5 вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись положеннями статті 373 ЦПК України (в редакції чинній станом на момент подачі заяви), статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_5 просив суд задовольнити вимоги його заяви.

Ухвалою Верховинського районного суду від 22 серпня 2016 року заяву задоволено. Відстрочено виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VІІ.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року ухвалу Верховинського районного суду від 22 серпня 2016 року залишено без змін.

09 листопада 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року, у якій просить скасувати вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні вимог заяви ОСОБА_5, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не відобразив у резолютивній частині ухвали висновків про необхідність виключення з мотивувальної частини ухвали районного суду посилання на норми Конституції України, незважаючи на те, що у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду міститься відповідне застереження.

Крім того, ПАТ «Альфа-Банк» у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій безпідставно застосовано в даному випадку положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VІІ, оскільки звернення стягнення на іпотечне майно відбулося 20 грудня 2013 року, тобто до появи даного Закону який зворотної дії не має, а його вимоги стосуються часу після набрання ним чинності.

На переконання ПАТ «Альфа-Банк», для застосування статті 373 ЦПК України для відстрочення виконання рішення суду у даній справі суди мали оцінити докази які вимагаються саме цією статтею, а не докази відсутності іншого житла, чого зроблено не було. Апеляційний суд Івано-Франківської області в ухвалі від 19 жовтня 2016 року не зазначив жодних посилань на докази тих обставин, які передбачені в статті 373 ЦПК України і можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення, а також суд послався на неіснуючі вимоги статті 5 Закону України «Про іпотеку».

ПАТ «Альфа-Банк» вважає, що наведені у касаційній скарзі доводи є достатніми для задоволення вимог касаційної скарги товариства про необхідність скасування ухвал судів попередніх інстанцій і постановлення нової ухвали у справі.

Відзив (заперечення) на касаційну скаргу не надійшов.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 401 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про відстрочку виконання рішення суду, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В. С.Висоцька

І. М.Фаловська