Справа № 181/645/18
Провадження №2/181/211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

13 липня 2018 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження.

20 вересня 2018 року через канцелярію суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між сторонами 20 вересня 2018 року. Також сторони просять справу розглянути в їхню відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України). Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Глава 8 Сімейного кодексу України регламентує право спільної сумісної власності подружжя та відповідно до ст. 60 цього Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст. 49, п.2 ч.2 ст. 200, 206, 207, 208, 247, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 52950, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул. Молодіжна, буд.46, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 52950, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул. Молодіжна, буд.46) на наступних умовах:

Сторони визнають що:

За період спільного проживання нами у шлюбі було придбано наступне нерухоме та рухоме майно:

1. Житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вулиця Молодіжна, будинок № 46.

Факт державної реєстрації будинку присадибного типу підтверджується:

-Витягом про державну реєстрацію прав за № 36742409 від 14.12.2012 року;

-свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 14.12.2012 року виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Житловий будинок зареєстровано на колишнього чоловіка ОСОБА_2.

Згідно Звіту про оцінку майна № РСМ-0618-003 від 13.06.2018 року вартість житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на відповідача ОСОБА_2 на день розгляду справи у суді становить: 98 496,00 грн..

2. Легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, власник ОСОБА_2.

Згідно Звіту № РСМ-0618-004-А з незалежної оцінки транспортного засобу від 13.06.2018 року легкового автомобіля ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918, обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, власник ОСОБА_2, ринкова вартість на день розгляду справи у суді становить: 35 703,04 грн..

Сторони визнають, що:

Загальна вартість нерухомого та рухомого майна становить: 134 199,04 грн..

Виходячи із принципу рівності часток подружжя (ст. 70 СК України) розмір часток становить: 1341999,04 : 2 = 67 099,52 грн..

Сторони домовилися поділити нерухоме та рухоме майно наступним чином:

Сторони, виходячи за межі предмету спору згідно п.1 ст. 207 ЦПК України прийняли спільне рішення щодо поділу майна:

1. визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину на:

- легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918, обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, вартістю: 35703,04 грн..

1/2 частка позивача ОСОБА_1 на легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918, обєм двигуна: 1460 см. куб, у грошовому виразі становить: 17 851,52 грн..

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю: 98 486,00 грн..

1/2 частка позивача ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, становить: 49 243,00 грн..

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину на:

- легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, вартістю: 35 703,04 грн..

1/2 частка відповідача ОСОБА_2 на легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, у грошовому виразі становить: 17 851,52 грн..

1/2 частка на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю: становить: 49 243,00 грн..

У звязку з тим, що до спільного майна подружжя відноситься неподільне майно, сторони прийняли наступне: визнати за кожним із подружжя по 1/2 частини майна, яке належить до спільного майна подружжя та інше речове право відмінне від нерухомого майна, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: право власності на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 004536, площею 7,230 га., кадастровий номер: :01:003:0260, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирішити таким чином спір по суті.

Вважають, що зазначене майно можна поділити наступним чином:

1.Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину на:

-легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, вартістю: 35703,04 грн.;

-житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю: 98 486,00 грн..

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину на:

- легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918, обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, вартістю: 17 851,52 грн.;

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю: 49 248,00 грн..

Сторони домовилися, що, виходячи за межі предмету спору згідно п.1 ст. 207 ЦПК України прийняли спільне рішення щодо поділу майна в натурі:

Виділити відповідачу ОСОБА_2 наступне майно в натурі :

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю його частки у розмірі: 49 248,00 грн.;

- легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 356557, вартістю його частки у розмірі: 17 851,52 грн.;

Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

- житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, як обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- легковий автомобіль ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір: зелений, VIN Y7С7162 ХТА 44918 , обєм двигуна: 1460 см. куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА № 35655.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права приватної власності на право власності на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 004536, площею 7,230 га., кадастровий номер: :01:003:0260, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на користь позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

безоплатно.

Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 004536, площею 7,230 га., кадастровий номер: :01:003:0260, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Сторони домовилися, що кожна із сторін не відшкодовує різницю в частках у грошовому виразі.

Оплата судового збору, понесені судові витрати та витрати на представників покладаються на сторони по справі.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди , що стосуються предмету позову.

Спори, що можуть виникнути після укладення цієї мирової угоди і визнання її судом, вирішуються шляхом домовленості між сторонами або відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відмова будь-якої сторони від цієї мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди і затвердження її Межівським районним судом Дніпропетровської області не матимуть правового значення і сторони не вважають себе звязаними будь-якими правами і зобовязаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя закрити, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Сторонам цієї мирової угоди розяснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3