УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3159/15-ц

провадження № 22-ц/4809/395/18

Кропивницький апеляційний суду в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2018 року, яким задоволено позов прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власністю та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2, ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 за наявності або номер і серію паспорта, а також її електронну пошту.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що вона звільняється від сплати судового збору на п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід війни.

Однак, даною нормою передбачено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
З огляду на наведене, вказана обставина не може підтверджувати підставу звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що справа має бути пов`язана лише з порушенням прав та законних інтересів особи як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що вона має стосуватись порушених прав саме позивача, який має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.
Проте, це не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду, у зв`язку з порушенням будь-яких їх прав, незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів.
Матеріалами справи, а саме довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 , безпосередньо, приймала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Вказана довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (а.с.93). Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач набула даний статус посвідчення учасника бойових дій, що є документом на підставі якого до особи застосовуються пільги визначені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за наявності або номер і серію паспорта, а також електронну пошту, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
-посвідчення учасника бойових дій (копія).

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М.Дьомич