Справа № 242/3021/18
Провадження 2/242/1151/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 159. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність, просила винести по справі заочне рішення.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 18 жовтня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 159. Сторони є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 159, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська