Справа № 214/737/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
16 квітня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 29 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2018.
Ухвалою суду від 28.09.2018 у звязку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у звязку з повторною неявкою відповідача просила проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, 15 вересня 2006 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №096845. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.8)
11 січня 2008 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №159641. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.6)
18 вересня 2014 року рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.9)
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року, яке набрало законної сили 01 квітня 2014 року, у справі № 214/8029/13-ц, 2/214/726/14 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 21.10.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку. (а.с.10)

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Мартусенко Н.М., Каранда Д.М. має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/214/726 від 20.03.2014 року станом на 01.11.2017 року, за період з грудня 2015 року по жовтень 2017 року включно, у розмірі 54551,80 грн.(а.с.5)

Зазначені обставини свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, яка утворилась з його вини.

Оскільки між сторонами виникли відносини з утримання неповнолітніх дітей, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України повинна враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи наявність заборгованості відповідача з виплати аліментів, яка утворилась з його вини, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за аліментами у розмірі 54551,80 грн. та сума неустойки (пені ) зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/214/726/14 за період з 01 листопада 2015 року по 16 жовтня 2017 року у розмірі 13677,21 грн., відповідно до наданих позивачем розрахунків, з якими повністю погоджується суд.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180,194, 196 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький буд.18 кв.62, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за аліментами у розмірі 54551,80 гривень та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13677,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 1409,60 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак