РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Ак. Проскури, б.2) до ОСОБА_2 (Харківська обл., м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання.

В подальшому позов було уточнено в частині розміру стягнення аліментів, а саме позивач просила стягнути з відповідача 1/6 частину його доходів. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 26 червня 2007 р. між її батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано шлюб. З вересня 2018 р. позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» на першому курсі магістратури денного відділення на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - у грудні 2019 р. Останні аліменти відповідачем було сплачено у червні 2018 р. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/4037/13-ц.

17.10.2018 р. відповідач ОСОБА_2М подав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково, ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу з урахуванням відповідних обставин. А саме, відповідач зазначив, що з моменту розлучення він надає посильну матеріальну допомогу на утримання дітей. На час звернення до суду сплачує аліменти матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки свого доходу, що становить приблизно 2400 грн. Крім того зазначає, що позивачу сплачував аліменти в розмірі 1/6 частки свого доходу до червня 2018 р. відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківсчької області від 14.09.2015 р. Також просив врахувати, що після травми у нього була видалена права нирка, страждає на хронічний пієлонєфрит та потребує постійного та довговартісного лікування. Зазначає, що мати позивачки, ОСОБА_3, є працездатною, працює, тому як і відповідач зобовязана утримувати доньку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 р. на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, подала заяву до Київського районного суду м. Харкова, в якій просила розглядати дану цивільну без її участі, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його доходів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до Київського районного суду м. Харкова заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, позов визнав в частині стягнення 1/6 частки доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №018412 від 23.07.1997 року (а.с.6).

26.06.2007 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 145845 від 10.07.2013 р. (а.с.8).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судом присуджено стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до червня 2018 року. Рішення набрало законної сили 25.09.2015 року, (а.с.17).

Згідно з довідкою № 1826/1-4ор від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 навчається на І-му курсі 4-го факультету денної форми навчання. Термін навчання до грудня 2019 року із здобуттям ступеню магістра. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_5 страждає низкою захворювань, а саме, хронічним холециститом, хронічним пієлонефритом , права нирка видалена, що підтверджується протоколом обстеження доплерографії ниркових артерій від 09.09.2013 р. (а.с.18), ультразвуковим дослідженням органів ШКТ від 21.01.02. ( а.с.19)

Судом не було відхилено доказів сторін.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Тобто ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з продовженням навчання.

Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення бакалаврату денного відділення а саме, до червня 2018 р. Обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному розмірі ОСОБА_2 не зазначав, відповідних доказів суду не надавав. Таким чином відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу.

На даний час відповідач страждає низкою хронічних захворювань, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання в магістратурі, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі стягнення 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на її утримання як доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2018 року і до закінчення нею навчання. Саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобовязаннями відносно іншої дитини.

ОСОБА_4 не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Харківська обл., м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.Харків, вул. Ак. Проскури, б.2, ІПН: НОМЕР_2) аліменти утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 і до закінчення нею навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Харківська обл., м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :