Справа № 732/895/18
Провадження № 2-о/732/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" села Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. 07.03.2017 року заявниця звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 5,72 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна", місцезнаходження якого є АДРЕСА_1. Вказане майнове право належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1. При оформленні цього сертифікату посадовою особою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області було зроблене незастережне виправлення в написанні по-батькові власника земельного паю. Через помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки заявниця змушена звернутись до суду за встановленням факту належності земельного сертифікату спадкодавцю.

Ухвалою судді від 25.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявниця не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.(а.с. 15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.04.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 73 років у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. ( а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

За даними спадкової справи № 33/2017 від 07.03.2017 року все спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла ОСОБА_1, як дружина що пережила свого чоловіка. (а.с.33-37).

Факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно, серії НОМЕР_4. (а.с. 10).

З довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2017 року за № 101 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 з 24.07.1978 року по день смерті; ОСОБА_1 з 24.07.1978 року по даний час. ( а.с. 12 ).

Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 22 липня 1996 року ОСОБА_3, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" АДРЕСА_1, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. (а.с.14).

Дослідженням архівної копії державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_5 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Хоробицькою сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2134,9 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Хоробицької сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року № 10. (а.с.25).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим № 103. (а.с.26).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку(пай) площею 5,72 га, зареєстрований 22.07.1996 року за № 103 на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.27).

В судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_1 було допущено помилку в написанні по-батькові власника земельної частки та в документі міститься незастережне виправлення, помилково зазначено по-батькові власника земельного паю «Арсенійович», а потрібно було вказати «ОСОБА_2».

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в частині написання по-батькові власника земельного паю.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 5,72 га на території АДРЕСА_1, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська