ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/972/18
провадження № 2/691/487/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, з тих підстав, що шлюб зареєстрований 28 жовтня 2005 року з ОСОБА_3 припинили з початку 2017 року, так як втратили почуття один до одного. Кожен з подружжя живе за власний рахунок, взаємні права та обовязки відсутні, зберегти сімю не можливо. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дітей, які народилися в шлюбі, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, 12 січня 2009 року, немає. Вжиття заходів щодо примирення безпідставне, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично. Сімя розпалася остаточно і відновлювати подружні стосунки не бажає.

У судовому засіданні позивач, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5, 174 177, 184 ЦПК України, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила, розірвати шлюб укладений з ОСОБА_3, що зареєстрований 28 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №110 (1), залишити прізвище набуте в шлюбі (2), визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (3), та вказує, що рішення про розірвання шлюбу є остаточне, має інші стосунки, які бажає узаконити, психологічний та фізичний тиск зі сторони відповідача не дає надію на примирення, останні чотири місяці проживають окремо. Відповідач позов визнав, та зазначив, що мав би намір зберегти сімю, але якщо позивач наполягає, то питання про примирення ставити не буде, погоджується на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши позивача, відповідача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

05 жовтня 2005 року, ОСОБА_6, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №110, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 1-СР №008519.

В подружжя, 12.01.2009 року народилася дочка ОСОБА_5, актовий запис №1 від 20.01.2009 року, 29.03.2013 року народився син ОСОБА_4, актовий запис №05 від 03.04.2013 року, що підтверджено Свідоцтвами про народження, та які згідно довідки Городищенської міської ради Черкаської області №3693 від 26.07.2018 року проживають з ОСОБА_2, матірю. ОСОБА_3, відповідач по справі, батько дітей, проживає окремо.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та за нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дітей з матірю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 206, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 28 жовтня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №110 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає дошлюбне прізвище «Науменко».

Місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8