БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/14/18
Справа № 356/280/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Березанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 44143279 з примусового виконання виконавчого листа № 356/280/14, виданого Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-09504-280411. 06.10.2017 року між АТ «Дельта Банк» та заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал», було укладено Договір № 42-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі, і до ОСОБА_1 Враховуючи вказане, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Представник Березанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, 23.10.2018 року через канцелярію суду направив заяву, якою просив проводити розгляд вказаної справи за відсутності їхнього представника (а.с.66).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 22.10.2018 року через канцелярію суду направила заяву, в якій розгляд вказаної справи просила проводити без її участі (а.с.65).

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського міського суду Київської області від 01.04.2014 року, що набрало законної сили 14.04.2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9 286,19 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.27).

06.10.2017 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у відповідності до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 (а в подальшому згідно Додатку до акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) (а.с.56-59).

У відповідності до витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року, 10.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, а саме до ОСОБА_1 (а.с.55).

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як визначено положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом (п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5).

Так, відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 вказаного Закону за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача в даному виконавчому провадженні - АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року, відтак, вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44143279 з примусового виконання виконавчого листа № 356/280/14, виданого Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-09504-280411, а саме первинного стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик