Справа № 626/1976/18
Провадження № 2/626/773/2018
19.10.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що до комісії з питань захисту прав дитини надійшло звернення від служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 07.09.2015 року НОМЕР_2.
Комісією у складі представників: начальника служби у справах дітей ОСОБА_4, старшого інспектора СЮП Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_5, дільничного офіцера поліції Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6, 10.08.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2 та з'ясовано, що сім?я проживає в приватному будинку, який займає загальну площу 40 кв.м., з пічним опаленням без зручностей. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (не працююча). Санітарний стан житла не задовільний, у будинку брудно. Приміщення потребує генерального прибирання. Одяг дитини брудний, саме немовля також брудне та голодне. Мати вихованням та утриманням свого сина не займається, зловживає спиртними напоями. Комісією вирішено дитину тимчасово влаштувати до дитячого відділення Красноградського ЦРЛ, доки мати не наведе порядок в будинку і не закодується від алкогольної залежності (Акт від 10.08.2017 року).
Листом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 10.08.2017 № 01/469 малолітній ОСОБА_1 був влаштований тимчасово до дитячого відділення Красноградської лікарні.
Батько ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання позбавлення волі строком на 4 роки.
Інформацією Красноградського РЦСССДМ від 25.09.2017 року №463 повідомлено, що 12.09.2016 року з метою підвищення виховного потенціалу матері та створення належних соціально-побутових умов для виховання дитини, родину ОСОБА_2, яка опинилась в складних життєвих обставинах, яка виховує сина ОСОБА_1, було взято під соціальний супровід. Родина проживала у будинку подруги за адресою: АДРЕСА_3. Будинок складався з двох кімнат та кухні, з газовим опаленням без зручностей.
В травні 2017 року через сварку з подругою ОСОБА_2 винайняла кімнату в будинку, який складається з чотирьох кімнат та кухні з газовим опаленням та зручностями за адресою: АДРЕСА_4. Через конфліктні стосунки з власницею житла на початку літа родина переїхала на тимчасове проживання в будинок матері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Будинок складається з двох кімнат та кухні, з пічним опаленням без зручностей. Соціально-побутові умови проживання родини незадовільні, а саме відключене електропостачання за борги, в будинку брудно, на подвір'ї розкидані речі та побутове сміття. Вологе прибирання в будинку не проводилось дуже довгий час, постільна білизна не випрана, в приміщенні стоїть неприємний запах. Проте продукти харчування завжди були в наявності. Під час щотижневих відвідувань фахівцем із соціальної роботи, матері неодноразово надавались рекомендації щодо приведення умов проживання до санітарно-гігієнічних норм, та консультування щодо процедури оформлення державної допомоги, як малозабезпеченої родини.
За період перебування сім'ї під соціальним супроводом фахівцем із соціальної роботи було здійснено 21 відвідування, під час яких проводились індивідуальні бесіди щодо відповідального ставлення до виховання немовля, створення та підтримки задовільних соціально-побутових умов проживання для повноцінного розвитку дитини, а також планування сімейного бюджету та ефективного ведення домашнього господарства.
На початку супроводу мати дотримувалась порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, підтримувала задовільні умови проживання, вчасно відвідувала педіатра. Але після переїзду в будинок матері ОСОБА_2, зі слів сусідів, почала зловживати алкогольними напоями та влаштовувати сварки.
Під час останнього відвідування 19.09.2017 року було встановлено, що умови проживання родини не покращились. За час перебування дитини в Красноградській ЦРЛ (з 14.08.2017 року) з її слів, мати відвідувала дитину два рази.
Комісією у складі представників: головних спеціалістів служби у справах дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, дільничного офіцера поліції Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_10, 10.10.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2, у зв'язку з довготривалим перебуванням малолітнього ОСОБА_2 Кіріла в дитячому відділенні Красноградської ЦРЛ. В будинок потрапити не вдалось він був зачинений. На телефонний дзвінок ОСОБА_2 повідомила, що вона знаходиться в с. Парасковія, Кегичівського району, головним спеціалістом служби у справах дітей в телефонному режимі ОСОБА_2 була запрошена до служби у справах дітей Краноградської районної державної адміністрації на 10.00 год. 11.10.2017 року по питанню вирішення долі її сина ОСОБА_2 Кіріла, який знаходиться в Красноградській РЦЛ з 10.08.2017 року (Акт від 10.10.2017 року).
ОСОБА_2 службою у справах дітей в телефонному режимі була запрошена на 31.10.2017 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини по питанню позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, але на засідання ОСОБА_2 не з'явилася. З моменту вилучення дитини і до теперішнього часу ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей з приводу дитини, не цікавилась де вона зараз знаходиться та не намагалась побачитись із сином.
На даний час ОСОБА_2 категорично не має бажання та мети займатися належним вихованням сина, не зробила жодного кроку до виправлення ситуації в родині, не має бажання змінити свій спосіб життя, забуваючи про сина, який потребує постійної турботи та виховання, не являється прикладом для сімейного життя своїй дитині, що є несприятливим впливом на психіку та розвиток дитини.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року №47 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 27.10.2017 року до отримання статусу та влаштування до сімейних форм виховання, влаштовано на тимчасове спільне проживання в сім'ю ОСОБА_11, які проживають за адресою: АДРЕСА_6.
Враховуючи вище зазначені факти комісією з питань захисту прав дітей Красноградської районної державної адміністрації рішенням №90 від 31 жовтня 2017 року з метою соціального захисту прав дитини прийнято відповідне рішення, яким вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 09.11.2017 року №414 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини» та Висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 09.08.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того ОСОБА_2 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 01.02.2016 року №624/928/15-ц позбавлена батьківських прав на дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Під час розгляду справи №624/928/15-ц ОСОБА_2 позов визнала та повідомила суд, що в усьому винний алкоголь та негативний вплив компанії, обіцяла виправитися, а також повідомила про те, що їй нікуди забирати дітей.
Наведені вище обставини підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відсутність яких, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, оскільки відповідачка не займається виховання сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, крім того не створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини.
Від представника служби у справах дітей Красноградської РДА ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від представника третьої особи Красноградського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, а батьком дитини ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року батько ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання позбавлення волі строком на 4 роки.
Розпорядженням від 09.11.2017 року голови Красноградської районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 25).
У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, так як вона умисно ухиляються від виховання своєї малолітньої дитини (а.с. 36-40).
Згідно наказу служби у справах дітей ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_11 (а.с. 26).
Мати дитини не проявляють зацікавленості до дитини, не цікавиться станом здоров'я, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 не займається та не бажає займатися вихованням дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 прав по відношенню до її дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Так як мати ОСОБА_2 в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд,
Позов Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано малолітню дитину, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року до повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя