22.10.2018 Справа № 331/1221/18
Провадження № 8/331/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 19.03.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 19.03.2018року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява обґрунтована тим, що 19.03.2018року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2018року і по досягнення ОСОБА_3 повноліття. Також з нього стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20коп.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає перегляду, оскільки при винесенні оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів не було встановлено з ким саме із батьків проживають малолітні діти. Крім того не встановлений факт судом де саме проживає позивачка ОСОБА_2

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із батьків, з ким діти проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

08.10.2018року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України а саме інформація про відсутність стягувача ОСОБА_2 в Україні з 10.06.2018року по теперішній час

Жовтневим районним судом міста Запоріжжя отримана відповідь на №8/331/5/2018(331/1221/18) від 08.10.2018 року з якої вбачається що стягував ОСОБА_2 13.06.2018року через пункт пропуску Краківець переткнула кордон з Україною та по теперішній час знаходиться в Польщі. Інформація надана заявником ОСОБА_1 про проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним підтвердилась .

В ході розгляду заяви судом встановлений той факт що при подачі ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей остання навмисно надала до суду не всі сторінки паспорту громадянина України ОСОБА_1 показавши тім самим що він не мешкає за тією ж адресою що і вона з дітьми. Крім того при подачі цієї заяви ОСОБА_2 невірно вказала імя боржника не ОСОБА_1 а ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

19 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 331/1221/18 яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2018року і по досягненні ОСОБА_3 повноліття . Стягнути ОСОБА_1 04.01.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок

Підставою для видачі судового наказу стала заява ОСОБА_2 та додані до неї документи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 19.03.2018р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя боржник зазначив про те, що наразі малолітні діти проживають з батьком, оскільки саме він усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, на відміну від матері. Батько має можливість створення для дітей належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Постійно слідкує за станом здоров`я сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх розвитком, виховує та піклується про них. Їх мати , стягував ОСОБА_2 взагалі не проживає в Україні .

Зазначене підтверджується наступними доказами.

В матеріалах справи є акт обстеження умов проживання складений начальником відділу служби (управління) у справах дітей відділу по Олександрівському району Запорізької міської ради ОСОБА_7 з якого теж вбачається відсутність стягувача ОСОБА_2 з дітьми та знаходження її в Україні.

Заявником ОСОБА_1 до матеріалів справи надано виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2318 ОСОБА_4 та довідка від 10.08.2018року про те що заявник ОСОБА_1 знаходився з 30.07.2018р. по 09.08.2018р. з хворою дитиною ОСОБА_4 га стаціонарному лікуванні останнього в дитячій лікарні №1 ЗМР.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.10.2018року на №8/331/5/2018(331/1221/18) від 08.10.2018 року вбачається що стягувач ОСОБА_2 13.06.2018року через пункт пропуску Краківець переткнула кордон з Україною та по теперішній час знаходиться в Польщі.

Інформація надана заявником ОСОБА_1 до суду про проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним підтвердилась .

Таким чином малолітні діти наразі проживають з батьком, який дбає про їх моральне та фізичне виховання, створює сприятливі умови для проживання. .

Вказані докази підтверджують доводи заявника про те, що діти проживають саме з ним, а не зі стягувачем та знаходяться саме на його утриманні.

На підставі наведеного, судом встановлені істотні обставини, що не були відомі під час вирішення питання про видачу судового наказу. Зокрема, не було відомо того, що фактично діти проживають саме з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , який матеріально забезпечує дітей та створює сприятливі умови для проживання.

З огляду на вищевикладене, мати взагалі не приймає участі у їх матеріальному утриманні.

Під час винесення судового наказу не було зясовано, що мати ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, має намір виїхати з України та покинути дітей на батька , боржника ОСОБА_1.

З урахуванням нововиявлених обставин судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.03.2018р. підлягає перегляду.

Згідно розяснень ВССУ у постанові Пленуму від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно роз'яснень, викладених у пунктах 3, 4, 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки не проживають наразі з ОСОБА_2 у останньої не виникло права грошової вимоги у вигляді стягнення аліментів.

У звязку з цим, судовий наказ, виданий 19.03.2018р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів слід скасувати, відмовивши ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 19.03.2018р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити у повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.03.2018 по справі № 331/1221/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 23.05.2002р.нм, ОСОБА_4 -14.11.2010року. у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2018року і досягнення ОСОБА_3 повноліття . Стягнути ОСОБА_1 04.01.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 23.05.2002р.нм, ОСОБА_4 14.11.2010року. у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2018року і досягнення ОСОБА_3 повноліття

З дня винесення цієї ухвали втрачає законну силу судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018року по справі № 331/1221/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення. Проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко