справа № 563/1520/13-ц
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.04.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа №563/1520/13-ц, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас з поданням зазначеної заяви, ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 52463899 за виконавчим листом № 563/1520/13-ц виданим 03.07.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області та витребувати виконавчий лист № 563/1520/13-ц від 03.07.2014 року з Корецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Рівненській області.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Крім того, 13.12.2017 року Корецьким районним судом винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 563/1520/13-ц від 03.07.2014 року відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю достатніх правових підстав, а саме відсутністю реальної загрози порушення прав та свобод заявника у разі приведення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Крім того, вважаю, що в даному випадку є необхідним залучити до участі в справі ПАТ "Кристалбанк".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП № 52463899 за виконавчим листом № 563/1520/13-ц виданим 03.07.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області та витребування виконавчого листа № 563/1520/13-ц від 03.07.2014 року з Корецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ в Рівненській області - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі ПАТ "Кристалбанк" (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Призначити розгляд заяви на 11 січня 2018 рік на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Корець, вул. Тітова, 7.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя