Справа №333/3801/18
Провадження №2/333/2087/18
рішення

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення суми індексації аліментів та зміну розміру аліментів, -

встановив:

23.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації аліментів та зміну розміру аліментів.Свої вимоги, які у подальшому були уточнені позивач обґрунтовує тим, що з 21.07.2006 року по 30.03.2009 року вона знаходилась у зареєстрованому з ОСОБА_3 Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення суду, яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які стягнуті в твердій грошовій сумі підлягають індексації, тому ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь суму індексації аліментів за період з 01.11.2009 року по 31.08.2018 року в розмірі 35 920 грн. 23 коп., розрахунок який надано до суду. У звязку з тим, що матеріальне становище погіршилось, утримання дитини потребує значних витрат, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зміни способу їх присудження з 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

09.08.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. ОСОБА_3 частково визнає позов. Свої заперечення обґрунтовує тим, що дійсно на підставі рішення суду від 02.06.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Для аліментів, визначних судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів. Тобто, даний закон врегулював механізм індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ « Про індексацію доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103, а обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення проводиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього закону. Оскільки, за період з 13.06.2016 року по 20.06.2018 року індекс споживчих цін жодного разу не перевищив поріг індексації у розмірі 103 %, тому індексація за вказаний період не може бути нарахована та проведена, просить в цій частині відмовити у позові. Щодо зміни розміру аліментів, то розуміючи, що розмір прожиткового мінімуму на дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 грн., відповідно і мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме не менше 930 грн. на місяць, який він не заперечує сплачувати. Просить також врахувати, що він працевлаштований і має однаковий розмір заробітної плати, не має свого житла, мешкає у квартирі цивільної дружини, утримує її, сплачує заборгованість по аліментам. Збільшення розміру аліментів більш ніж 1000 грн. поставить його у скрутне матеріальне становище. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

21.09.2018 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення. В поясненнях зазначає, що його не було проінформовано про необхідність індексувати присуджену суму аліментів. Розрахунок суми індексації проводить підприємство, в розрахунок індексів для проведення індексації здійснює виконавча служба. Тому, стягнення з нього на теперішній час індексації поставить його в тяжке матеріальне становище. Крім того, для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється тільки з червня 2016 року. Право на індексацію відбувається, коли індекс споживчих цін, обчислений наростаючим підсумком, перевищить поріг індексації, який з січня 2016 року встановлено у розмірі 103 %. За період з 13.06.2016 року по 20.06.2018 року індекс споживчих цін жодного разу не перевищив поріг індексації у розмірі 103 %, тому індексація за вказаний період не може бути нарахована та проведена, просить в цій частині відмовити у позові.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 працює не офіційно, її щомісячний дохід складає близько 10000 грн., дитині вже виповнилося 11 років, її розвиток потребує значних витрат, так як ОСОБА_4 займається спортом, відвідує гуртки, вивчає іноземну мову. Разом з позивачем мешкає її матір, яка є пенсіонеркою, хворіє і знаходиться на утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує постійних дохід. Тому, вважає за доцільне змінити розмір стягнутих аліментів з твердої грошової суми на ? частину від усіх видів його заробітку. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, який визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації. За рішенням суду на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., проте зазначена сума з 2009 року не підлягала індексації. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 06.11.2013 року розглянув справу № 6-113 цс 13, предметом яких був спір про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації. При розгляді цієї справи ВСУ зробив правовий висновок, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення». Вважає, що не може бути застосований п. 10-4 Постанови КМУ із змінами в редакції від 16.11.2016 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення, згідно якого для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Підзаконний акт фактично суперечить СК України та скасовує право позивача на індексацію аліментів та право неповнолітньої дитини на належне грошове забезпечення за період з листопада 2009 року по 12.06.2016 року, незважаючи на дію весь цей період норми СК України, яка визначає необхідність індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі. В даному випадку існує розбіжність між законом та підзаконним актом, тому має застосовуватись принцип верховенства права, що є одним з головних принципів цивільного судочинства. Також, зазначеною нормою порушується принцип незворотної дії закону у часі. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив при ухваленні рішення врахувати заперечення на позов, викладені у відзиві на позов та поясненнях.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія 1-ЖС № 072006, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2009 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2009 року в цій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2009 року залишено без змін (а.с. 11-13).

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_3 працездатний, працює з 17.08.2016 року в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді молодшого приймальника товарів, за період з 17.08.2016 року по 31.08.2018 року отримав дохід в розмірі 176 909 грн. 41 коп. (а.с. 77-80), тобто щомісячно отримує заробітню платню у розмірі не більше 7 076, 38 грн.

Під час винесення рішення про стягнення аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 944 грн.

За змістом положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред'явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення.

З урахуванням збільшення прожиткового мінімуму в період з 2009 року доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, суд враховує також те, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо.

Тобто, сплата аліментів в розмірі 700 грн. не може забезпечити дитині необхідний та достатній для забезпечення гармонійній розвиток, тому вимога позивача про зміну розміру аліментів на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не суперечить нормам ст. 183 СК України і підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про зміну розміру аліментів суд враховує також відомості, повідомлені відповідачем, що з 11.10.2018 року він звільнився з ТОВ «АТБ-маркет».

Щодо вимоги позивача про стягнення суми індексації аліментів за період з 01.11.2009 року по 31.08.2018 року в сумі 35 920 грн. 23 коп. суд приходить до наступного.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, оскільки до 12.06.2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, тому суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову.

Починаючи з 12 червня 2016 року до об'єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Це передбачає Закон України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», Закон України від 12 червня 2016 року, № 1368-VIII «Про індексацію грошових доходів населення», «Порядок проведення індексації грошових доходів населення» від 24 листопада 2016 року, № 836-2016-п, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Відповідно до пункту 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, а обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Оскільки за період з 13.06.2016 року до 31.08.2018 року індекс споживчих цін жодного разу не перевищив поріг індексації у розмірі 103%, тому індексація у вказаний період не може бути нарахована та проведена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення суми індексації аліментів за період з 01.11.2009 року по 31.08.2018 року в сумі 35 920 грн. 23 коп. є такою, що не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 19.07.2018 року по справі № 541/438/18 (провадження № 61-38807ск18).

Керуючись ст.ст. 180, 183, 184, 192, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_2 про стягнення суми індексації аліментів та зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2009 року по справі № 2-1706/09 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_2на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 700,00 грн. щомісяця на ? частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод