Справа № 310/4338/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником квартири №29, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42. За вказаною адресою з 2007 року зареєстрований відповідач її син, проте з 2010 року ОСОБА_3 виїхав з квартири і там не проживає, хоча запевняв її, що знявся з реєстрації. Реєстрація відповідача в належній їй квартирі завдає труднощі в оформленні субсидії та вільному розпорядженню своїм майном. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №29 у будинку №42 по вул. Баха в м. Бердянськ Запорізької області.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є головою ОСББ «Азов», знає позивачку, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідача по справі він не бачить вже з 2010 року. Він був в зазначеній квартирі декілька разів, міняли там опалювання, квартира не жила, пуста, в ній ніхто не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером ОСББ, де проживає позивачка. Знає, що позивачка є власницею

квартири АДРЕСА_1, її сина ніколи не бачила. Тамара сама сплачує всі платежі за квартиру, речей ОСОБА_3 в квартирі не має.

Вислухавши думку представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 29, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Баха в будинку 42, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.04.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14930619 (а.с.5,7).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 07.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з акту про не проживання особи за місце реєстрації від 01.10.2018 року: за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 2010 року фактично не проживає гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) таким, що втратив право користування квартирою № 29 в будинку № 42 по вулиці Баха в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6