г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2891/17
Номер провадження 2/213/189/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Песикіній В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_4, зареєстрований 07 квітня 2012 року Відділом ДРАЦС Широківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 29.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання та просить надати сторонам строк для примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти, вони мають малолітню дитину, яка любить батька та має зростати в повній сімї.

Також просить суд зобовязати сторони пройти курс психологічної допомоги (діагностику та корекцію), що на її думку сприятиме збереженню сімї.

Відповідач заявлене клопотання підтримала, просить задовольнити, пояснила, що вона має бажання зберегти сімю.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що зберегти сімю неможливо, оскільки вони вже неодноразово намагалися примиритися, але до позитивного результату це не призвело.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вона та відповідач проти розірвання шлюбу заперечують, відповідач бажає зберегти сімю, подружжя має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно надати сторонам строк для примирення - три місяці.

При цьому, враховуючи, що норми СК України не містять положень про зобовязання подружжя отримати психологічну допомогу в примусовому порядку, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці до 10.04.2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в залі судового засідання, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко