ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/212/16-ц
Провадження № 2/516/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача/відповідача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача/позивача та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про визнання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 01.09.2017р., просить в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, визнати наступне майно, а саме: квартиру загальною площею 69,0кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, спільною сумісною власністю колишнього подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. Також просить стягнути на її користь 1/2 частку вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1 та 1/2 частку вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2. Свій позов мотивує тим, що зазначене майно придбано у період шлюбу з відповідачем та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, набутого за час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно провести поділ майна не бажає, стверджуючи, що за період шлюбу все майно було придбано за його кошти, в звязку з чим просить задовольнити позов.

Представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій він просить визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру №44, розташовану у будинку №8 по проспекту Енергетиків, в м. Теплодар Одеської області, загальною площею 69,0кв.м., житловою площею 39,3кв.м., мотивуючи тим, що дану спірну квартиру він придбав 17.10.2013р. за 149461 грн. Також стверджує, що зазначену нерухомість позивач придбав у період перебування у шлюбі зі ОСОБА_1, але за свої особисті кошти. Кошти на квартиру йому дав його батько ОСОБА_5 у борг, які були взяті в борг у ОСОБА_6 в розмірі 10000 доларів США для купівлі квартири сину. Таким чином ОСОБА_1 жодної участі коштами або працею в набутті спірної квартири не приймала, а тому квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_3 В звязку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

Згідно ухвали суду від 21.09.2017р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, та обєднаний в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя у звязку із відмовою від позову, та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі; також просить стягнути з відповідача судовий збір, оплата якого їй була відстрочена на підставі ухвали суду від 29.11.2016р. Свою заяву мотивувала тим, що вона отримала від відповідача грошову компенсацію в розмірі 15500 доларів США за належну їй частку у спільному майні колишнього подружжя у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частки вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску; 1/2 частки вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, тому інших претензій до відповідача у неї немає.

За ухвалою суду від 12.10.2018р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1; автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, та визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири та стягнення на її користь 1/2 частки вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1 та 1/2 частки вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, - закрито.

ОСОБА_1 також надала до суду письмову заяву, в якій зазначила про визнання нею зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, та не заперечувала проти ухвалення судом відповідного рішення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання нею зустрічного позову.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили вимоги за зустрічним позовом та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

За ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.09.2008р. був зареєстрований шлюб, який на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2015р., був розірваний.

З договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2013р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №567, вбачається про те, що ОСОБА_8 передав у власність (продав), а ОСОБА_3 прийняв у власність (купив) квартиру під №44, розташовану в будинку №8 по проспекту Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, про що також свідчить ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11065090 від 17.10.2013р.). У п.9 даного Договору також зазначено, що покупець довів до відома продавця, що купівля квартири вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_3 ОСОБА_9, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом.

У відповідності до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

За ст. 60 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов останнього, визнавши особистою приватною власністю за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,0 м2, житловою площею 39,3 м2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3) квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 69,0 м2, житловою площею 39,3 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/212/16-ц.

Повне рішення суду складено 22.10.2018р.

Суддя