Справа № 351/1030/18
Номер провадження №2/351/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем проживання яких було визначено біля матері, а він сплачує на утриманні дітей аліменти у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку. Позивач вказує, що умови для проживання дітей у матері є дуже погані, ОСОБА_2 знайшла іншого чоловіка із яким спільно проживає, а тому молодша дочка позивача ОСОБА_5 на даний час проживає із його сестрою, а старшій дочці ОСОБА_6 мати не дозволяє переїхати до батька, хоча вона і висловила таке бажання, та чинить перешкоди у спілкуванні дочки із татом.

На підставі наведеного позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Заставля, 11, с. Добростани, Яворівський р-н, Львівська обл.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву, якою заперечила проти задоволення позову, просила відмовити у задоволенні позову, справу просила розглядати без її участі.

Представник Органу опіки і піклування Снятинської РДА подала до суду заяву, якою справу просила розглядати без участі представника третьої особи, та зазначила, що повністю підтримує висновок органу опіки і піклування, справу просила вирішити згідно даного висновку.

Неповнолітня ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій зазначила, що бажає проживати із батьком ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво серії І-СГ №242018 про народження ОСОБА_3, де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_2) Н.Я.; Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2017р., яким ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкод у спілкуванні батька із дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_5; ОСОБА_7 державного виконавця від 14.04.2018р., у якому зазначено, що за заявою матері Дочка ОСОБА_6 бачитися із батьком не хоче, таким чином визначено, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні батька із дочкою; Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, згідно якого у будинку є всі належні умови для проживання, будинок великий, до нього підведено водопровід, вважає, що позов підставний і обгрунтований.

Крім того із висновку Органу опіки і піклування Снятинської РДА №176/0/01-26/016 від 21.08.2018р. вбачається, що орган опіки і піклування, враховуючи інтереси дитини ОСОБА_3, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1, за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, яка сама вирішила із ким із батьків їй проживати, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

На підставі наведеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, заявлене дитиною бажання, висновок Органу опіки і піклування суд приходить до висновку, що місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити із батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Заставля, 11, с. Добростани, Яворівський р-н, Львівська обл., і у такому разі мати не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Заставля, 11, с. Добростани, Яворівський р-н, Львівська обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.