Справа № 661/3514/18
Провадження № 2/661/1127/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пилипенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
встановив:
Просила суд визнати ОСОБА_3 26.07.1990 року таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 Херсонської області.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав вказаних в ньому, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В зазначеній вище квартирі зареєстрований онук позивачки ОСОБА_3, який має реєстрацію проте фактично біля чотирьох років не мешкає за спірною адресою, власних речей в квартирі позивача не має та адресу фактичного місця проживання не повідомляв.
З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 04-06/8273 виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 27.07.2018 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
З довідки № 22 про склад сімї, складеної головою правління ОСББ «Локомотив 4»від 03.08.2018 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не мешкає за зазначеною адресою з 2014 року.
15.08.2018 року на останню відому адресу реєстрації відповідача був надісланий лист з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації, з квартири за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 Херсонської області, попереджаючи про намір звернутися до суду за захистом прав. Про відправлення листа свідчить фіскальний чек від 15.08.2018 року. На даний час відповіді на наданий лист так і не надійшло, та ОСОБА_3 не знявся з реєстрації.
У звязку з пропискою відповідача в спірній квартирі, ОСОБА_2 вимушена сплачувати зайві комунальні послуги за зареєстровану особу, яка має реєстрацію але не проживає за місцем своєї реєстрації. До того ж, те що відповідач по справі зареєстровані за зазначеною вище адресою позбавляє позивачку можливості отримати субсидію.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України і передбачають право власника використовувати житло для власного проживання і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ( ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 Херсонської області не проживає певний проміжок часу без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 26.07.1990 року таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 Херсонської області.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міський судом Херсонської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. В. Пилипенко