КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2013/2018 Головуючий в 1 інстанції - Чірков Г.Є.
Унікальний № 363/3100/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну», про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року закрито провадження у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач 28 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

З 05 вересня 2018 року дана справа перебувала у провадженні судді Апеляційного суду Київської області Коцюрби О.П.

06 вересня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Коцюрби О.П. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а заявнику надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, починаючи з 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.

Вирішуючи питання про прийняття даної цивільної справи до свого провадження, судом встановлено, що станом на 22 жовтня 2018 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі суду від 06 вересня 2018 року.

При цьому, відсутні також і відомості щодо отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків, надавши останньому 10-денний термін з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, скаржникові необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, враховуючи, що Апеляційним судом Київської області не передано до Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, скаржнику разом з квитанцією про сплату судового збору слід надати суду указані документи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин строк на усунення недоліків апеляційної скарги(сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників процесу) підлягає продовженню на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року, надавши скаржникові на їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: