г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2970/18
Номер провадження 2/213/1463/18
У Х В А Л А

16 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Територіальної громади Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить надати йому додатковий строк 1 місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, 06.10.2015 року.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-До позовної заяви не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, а надані копія дублікату квитанції про сплату судового збору на суму 337,60 грн. та довідка банку від 10.08.2018 року на підтвердження внесення сплати судового збору в сумі 368,20 грн.. Копії печатками банків не завірені.

- Не коректно вказано відповідача у справі, оскільки існує лише територіальна громада міста, району, а не виконавчого комітету.

-В позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, представника позивача та третьої особи;

-Не вказано повне ім»я та по батькові третьої особи - нотаріуса ОСОБА_4

-не повно викладені обставини справи. Не вказано, чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_5 окрім позивача. У разі наявності таких, їх слід зазначити відповідачами у справі.

-Не зазначено про докази на підтвердження факту місця проживання позивача в м.Кривий Ріг по вул.Олександра Станкова, 21/5. Таких доказів суду не надано.

-В порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач в позові керується нормами ЦПК України в редакції, яка втратила чинність, оскільки зазначені позивачем ст.ст.119,120 діючого ЦПК України передбачають відшкодування витрат, повязаних із забезпеченням доказів та види процесуальних строків.

У зв»язку з вищевикладеним, позовні заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Територіальної громади Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання оригіналів докумаентів, що підтверджують сплату судового збору та позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова