Справа № 159/4882/18
Провадження № 2/159/1366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голобської селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Голобської селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 09 березня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 09 березня 2017 року помер її брат - ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах та право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_4 за життя був одружений та мав дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В серпні 2018 року їй стало відомо, що спадщину після смерті батька племінник з матірю не приймали, а взагалі відмовився від неї.

Позивачка зважаючи на те, що у померлого брата була сімя не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не думала, що може попасти до числа спадкоємців, бо є ближчі родичі.

Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Так як дитина спадкодавця та дружина брата відмовилась від прийняття спадщини, а батьки померли, її сестра ОСОБА_3 теж не приймала спадщину після смерті брата та не планує поновлювати строк для прийняття спадщини, а тому вона належить до спадкоємців другої черги . На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Відповідачиі ОСОБА_3 та представник Голобської селищної ради Ковельського району будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Однак, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0153567 виданого 23 березня 1964 року ОСОБА_6 народилась 27 лютого 1964 року, батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно до свідоцтва про народження І-ЕГ № 270395 виданого 10.04.1973 року ОСОБА_4 народився 24 березня 1973 року , батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з рішення Луцького міського суду від 28.10.1999 року про розірвання шлюбу ОСОБА_2 була зареєстрована у шлюбі з ОСОБА_9, який було зареєстровано 31 серпня 1991 року виконкомом сільради с. Поповичі Ковельського району Волинської област, про що було зроблено актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ 200979 ОСОБА_4 помер 09 березня 2017 року.

Як стверджується з свідоцтв про смерть батько ОСОБА_7, помер 17.02.1994 року, а мати ОСОБА_8 померла 17.07.2013 року.

Як вбачається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0082476 право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах належить ОСОБА_4. Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0269771 право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах належить теж ОСОБА_4.

Довідкою Голобської селищної ради №633 від 10.09.2018 року підтверджено , що ОСОБА_4 постійно був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 09.03.2017 року . Від імені померлого ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53503871 від 01 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Факт відмови про прийняття спадщини, право спадкування якої має малолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_4 стверджується розпорядженням голови Ковельської районної державної адміністрації Волинської області № 277 від 04.09.2017 року.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 визнаються відповідачами.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини,якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер 09 березня 2017 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий:ОСОБА_11