Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/717/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2014 року померла його матір ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшла належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року, квартира №63 в житловому будинку №20, розташованому по вул.. Будівельна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, подав до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлої на майно, мав виправлення, яке належним чином не було застережене.

Просив суд визнати за ним, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, через виправлення, що маються у свідоцтві про право власності на житло, яким за померлою посвідчено право власності на квартиру, що є предметом позову та ввійшла до складу спадщини в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народився 12 липня 1966 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії 1-ЯК №995126.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії1-КГ №259749, виданого 22.11.1974 року Чаплинським районним відділом РАЦСу Херсонської області, 22 листопада 1974 року внаслідок розірвання шлюбу матір позивача змінила своє прізвище "Дедюх" на "Заруба".

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993 року, виданого на підставі розпорядження від 10.05.1993 року за №134, Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 передано у власність квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим з наданого свідоцтва про право власності на житло вбачається, що 05.06.2015 року до вказаного свідоцтва було внесено виправлення та дописано «10», «134» та вказане виправлення засвідчено секретарем виконкому Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187990, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 28.11.2014 року, ОСОБА_2 померла 25 листопада 2014 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій квартира АДРЕСА_1.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.07.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.2014 року, 27.07.2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №299/2014, 24.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.11.2014 року та на момент смерті була зареєстрованою та проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців не встановлено.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

11.04.2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що наявний правовстановлюючий документ має виправлення, які належним чином не застережене.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 25.11.2014 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 25.11.2014 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.05.1993 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за за законом як спадкоємець першої черги, оскільки його матір ОСОБА_2, померла 25.11.2014 року, а інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 яка померла 25.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої 25.11.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко