Справа № 303/4381/18
номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 07 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Ключарківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 6. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї неможливе. На даний час збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки шлюбних відносин з відповідачем вони не підтримують, шлюб фактично розпався і подальше спільне життя є неможливим. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що позивачем не подано разом з позовною заявою доказів, а саме свідоцтв про народження дітей та не наведено доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів. Факт наявності спільних дітей відповідачкою не заперечується та неоспорюється, а лише вказується на факт порушення процесуальних норм. Твердження позивача про те, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не відповідає фактичним обставинам, оскільки вони продовжують спільно проживати та виховувати спільних дітей, як повноцінна сім'я проводять дозвілля та відпочинок, в сім'ї панує любов та повага один до одного. З огляду на це розірвання шлюбу суперечить її інтересам, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Однак, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи судом повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п'ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 серпня 1999 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Ключарківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, (а.с.10).

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь яких доказів на підтвердження обставин на які посилається відповідач, а саме, що вона з позивачем продовжують спільно проживати та виховувати спільних дітей, як повноцінна сім'я проводять дозвілля та відпочинок, а в сім'ї панує любов та повага один до одного, суду не надано.

Крім того, суд бере до уваги ту обставнину, що відповідач жодного разу не з'явилася в судові засідання та не просила суд надати строк для примирення, а тому робить висновки про те, що шлюб між сторнами носить формальний характер.

Окрім того сід зазначити, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим (а.с.2, 14).

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, та позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам, одного з них, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 07 серпня 1999 року у виконавчому комітеті Ключарківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 29.10.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах