Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/240/18
Справа № 292/738/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Зараз відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дітей, лише періодично навідується до сім"ї і їй невідомо чи працює він офіційно.
На даний час повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету першого рівня акредитації і потребує постійної матеріальної допомоги. Вона купує їй одяг, книги та навчальне приладдя, забезпечує харчуванням, оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням та утриманням дитини, що потребує значних коштів. Крім того, на її утриманні знаходяться ще троє їх неповнолітніх дітей. За таких обставин вона невзмозі в повній мірі самостійно забезпечувати дочку і сприяти розвитку її здібностей та здобуттю належної освіти.
Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.
В судове засідання, призначене на 17.09.2018 року, позивачка не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на дочку ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судові засідання, призначені на 06.08.2018 року та 17.09.2018 року, не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №976, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.07.2003 року (а.с.3).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 03.01.2007 року, серії НОМЕР_5 від 09.11.2006 року, серії НОМЕР_6 від 14.09.2009 року та серії НОМЕР_7 від 06.11.2012 року, сторони являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.4-7).
Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1223 від 03.07.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.9).
Згідно довідки №3560 від 03.07.2018 року ОСОБА_7 є студенткою денного відділення ІІ-го курсу Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету першого рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2020 року ( а.с.8).
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на дочку ОСОБА_3, що досягла повноліття та продовжує навчання, оскільки вважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 229, 263-265, 273, 274, 279-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 198-199 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки с.Трудове Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2018 року і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_18
Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_7.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька