Справа № 736/318/18
Номер провадження 2-во/736/20/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Корюківського районного суду від 16.08.2018 року по справі №736/318/18, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому у описовій частині в реченні «Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році», було допущено описку, а саме замість прізвища та ініціалів відповідача «ОСОБА_2А.» було невірно вказано «ОСОБА_3М.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 16 серпня 2018 року рішенні суду, у описовій частині рішення речення замість, «Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році» зазначивши, як « Судом встановлено, що відповідач з позивачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року по справі №736/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши:

-в описовій частині рішення, речення, замість, «Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році», замінити, як - « Судом встановлено, що відповідач з позивачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано у 2000 році».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко