25.10.2018 637/1195/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчу судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1195/18 (2/637/387/18) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 жовтня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

В обгрунування позовних вимог зазнчила , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої ,рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 450.00 грн. щомісяця. Відповідач аліменти сплачує добровільно , проте цієї суми не достатньої для належного утримання та забезпечення дитини. Позивач працює продавцем , має мінімальний дохід , який не надає їй можливості в повній мірі забезпечувати дитину. Враховуючи викладене просить суд змінити розмір аліментів на утримання доньки та стягнути з відповідача по 1000.00 грн. щомісяця до досягнення доньки повнолітня .

В судове засідання позивач не зявилась , надала до суду заяву про розгляд справи у своє відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якої позовні вимоги визнав у повному обсязі , проти задоволення позовних вимог у своєї відсутності не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом (серія 1-ВЛ № 161088 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 16 липня 2011 року) засвідчено той факт, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження (І-ВЛ № 258742 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 15 грудня 2011 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_5.

За рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року з ОСОБА_3 на утримання доньки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розміру 450.00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційне не працює, має заробіток від правовідносин без укладання трудових договорів. Відомостей щодо утримання інших дітей, непрацездатних батьків ,дружини суду не надав.

При визначені розміру аліментів суд, враховує положення Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», згідно якого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, становить з 1 липня 2018 року 1559 .00грн.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів.

Згідно розяснень п.23 Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліменів» розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XI1(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального та соціального розвитку дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову (зави) відповідачем (заінтересованими особами).

Враховуючи викладене суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з часу набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, п.23 Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліменів» ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XI1(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Станіславовивча про збільшення розміру аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.м.т.Шевченкове Харківської області інд. код НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою : 63601 Харківська область с.м.т. Шевченкове АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Петрівка Шевченківського району Харківської області інд. код НОМЕР_2, не працює, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень щомісяця , до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Виконавчий лист № 637/130/15-ц (2/637/116/15) за попереднім рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: