Справа № 229/4158/18
Провадження № 6/229/131/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для предявлення судового наказу № 2-н-67 від 08.07.2010 року та видати дублікат зазначеного судового наказу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що через великий обєм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2, то АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді на запит банку до ВДВС 16.01.2018 року.

Судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду по справі № 2-н-67 від 08.07.2010 року відновлено ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України" , сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам", оскільки за матеріалами справи проживає в м.Донецьк, тобто на території, яка є тимчасово окупованою територією України.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 04 червня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження, і постановлено ухвалу, якою відновлено судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-Н-67 від 08 липня 2010 року за заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4).

Згідно вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_2, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк, 6060,70 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 24038,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 198,71 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 151,49 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 30478,95 грн.

Судовий наказ було пред'явлено до виконання до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить лист зазначеного відділу (а.с.5).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-67, що підтверджується листом в.о. начальника Будьонівського РВ ДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області від 16.01.2018р., з якого вбачається, що приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного відділу державної викоанвчої служби м.Донецьк ГТУЮ в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, то зазначений виконавчий документ втрачено (а.с.5).

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений судовий наказ було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату .

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п 1. ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох

років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 21 Закону № №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті,встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає

негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у червні 2018 року, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-67 від 08.07.2010 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк 6060,70 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 24038,05 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 198,71 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 151,49 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 30478,95 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-67 від 08.07.2010 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк 6060,70 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 24038,05 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 198,71 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 151,49 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 30478,95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 26 жовтня 2018р

Суддя: Т.Л. Панова