Провадження № 2/127/3718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника 3-ї особи ОСОБА_3,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_2 звернулась до суд з клопотанням про заміну неналежного відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області належним Державна казначейська служба України.
Позивач ОСОБА_1 просив суд залучити в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.
Представник третьої особи ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_3 в підготовчому засіданні покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -
Залучити по даній справі в якості співвідповідача по справі Державну Казначейську службу України.
Запропонувати залученому співвідповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Зобов'язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Розяснити залученому співвідповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, а відповідач заперечення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :