Провадження № 2/229/1030/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві, як надійшла до суду 17 серпня 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказав, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 03 червня 2015 року. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказав, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинені на протязі останніх трьох років, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вже 10 місяців сторони разом не мешкають, сімені стосунки не підтримують. Відповідач у грубій формі спілкується з позивачем. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем, місце мешкання дітей визначити разом з відповідачем, залишити йому прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 103 від 15 серпня 2018 року.

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису № 560 від 15 серпня 2018 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 7 від 15 серпня 2018 року

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надала заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей матір'ю, позивач про ти цього не заперечував.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112, 160 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 103, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник