Справа № 170/21/18
Провадження № 2/170/38/18
У х в а л а

про залишення позвоної заяви без руху

"11" січня 2018 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пульмівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Пульмо, вул. Незалежності (Калініна), 173, Шацького району Волинської області.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані.

Крім того, позивач просить суд витребувати спадкову справу ОСОБА_2, який помер 26.02.2006 року та витяги із спадкових реєстрів, однак в позовній заяві не зазначає у кого їх треба витребувати і де знаходиться вказана спадкова справа.

В ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищезазначеній нормі процесуального закону, позивачем не додано доказ сплати судового збору. Натомість, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона офіційно ніде не працює, а кошти на сплату судового збору будуть для неї додатковими витратами. На підтвердження незадовільного майнового стану посилається на копію виписки індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду форми ОК-5.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється по всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

r) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, зазначені ОСОБА_1 доводи не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору, з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

На думку суду зазначена копію виписки індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду форми ОК-5 не може бути належним доказом незадовільного майнового стану, оскільки дана виписка стосується періоду з 2006 року по 2008 рік, та з 2014 по 2015 роки.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову у 145232 грн., належний до сплати судовий збір становить 1452 грн. 32 коп.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати доказ сплати судового збору у розмірі 1452 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пульмівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук