Провадження № 2-др/554/16/18
20.08.2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Полтавської міської ради; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяна Євгеніївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, ОСОБА_7 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадщину за заповітом,
Рішенням Октябрського районного суду від 20.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволений частково: визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після батька ОСОБА_8 на ? частку квартири АДРЕСА_1, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 задоволено частково: визначено частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1:

за ОСОБА_8 - 1/2 частини квартири; за ОСОБА_9 - ? частини квартири; визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після ОСОБА_9 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом після ОСОБА_9 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1; в іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_4, відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у своїх позовах просили суд визнати за ними право власності на певні частки у квартирі АДРЕСА_1. Однак, судом визнано право на спадщину за вказаними особами, що унеможливлює зареєструвати своє право у реєстрі нерухомого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Ухвалити додаткове рішення у справі №554/13590/15-ц, яким визнати:

- за ОСОБА_2 права власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 за законом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

- за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у порядку спадкування за заповітом.

- за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у порядку спадкування за заповітом.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом додаткового рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко