overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.10.2018 Справа №607/21520/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 215/2721/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі

головуючого судді Квятковського Я.А.,

за участю секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, яким просить визнати за нею право власності на гараж № 95 у гаражно-будівельному кооперативі «Олімп», блок № 5, який знаходиться у Тернівському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 02.05.2017 року.

Позивач в судове засідання з»явився просила призначити справу до судового розгляду, оскільки всі необхідні підготовчі дії проведені.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, в тому числі щодо розгляду судових витрат, розглянуті надані клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.11.2018 р. на 09 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи, встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 23.10.2018.

Суддя :
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., вирішуючи питання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи №426/23403/17 15.11.2018 року о 16.00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за її участю та участю її представника.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що для всебічного, обєктивного та повного розгляду даної справи, а також значну відстань між Сватівським районним судом Луганської області та місцем знаходження позивача, суд вважає за необхідне її участь та участь її представника у судовому засіданні здійснити в режимі відеоконференції та призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести 15 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області (Луганська обл., м. Сватове, пл. 50 річчя перемоги, 34) та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19) по цивільній справі № 426/23403/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Доручити уповноваженій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19), для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка
Справа № 460/2965/17
Провадження №2/460/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу та участі у вихованні онуків,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч. 6 ст. 258 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу та участі у вихованні онуків - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та у спілкуванні з онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити ОСОБА_1 спосіб участіу вихованні онуків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши дні побачень та спільного проведення часу, без присутності батька дітей, за наступним графіком: кожна перша, третя субота та неділя місяця з 10.00 год. суботи до 16.00 год. неділі.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. в користь позивача ОСОБА_1, понесені нею при поданні позову до суду.

В решті вимог позову - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 601/1550/18
Провадження № 2/601/715/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач., її представник та відповідач.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять його задовольнити.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

По справі слід встановити факт відсутності шлюбних відносин між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні просить надати їм строк для примирення, оскільки вважає, що їх сімю можна зберегти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ст. 197, 200 251 ЦПК України, ст. 111 СК України суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати сторонам строк для примирення до 22 лютого 2019 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 38468 грн. 29 коп. та 1378 грн. Понесених судових витрат зі сплати судового збору.

10 жовтня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду заяву відповідачки Сироватки Л. М. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинної на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, у розмірі (1378 * 150 %) 2067 грн. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/146/18
Провадження № 2/185/1185/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, на підставі ст.. 185 ЦПК України.

У зазначеній ухвалі суд допущено описку, не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі, а саме вказано «Бичкова Олена Миколаївна», вірним є «Лукашов Вадим Федорович», згідно матеріалів справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року у справі №185/146/18 (провадження 2/185/1185/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, імя та по батькові відповідача по справі замість «Бичкова Олена Миколаївна», вказати «Лукашов Вадим Федорович».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 750/7487/18
Провадження № 2/750/1944/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,
третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради,
справа в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.
Керуючись ст. ст. 33, 258, 259, 260,261, 353-354 ЦПК України,
прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7514/18 2/335/2009/2018
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 419/1310/18
Провадження № 2/419/320/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новаойдарського районного суду Луганської області від 10.09.2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі та надано сторонам строк для примирення терміном 1 місяць. 10 жовтня 2018 року строк, наданий судом для примирення, сплинув.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки строк для примирення сторін закінчився, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова