Справа № 460/1685/18
Провадження №2/460/1275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 03.03.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 459, від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, 27.06.2007р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя із відповідачем не склалося, з листопада 2017 року шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного гасподарства. Фактично шлюб розпався, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суддійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 022486 сторони уклали шлюб 03.03.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №459.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 112703 позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 173940 позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 275041 позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 395841 позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206, 223, 247,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований 03.03.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №459.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу "Сойко".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва