АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8387/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Фінансова компанія&q?ом; &ququ;Інновація&q?но; до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Кам&q?ст;янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV &qu>.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності. Відповідно до ч.6 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України справа малозначною не є і такою судом не визнавалась.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності. Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували, що зазначений представник є адвокатом і наділений повноваженнями на подання цієї апеляційної скарги.

З матеріалів справи також убачається, що в квітні 2018 року інший представник ОСОБА_1 також звертався в інтересах довірителя із апеляційною скаргою на ухвалу суду та ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто із роз&q? н;ясненням вимог законодавства щодо здійснення представництва в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук