Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1305/18
Провадження № 2/321/547/2018
У х в а л а

про повернення заяви про забезпечення позову

25.10.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя. Позивачем ОСОБА_1 разом із подання відповідного позову подано заяву про забезпечення позову.

Позивач в позовній заяві просить поділити спільне майно подружжя, визнати за нею право особистої власності на автомобіль «Таврія», припинити право спільної сумісної власності на автомобіль «Таврія» за ОСОБА_2, визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на комбайн, трактор, причепні агрегати, припинити за нею право сумісної власності на комбайн, трактор, причепні агрегати.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на автомобіль «Таврія», комбайн Дон-1500Б, трактор «Біларус», причепні агрегати, до набрання чинності рішенням по справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо визначеного майна.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що у випадку їх незастосування дане майно, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та з метою забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме:

не додержано форми заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України;

заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України);

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України);

до заяви не документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) або документи на підставу звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151,153, 258-261, 353-355, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3