У Х В А Л А

Справа № 22-8294 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.

Унікальний №757/14632/18-ц Доповідач - Пікуль А.А.

14 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінової М.В.,-

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Літвінової М.В.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_2, в порушення вимог ст.354 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва 03 липня 2018 року було постановлено ухвалу за відсутністю учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, копія оскаржуваної ухвали направлена ОСОБА_2 04 липня 2018 року (а.с. 202).

Апеляційна скарга подана 28 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про його поновлення ОСОБА_2 не ставить.

Оскільки заявник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, враховуючи положення ст.357 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України &q?уд;Про судовий збір&quдо;.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &q?дп;Про судовий збір&quч.; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 352 грн. 40 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків та надання стороні права звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.357 ЦПК України він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.

Попередити ОСОБА_2 - якщо у визначений судом десятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал платіжного документа), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.