Справа № 279/5345/17
Провадження 2/279/587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.01.1996 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Хотинівське » та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 152511 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 27.03.2009 року на підставі рішення Коростенської РДА, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 488.

Вказала, що крім неї, інших спадкоємців не має. Позивач зазначила, що 15.11.2017 року звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо надання роз,яснення по оформленню спадкових прав на земельну частку ( пай ), що залишилось після смерті спадкодавця, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельний пай були видані після смерті спадкодавця. А тому позивач просила визнати за нею право власності на земельний пай члена колективного сільськогосподарського підприємства « Хотинівське» с. Хотинівка Коростенського району, який належав її матері ОСОБА_2, яка померла 13.01.1996 року, на підставі сертифікату серії РН № 152511, виданого 27.03.2009 року за рішенням Коростенської РДА, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 488, розміром 4,21 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 4622 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просив розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Хотинівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.1996 року померла ОСОБА_2. (копія свідоцтва про смерть серії І ТП № 044256 а.с. 9 ).

На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 152511, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 27.03.2009 року на підставі рішення

Коростенської РДА, ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хотинівське». Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 488. ( а.с.7).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку ( пай).

Позивач є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорта ( а.с. 5,8 ), а тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Статтею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 27/1997 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім,я спадкодавця вже після її смерті ( відмова а.с. 6).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Хотинівське » с. Хотинівка Коростенського району та належав ОСОБА_2, яка померла 13.01.1996 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 152511 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 27.03.2009 року на підставі рішення Коростенської РДА, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 488.

Рішення суду відповідно до частини 1 ст.273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коваленко В.П.