АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 644/4836/18-ц

провадження № 22ц/790/5392/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у складі судді Бугера О.В. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 вересня 2018 року об 11:30 год.

На вказану ухвалу судді 04 вересня 2018 року через свого представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 26 липня 2018 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 04 вересня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею не була, а про зміст зазначеної ухвали вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року у складі судді Бугера О.В. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 10 днів для надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя