Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2510/18
Провадження №: 2/332/1274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з 01.05.2011 року по 30.06.2018 року утворилась з урахуванням суми заборгованості перед «Врежо» заборгованість в сумі 15251 грн. 86 коп., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого відповідача змінила прізвище з «Гронт» на «Веремієнко».

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 18.11.1993 року по теперішній час, що підтверджується довідкою виданою на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг від 20.08.2018 року (а.с.12). КП «Водоканал» за вищевказаною адресою надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства відповідач вносить не в повному обсязі. За таких підстав, за період з 01.09.2004 року по 30.06.2018 року утворилась заборгованість 31589 грн. 11 коп. за даний період відповідачем сплачено за надані послуги КП «Водоканал» 16829 грн. 47 коп., з яких 9908 грн. 76 коп. зараховано в оплату поточного періоду, та 6920 грн. 71 коп. в оплату минулого періоду з 01.09.2004 року по 30.11.2004 року, тобто заборгованість до стягнення з урахуванням суми заборгованості перед «Врежо» складає 15251 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Як вбачається з розрахунку наданого КП «Водоканал», по особовому рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 3-6) відповідач отримувала послуги з водопостачання холодної води та послуги каналізації за період з 01.09.2004 року по 30.06.2018 року утворилась заборгованість 31589 грн. 11 коп. за даний період відповідачем сплачено за надані послуги КП «Водоканал» 16829 грн. 47 коп., з яких 9908 грн. 76 коп. зараховано в оплату поточного періоду, та 6920 грн. 71 коп. в оплату минулого періоду з 01.09.2004 року по 30.11.2004 року, тобто заборгованість до стягнення з урахуванням суми заборгованості перед «Врежо» складає 15251 грн. 86 коп.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача перед «Врежо» із зазначенням яким саме чином та за який період здійснювалися нарахування по оплаті за воду і послуги каналізації та утворення заборгованості за цей період, суд приходить до висновку про недоведеність зазначеної позивачем заборгованості перед «Врежо» в сумі 492 грн. 22 коп., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості, яка утворилася саме за період з 01.05.2011 року по 30.06.2018 року у загальній сумі 14759 грн. 64 коп. та вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Водоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 14759 грн. 64 коп., виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 15251 грн. 86 коп., задоволено на суму 14759 грн. 64 коп.) 1762,00грн. - сплачений при подачі позову до суду судовий збір х 14759 грн. 64 коп./ 15251 грн. 86 коп.=1705 грн. 13 коп.).

Керуючись ст..ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, 526 ЦК України, ст.. ст. 141, 223, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму заборгованості за період 01.05.2011 року по 30.06.2018 року надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 14759 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) понесені судові витрати в розмірі 1705 грн. 13 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко