Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6/490/364/2018 УХВАЛА
10 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ Ярмоленко К.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
30.07.2018 року головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ Ярмоленко К.Ю. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-5891/11.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути вищевказану заяву за його відсутності.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просила її задовольнити.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
На виконання вищевказаного рішення, 05.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-5891/11 (а.с. 81) .
28.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Оболонського районного управління у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 79).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 11.01.2013 року (актовий запис №201) (а.с. 87).
Зі свідоцтва про шлюб, виданого 14.05.1982 року Центральним районним відділом РАЦС м. Миколаєва (актовий запис №143), вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 85).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
22.09.2015 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 86).
У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За такого, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що оскільки за життя ОСОБА_2 мав право на нестягнені кошти за виконавчим листом №2-5891/11, проте їх не отримав з незалежних від нього причин, наявні беззаперечні підстави для допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.
За такого, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ Ярмоленко К.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в справі №2-5891/11 - стягувача ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (актовий запис № №201), на його правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні №37249093.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН