Справа № 740/3369/17 Провадження № 22-ц/795/84/2018 Суддя у I інстанції Пантелієнко В. Г.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Апеляційного суду Чернігівської області Кузюрі Лілії Володимирівні, Висоцькій Наталії В»ячеславівні, Губар Валентині Станіславівні,

У С Т А Н О В И В :

До початку розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації нерухомого майна, позивачем ОСОБА_2 11.12.2017 року було заявлено про відвід судді Апеляційного суду Чернігівської області Кузюрі Лілії Володимирівні через відмову у задоволенні клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судових витрат при зверненні з апеляційною скаргою, оскільки ухвалу було постановлено суддею на припущеннях, тому у позивача виникли сумніви щодо неупередженості судді.

В подальшому, 26.12.2017 року, ОСОБА_2 було подано заяву про відвід суддям Апеляційного суду Чернігівської області Кузюрі Лілії Володимирівні, Вінгаль Валентині Миколаївні, Губар Валентині Станіславівн, з тією мотивацією, що питання про відвід судді Кузюри Л.В. та повернення помилково сплаченої суми судового збору вирішені не були, а також з врахуванням тих обставини, що вона не отримала від апеляційного суду документів, поданих ОСОБА_4, натомість, їй було направдено дві судові повістки за різними адресами проживання, що свідчить про вчинення апеляційним судом процесуальних дій на підставі припущень.

Обговоривши доводи, викладені в заяві ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказані ОСОБА_2 обставини не свідчать про упередженість та необ`єктивність суддів, а тому заявлений відвід було визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі з переданням її матеріалів до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід суддям.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області Скрипки А.А. від 27 грудня 2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_5 про відвід суддів Кузюри Лілії Володимирівни, Вінгаль Валентини Миколаївни, Губар Валентини Станіславівни було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду від 29 грудня 2017 року було поновлено апеляційне провадження та прихначено справу для розгляду на 11 січня 2018 року, про що учасники у справі були повідомлені судовими повістками.

11 січня 2018 року ОСОБА_2 було подано заяву про відвід суддям Апеляційного суду Чернігівської області, з тією мотивацією, що нею булла викладена у попередніх заявах про відвід суддів вказаного суду, а також з врахуванням відмови у задоволенні її заяв про відводи, та за фактом ненадіслання апеляційним судом на її адресу документів, поданих до справи відповідачем, визначення апеляційним судом до сплати суми судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Обговоривши підстави для відводу суддів, викладені в заяві ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року, апеляційний суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ч.5 ст. 39 ЦПК України передбачено, шо у разі заявдення відводу повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що підстави відводу, зазначені позивачем, заявлялись у раніше поданих заявах та були розглянуті в порядку, передбаченому процесуальним законом, заява ОСОБА_2 про відвід суддям Апеляційного суду від 11 січня 2018 року № 3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 39, ч.1 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року (№3) про відвід суддів Апеляційного суду Чернігівської області Кузюри Лілії Володимирівни, Висоцької Наталії В»ячеславівни, Губар Валентини Станіславівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суду і касаційному оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання: Судді: