Справа № 286/3897/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бігунська сільська рада Овруцького району , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що вони перебували між собою в родинних відносинах, мотивуючи тим, що вона не може довести той факт, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою.

Заявник в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

На день смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивач є племінницею ОСОБА_2, являється спадкоємцем за законом п»ятої черги, і в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК.

Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, оскільки сертифікат виданий після смерті спадкодавця, а саме 04 березня 2003 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 листопада 1976 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5), а 18.05.1964 року ОСОБА_1 одружилася і змінилася прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.4).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.11).

Довідка видана виконкомом Бігунської сільської ради Овруцького району від 27.03.2017 року за №317 свідчить про те, що ОСОБА_2 була прописана і постійно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті, протягом шести місяців і по даний час в вказаному будинку прописана і проживає племінниця - ОСОБА_1., 1945 р.н.(а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 17.03.1977 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області, в графі батьки записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області від 26.06.2017 року №К/1663, в метричній книзі реєстрації народжень по Хрестовоздвиженській церкві селі Бігунь Овруцького повіту Волинської губернії за 1916 рік зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, дата хрещення 17 липня 1916 року, запис реєстрації №24. Батько: селянин ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,280,281,289,293,294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: С.С.Невмержицький