Справа № 575/1140/18
Провадження № 2/575/292/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини його спадкодавці він був неповнолітнім, йому було тоді лише 14 років, тому він не мав повної дієздатності та в його інтересах жодних дій в нотаріуса, які вимагав станом на 2001 року чинний ЦК України (в редакції 1963 року) ні він ні його законні опікуни не вчинили. Крім того, чинний на той час ЦК України не передбачав особливих умов щодо прийняття спадщини неповнолітніми, здійснення цього права визначалось на загальних засадах згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). У зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. На сьогодні спадщина його спадкодавиці ОСОБА_3 відумерлою в установленому порядку не визнана. Особи, які б могли надати позивачу письмовий дозвіл на спадкування в досудовому порядку відсутні.

Позивач ОСОБА_1та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явились, але представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 27 липня 2001 року Тарасівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,30 га., що розташована на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 08 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 10 травня 1999 року, ОСОБА_3на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №61409953, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) за №53262509 від 12.09.2018 (а.с.11, 27).

З довідки виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області№76-02-30 від 17.10.2017 слідує, що померла 26.07.2001 ОСОБА_3дійсно була постійною жителькою с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області. На день своєї смерті вона одна проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Заповіт від її імені виконкомом Тарасівськоїсільської радиВеликописарівського району Сумської області посвідчувався 10 травня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за №172. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.15).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко відповідно до повідомлення №565/02-17 від 08.08.2018 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10).

З оголошення в газеті «Ворскла» від 16 грудня 2017 року слідує, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 було втрачено (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко,після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 12, 13, 60, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, проживаючому в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В'юник