Справа № 431/3945/15-ц
Провадження № 22-ц/810/236/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва А.М. Яцишин звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, частиною 1 статті 357 ЦПК України згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді-доповідачу Луганській В.М., судді, які входять до складу колегії: Дронська І.О. Коротенко Є.В.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року було направлено на адресу апелянта 06 вересня 2018 року, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення вказаної ухвали скаржнику.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вказану ухвалу ОСОБА_1 не отримував та про яку дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області 21 вересня 2018 було отримано представником ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року (а.с. 59).

На виконання ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області направлено квитанцію про сплату судового збору (підтверджується штампом на конверті).

Таким чином апелянтом судовий збір сплачено у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 06 листопада 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: