ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/510/18 Справа № 171/343/17 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропеторовської області по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_7, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_8, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_9, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської А.П. від 08 травня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропеторовської області по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_7, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_8, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_9, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року судове засідання у справі було призначене у режимі відеоконференції на 21 листопада 2018 року на 09 годин 45 хвилин. Доручено Апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Бондар Я.М., судді: Барильська А.П., Зубакова В.П.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропеторовської області по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_7, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_8, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_9, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки до апеляційного розгляду на 09 годину 45 хвилин 21 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: