Справа № 165/1456/17 Провадження №22-ц/773/222/18 Головуючий у 1 інстанції: Лизун Ю.В.
Категорія:50 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Луцк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року даний позов задоволено.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 14 червня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана 14.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, чинній на час її подання.

За змістом ст. 13 ЦПК України у цій редакції, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.228 ЦПК України у зазначеній редакції, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, заява відповідача про перегляд заочного рішення судом не розглянута. Отже ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не дотримався встановленого порядку для перегляду заочного рішення, у зв"язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284-288, 357 ч.7 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути відповідачу, а справу - до Нововолинського міського суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя