Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 677/183/16-ц

провадження № 61-33270св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: Чепелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Волицька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Печеська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

відповідачі: Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Печеської сільська рада Красилівського району Хмельницької області на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Корніюк А. П., П'єнти І. В., Талалай О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційних скаргах заявники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Печеської сільська рада Красилівського району Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат