РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 361/935/18

пр. № 2/759/4546/18

04 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.

за участю

відповідач - ОСОБА_1,

предсатвник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 19 лютого 2000 року Відділом РАГС Радянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис № 47.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 19 лютого 2000 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом РАГС Радянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис № 47, від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з листопада 2017 року, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам кожного, а тому враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2000 року, про що є актовий запис № 47 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають спільну дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з листопада 2017 року не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2000 року в Відділі РАГС Радянського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 47 - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук