ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1846/16-ц Номер провадження 22-ц/814/264/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2018 року дану справу передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Пікуль В.П., судді Одринська Т.В., Панченко О.О.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Пунктом 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації №474 від 20.08.2018 року «Про забезпечення виконання Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року» передбачено передачу справ до новостворених судів.

Згідно протоколу від 22 жовтня 2018 року автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дорош А.І., судді Лобов О.А., Триголов В.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Зіньківським районним судом Полтавської області, на підставі Інструкції з діловодства, було складено акти ( а.с.56, 73, 76) про те, що під час реєстрації пошти надісланої ПП «Агроекологія» було виявлено відсутність платіжних документів які посвідчують сплату судового збору за подані апеляційні скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. за кожну апеляційну скаргу окремо, оригінали квитанцій повинні бути надані суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків у строк, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош