Справа № 618/1119/17
Провадження № 2/618/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області, комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,-

встановив:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури просив стягнути з відповідача 1 564 грн. 00 коп. на користь держави в особі комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області та 2 822 грн. 34 коп. на користь держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Умисними діями ОСОБА_1 спричинено потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, внаслідок чого потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 07 липня 2017 року по 11 липня 2017 року у комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області, вартість лікування склала 1 564 грн. 00 коп. та з 11 липня 2017 року по 17 липня 2017 року у комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради, вартість лікування - 2 822 грн. 34 коп., лікування проведено за рахунок бюджетних коштів. Відповідач добровільно дані кошти не відшкодував. Комунальний заклад «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області та комунальний закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради не вчинили жодних дій направлених на відшкодування витрат з бюджету на лікування потерпілого. Таким чином до теперішнього часу кошти до державного бюджету не повернуто, тому з метою захисту інтересів держави заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, згідно з висновком судово- медичної екпертизи № 338-КП/17 від 22 серпня 2017 року.

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вирок набрав законної сили. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не був заявлений.

Згідно з довідкою комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області № 03/1029/09-17 від 04 вересня 2017 року, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні травматологічного відділення з 07 липня 2017 року по 11 липня 2017 року. Вартість його лікування з міського бюджету складає: 1 564 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки №05/5846 від 20 жовтня 2017 року, виданої комунальним закладом охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради, хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» з 11 липня 2017 року по 17 липня 2017 року. Затрати КЗОЗ «ОРЛ-ЦЕМД та МК» на лікування хворого склали 2 822 грн. 34 коп.

Кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину КЗ «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області та КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради у розмірі 4 386 грн. 34 коп. не відшкодовані.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з п. 3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

У зв'язку з тим, що КЗ «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області та КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради на даний час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, вказане негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров'я та забезпечення пов'язаних з ними державних гарантій.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 197, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області, комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі комунального закладу «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області витрати понесені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у сумі 1 564 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради витрати понесені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у сумі 2 822 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов