КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

05 вересня 2018 року на зазначену судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір, в сумі 352 грн. 40 коп., та подати апеляційну скаргу у новій редакції з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 17 вересня 2018 року отримана ОСОБА_2- 05 січня 2018 року (а.с.26).

21 вересня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2, в якій зазначено, що так як суд першої інстанції не повернув позовну заяву з додатками, то позовна заява з додатками має бути у справі. Рекомендовано ознайомитися зі змістом постанов КЦС ВС, вказаних в апеляційній скарзі та обґрунтуванням звільнення від сплати судового збору. Також зазначено, що так як позивач людина щира - обґрунтування апеляційної скарги про підстави звільнення від сплати судового збору цілком законні (а.с.25).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, з наведенням обґрунтування, при цьому, скаржником у своїй заяві про усунення недоліків апеляційної скарги не зазначено інших підстав звільнення від сплати судового збору, аніж зазначені в скарзі, апеляційну скаргу у новій редакції з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України не надано, суд не може вважати, що недоліки апеляційної скарги усунуто, а отже, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 759/11910/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1501//2018

Головуючий у суді першої інстанції: МиколаєцьІ.Ю.