Справа № 598/1873/18
провадження № 2/598/598/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Гудими І.В., розглянувши в письмовому провадженні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року,-

встановив :

До суду звернулася кредитна спілка «СуперКредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-37/0039/16/140/06, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66,00%, на термін 12 місяців, тобто до 15.08.2017 року. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість в загальному розмірі 2728,37 грн за кредитним договором №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року та судові витрати.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.10.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

На адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту на термін 12 місяців у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 66,00% річних, що стверджується копією кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року (а.с.5), копією додаткового договору №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року (а.с.7), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.6), копією платіжного доручення №5832 від 15.08.2016 року (а.с.10), копією листків із Статуту кредитної спілки «СуперКредит» (а.с.15,16), копією витягу із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №500787 (а.с.17).

Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за

дорученням відповідача.Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.(а.с.5).

Згідно п.п.9 п.2.4 даного Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку)(а.с.5).

Пункт 3.4 даного Договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12.09.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 2728,37 грн з них: заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 1214,98 грн; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 22.02.2018 року по 12.09.2018 року в розмірі 291,56 грн; заборгованість за пенею за період з 06.06.2018 року по 12.09.2018 року 1202,83 грн; витрачені кошти на листування в розмірі 19 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року, наданого кредитною спілкою «СуперКредит» (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року не були нею виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору кредитної лінії лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року, а тому слід стягнути з неї в користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 на загальну суму 2728,37 грн, в тому числі: заборгованості за тілом кредиту 1214,98 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 291,56 грн; заборгованість за пенею 1202,83 грн; витрачені кошти на листування в розмірі 19 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «СуперКредит» 1762 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №15838 від 10.09.2018 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року, додатковим договором №1 від 15.08.2016 року до кредитного договору кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року, ст.ст. 7, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

вул.Центральна,2-А с.Ч.Раковець Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1) в користь кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження 02140, м.Київ пр.П.Григоренка,39б, оф.123, ) 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0039/16/140/06 від 15.08.2016 року, в тому числі: 1214 гривень 98 копійок заборгованість за кредитом; 291 гривню 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1202 гривні 83 копійки заборгованість за пенею; 19 гривень витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження 02140, м.Київ пр.П.Григоренка,39б, оф.123, ), 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 жовтня 2018 року.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.