КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5839/12 Головуючий у суді І інстанції КуренковЄ.С.
Провадження № 22-ц/824/3199/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до повного товариства «Ломбард - ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2012 року, яке надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 8 червня 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 червня 2017 року ТОВ «Каро» Фітнес центр як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, подало апеляційну скаргу.

Справа неодноразово поверталася Апеляційним судом міста Києва до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення, а також для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у відновленні втраченого провадження відмовлено.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області ліквідовано, і утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя - Ігнатченко Н.В., судді: Олійник В.І., Кулішенко Ю.М.

У зв'язку із зазначеним, питання про відкриття апеляційного провадження підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ «Каро» Фітнес центр подана із пропуском строків, встановлених процесуальнимзаконом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, пунктом 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 7 червня 2017 року та в подальшому не змогло ознайомитися з матеріалами знищеної судової справи, отримати письмові відповіді та копію рішення від суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 352, 354, 358 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2012 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 7 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110

е-mail: inbox@kіа.court.gov.ua, тел./факс:

18 жовтня 2018 року ТОВ «Каро» Фітнес центр

Справа № 2-5839/12 вул. Ольгинська, 4, ІІ поверх,

Провадження № 22-ц/824/3199/2018 м. Коростень,

Суддя-доповідач Ігнатченко Н.В. Житомирська обл., 11500

ПТ «Ломбард - ПП «Каріна -

Стиль» і Компанія»

вул. 9-ої П'ятирічки, 11, кв. 24,

смт. Новогуйвинське,

Житомирський р-н,

Житомирська обл., 12441

ОСОБА_3

АДРЕСА_1,

м. Київ, 02034

Київський апеляційний суд направляє Вам копію ухвали від 22 жовтня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі до відома.

Додатки: копія ухвали на 3 арк.

копія апеляційної скарги з додатками на 55 арк. крім першого адресата.

Помічник судді Д.М. Козаченко

*Усі особи, які одержали судову повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язані за першої можливості вручити її адресату (пункт 8 частини 1 статті 129 ЦПК України).