ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонюк І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 01 лютого 2002 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що через зловживання відповідачем спиртних напоїв у сім»ї часто виникали сварки, скандали та бійки, така поведінка відповідача призвела до припинення шлюбних відносин. З травня 2016 року, вони проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім»ї. Тому, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2017 року.

20 вересня 2017 року, через канцелярію суду відповідачем було подано письмову заяву, про надання строку на примирення, терміном 3 місяці, оскільки він вважає, що сім»ю можливо зберегти.

Так, з метою збереження сім'ї, ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року, сторонам було надано строк на примирення терміном 3 місяці.

У зв'язку із закінченням строку на примирення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ухвалою суду від 14 грудня 2017 року, провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що примиренні між ними з позивачкою не відбулося, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 93, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 01 лютого 2002 року. (а.с.3)

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про їх народження Серія НОМЕР_4, від 05 листопада 2002 року та Серія НОМЕР_5 від 30 серпня 2016 року. (а.с.4-5).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх дітей, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати.

Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 93, - розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2018 року.

СУДДЯ