АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/223/18 Головуючий в суді 1 інстанції Охтень А.А.
Номер провадження 22-ц/791/906/18 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Цвєткова І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2018 року проголошеної в судовому засіданні у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 12.06.2012р. та витребування нерухомого майна.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

За результатом апеляційного перегляду постановою Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року скасовано та прийнято нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено: визнати недійсним договір дарування житлового будинку, укладеного 12.06.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витребувати у ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1, забудовником якого був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, встановлені такі обставини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна, Голопристанським районним судом Херсонської області від 10 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

За результатом апеляційного перегляду постановою Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року скасовано і постановлено нове судове рішення.

В резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2018 року, проголошеної в судовому засіданні, допущено описку, а саме неповно зазначена адреса нерухомого майна, яке підлягає витребуванню у ОСОБА_5, замість правильної адреси «житловий будинок по АДРЕСА_1» помилково зазначено «АДРЕСА_1».

Перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, колегія суддів вбачає підстави для виправлення вище зазначеної описки у резолютивній частині постанови суду від 11 вересня 2018р., проголошеної в судовому засіданні, у відповідності до положень ст.269 ЦПК України, оскільки зазначена неточність може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2018 року, проголошеної в судовому засіданні, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна.

Вважати правильним абзац п'ятий резолютивної частини постанови Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2018р., проголошеної у судовому засіданні, такого змісту «Витребувати у ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1, забудовником якого був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту ухвали 19 вересня 2018 року.

Головуючий ___________ Н.В.Орловська

Судді: ___________ О.В.Кутурланова

___________ В.В.Майданік