У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення першкод у здійсненні праа власності, зобов"язання вчинити певні дії, вселення.

Під час підготовчого судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 755/17366/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного Вадима Олександровича про визнання договору дарування удаваним.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа № 755/17366/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного Вадима Олександровича про визнання договору дарування удаваним.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Така правова позиція викладену в постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 247, 251, 260, 353ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна