overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 703/805/16-ц

провадження № 61-3765св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В.С., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Гончара Н. І., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька С. Ю. Мартєв С. П. Штелик
Дата документу 22.10.2018
Справа № 320/8693/18
Провадження № 2/320/1001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять встановити факт народження дитини.

Від представника заявників до суду надійшла заява про відкликання заяви.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/4536/18

Провадження № 2/643/3638/18

23.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

представників відповідача - Устинової Н.А.

представника третіх осіб Міністерства освіти і науки України, Кабінету Міністрів України - Смородської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Українського Державного університету залізничного транспорту, треті особи Міністерство освіти і науки України, Кабінет Міністрів України про стягнення не нарахованої та невиплаченої стипендії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ до Українського Державного університету залізничного транспорту /м. Харків, майдан Фейєрбаха, 7/, треті особи Міністерство освіти і науки України /м. Київ, пр. Перемоги,10/, Кабінет Міністрів України /м. Київ, вул. Грушевського, 12/2/ про стягнення не нарахованої та невиплаченої стипендії задовольнити частково.

Стягнути з Українського державного університету залізничного транспорту ( , МФО 351629, р/р 108103 в ПАО «Мегабанк» ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) не нараховану та невиплачену суму стипендії у розмірі 11 211грн.03коп. за період з вересня 2013 року по червень 2017 року.

Стягнути з Українського державного університету залізничного транспорту ( , МФО 351629, р/р 108103 в ПАО «Мегабанк») на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 704,80 гривень за подання позову.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 10 днів.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа №438/1168/17
Провадження №2/438/150/2018
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

11 січня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У відповідь на запит, направлений у порядку частини третьої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України відділом адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 24 липня 2017 року знятий з реєстрації м.Борислав, вул. Травнева, 28/2 у м.Дрогобич, вул. Бруно Шульца, 6/1.

Відповідно до частини девятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі пункту1 частини першої статті31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це та враховуючи зареєстроване місце проживання Відповідача за адресою м.Дрогобич, вул. Бруно Шульца, 6/1, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дрогобицького міськрайонного суду міста Львівської області.

Керуючись статтями3, 27, 31, 32, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дрогобицького міськрайонного суду міста Львівської області.

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя А.Т.Слиш
Романівський районний суд Житомирської області
22 жовтня 2018 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на цю дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Окрім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, пов'язані із вагітністю та пологами.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та розяснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та розяснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року спосіб не усунула.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-262 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 Справа №607/16110/18

23 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бойко І.І.

- з участю ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? (однієї чверті) частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Провадження №2/760/6364/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

14 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. - 19 на 11 грудня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Провадження № 2/750/2480/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Литвиненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,
позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської про визнання права власності.
В підготовчому засідання представник позивача позов підтримав.
Заяв від сторін не надійшло. Відповідачем не було подано відзиву. Судом встановлено порядок зясування обставин справи, порядок дослідження доказів, визначено дату і час проведення судового засідання, крім того зясовано, що з Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшла копія не всієї спадкової справи, а лише частини документів, відсутні документи на земельну ділянку та копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того незрозуміло: чи є особи, які зазначені в довідці виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 16.07.2013 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги, тому ця інформація підлягає перевірці.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 на 12-30 годин в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Витребувати із Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи № 147/2013 (копій всіх документів, без виключення, що в ній знаходяться).
Витребувати у виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області інформацію, за наявності, про зареєстрованих станом на 05 квітня 2013 року осіб за адресою: м. Корюківка, вул.. Першотравнева, 19, із зазначенням прізвища, імя та по батькові цих осіб, а також ступеню родинного звязку із померлою 05.04.2013 року ОСОБА_7.
Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в розмірі 12 984,25 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1 966,98 грн. та три відсотки річних в сумі 531,43 грн.
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176 грн.20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику ( стягувачу ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .(ст. 171 ЦПК України)
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3579/18
2-о/206/771/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Румянцева О.П. при секретарі: Ажмяковій Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місце знаходження: с. Приміське, вул. Конторська, буд. 2, Нікопольський район, Дніпропетровська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що ділянці 2 (1,460 га) належить інший кадастровий номер, а саме :01:007:1541, а кадастровий номер :01:007:1542, як вказано на звороті Державного акту щодо ділянки 2, в свою чергу згідно даних державного земельного кадастру належить також іншій земельній ділянці. З вищенаведеного вбачається, що існує спір про право.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев