Справа №482/2201/17
Провадження №6/482/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця Новоодеського РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Молчанової А.С. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Новоодеського РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Нова Одеса, вул. Набережна, 189.

На обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження №51826090, відкрите за виконавчим листом № 1419/1184/12 від 20.08.2012 року, виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 90973,04 грн. Боржнику було направлено за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, у строк наданий державним виконавцем для добровільного виконання, не виконав, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, перевірити його майновий стан не можливо, окрім як проникненням до житлового приміщення, тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення гр. ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою м. Нова Одеса, вул. Набережна, 189.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримав. Вказав на подання суду усіх наявних матеріалів виконавчого провадження..

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

В Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження №51826090, відкрите за виконавчим листом № 1419/1184/12 від 20.08.2012 року виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 90973,04 грн.

Постановою від 03.08.2016 року за № 51826090 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Боржнику ОСОБА_1 направлено лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке боржником отримано особисто 06.08.2016 р.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Державним виконавцем до матеріалів подання про примусовий вхід до приміщення боржника надано докази направлення боржнику постанови, яка виносилася у зазначеному виконавчому провадженню, але не надано доказів того, що боржник повідомлявся про необхідність надання до ступу до житла, належного йому на праві власності.

Проте, державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з подання та матеріалів поданих в його обґрунтування при виході за адресою: м. Нова Одеса вул.. Набережна, 189, до будинку для проведення опису ніхто не допустив, при цьому відомостей, які б свідчили про те, що боржник був обізнаний з датою виходу державного виконавця за вказаною адресою та має надати доступ до житла, відомості щодо того, що на момент виходу державного виконавця за вказаною адресою, боржник чи інші особи були присутні у будинку та вчиняли дії спрямовані на перешкоджанню державному виконавцю у проведенні виконавчих дій, суду не надано.

Крім того, державним виконавцем в обґрунтування своїх вимог надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про проникнення до якого йдеться в поданні, від 03.05.2006 року за №10530971, де власником майна за адресою м.Нова Одеса, вул.. Набережна, 189 є ОСОБА_3, який не є учасником виконавчого провадження.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян.

Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла.

Водночас, у поданні не зазначені обставини, які свідчили б про інформування власника будинку про необхідність вчинення дій щодо передачі майна, належного боржникові, для подальшого звернення стягнення на нього.

Таким чином, подання не містить доказів того, що боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди у вільному доступу державного виконавця саме до свого житла, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, тобто не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса вул. Набережна, 189.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання до суду подано передчасно, без здійснення всіх необхідних дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючисьст.439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про примусове проникнення до житла яке знаходиться за адресою м. Нова Одеса, вул.. Набережна, 189, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4