Ухвала

31 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 645/560/17

провадження № 61-11131св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Швецової Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (далі - ПАТ «ФІДОБАНК», банк), ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 010/8338/001/2 від 03 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_4, ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; визнано поруку ОСОБА_3 за договором поруки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/2 припиненою з інших правових підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», товариство), не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно із касаційною скаргою товариством подано заяву про заміну у справі відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Заява про заміну сторони обґрунтовувалась тим, що за результатами електронних торгів (аукціону), закріпленими у протоколі електронних торгів

від 16 листопада 2017 року № UA-EA-2017-11-03-000680-С, 14 грудня 2017 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л. І. та зареєстрований у реєстрі за № 2078, за яким первісний кредитор 14 грудня 2017 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за такими договорами: генеральна кредитна угода від 03 червня 2008 року № 010/8338/001, кредитний договір

від 03 червня 2008 року № 014/8338/2/16755, договір іпотеки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/1, договір поруки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/2.

Згідно із частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До заяви про заміну сторони товариство долучило, зокрема, копію статуту ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», копію витягу з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копію протоколу електронних торгів від 16 листопада 2017 року № UA-EA-2017-11-03-000680-С, копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14 грудня 2017 року, копію акта приймання-передачі документації від 14 грудня 2017 року, копію повідомлення про заміну кредитора від 19 грудня 2017 року № 19/12-05 ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2.2 договору про відступлення прав вимоги новий кредитор набув усі права за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення у рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією. Права кредитора за основними договорами перейшли до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за винятком права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

У додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 14 грудня 2017 року наведений Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до якого увійшли: генеральна кредитна угода від 03 червня 2008 року № 010/8338/001, кредитний договір від 03 червня 2008 року № 014/8338/2/16755, договір іпотеки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/1, договір поруки

від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/2.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло прав кредитора за договорами: генеральна кредитна угода від 03 червня 2008 року № 010/8338/001, кредитний договір від 03 червня 2008 року № 014/8338/2/16755, договір іпотеки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/1, договір поруки від 03 червня 2008 року № 010/8338/001/2, клопотання про заміну сторони відповідача з ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_4 про припинення поруки задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ОСОБА_4 про припинення поруки із Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик