Справа № 423/2160/18
Провадження № 22-ц/810/325/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович,

на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6, відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення по суті.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що під час проголошення ухвали суду 29 червня 2018 року ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали суду, що оскаржується, отримала 01 вересня 2018 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Попаснянського районного суду Луганської області було проголошено 29 червня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 16 липня 2018 року.

Копію ухвали суду, що оскаржується, було отримано апелянтом 01 вересня 2018 року.

13 вересня 2018 року подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір у даній категорії справ не справляється відповідно до норм Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович, на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 12 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

А. В. Яресько