Справа № 732/1503/18
Провадження № 2/732/730/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року представник позивачки ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14 лютого 2018 року № 15, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 березня 2008 року, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2008 року помер син позивачки ОСОБА_4. Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не було заведено, його спадщину ніхто не прийняв. Позивачка просить надати їй додатковий строк, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона хворіла.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 05.03.2008 року.(а.с. 3, 14).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.( а.с. 24).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НК № 8586330 встановлено, що ОСОБА_1 народилася 13 травня 1950 року в селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 05 березня 2008 року біля повороту на с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 077120. ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Факт того, що позивачка є рідною матір'ю спадкодавця ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 350575. (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.10.2017 року № 300, встановлено, що ОСОБА_4, який помер 05 березня 2008 року, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

За даними інформаційної довідки № 53771363 від 23.10.2018 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер 05.03.2008 року, не відкривалась. (а.с. 26).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З медичної довідки ОСОБА_2 сільської лікарської амбулаторії Городнянського району Чернігівської області встановлено, що з 03.09.2008 року по 08.09.2008 року позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні. (а.с. 12).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4, оскільки хворіла, і через хворобу визначений судом 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 05.03.2008 року - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська