Провадження № 6/635/208/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 24.04.2014 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Звернувшись до органів державної виконавчої служби виконавчий лист повернуто державним виконавцем, у звязку з відсутністю ідентифікаційного податкового номеру боржника. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, внесено до виконавчого документу ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_4. Повторно звернувшись до органів державної виконавчої служби виявилась відсутність оригіналу виконавчого листа, що зумовило звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/10177/13-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 Суд вирішів: позбавити ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду 24 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/10177/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/10177/13-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 24 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття втрачений, строк предявлення виконавчого листа до виконання не минув, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/10177/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/10177/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко