Номер провадження 2/754/5429/18
Справа №754/8886/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернулось з позовом до суду та просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 50803,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.2015 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Самані» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака, була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, заподіяна шкода не була відшкодована ОСОБА_2, тому потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі та на підставі цього у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1

Ухвалою Деснянскього районного суду м. Києва від 16.07.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року в 21.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Самані» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Драйзера з вул. Бальзака в м. Києві, не був уважним при зміні дорожньої обстановки, відволікся від керування, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №9398 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи від 26.10.2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 61076,71 грн.

Наказом №4363 від 30.05.2016 року МТСБУ наказано сплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №4363рв від 31.05.2016 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Крім того, згідно платіжного доручення №281рв від 12.01.2016 року МТСБУ витрачено 803,00 грн. на послуги аварійного комісара.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №4363 від 30.05.2016 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4363рв від 31.05.2016 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки автомобілем марки «Самані» д.н.з. НОМЕР_2, керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 за послуги аварійного комісара 803,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №281рв від 12.01.2016 року та актом виконаних робіт від 29.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 50000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 803,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачене страхове відшкодування в розмірі 50803,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), бул. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154; ; р/р 871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Таран