ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що після смерті 05 листопада 2017 року його батька ОСОБА_2, відкрилась спадщина на залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2.4002 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташована на території земель Триліської сільської ради, Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на земельну ділянку Серія ЯБ № 505692, виданого 10.04.2007 року на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 27 липня 2006 року № 565. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:032:00644.29 серпня 2017 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на своє майно, яке заповів позивачу ОСОБА_1 У встановлений законом термін позивач звернувся до Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено так як ним не надано документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Триліської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, та задовольнити позов повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК №418440 виданого 06 листопада 2017 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2.4002 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташована на території земель Триліської сільської ради, Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на земельну ділянку Серія ЯБ № 505692, виданого 10.04.2007 року на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 27 липня 2006 року № 565. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:032:00644 (а.с.17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 зробив заповіт на належну йому земельну частку (пай) розміром 2,4002 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 505692, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0101, що розташована в межах Триліської сільської ради, Фастівського району, Київської області, заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Довідки № 380 від 01.08.2018 року виданої Триліською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно однією сімєю, фактично в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, виховували сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно Постанови №615/02-31/20 від 04.08.2018 Фастівської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не предявлено документів, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем, крім того, не надано правовстановлюючих документів , отже не підтверджені права та обовязки померлого на вищезазначене майно (а.с.17).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 7 Постанови ПВСУ «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначена ОСОБА_4, а в графі батько стоїть прочерк (а.с.9).

Мати позивача та дружина покійного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла 25 травня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей 25 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 28 виконавчим комітетом Триліської сільської ради Київської області (а.с.8).

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 доводиться позивачу рідним батьком підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, аналізуючи всі вищенаведені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем документально підтверджено належними доказами його родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_2.

А оскільки, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 судом не встановлено, а з заявою про прийняття спадщини звернувся лише його син ОСОБА_1, то є наявними юридичні підстави для визнання саме за ним права на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1235, 1245, 1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості батько син між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.02.2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 418440, виданим 06.11.2017 року виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області (актовий запис № 52) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження Серія І-ОК № 261230, (актовий запис № 9).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2.4002 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на території земель Триліської сільської ради, Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка належала померлому на підставі державного акту на земельну ділянку Серія ЯБ № 505692, виданого 10.04.2007 року на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 27 липня 2006 року № 565 після смерті ОСОБА_2 який помер 06 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська