печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

14 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2016 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вказаними вимогами /а. с. 2/.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, позов залишено без задоволення /а. с. 56-57, 82-85/.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції /а. с. 111-114/.

13 вересня 2018 року справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва. Для розгляду визначено суддю, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для прийняття до провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 411 ЦПК України, висновки суду касаційної інстанції, в зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 411, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (поштовий індекс адреси проживання 01103, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (поштовий індекс адреси місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3) про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого судового засідання на 30 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306, під головуванням судді Литвинової І. В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня копії ухвали про прийняття до провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

СуддяІ. В. Литвинова