Справа № 131/669/17
Провадження № 22-ц/801/230/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О.Ю.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокуСправа № 131/669/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» про визнання договору оренди землі недійсним,

за апеляційною скаргою ТОВ «Іллінецьке» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року ТОВ «Іллінецьке» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року залишено без руху.

Пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Рішеннями Вищої ради правосуддя від 08.11.2018 року переведено суддів до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що

ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 09.11.2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини п'ятої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Вінницької області, передані до новоутвореного Вінницького апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Зайцева А.Ю., суддів: Сала Т.Б., Якименко М.М.

28 листопада 2018 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано оригінал квитанції № 50 від 21 листопада 2018 року про сплату судового збору в сумі 960 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що заявник рішення суду першої інстанції отримав лише 26 вересня 2018 року, а тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано заявником 26 вересня 2018 року, апеляційна скарга подана 26 жовтня 2018 року.

Таким чином заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з незалежних від нього причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, відтак подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою ТОВ «Іллінецьке» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Зайцев