Справа № 185/6616/18
Провадження № 6/185/282/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вказує на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 2-4757/2009, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006/08-ФЛ/09. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51988208. 14 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000497-с, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 006/08-ФЛ/09 від 05.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника у своїх вимогах просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням - https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, станом на 18.10.2018 року в Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 51988208, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», .

14 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» (продавець) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) уклали договір про відступлення прав вимоги №000497-с, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим договором ОСОБА_1 відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.6-8). Згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 000497-с від 14.02.2018 року, в реєстрі зазначено боржника ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, номер договору 006/08-ФЛ/09 від 05.02.2008 року, загальний залишок заборгованості у валюті кредиту 19208,29 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні № 51988208 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006/08-ФЛ/09 від 05.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя А. С. Зінченко