ЄУН справи 678/885/18
Провадження № 2-678-368/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 50, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У звязку із втратою розуміння між ними вони припинили сімейно-шлюбних відносин, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився,проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить суд розірвати шлюб, оскільки він має намір створити іншу сімю тому примирення між ними бути не може.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги визнає, оскільки має намір створити іншу сімю. Просить після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище «Попіль»
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,немає.
Після розірвання шлюбу відповідачу повернути дівоче прізвище «Попіль».
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дубинка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 50, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути прізвище "Попіль".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: ОСОБА_5