Справа № 236/2245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретарів - Безорчук А.О., Колесник О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 06.05.2008 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1150/2008, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено та видано виконавчий лист. 30.10.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 9751065. Згідно із інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформація про зазначене виконавче провадження - відсутня, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1150/2008, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено та видано виконавчий лист (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися до Краснолиманського міського суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-1150/2008, за якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.05.2008 року та провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1150/2008. (а.с.26-27)

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.09.2018 року, яка набрала законної сили 26.09.2018 року було відмовлено у відновлені втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. (а.с. 32)

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Краснолиманським міським судом Донецької області не розглядалась, оригінал виконавчого листа Краснолиманським міським судом Донецької області не видавався, ухвалою суду від 10.09.2018 року встановлена неможливість відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -