справа № 208/6341/18
№ провадження 2/208/2417/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- поділити майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності таким чином:

визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок (А-1) загальною площею 37,2 кв. м, вбиральню дощату (Б-1), водопровід № 1, огорожі - № 2, 3, тротуар І, земельна ділянка загальною площею 0,0297 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Д. Яворницького (Кіма) за номером 31-А;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку у спільному майні, що становить 1/2 вартості домоволодіння, а саме: житлового будинок (А-1) загальною площею 37,2 кв. м, вбиральню дощату (Б-1), водопровід № 1, огорожі - № 2, 3, тротуар І, земельна ділянка загальною площею 0,0297 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Д. Яворницького (Кіма) за номером 31-А;

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 704,8 грн., витрати на професійну правову допомогу в сумі 2600 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- вказана ціна позову у розмірі 704,8 грн., в той час коли відсутня грошова оцінка спірного майна. Крім цього, позивач зазначає, що ціна позову визначалась з ціни договору купівлі-продажу такого майна від 24.07.2001 року, проте вона складає іншу суму - 4300 грн. (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- зміст позовних вимог не конкретизований не зазначене, яке саме майно слід визнати обєктом спільної сумісної власності, не вказано грошову компенсацію за яку саме частку у спільному майні слід стягнути з позивача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не вказані відомості, необхідні для правильного вирішення спору не зазначено про попереднє внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду для присудження одному з подружжя грошової компенсації (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя» - залишити без руху.Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.