Справа № 2-1503/2003
Провадження № 2зз/521/111/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, просила скасувати зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Скасувати заборону проводити будь-які дії з квартирою за вказаною адресою. За твердженням позивача вказане рішення суду було виконано в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідач подав заяву про слухання справи за її відсутністю, просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу.

В ході розгляду справи ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 28.10.2002 року були вжиті заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру №10 будинку 15/17 корпус 2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, та заборони проводити будь-які дії до розгляду справи в суді по суті.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2003 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 32418,32 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2003 року рішення суду залишено без змін.

Ухвалами Малиновського районного суду від 23 вересня 2004 року, від 28 лютого 2005 року виконання рішення суду розстрочувалося загалом до 01 травня 2005 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2008 року видано дублікат виконавчого листа.

Дані про існування виконавчого провадження відсутні.

Згідно довідки (виписки про склад сімї та реєстрації) № 169 від 25.02.2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить Місцевим радам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1, та скасування заборони проводити будь-які дії з цією квартирою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 26 жовтня 2018 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський