Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обєднаної територіальної громада Словянського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської обєднаної територіальної громада Словянського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.2006 року помер її батько ОСОБА_4, спадкоємцем якого була його дружина та мати позивача ОСОБА_5, що також померла 28.02.2010 року.

Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,370 га, кадастровий номер :04:000:0159, що розташована на території Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пісдля смерті матері. Однак, 16.11.2017 року державний нотаріус другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької

Області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що дана земельні ділянка належала батькові позивача ОСОБА_4, а спадкоємець ОСОБА_5 своїх спадкових прав не оформила.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на дану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити її позов, пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею майна, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5 Крім того, на час смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 його дружина та мати позивача; ОСОБА_3 онук ОСОБА_4; дружина та діти ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви.

Відповідач Черкаська селищна рада Словянського району Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки вважає дану земельну ділянку спадщиною позивача.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.02.2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 437981, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01.03.2010 року. Місце смерті місто Маріуполь Донецької області.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_5 22.02.2010 року відкрилася спадщина.

Відповідно до Свідоцтва про народження ЯИ № 592014 донькою померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_10.

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №481510 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5 та, відповідно спадкоємцем її майна за законом першої черги, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 дочка спадкодавця ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що 11.09.2010 року подала нотаріусу відповідну заяву. Син спадкодавця ОСОБА_13 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що також 11.09.2010 року подав нотаріусу відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Відомостей щодо інших спадкоємців дана спадкова справа не містить у звязку з чим суд доходить до висновку, що інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає, та, таким чином суд доходить до висновку, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_14

Також, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, що 10.06.2002 року ОСОБА_5 вчинила заповіт на користь онука ОСОБА_3, яким заповідала останньому право на земельну частку (пай) згідно з Державним актом серії ДН № 0181112, виданого Словянською районною державною адміністрацією 15.08.1996 року. Однак, відповідно до наданої спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 заяви, останній повідомив що не має наміру отримувати спадщину та не заперечує проти того, щоб Свідоцтво про право на спадщину було видано на імя позивача ОСОБА_1

Вирішуючи питання про склад спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 158199 спадкодавцю ОСОБА_5 належала земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0068, на яку 16.11.2017 року нотаріусом позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

08.07.1951 року спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні Свідоцтвом про шлюб серії ЯТ № 166370.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 124906 виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області ОСОБА_4 помер 04.06.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 в другій Словянській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини онука спадкодавця ОСОБА_3.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельний пай, що перебуває в колективній власності КСП «Промінь», однак заповіт в спадковій справі відсутній, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати яке саме майно заповідав ОСОБА_4 ОСОБА_3 Крім того, відомостей щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_15 спадкова справа не містить. Відомості щодо інших спадкоємців майна після смерті ОСОБА_4 в спадковій справі відсутні.

Позивачем наданий суду державний ОСОБА_16 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 169933 на імя ОСОБА_4, виданий 05.09.2006 року на підставі розпорядження голови Словянської районної державної адміністрації № 27 від 20.01.2005 року, відповідно до якого останньому належала земельна ділянка на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0159.

Доказів, які б підтверджували наявність іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_4 суду не надано.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України врегульовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою Черкаської селищної ради № 02-19/8386 від 06.11.2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 19810 року по день смерті 04 червня 2006 року. разом з ним були зареєстровані ОСОБА_5; ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є сім»єю (дружина та діти) онука спадкодавця ОСОБА_3

Отже, судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 проживала разом із спадкодавцем, та як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, що врегульовано нормами ст. ст. 1261, 1268 ЦК України.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 1268 ЦК України, приймаючи до уваги ті обставини, що заява ОСОБА_3 не містить чіткої вказівки на прийняття ним у спадщину саме земельної ділянки, зазначеної в ОСОБА_16 на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4; ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 постійно з ним проживала, та тим самим фактично прийняла у спадщину зазначену земельну ділянку, однак не оформила своїх спадкових прав, суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської обєднаної територіальної громада Словянського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,370 га з кадастровим номером :04:000:0159, розташованої на території Черкаської селищної ради цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2018 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_17