Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту тотожності особи, зазначеної у правовстановлюючому документі особі заявниці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2001р., їй (дівоче прізвище ОСОБА_4) та членам її сім'ї - матері ОСОБА_2, батькові ОСОБА_3 та братові ОСОБА_4 було передано у приватну, спільну власність квартиру АДРЕСА_1. Право власності усіх співвласників на зазначену вище квартиру було зареєстровано у БТІ ВО ЖКГ м.Вільногірська Дніпропетровської області, у реєстраційній книзі за № 7, запис за № 2485.

Після укладення шлюбу 03.08.2013 року, її прізвище змінилось з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ім'я та по батькові залишились без змін.

Однак, при оформленні зазначеного вище свідоцтва про право власності на квартиру, в ньому невірно було зазначено її ім'я в українському варіанті його написання - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, при тому, що у всіх інших документах, в тому числі свідоцтві про її народження, яке заповнювалось російською мовою, скрізь зазначено у відповідності до її паспорту громадянки України, виданого їй Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.08.2013 року.

Оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру було невірно зазначено її ім'я, вона на цей час не може зареєструвати своє право власності на свою частку у зазначеній вище квартирі у встановленому законом порядку та належним чином підтвердити своє право власності на своє майно, оскільки в різних документах є різне написання її імені.

Встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - зазначеного вище свідоцтва про право власності на квартиру, в інший спосіб є неможливим, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до чинного свідоцтва про право власності на квартиру, в зв'язку з чим, встановити цей факт можливо лише на підставі рішення суду.

Встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення, їй необхідно для здійснення свого права власності на квартиру, зокрема складання та посвідчення правочину щодо своєї частки у квартирі, відповідно до вимог чинного на цей час законодавства України.

Факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується наявними доказами, що долучаються до справи в копіях. Спір про право щодо цієї квартири та її часток, між нею та іншими співвласниками квартири на цей час відсутній, в зв'язку з чим і необхідно встановити рішенням суду факт, зазначений вище, що має для неї юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 293, 294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт належності їй правовстановлюючого документа, що посвідчує її право спільної приватної власності разом з іншими співвласниками на квартиру АДРЕСА_1, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 14.08.2001 року, що зареєстровано у БТІ ВО ЖКГ м.Вільногірська Дніпропетровської області, у реєстровій книзі за № 7, запис за № 2485 та встановити факт того, що зазначена в згаданому вище свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 фізична особа ОСОБА_1 - це є вона, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення фактів підтримує та просить задовольнити. (а.с. 19)

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, просять заяву задовольнити (а.с. 20,21,22).

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надали (а.с.18)

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 14.08.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 та члени її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно копії технічного паспорту квартира АДРЕСА_1, знаходиться у власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, розташована на 1 поверсі 4-х поверхового будинку та складається із 2-х кімнат, загальна площа квартири 39,7 кв.м. (а.с. 5-6)

Згідно копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Вільногірську Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, 03.08.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 7)

Анкетні дані заявника підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_2, виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 01.10.2015 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Сонячне Жармінського району Семипалатинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, з 15.04.2014 року (а.с. 9).

Також, згідно копії картки платника податків, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3. (а.с. 10)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2001 року, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, є співвласником квартири АДРЕСА_1, однак у вказаному свідоцтві, ім'я заявниці не співпадає з її паспортними даними, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним їй майном, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявниці про встановлення факту того, що зазначена в згаданому вище свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 фізична особа ОСОБА_1 - це є заявниця, ОСОБА_1, задоволенню не підлягає, оскільки встановлення тотожності особи заявника, особі, зазначеній у будь-якому документі, до компетенції суду не відноситься.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту тотожності особи, зазначеної у правовстановлюючому документі особі заявниці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Сонячне Жармінського району Семипалатинської області, проживає за адресою: 51700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 14 серпня 2001 року виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів гр. ОСОБА_2, та членам її сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що зареєстровано у БТІ ВОЖКГ м.Вільногірська та записано у реєстрову книгу № 7 за № 2485.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова