Провадження № 2/234/963/18
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50)

до

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Абая буд. 13)

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТББАНК», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами 25.09.2013 року було укладено кредитний договір, внаслідок неналежного виконання договору зі сторони відповідача утворилась заборгованість в сумі 32254,65 грн.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: розрахунку заборгованості, анкети-заявки, витяг з тарифів обслуговування, витяг з умов та правил надання банківських послуг,паспорта відповідачки, довіреність, банківська ліцензія, відомості з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленіст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості у сумі 32254,65 грн. за період з 2013 року по 31.10.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про строкові платежі і видачі ціна позову визначається - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з суми заборгованості але не більше ніж за три роки.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 22.12.2017 року та складена за ЦПК котрий втратив чинність 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 17 7цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50)

до

ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Абая буд. 13)

про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати відомості, щодо ціни позову.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2