КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа 357/9260/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3409/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року, (у складі судді Цукурова В.П.) про відкриття позовного провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди,скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди,скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, у зв'язку з недотриманням правил підсудності та передати справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом І-ї групи.

Перевіривши доводи клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не може бути вирішено за відсутності документів, які підтверджують підстави звільнення від судового збору заявника.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно подати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що вона є інвалідом І-ї групи. У разі відсутності документів, які б підтверджували підставу для звільнення від сплати судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду міста Києва та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, реквізити для сплати судового збору можуть змінитись. У зв'язку з цим на момент сплати судового збору, платіжні реквізити суду необхідно перевірити на сайті судової влади.

Крім того, заявник зазначила у додатках до апеляційної скарги копію договору оренди будинку за адресою : пр. Шевченка, 29 в м. Одеса . Однак відповідно до Акт № 66 від 05.10.2018 року, складеного працівниками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.215, том 3), вказаний заявником додаток до апеляційної скарги відсутній у конверті, який надійшов до суду першої інстанції

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду належним чином засвідчену копію договору оренди будинку за адресою : пр. Шевченка, 29 в м. Одеса.

Крім того, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07 вересня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу та складено її повний текст.

Апеляційна скарга була подана відповідачем 03 жовтня 2018 року (конверт а.с.213 том 3), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, належним чином засвідчену копію договору оренди будинку за адресою : пр. Шевченка, 29 в м. Одеса та належним чином засвідченої копії документів, що підтверджують, статус заявника, як інваліда І-ї групи або оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть докази сплати судового збору або документи, що підтверджують статус інваліда 1-ї групи), однак протягом зазначеного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або копій документів, що підтверджують статус інваліда 1-ї групи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.