Справа № 333/4487/18
Провадження № 2-о/333/314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи 1 ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа 1: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її рідної тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що з 2016 року поведінка останньої стала дуже дивною: вона не впізнає родичів, не памятає їх імен. Свого імені та адреси проживання ОСОБА_5 також не може назвати, не контролює себе: інколи в поведінці спостерігаються безпідставні сплески агресії, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан здоровя ОСОБА_5 ще більше погіршився, вона потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з медичною карткою ОСОБА_5, останній встановлено діагноз: «Церебросклероз ІІІ. Деменція, хвороба Альцгеймера».

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Заявник просила проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи 1 підтримала клопотання заявника та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа 2 до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що у справі є наявні докази про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа 1: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали та зобовязати заявника забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 17.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2