Справа № 645/2884/18
Провадження № 2/645/1697/18
18 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи: позивач ОСОБА_2 (не зявилась), відповідач ОСОБА_3 (не зявився), представник третьої особи не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 14.09.2013 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та повністю знаходиться на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2014 р.. Майнового спору між подружжям немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з позивачем.
У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, свій позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Крапивна».
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, відзиву або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника Департаменту служб у справах дітей ХМР.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-НО № 324257, виданим 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 504.
Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.1 ст.161 СК України, встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклуванням або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживають окремо, при цьому дійшли згоди, що неповнолітній ОСОБА_4 проживатиме разом з матірю позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 22.10.2014 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території країни та районів проведення антитерористичної операції (а.с.7).
Відповідач зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться (а.с.12). Згідно позову, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи вік дитини, який потребує особливої прихильності дитини до матері, враховуючи, що відповідач проживає в м.Донецьк, який є тимчасово окупованою територією України, виходячи з інтересів дитини, суд ухвалює рішення про визначення місця проживання дитини неповнолітнього ОСОБА_4 разом з матірю.
З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплаченої позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 161 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Крапивна».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 18.09 .2018 р.
Головуючий суддя