Справа № 738/1710/17
№ провадження 2/738/22/2018
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі в якості третьої особи

09 січня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої смертю в результаті дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Менського районного суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої смертю в результаті дорожньо транспортної пригоди. Позов мотивують тим, що 12 травня 2017 року внаслідок ДТП за участі автомобіля, яким керував відповідач, загинула мати позивачів. Порушене по даному факту кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину. Своїми діями відповідач завдав позивачам моральної шкоди, в звязку з цим вони звернулись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні відповідач та його представник, не визнаючи позовних вимог, заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6 «СТ «Гарантія».

Представник позивачів з приводу заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що згідно Договору узгодження розміру страхової виплати (страхового відшкодування) страхова компанія виплатила позивачам страхове відшкодування. На даний час будь яких претензій до страхової компанії позивачі не мають і не предявляють, а тому нема підстав для залучення страхової компанії до участі в справі як відповідача. Враховуючи вимоги ЦПК України, а також розяснення в Постанові № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, представник позивачів просив залучити до участі в справі страхову компанію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Заслухавши пояснення учасників по справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 51 ЦПК України передбачає порядок залучення до участі в справі співвідповідачів або заміну неналежного відповідача, згідно якого залучення співвідповідача або заміна на належного відповідача може бути за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 53 ч. 7 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої смертю в результаті дорожньо транспортної пригоди, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача.

Розяснити третій особі, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова