Справа № 333/3540/18
Провадження №2-о/333/270/18
УХ В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

13 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

присяжних:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

заявника ОСОБА_3,

при розгляді, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_4 про визнання його рідного дядька по батькові ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Посилається на те, що дядько приблизно 5 років тому отримав тяжку травму, яка в подальшому негативно позначилася на його стані здоровя, стала прогресувати хвороба деменція змішаного ґенезу, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради №1675 від 26.03.2018 року. На теперішній час ОСОБА_4 прикутий до ліжка, потребує постійно стороннього догляду. Заявник вважає, що ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і бажає бути його опікуном.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року провадження по справі відкрито.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану дядька.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 до суду не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, у відношенні якої розглядається справа про визнання її недієздатною зявитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 252-253, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2