Справа № 572/2657/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням заступника начальника Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх боргових зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником звернувся в порядку ст.441 ЦПК України із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх боргових зобовязань.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_3 є боржником в зведеному виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_4 120000 грн. моральної шкоди та 164697 грн. матеріальної шкоди згідно виконавчих листів виданих Рівненським міським судом, однак боржник не виконує покладений на нього обовязок в частині виконання судового рішення, в звязку з чим існує заборгованість перед стягувачем, боржник не з"являється на виклики до ДВС, а тому виникає необхідність в тимчасовому обмеженні ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань в частині виконання судового рішення без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішеннями.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є боржником у зведеному виконавчому провадженні №55674981 за виконавчими листами №2569/9525/17 виданого 09.01.2018 року Рівненським міським судом про стягнення на ОСОБА_5 120000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та №2569/9525/17 виданого 09.01.2018 року Рівненським міським судом про стягнення на ОСОБА_5 164697 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, однак суду не надані докази викликів боржника державним виконавцем щодо примусового виконання судових рішень та отримання даних викликів боржником, що свідчило б про належне повідомлення особи про виклик до ДВС з приводу виконання рішення суду та ухилення від його виконання, а також не вжито всіх вичерпних заходів щодо виконання вказаних рішень державним виконавцем.

Отже, судом при розгляді подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не здобуто доказів ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, також в поданні не наведено жодних підстав про ухилення боржника від виконання судового рішення з зазначенням доказів, а є лише припущення про свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення в звязку з неявкою до ДВС, тощо, в звязку з чим подання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх боргових зобовязань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6