Справа №423/2974/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

встановив:

В поданій 28.08.2018 року заяві заявник зазначає, що її чоловік громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. Юбілейна, буд.8, сел.Голубівське, Попаснянського району, Луганської області, помер 28 квітня 2018 року. Причина смерті хронічна судово-мозкова недостатність, наслідок інфаркту мозку, про що ДУ «Кіровською центральною міською багатопрофільною лікарнею» було видане лікарське свідоцтво про смерть за № 126 від 28.04.2018 року.

27.08.2018 року заявник, яка є громадянкою України та бажала зареєструвати смерть чоловіка громадянина України ОСОБА_2, згідно українського законодавства, звернулася до Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті свого чоловіка, але у здійсненні такої державної реєстрації її було відмовлено, оскільки заявником на підтвердження факту смерті чоловіка був наданий документ, який був виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 28.04.2018 року в с.Голубівське, Попаснянського району, Луганської області, оскільки встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформлення спадщини та інших соціальних виплат. Справу просила розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області (який розташований за адресою : вул.. Слобожанська,5, м. Кремінна, Луганська область ) повідомлений належним чином, проти задоволення позовних вимог на заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 п.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із наданих заявником письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що заявник є громадянкою України, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Голубівське, Попаснянського району, Луганської області, та дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями правовстановлюючих документів копією паспорта громадянки України заявника ОСОБА_1, (а.с.3), копією паспорта померлого ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження (а.с.4), згідно якої заявниця у дівочості російською мовою «Рябинина» у 1968 році зареєструвала шлюб російською мовою з «Луцько Николаем Яковлевичем» та змінила прізвище російською мовою на «Луцько» (а.с.8).

Також судом із наданих заявником письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_2 помер в сел.Голубівське, Попаснянського району, Луганської області, про що ДУ «Кіровською центральною міською багатопрофільною лікарнею» було видане лікарське свідоцтво про смерть № 126 від 28.04.2018 року (а.с.7), після чого він був похований на кладовищі сел.. Голубівське, Попаснянського району, Луганської області.

Крім того, судом встановлено, що 27.08.2018 року заявник звернулася до Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (який розташований за адресою : вул.. Слобожанська,5, м. Кремінна, Луганська область ) із заявою про державну реєстрацію смерті свого чоловіка громадянина України ОСОБА_2, але у здійсненні такої державної реєстрації її було відмовлено, тому що відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р м.Кіровськ, Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відповідними доказами на (а.с.9).

При цьому, відповідно до постанови Верховної ОСОБА_1 України «Про перейменування окремих населених пунктах та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УІІІ м.Кіровськ Луганської області слід зазначати м.Голубівка, Луганської області.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини по справі, суд зазначає наступні вимоги діючого законодавства України та норми міжнародного законодавства.

Так, відповідно до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території і такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, у звязку з чим копія такого рішення негайно після його проголошення видається особам, які брали участь у справі, або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Крім того, питання реєстрації смерті певної особи регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р., а також деякими міжнародними правовими актами.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Отже, вказаний закон не містить спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово не підконтрольній Україні території, що при таких обставинах унеможливлює державну реєстрацію смерті певної особи в позасудовому порядку.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів кожен чинний договір є обовязковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі обєкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками.

При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобовязані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин надані заявником медичні документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 за № 126 від 28.04.2018 року, суд вважає як відповідний та належний доказ, який дійсно підтверджує факт смерті громадянина України ОСОБА_2, не дивлячись на те, що медична установа, яка видала ці документи, знаходиться на території Луганської області, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р., керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259,263-265, 315-317,319,352-354ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2, який народився 01 жовтня 1938 року, в селі Олександрівка, Сахновського району, Харківської області, Україна, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Голубівське, вул.Юбілейна, буд.8, визнавши датою його смерті 28 квітня 2018 рік, місцем смерті Україна, Луганська область, Попаснянський район, сел..Голубівське.

Причина смерті хронічна судово-мозкова недостатність, наслідок інфаркту мозку.

Рішення в частині реєстрації факту смерті підлягає негайному виконанню.

Копію рішення після його проголошення видати заявнику або невідкладно надіслати на адресу Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, (який розташований за адресою : вул.. Слобожанська,5, м. Кремінна, Луганська область ) - для повідомлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Архипенко