УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2355/18

Провадження № 2/414/573/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 07 серпня 2015 року у розмірі 1 500 доларів США, пеню у розмірі 368,90 доларів США, моральну шкоду у розмірі 500 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. та судові витрати у розмірі 704 грн. 20 коп.

До початку підготовчого засідання сторони звернулися до суду з мировою угодоюз наступними умовами. 1. Відповідач повністю погоджується з позовною заявою та зобов'язується не висувати будь-яких претензій пов'язаних з виконанням договору позики від 07 серпня 2015 року, укладеного між сторонами за умови виконання сторонами домовленостей за цією мировою угодою. 2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка складається з суми основного боргу 1 500 доларів США, суми судового збору 704 грн. 80 коп. та суми на оплату правничої допомоги 2 500грн., буде погашена перед позивачем у повному обсязі на укладення цієї мирової угоди з кінцевим строком погашення до 31 липня 2019 року. 3. Позивач відмовляється від заявлених вимог про стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 368,90 доларів США та 500 грн. моральної шкоди. 4. Позивач погоджується з умовами цієї мирової угоди на виконання договору позики від 07 серпня 2015 року в обсягах та в межах часу визначеного п.2 цієї мирової угоди та зобов'язується не висувати будь-яких претензій пов'язаних з виконанням вказаного договору позики. 5. Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання. 6. У випадку порушення відповідачем строку виплати по даній мировій угоді, він зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди.

У підготовче засідання сторони не зявилися, у заявах на імя суду просили розглянути справу за їхньою відсутністю та затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження їм відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, тобто укладеного між ними договору позики.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 13 вересня 2018 року між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП / та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Верстатобудівельників, З/4, РНОКПП /, з наступними умовами.

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язуються не висувати один до одного будь-яких претензій, пов'язаних з виконанням укладеного між сторонами договору позики від 07 серпня 2015 року, за умови виконання ними домовленостей за цією мировою угодою.

2. Зобовязати ОСОБА_2 в строк до 31 липня 2019 року /включно/ сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 серпня 2015 року, яка складається з основного боргу у розмірі 1 500 /одна тисяча пятсот/ доларів США, а також сплачені позивачем судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2 500 /дві тисячі пятсот/ грн.

3. В разі невиконання ОСОБА_2 в строк до 31 липня 2019 року /включно/ зобовязання, передбаченого у п. 2 цієї ухвали, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 серпня 2015 року, яка складається з основного боргу у розмірі 1 500 /одна тисяча пятсот/ доларів США, а також сплачені позивачем судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2 500 /дві тисячі пятсот/ грн.

4. У випадку несплати відповідачем встановлених у п. 2 цієї ухвали суми основного боргу за договором позики від 07 серпня 2015 року, судового збору та /або/ витрат на оплату правничої допомоги в строк до 31 липня 2019 року /включно/, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, яка підлягає нарахуванню починаючи з 01 серпня 2019 року.

5. Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 нарахованої пені в сумі 368,90 доларів США та 500 грн. моральної шкоди.

6. Зобовязати ОСОБА_1 до спливу граничного строку виконання цієї мирової угоди, тобто до 31 липня 2019 року /включно/, не висувати будь-яких претензій пов'язаних з виконанням договору позики від 07 серпня 2015 року.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть відмовитися від виконання умов затвердженої судом мирової угоди в односторонньому порядку.

Мирова угода набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов