Справа № 161/3494/16-ц
Провадження № 2/161/2606/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Вклад», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КС «Вклад», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

18 жовтня 2018 року від представника позивача на електронну адресу суду (за вх. № ЕП-1975/18-вх від 18.10.2018 року) надійшло клопотання з проханням закрити провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розяснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Кредитної спілки «Вклад», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом до Кредитної спілки «Вклад», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4