Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/3321/18-ц Головуючий у 1 інстанції:Кулик В.Б.
Провадження 22-ц/778/3553/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» сум, що належать працівникові підприємства, установи, організації на день звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2018 року заява КП «Благводсервіс» Широківської громади» про скасування судового наказу залишена без розгляду.

На вказану ухвалу судді КП «Благводсервіс» Широківської громади» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі заявника, а її копія була отримана лише 31.08.2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2018 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та зміна від 15.12.2017 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, скаржником сплачено судовий збір в сумі 132,16 грн., таким чином сума недоплати судового збору складає 1629 грн. 84 коп.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; одержувач: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101; р/р 0011; , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. ст.. 127, 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2018 року.

Поновити Комунальному підприємству «Благводсервіс» Широківської громади» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благводсервіс» Широківської громади» залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Благводсервіс» Широківської громади» строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1629,84 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков