Справа № 349/1421/18
Провадження № 2/349/547/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/1421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку, проте з 2011 року не проживає, в належному стані займане нею приміщення не підтримується, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з ним не веде. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником всього житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування домоволодіння, посвідченого 04 липня 2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 2297.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за вище зазначеною адресою та більше семи років не проживає у даному житловому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 серпня 2018 року №647.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року. Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Статтями 64, 156 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За встановлених обставин, суд прийшов висновку, що відповідач ОСОБА_2, як член сім'ї ОСОБА_1, що є власником спірного житлового будинку відсутня в ньому понад один рік без поважних причин, а тому її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.259, 263-265,280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

Дата складення судового рішення - 23 жовтня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила