Справа № 146/202/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Томашпільська селищна рада (Нетребівський старостинський округ) Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: Щербатий Андрій Іванович

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,69 га, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією; на майновий пай в розмірі 3974, відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_5, виданого 31 січня 2003 року Нетребівською сільською радою, на майновий пай в розмірі 3087, відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_5, виданого 12 жовтня 2011 року Нетребівською сільською радою.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки та майнових паїв.

Позивач вказує, що крім неї, інших спадкоємців не має і відповідно до діючого на момент смерті матері законодавства вона спадщину прийняла, що підтверджується довідкою Нетребівського старостинського округу Томашпільської об'єднаної територіальної громади № 608 від 30.11.2017, згідно якої вона проживала з матір'ю та вела за нею постійний догляд.

Оформити право власності після смерті позивач не може, оскільки не змогла належним чином підтвердити родинні відносини з матір'ю.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

23 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 09-00 годину 22 травня 2018 року.

21 травня 2018 року представником відповідача Щербатим А.І. подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 травня 2018 року відкладено підготовче засідання у справі до 08-30 години 27 червня 2018 року.

22 травня 2018 року судом направлено запит до Державного нотаріального архіву щодо наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

14 червня 2018 року отримано відповідь Державного нотаріального архіву, з якої вбачається, що спадкову справу після померлої ОСОБА_4 не виявлено.

27 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно-Державний акт та майнові сертифікати.

27 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про допит свідка.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 червня 2018 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено 11-00 годину 18 жовтня 2018 року.

Викликано в якості свідка ОСОБА_5

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 за клопотанням її представника в частині визнання за нею права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

В судовому засіданні 18 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та попросив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали та попросили його задовольнити.

Представник відповідача Щербатий А.І. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 -ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, свідка, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1, яка не може ніяким іншим чином, ніж в судовому засіданні, підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір'ю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 5 червня 1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, після чого взяла прізвище ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нетребівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги № 5 Нетребівсьокої сільської ради за 2001-2005 роки, головою двору по АДРЕСА_1 номер в погосп.книзі 0287 є ОСОБА_4, її донькою - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки в.о.старости Нетребівського старостинського округу Томашпільської ОТГ № 608 від 30.11.2017, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4, так як вона дійсно проживала з мамою та вела за нею постійний догляд (а.с.13).

Згідно довідки в.о.старости Нетребівського старостинського округу Томашпільської ОТГ № 609 від 30.11.2017, ОСОБА_4 та ОСОБА_9-одна і та ж особа- (а.с. 14).

Отже, викладені у позові твердження позивача ОСОБА_1, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідка.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 206, 263, 265, 280, 293, 315, 354 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, НОМЕР_1, виданий 02.06.2015 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2

відповідач: Томашпільська селищна рада, Код , КОАТУУ: , адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, площа Тараса Шевченка, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.