АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8433/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2018 року первісний позов задоволено.

Визнано місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати по оплаті за правничу допомогу у розмірі 16 199 грн. 99 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

З поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником не зазначено третю особу, а саме Службу у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та її місцезнаходження.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду міста Києва нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: