Справа № 428/5282/18
Провадження №2/428/804/2018
13 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОМ" звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2018 року було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» (далі - ТОВ «УКРДОМ») є власником будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному гуртожитку в кімнаті №55 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідачі не мають будь-якого дійсного договору з власниками житлового будинку щодо користування ним, не мають договору на поставку комунальних послуг, не мають окремого особового рахунку з оплати водопостачання та водовідведення. Згідно з актами обстеження АДРЕСА_1 від 17.09.2015 року та від 01.06.2017 року, вхідні двері відчиненні, в кімнаті ніхто не проживає з 2006 року, наявність речей відповідачів, а також слідів їх фактичного проживання в цьому житловому приміщенні не виявлено. Місцезнаходження відповідачів позивачу невідоме. У зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Причини неявки відповідачів суду не відомі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно із копіями Актів обстеження кімнати гуртожитку №55 за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2015 року та від 01.06.2017 року, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації з 2006 року, наявності речей відповідачів, а також слідів їх фактичного проживання в даному житловому приміщенні не виявлено.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачі не проживають в спірній кімнаті гуртожитку без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратили інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з кожного відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1764,50 грн. у зв'язку з їх документальним підтвердженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» судовий збір у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» судовий збір у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» судовий збір у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОМ» судовий збір у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель