Справа №265/4696/18
Провадження №2-о/265/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні,

заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року заявник ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вдовою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Сніжне Донецької області. Для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно надати для підтвердження документ, який свідчить, що фізична особа дійсно перебувала на утримання померлого. Місцем проживання та настання смерті померлого ОСОБА_3 є місто Сніжне Донецької області, де на даний час не здійснюють свою діяльність державні органи України. Внаслідок цих обставин надання підтвердження факту перебування фізичної особи на утриманні померлого є неможливим. Проте зазначено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 по день смерті останнього, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, як подружжя в зареєстрованому шлюбі. На час сумісного проживання ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він працював шахтарем, та розмір пенсії останнього був значно вище. Тому, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка, ОСОБА_3..

Заявник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до суду не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_2, та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом в.о. начальника І.І. Кравець про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 30 серпня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого Міським бюро ЗАГС м. Сніжне Донецької області

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Відділом ДРАЦС Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Сніжне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 10 грудня 2009 року. ОСОБА_2 також є пенсіонеркою, про що свідчить її пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 від 26 грудня 2002 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 24 жовтня 2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої зареєстрованим місцем ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_9, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1999 року, виданого Фондом державного майна України в м. Сніжне, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно довідки № 64 від 02 лютого 2018 року, виданої територіальним комітетом «Центр міста» міста Сніжне, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, місце проживання ОСОБА_2 та її померлого чоловіка, ОСОБА_3, зареєстровано у місті Сніжне Донецької області, яке є територією, тимчасово непідконтрольною владі України, та тільки з 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, тобто вже після смерті чоловіка.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, заявник перебувала на його утриманні, оскільки він, працюючи шахтарем, отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім'ї.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_5 постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утриманні її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 серпня 2018 року.

Суддя С.С. Гноєвой