Справа № 309/2543/18
Провадження № 2/309/1579/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 25.10.2003 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом №11. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Зоя ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти один одного,внаслідок часто виникали сварки, конфлікти, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 25.10.2003 року у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом №11- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 яка просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 25.10.2003 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом №11. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Зоя- ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони перестали розуміти один одного,внаслідок часто виникали сварки, конфлікти, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, паспорт серії ВО021237 мешканцем с. Стеблівка, вул.. Тисова № 1, Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 паспорт серії ВР125757, і.п.н. НОМЕР_1 мешканкою с. Стеблівка, вул..Тисова №1, Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 25 жовтня 2003 року у Стеблівській сільській раді, Хустського району у Закарпатській області за актовим записом № 11 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5