Дата документу 25.10.2018 Справа № 335/9597/17
У Х В А Л А
Єдиний унікальний 335/9597/17
Провадження № 22-ц/807/846/18
25 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права власності на обєкт нерухомого майна, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2018 року призначено в справі судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018 року справа надійшла у провадження судді-доповідача ОСОБА_1
В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, суд не вбачає підстав для зупинення оскаржуваної ухвали.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупиненняухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження в цій справі відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права власності на обєкт нерухомого майна.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя
Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1