Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4409/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (1980 р.н., 18005, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 18005, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружнє життя з відповідачем не склалось, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2005 року їхній шлюб був розірваний. На підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідач на утримання неповнолітнього сина сплачує аліменти до досягнення ним повноліття. Вказує, що син в 2017 році вступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України в м. Києві. Він навчається на денній формі, за державним замовленням. На навчання сина вона витрачає багато коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки його доходів на весь час навчання до досягнення сином ОСОБА_3 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Суду пояснила, що їй недостатньо коштів на утримання сина, оскільки вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, розмір її пенсії складає 1452грн. Також зазначила, що в зв'язку з тим, що її розмір її пенсії дуже маленький , вона має ще працювати, але заробітна плата її дуже маленька.Зазначила, що стипендія синові не нараховується, він проживає в гуртожитку, за який вони сплачують кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду відзив на позовну заяву (арк. справи 27-28).

Відповідач суду пояснив, що він має скрутне матеріальне становище, на даний момент потребує оперативного лікування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка є інвалідом другої групи..

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі батько вказаний - «ОСОБА_2».

Відповідно до Довідки від 27.03.2018 № 18165 Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за напрямом підготовки: «Екологія» факультету захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України (4 рівень акредитації). Рік вступу: 01.09.2017; рік закінчення: 22.06.2021; навчання за державним замовленням.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан та низку захворювань, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда. Відповідно до Довідки від 29 травня 2018 року № 71F300-206 Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 працює у ЧФ ПАТ «Укртелеком», займає посаду - Начальник лабораторії. Загальна сума доходу за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року за винятком аліментів 62960грн. 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 263,264,273ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, який продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, факультет захисту рослин, біотехнології та екології в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, починаючи з 13 червня 2018року і продовжувати до закінчення навчання ним, тобто до 22 червня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 708 грн.80 коп.

Решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб