Справа № 638/6454/18
Провадження № 2/638/3466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідлачів про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10760,52 грн, з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. року по 31.03. 2018 р. у розмірі 5310,40 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2018 у сумі 3805,09 грн, інфляційних витрат 1343,23 грн, три відсотки річних від простроченої суми 301,80 грн. Стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами.

Відповідачі зареєстрована і мешкають у АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_3, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

У АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідачі їх отримували.

Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачами існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10760,52 грн, з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. року по 31.03. 2018 р. у розмірі 5310,40 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 по 31.03.2018 у сумі 3805,09 грн, інфляційних витрат 1343,23 грн, три відсотки річних від простроченої суми 301,80 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.10.2016 у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості відмовлено.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 301,80 грн та 1343,23 грн відповідно.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості з 01.08.2013 з обох відповідачів, хоча відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття тільки 03.08.2016, тобто позивач просить стягнути у солідарному порядку заборгованість в тому числі і з неповнолітньої особи.

Приписами ч 1 ст. 34 ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла віку вісімнадцяти років (повноліття).

Суд вважає, що стягнення заборгованості за період з 01.08.2013 по 31.07.2016 (період коли ОСОБА_2 був неповнолітнім) підлягає тільки з ОСОБА_1 Стягнення заборгованості з 01.08.2016 по 31.03.2018 підлягає у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог 1762 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст.610-612, 614, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, п.п. 18, 23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за період з 01.08.2013 по 31.07.2016 за надані з централізованого водопостачання у розмірі 2830,20 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1968,49 грн, інфляційних витрат 199,09 грн, три відсотки річних від простроченої суми 55,61 грн, а всього 5053 (п'ять тисяч п'ятдесят три) грн 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за період з 01.08.2016 по 31.03.2018 за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2480,20 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 1836,60 грн, інфляційні витрати 1144,14 грн, три відсотки річних від простроченої суми 246,19 грн, а всього 5707 (п'ять тисяч сімсот сім) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) сплачену суму судового збору з кожного по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД