Справа №443/1970/15-ц
Провадження №8/443/1/18
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні клопотання/

25 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

з участю сторін: заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3, прокурора Протещак І.О.

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року в цивільній справі №443/1970/15-ц за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення за нововиявленими обставинами.

12.10.2018 року прокурором, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор Протещак І.О. вказане клопотання підтримала. Зазначила, що дійсно, вирок Жидачівського районного суду Львівської області, який став підставою для ухвалення рішення в цивільній справі №443/1970/15-ц за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення скасовано. Разом з тим, призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а тому на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України просила суд провадження зупинити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, вказавши на його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що підставою для звернення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідно ухвалення рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року в цивільній справі №443/1970/15-ц про задоволення вказаного позову був вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2015 року.

Проте, в судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.07.2018 року вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її оголошення.

Як на підставу звернення до суду із заявою про перегляд вказаного рішення представник заявника покликається на п.3 ч.2. ст.423 ЦПК України, відповідно до якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку в безпідставності поданого прокурором клопотання та необхідності в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000499 від 28.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук