Справа № 265/6124/18
Провадження № 2/265/1501/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач також у підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності, Гавриш Я.О. також у підготовче судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, представник органу опіки та піклування просила в своїй заяві витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України відомості про судимість відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання представником третьої особи в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просить витребувати, мають значення для доведення обставин, проте самостійно їх отримати представник третьої особи не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Витребування з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості про судимість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги 27, для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 15 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя