Провадження по справі № 2/752/2438/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/23502/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До ухвалення судового рішення, позивачка звернулася до суду з заявою про витребування доказів щодо місця роботи відповідача та розхміру його заробітної плати, оскільки на надіслані її представником адвокатські запити на адресу Державної фіскальної служби України, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Пенсійного фонду України та Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо отримання цієї ж інформації залишені без надання відповіді.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, що не є перешкодою для вирішення заяви позивачки про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачкою вживалися заходи щодо отримання інформації про місце роботи відповідача у справі та розмір його доходу, однак необхідна інформація їй не була надана, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів та джерела їх походження відповідача у справі ОСОБА_2 за період часу з 13.11.2017 року на час надання витребовуваної інформації включно з Державної фіскальної служби України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи справа № 752/23502/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини витребувати:

з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) інформацію про місце роботи та розмір нарахованої щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника подадтку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1) та сплати податків та зборів за період часу з 13 листопада 2017 року включно на час надання витребовуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк