Справа № 636/2663/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

10 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 02.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

В позові відсутні посилання на докази, а саме на конкретний договір купівлі-продажу будинку та про сплату продавцям грошової суми за продаж часток будинку (з двох доданих до позову розписок вбачається, що було отримано завдаток за будинок, а не за продаж).

Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Крім того, в позові не викладено конкретних обставин договору купівлі-продажу будинку з зазначенням конкретної суми за продаж (купівлю) будинку.

Не надано правовстановлюючих документів відносно земельної ділянки на якій розташований будинок, а також в позові не вказано даних щодо власника цієї земельної ділянки.

Разом з цим, не надано письмових підтверджень з Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області (органу місцевого самоврядування) про фактичне місце проживання позивача у спірному будинку з зазначенням дати початку та періоду проживання (додано акт двох мешканців села, підпис яких завірено головою вказаної ради).

Крім того, не вказано повних даних відповідачів, зокрема дати та місця народження.

Не викладено обставин щодо правонаступництва відповідачів, та не підтверджено доказами факт їх родинних відносин з померлими.

Також, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Великобабчанську сільську раду Чугуївського району Харківської області.

Одночасно суд вказує на те, що з позовної заяви не можливо встановити яким чином було виготовлено технічний паспорт на будинок станом на 02.02.2018 року з зазначенням власника «Надеева Олександра Тимофійовича», оскільки згідно доданої ксерокопії свідоцтва про смерть від 15.05.1999 року - ОСОБА_5 помер 15.05.1999 року.

Крім цього, в позові не вказано конкретної дати початку (періоду) проживання позивача у спірному будинку та дати початку (періоду) користування ним (вказано те, що факт постійного проживання підтверджується актом…).

Більш того, позивачем в позові вказано адресу свого місця проживання як в ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить обґрунтуванням позову.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, яку їй було вручено 29.09.2018 року згідно даних поштового рекомендованого повідомлення.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

Також, суду в даний період часу не відомо про наявність якихось поштових відправлень позивача до суду щодо виконання вимог ухвали судді від 02.07.2018 року.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: