Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/3891/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/258/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструк С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4), ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "КУА АПФ "Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-1 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4), ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "КУА АПФ "Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-1 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 05 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.