Справа № 740/3812/18
Провадження № 6/740/98/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуб А.А. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №49939114 з примусового виконання виконавчого листа №742/1927/15-ц, виданого 12.06.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на прийомних дітей: Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року і до їх повноліття.

Станом на 14.08.2018 року боржником рішення суду не виконується, документальне підтвердження своєчасної сплати аліментів не надано, до відділу ДВС боржник за постановами про відкриття та викликами не з*являється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

Державний виконавець Чуб А.А. в судове засідання не з*явився, у поданні просить розглянути питання за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуб А.А. знаходиться виконавче провадження АСВП №49939217 з примусового виконання виконавчого листа №742/1927/15-ц, виданого 12.06.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на прийомних дітей: Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 року і до їх повноліття.

Постановою головного державного виконавця від 25.01.2016 року було відкрито виконавче провадження та зобов*язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попередивши останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей. Дана постанова надіслана боржнику за адресою: м.Ніжин, вул.Липіврізька, 75. (а.с.5).

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржникОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Державним виконавцем був надісланий виклик про зобовязання виконати рішення суду та розрахунок заборгованості за адресами: м.Ніжин, вул.Липіврізька, 75, та с.Хвилівка, вул.1-го Травня, 132 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров*ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи, що матеріали подання не містять доказів отримання боржником виклику держвиконавця, відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомості про обізнаність боржника, суд не вбачає підстав для застосування приводу стосовно ОСОБА_2, який може бути застосований тільки після належного повідомлення боржника про явку до державиконавця, та його неявки без поважних причин, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.18, 28 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.353, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.