Справа № 296/4789/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"11" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова кошти в сумі 170419,83 грн. в рахунок відшкодування витрат на навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2008 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_2 у звязку із зарахуванням останнього на навчання за державним замовленням, укладено Угоду про підготовку лікаря № 843, відповідно до умов якої відповідач взяв на себе зобовязання прибути після закінчення навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років, а у разі порушення взятих на себе зобовязань відшкодувати вартість навчання. Відповідач закінчив навчання, отримав диплом спеціаліста та здобув кваліфікацію лікаря, однак, трьох років за місцем направлення не відпрацював, а звільнений з посади лікаря за власним бажанням. У такому випадку відповідач зобовязаний відшкодувати вартість навчання у сумі 170 419,83 грн., яку позивач і просить стягнути.

06.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.18-19).

У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.33,43).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяви у яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30,41).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, за заявою ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 11.072008 р., ОСОБА_2 просив допустити його до конкурсу під час вступу на денну форму навчання медичного факультету за спеціальністю "Лікувальна справа" за держзамовленням, з потребою у гуртожитку (а.с.13).

01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено угоду про підготовку лікаря № 843.

З копії доданої угоди про підготовку лікаря № 843 від 01.09.2008, форма якої є додатком № 1 до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням (наказ МОЗ № 90 від 17 березня 1997 року) вбачається, що сторони погодили умови, серед яких погодження і зобов'язання вищим навчальним закладом України Вінницьким національним медичним університетом ім ОСОБА_1 забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та після закінчення навчання і одержання відповідної кваліфікації, забезпечити місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов'язаний відпрацювати не менше трьох років, а також зобов'язання студента оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямом підготовки «Медицина, лікувальна справа» і прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення та відпрацювати не менше трьох років (а.с. 7).

Відповідно до Листа головного лікаря КУ Великобілозерський центр первинної медико-санітарної допомоги у 2014 році ОСОБА_2 закінчив навчання у ВНМУ за державним замовленням і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря, після чого працевлаштувався за направленням на роботу на посаду лікаря загальної практики-сімейного лікаря до закладу охорони здоров'я КУ Великобілозерський центр первинної медико-санітарної допомоги, проте був звільнений за власним бажанням 14.12.2017 (а.с.8).

Разом з тим, згідно відомостей з пропозиції щодо працевлаштування, підписаної ректором та випускником ОСОБА_2 26.06.2014, останній погодився на вищезазначену пропозицію працевлаштуватися на посаду лікаря загальної практики-сімейного лікаря, та останньому видано посвідчення про направлення на роботу. Відповідач також заповнив та підписав картку працевлаштування від 26.06.2014 (а.с.10, зворот).

Згідно довідки про стан заборгованості (а.с.11) та розрахунку заборгованості за навчання за 2008-2014 навчальний рік випускника ОСОБА_2, загальна вартість навчання ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету станом на 27.02.2018 року становить 170 419 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу 126 189 грн. 71 коп.; індекс інфляції 39749 грн. 76 коп., 3 % річних 4480,36 грн. (а. с. 12).

14.03.2018 на адресу відповідача направлено лист-вимогу про сплату вартості навчання у сумі 170 419,83 грн.(а.с.9).

Відповідно до положень статті 901 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини другої статті 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов"язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов"язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п.1, 2 Указу Президента України від 23.01.1996року за №77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», що діяв на час підписання угоди з відповідачем, установлено, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету АР Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням).

Установлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше трьох років. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України визначено строки (терміни виконання зобов'язання). Так, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно норм статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За встановлених обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, беручи до уваги, що відповідач не виконав умови угоди про підготовку спеціаліста № 843 від 01.09.2008 року, а саме, не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки та звільнився за власним бажанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2556,30 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.258-259, 268, 272-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_1 кошти у розмірі 170 419 (сто сімдесят тисяч чотириста девятнадцять) грн. 83 коп. в рахунок відшкодування витрат на навчання та судовий збір у розмірі 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

Вінницький національний медичний

університет імені ОСОБА_1

,

р/р № 0251, в ГУ ДКСУ

у Вінницькій області, МФО 820172,

21018, м. Вінниця, вул.Пирогова,56

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя О. С. Рожкова