пр. № 2/759/2240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

за участю секретаря судового засідання В.В. Медвідчука,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив суд ухвалити рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 482 від 15 лютого 2008 р. про народження ОСОБА_3, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 481 від 15 лютого 2008 р. про народження ОСОБА_4, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В. 29 вересня 2017 р. у справі відкрито провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 р. у справі призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації із встановлення батьківства, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

16 квітня 2018 р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 63 від 11.04.2018 р., відповідно до якого молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає величину, не менше ніж 99,99 %, а біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 практично доведене. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В. 18 квітня 2018 р. у справі відновлено провадження, розгляд справи призначено на 18 липня 2018 р. на 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25 вересня 2018 р. у зв'язку із неявкою відповідача. 25 вересня 2018 р. слухання справи у зв'язку із неявкою сторін перенесено на 25 жовтня 2018 р. на 12 год. 30 хв.

25 жовтня 2018 р. у судове засідання з'явився позивач, відповідач; третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. П'ятничук