КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1401/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 761/5935/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Міністерства освіти і науки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Київський національний університет технологій та дизайну про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову у призначення на посаду та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач Міністерство освіти і науки України 27 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу відповідача Міністерства освіти і науки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

19 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від відповідача Міністерства освіти і науки України надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно супровідного листа від 28 серпня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу Міністерству освіти і науки України було направлено копію рішення суду від 21 серпня 2018 року (а.с.140), яке було ним отримано 05 вересня 2018 року, про що свідчить витяг з ДП «Укрпошта» за № 656.

Апеляційна скарга відповідача Міністерства освіти і науки України подана до суду 27 вересня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Міністерству освіти і науки України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Міністерства освіти і науки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Київський національний університет технологій та дизайну про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову у призначення на посаду та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.