Справа № 443/775/17 Провадження № 2/443/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи: територіальної громади с. Демидів в особі Ходорівської міської ради Жидачівського раойну Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак не надала правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому нотаріус постановою№ 4 від 10 березня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги падтримала, просить позов задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Коцовський О.Т., Ходорівський міський голова, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до с. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року, виданим виконавчим комітетом Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 19 червня 1980 року № 242, ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 1000 кв.м. із земель присадибного фонду, під забудову, в АДРЕСА_2, на підставі рішення виконкому Бортниківської сільської ради № 242 від 19.06.1980 року.

Згідно довідки № 291 від 02.03.2017 р., виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4, дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 Жидачівського раойну Львівської облатсті до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які продовжують проживати пго даний час. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Бортниківської сільської ради не посвідчувався. Заборони та арешту на майно немає.

Згідно заяви від 29 листопада 2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1443, ОСОБА_2, відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, на спадщину не претендує і звертатися до суду не буде, і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на все спадкове майно, яке належало померлому.

Заявою від 29 червня 2017 року, засвідченою приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 857, ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, на спадщину не претендує і звертатися до суду не буде, і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на все спадкове майно, яке належало їх померлому батькові.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 09 березня 2017 року, серія НОМЕР_2, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, 1989 року побудови, загальною площею 88.4 кв.м., житловою площею 64.1 кв.м. (Б-1); ганку (б); сараю (В); навісу (Д); літньої кухні (Е); сараю (Є); сараю (Ж); навісу (З); вбиральні (Л); огорожі (3); воріт (4) та колодязя (к).

Постановою № 4 від 10 березня 2017 року, приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та приналежні до нього господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6, як забудовнику, однак правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє можливості позивача належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин), при спадкоємстві за законом, спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлим ОСОБА_4 до дня його смерті а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток у спадщині після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_1. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка, являючись спадкоємицею першої черги за законом є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, а відсутність Свідоцтва про право власності на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення її спадкових прав. Таким чином, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на житловий будинок загальною площею 88.4 кв.м., житловою площею 64.1 кв.м., з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко