Справа № 588/1728/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що вона перебуває на обліку в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та отримує пенсію за віком у розмірі 2300,87 грн.

Починаючи з 13.05.1972 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до часу його смерті 24.08.2017. Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки її пенсія дуже мала (на момент смерті чоловіка розмір пенсії становив 2060 грн.) їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до дня його смерті. Чоловік мав можливість її утримувати, оскільки отримував пенсію у розмірі близько 2700 грн.

Посилаючись на те, що вона має право на пенсію по втрату годувальника, тому звернулася до заінтересованої особи, де їй було роз'яснено, що для збільшення пенсії їй необхідно встановити факт її перебування на утриманні покійного чоловіка за час шлюбу та до моменту його смерті, заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 за час шлюбу та до моменту його смерті 24.08.2017.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, вислухавши свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та у період із березня 2018 року по серпень 2018 року включно отримала пенсію у розмірі 2300,87 грн. щомісячно (а.с.12).

Починаючи із 13.05.1972 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.10), який помер 24.08.2017 у м.Тростянець Сумської області (а.с.11).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за життя померлий ОСОБА_3 отримав пенсію за віком у період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 2327,01 грн., а у серпні 2017 року у розмірі 6981,03 грн..

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця перебувала у шлюбі та на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3. Подружжя ОСОБА_3 вели спільне господарство, виховували дітей. Після смерті ОСОБА_3 заявниця потрапила у скрутний майновий стан, так як зменшились її доходи.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_2 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_3, була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (09.12.1952 р.н РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42600) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2017 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник