1Справа № 335/9776/18 2-о/335/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши зауваження представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на протокол судового засідання від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення,

за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 08 жовтня 2018 року, в якій заявник посилаючись на те, що протокол судового засідання неповно відображає хід судового засідання, у зв'язку з чим в ньому відсутні деякі важливі події, які мають значення для об'єктивного вирішення справи, просить поновити процесуальний строк на подання зауважень до протоколу судового засідання від 08 жовтня 2015 року, усунути неповноту запису в протоколі судового засідання від 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява задоволення не підлягає, з огляду на те, що ч. 2 ст. 248 ЦПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які зазначаються в протоколі судового засідання, як обов'язкові і враховуючи те, що протокол судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, пояснення та пропозиції, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії, ухвали, пояснення сторін та їх пропозиції, заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, відтак внесені секретарем судових засідань дані в протокол судового засідання є достатніми для належного розуміння дій, вчинених судом.

На підставі ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 249 ЦПК України суд вважає за можливе поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 08.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 08 жовтня 2018 року.

Відхилити зауваження представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць