Справа № 291/513/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Детальну інформацію про банківські картки які отримані відповідачем по справі ОСОБА_1 у 201 1 році із зазначенням їх виду , номерів та строку дії, а також оригінали документів які підтверджують отримання (передачу) таких карток останньою;
Детальну інформацію про банківські картки перевипущені які отримані відповідачем по справі ОСОБА_1 зі строком дії до останнього дня 05.2015 року із зазначенням іх виду та номерів, а також оригінали документів які підтверджують отримання (передачу) таких карток останньою;
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАК КБ « ПриватБанк».
Також, відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).
Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Витребувати у відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк»:
- детальну інформацію про банківські картки які отримані відповідачем по справі ОСОБА_1 у 201 1 році із зазначенням їх виду , номерів та строку дії, а також оригінали документів які підтверджують отримання (передачу) таких карток останньою;
- детальну інформацію про банківські картки перевипущені які отримані відповідачем по справі ОСОБА_1 зі строком дії до останнього дня 05.2015 року із зазначенням іх виду та номерів, а також оригінали документів які підтверджують отримання (передачу) таких карток останньою;
Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити ПАТ КБ « ПриватБанк» , що у разі ненадання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів , витребовуваних судом , суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні , або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Строк виконання ухвали до 09.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.