печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Гасюк В.В.,

учасники справи:

позивач: Кредитна спілка «СуперКредит»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі 757/56219/17-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року Кредитній спілці «СуперКредит» 31 травня 2018 року видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки судом помилково не зазначено про стягнення коштів з відповідачів у солідарному порядку.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки в ухвалі суду в частині стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку та в частині стягнення судового збору по 400 грн., з кожного з відповідачів, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку, та не виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 17 листопада 2017 року та у виконавчий лист, виданий 31 травня 2018 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши правильно:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 неповернуту суму кредиту в розмірі 1 282, 06 грн., несплачених вчасно процентів станом на 22.06.2017 в розмірі 463, 96 грн., нарахованої пені у період з 26.10.2015 по 22.06.2017 в розмірі 12 251, 02 грн., третейський збір в розмірі 1 378, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 319, 76 грн., а всього 16 694 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» по 400 грн. 00 коп. судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин