КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Справа № 753/6438/16-ц; 753/13700/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1442/2018

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2016 року ТОВ «Джерело-1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року позов було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 відновити стан каналізаційної мережі, який існував до самовільного підключення будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільного підключення до каналізаційної мережі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Джерело-1» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

19 липня 2018 року ТОВ «Джерело-1» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року в задоволенні заяви ТОВ «Джерело-1» про ухвалення додаткового рішення у справі було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Джерело-1», 03 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Джерело-1» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

28 вересня 2018 року ТОВ «Джерело-1» було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копії апеляційної скарги та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Джерело-1» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за заявою ТОВ «Джерело-1» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Джерело-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, була прийнята до провадження Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2018 року працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Апеляційного суду міста Києва було складено акт про фактичну відсутність в матеріалах справи вказаної як додаток копії апеляційної скарги під час надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р. Гаращенко