Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1448/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Жоравської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Жоравської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 22 липня 2002 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,35 га, яка розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача ОСОБА_3 являється спадкоємцем майна за заповітом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_3 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак за час свого життя одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно не встигла. ОСОБА_3 померла 22 грудня 2005 року. Позивач по справі є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 05 жовтня 2012 року одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Проте, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку він не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 059717 від 18 вересня 2001 року є пошкодженим. В звязку з викладеним просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жоравської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2, який помер 22 липня 2002 року, яку успадкувала ОСОБА_3, що померла 22 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 вересня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.