Справа №442/3889/18
Провадження №2/442/1556/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 12 травня 1990 року між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Стеців (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ- СГ №407630, актовий запис №116. Від цього шлюбу у них немає неповнолітніх дітей. Близько двадцяти років він з відповідачем не проживає спільною сімєю. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через це виникали непорозуміння, сварки. В результаті він втратив до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ним та відповідачем неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим виникла необхідність розірвати наш шлюб, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказано, що він підтримує заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12.05.1990року та зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №116.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.