Єдиний унікальний номер: 223/749/18
Провадження номер: 2-о/223/178/2018
УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження у відпустці по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою, де заінтересованою особою є Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з даної заяви ОСОБА_1 встановлення факту знаходження останньою у відпустці по догляду за дитиною, необхідно з метою зарахування даного періоду до страхового стажу роботи та пов'язане з подальшою реалізацією особистих майнових та немайнових пенсійних прав останньої.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в порядку окремого провадження не можуть бути встанволені факти щодо трудового стажу, та факти на підтвердження періодів роботи, які зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії, так-як фактично це стосується рішень та дій управлінь пенсійного фонду, його посадових осіб щодо призначення пенсії з зарахуванням періодів роботи до страхового стажу, та як наслідок окремо від оскарження рішень та дій останніх, у разі не зарахування певних періодів роботи до страхового стажу, розглядатись не може.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року у справі №706/1637/16-ц, яка у відповідності до положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 417 ЦПК України, є обов'язковою та має враховуватись іншими судами при застосуванні таких норм права.

При цьому, з системного аналізу положень ст. ст. 4, 19, 20 КАС України, приймаючи до уваги, що підтвердження періодів роботи, які зараховуються до трудового (страхового) стажу для призначення пенсії здійснюється посадовими особами управлінь пенсійного фонду, та у разі не зарахування певних періодів роботи до страхового стажу в судовому порядку можуть бути оскаржені їх дії та рішення, внаслідок чого між сторонами виникне публічно-правовий спір, суд приходить до висновку, що відповідний адімінстравтиний позов підлягатиме розгляду в порядку адміністративного судочинства Донецьким окружним адміністративним судом.

Окрім того, ні з заяви про встановлення факту знаходження у відпустці по догляду за дитиною, ні з доданих до неї документів не вбачається, що заявниці посадовими особами управлінь пенсійного фонду було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду перебування останньою у відпустці по догляду за дитиною. Заявницею не аргументовано з яких саме підстав зазначений період не буде їй враховано до страхового стажу, а тому зазначене є лише припущенням останньої.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Керуючись, ст.ст. 186, 260-261, 353-355, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Роз'яснити заявниці, що адміністративний позов щодо вирішення даних спірних правовідносин може бути подано до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.