АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2234/18А Справа № 204/406/17 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи - Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Юлія Володимирівна, про визнання розпорядження органу приватизації незаконним, визнання свідоцтва про право власності незаконним, визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності на житло, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року відмовлено в прийнятті заяви про зупинення провадження у справі №204/406/17.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року відмовлено в прийнятті повторної заяви про зупинення провадження у справі №204/406/17.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами, 09 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».

Керуючись п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи - Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Юлія Володимирівна, про визнання розпорядження органу приватизації незаконним, визнання свідоцтва про право власності незаконним, визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності на житло - повернути без розгляду - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя О.П.Варенко