ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 2011/18215/12

Провадження № 22ц/818/731/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2011/18215/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Харківського управління Східного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 січня 2013 року, ухвалене суддею Григор'євою А.О., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 січня 2013 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На заочне рішення ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - повернуто апелянту.

На ухвалу апеляційного суду ПАТ «Дельта Банк» подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року - скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не відповідає вимогам п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчать матеріали справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було повернуто апелянту разом з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1057,20грн.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 січня 2013 року по цивільній справі № 2011/18215/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Харківського управління Східного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ПАТ «ДельтаБанк»має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал повернутої апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20грн.

Роз'яснити ПАТ «ДельтаБанк»що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена Банку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.