Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1737/18
Провадження № 2/209/1029/18
"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 76 будинку № 7-А по пр.Героїв АТО в м.Кам'янське Дніпропетровської області; зобов'язати відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1, є власницею квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. В цій квартирі вона зареєстрована з 23 липня 1991 року. Окрім неї з 23 липня 1991 року в даній квартирі на праві члена сімї також зареєстрований її син ОСОБА_2. За договором дарування частини квартири від 12.05.2009 року відповідач подарував їй 1/2 частину квартири №76, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., розташовану у житловому будинку №7-А по проспекту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. При посвідченні договору дарування частини квартири між нею та відповідачем була домовленість про те, що останній зобовязується знятись з реєстраційного обліку та звільнити квартиру. В свою чергу, відповідач з травня 2009 року квартиру звільнив, став проживати в іншому місці, однак з реєстраційного обліку по теперішній час самостійно не знявся, чим порушив їхню домовленість. Речей відповідача у даній квартирі немає. Зараз зі своїм сином вона не спілкується та не підгримує з ним відносини вже тривалий час. Засоби звязку та місце мешкання відповідача їй невідомі. Від знайомих чула, що він виїхав до Російської Федерації. 29 травня 2018 року комісією у складі: техніків Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт у тому, що Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпродзержинську) більше 9 років, про що підтвердили сусіди цього будинку ОСОБА_5 з квартири № 77, ОСОБА_6 з квартири № 8, у присутності яких і був складений цей акт про не проживання. Відповідач участі в утриманні житла не приймає, за комунальні послуги грошові кошти не сплачує, квартирою не опікується. Санітарно-гігієнічний стан квартири на протязі всього часу користування підтримує тільки вона. В цій квартирі вона робить ремонт, змінює комунікації, підтримує їх у належному стані. Оплата всіх комунальних послуг та квартирна плата покладаються лише на неї. Вона є пенсіонером і отримує невелику пенсію. Знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у даній квартирі і не цікавиться нею. Коштів на утримання квартири, оплату за надані комунальні послуги не вистачає.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
ОСОБА_2 особа - Відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, письмово просили розглядати справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду.(а.с.36).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
20 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 127333 від 18.08.2004 року, виданого Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, яка належить їй та члену її сім'ї ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.(а.с.11)
Згідно Договору дарування частини квартири від 19 травня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири № 76, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., розташовану у житловому будину № 7-А по пр.Жукова Маршала у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.(а.с.13).
Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 22907476 від 02.06.2009 року за ОСОБА_1, було зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. (а.с.14).
Факт непроживання відповідача більше дев'яти років за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується актом про непроживання КП КМР «УКОЖФ» від 29.05.2018 року. (а.с.16).
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма права і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Згідно зі ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 15 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.
Враховуючи те, що відповідач, як член сім'ї власника житла, не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з 1999 року згідно даних акту від 29.05.2018 року (а.с.16), суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 136, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування квартирою № 76 будинку № 7-А по пр.Героїв АТО в м.Кам'янське Дніпропетровської області.
Зобов'язати відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_3.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК україни , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення складений 20.09.2018 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук