Справа № 515/588/18
Провадження № 2-о/515/1080/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Лиманської сільської

ради Татарбунарського району

Одеської області Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_5. На момент смерті батька вона проживала разом з ним в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці - ОСОБА_6, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті бабусі залишилась земельна частка (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 14.11.1997 року Татарбунарською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_6. Однак, за життя батько заявниці ОСОБА_5 не переоформив на своє ім'я правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай). Вказану земельну частку заявниця має намір успадкувати як спадкоємець за законом. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, нотаріусом роз'яснено що для отримання спадщини після померлого ОСОБА_5 їй необхідно надати докази щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_6, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою. Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання її померлої бабусі разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

На думку заявниці, її батько ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини, проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, та вели спільне господарство.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 травня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2018 року витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 62).

Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.55) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника, представника зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання останнього з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджується:

- копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2016 року (а.с.5) згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2016 року (а.с.7), згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №2 від 13.02.2018 року (а.с.8) з якого слідує, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6;

- копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лиман Татарбунарського району Одеської області;

-копією довідки № 153, виданої Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 12.03.2018 року (а.с.10), згідно якої, по обліку погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті, разом з нею проживав - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відмовою приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. за №229/02-14 від 29.03.2018 року, зазначеного вище змісту (а.с.11);

- копією довідки №508/121-18, виданою відділом Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 30.03.2018 року (а.с.12), якою підтверджується, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 14.11.1997 року Татарбунарською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_6, розміром 4,97 умовних кадастрових гектар, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №502 на підставі розпорядження 245/А-96 від 13.08.1996 року - не видавався.

Крім того, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) за №52513077 від 05.07.2018 року (а.с.60) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62212551, зареєстрована у нотаріуса за №70/2018 від 29.03.2018 року. В надісланій на запит суду копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 міститься копія заяви ОСОБА_1 за №190 від 29.03.2018 року про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.61).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту постійного проживання її батька ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.55 ) та відсутності інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявницею доведено факт постійного проживання однією сім'єю спадкодавців: ОСОБА_5 з його матір'ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - 20 березня 2001 року, за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.10).

Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.11), якому необхідно надати докази постійного проживання спадкодавців однією сім'єю на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_5, із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 1264,1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк