Справа № 361/834/18
Провадження № 2/361/1339/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Радзівіл А.Г

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 березня 2018 року Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області справа призначена в підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 22 червня 2018 року.

19 червня 2018 року ОСОБА_2 направив поштою до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису, яка була отримана судом 23 червня 2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в передбаченому законом порядку.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки відповідач пропустив строки подання такого позову відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши подані матеріали зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач мав право подати до суду зустрічну позовну заяву у строки на подання відзиву, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття зустрічного позову у звязку з пропуском строків.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду з такими вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.