Провадження № 2/760/5784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Чернишенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського р-ну м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2018 року в сумі 43 820, 16 гр.

Посилається в позові на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1.

Протягом зазначеного періоду скарг, актів - претензій відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» з приводу неналежного надання житлово - комунальних послуг від відповідачів не надходило.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, заборгованість відповідачів за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2018 складає 43 820, 16 гр., з яких:

-10 579, 25 гр. - основного боргу;

-29 120, 96 гр. - інфляційні нарахування;

-4 119, 45 гр. - 3 % річних.

Станом на 25 червня 2018 року заборгованість відповідачами не погашена.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судові повістки, що направлялися на їх адресу за місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресатів про надходження судової повістки, неявка адресатів за їх отриманням у поштовому відділенні є відмовою від їх отримання, а тому повідомлення відповідачів про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 20 липня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачам був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідачі своїм правом не скористались, відзив на позову заяву не подали.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлено, що відповідно до Ордеру НОМЕР_1, виданого 17 січня 1987 року Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 була надана відповідачці ОСОБА_2 на сім»ю з 3-х осіб: вона, чоловік, донька.

Згідно з адресною картою особи, наданої 03 березня 2018 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

/ а.с. 5 - 6 /

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2018 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 10 579, 25 гр.

/ а.с. 7 - 9 /

- основного боргу;

-29 120, 96 гр. - інфляційні нарахування;

-4 119, 45 гр. - 3 % річних.

/а.с. 7-9/

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Частиною 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Обов»язки виконавця визначені ч.2 ст.21 Закону.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що протягом всього часу користування відповідачами житлово - комунальними послугами, жодних скарг, претензій та зауважень від останніх не надходило, що свідчить про їх якісне надання.

Відповідачі, не з'явившись в судове засідання, будь - яких доказів на спростування доводів представника позивача не надали.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, заборгована відповідачами сума за надані послуги становить 10 579, 25 гр.

З розрахунку позивача вбачається, що інфляційні нарахування на дану суму становлять 29 120, 96 гр., а річні - 4 119, 45 гр.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків щодо сплати житлово - комунальних послуг, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з цього суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача 1 762, 00 гр. судового збору, сплаченого ним при звереннні до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 15,16, 509, 525, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 102, 103, 109, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 280 - 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 03049 АДРЕСА_2, ІН невідомий /, ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 03049 АДРЕСА_3, ІН невідомий/ ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 03049 АДРЕСА_3, ІН невідомий / на користь Комунального підприємства» Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Солом»янського району міста Києва» /03186 м. Київ вул. Соціалістична, 6, / 10 579, 25 гр. боргу, 29 120, 96 гр. інфляційних втрат та 4 119, 45 гр. річних.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 03049 АДРЕСА_2, ІН невідомий /, ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 03049 АДРЕСА_3, ІН невідомий/ ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 03049 АДРЕСА_3, ІН невідомий / на користь Комунального підприємства» Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Солом»янського району міста Києва» /03186 м. Київ вул. Соціалістична, 6, / 1762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва