АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 796/143/2018

Провадження № 2-к/796/50/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛевенцяБ.Б., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 09 грудня 2016 року по справі АС № 226у/2016 за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» (Киргизька Республіка) до ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (Україна) про стягнення штрафу та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Комлик Д.С. подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 09 грудня 2016 року по справі АС № 226у/2016 за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» (Киргизька Республіка) до ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (Україна) про стягнення штрафу та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. (а.с.1-4)

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року матеріали клопотання ТОВ «АВ-Груп Експорт», заінтересована особа: ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на території України направлено за підсудністю до Апеляційного суду міста Києва для розгляду. (а.с.33)

13 червня 2018 року матеріали клопотання ТОВ «АВ-Груп Експорт» отримано Апеляційним судом міста Києва та 15 червня 2018 року передано судді.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року клопотання ТОВ «АВ-Груп Експорт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Підставами залишення клопотання ТОВ «АВ-Груп Експорт» без руху було:

- невідповідність заяви вимогам пунктів 1, 5, 6 ч. 2 ст. 476 ЦПК України. Вказано, що особі, яка звернулася із даною заявою слід чітко зазначити найменування суду, до якого подається заява, дату отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а також зазначити вимогу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу;

- оскільки за інформацією,наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі № 2-к/796/19/2018 було задоволено заяву ТОВ «АВ-ГРУП ЕКСПОРТ» (Киргизька Республіка), заінтересована особа: ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 грудня 2016 року у складі головуючого арбітра Захарченко Т.Г., арбітрів Самойлової І.К., Скрипченка С.П. у справі за позовом ТОВ «АВ-ГРУПП ЕКСПОРТ» (Киргизька Республіка) до ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором поставки та зустрічному позову ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (Україна) до ТОВ «АВ-ГРУП ЕКСПОРТ» (Киргизька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, зважаючи на положення п. 6ч. 2 ст. 476 ЦПК України зазначено, що ТОВ «АВ-Груп Експорт» необхідно уточнити свої вимоги у поданій заяві, а саме чітко зазначити яке саме рішення міжнародного комерційного арбітражу воно просить визнати та надати дозвіл на його примусове виконання. Для усунення вказаних недоліків ТОВ «АВ-Груп Експорт» необхідно було подати до суду текст заяви в новій редакції, разом із копіями заяви та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників судового розгляду, як це передбачено п. 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України;

- несплата судового збору у розмірі 881,00 грн. Зазначено, що оригінал квитанції (платіжного доручення), або документи, які підтверджують право заявника бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва. (а.с.38-40)

Копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року тричі направлялась на зазначені в клопотанні адреси:

- ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Киргизька Республіка, м.Бішкек, 5 мікрорайон, буд.57, кв.1;

- ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Киргизька Республіка, м.Бішкек, пров.Койташський, буд.30;

- представника ТОВ «АВ-Груп Експорт» КомликД.С. - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 7, кв. 69

- електронної пошти ТОВ «АВ-Груп Експорт» - ;

- електронної пошти представника ТОВ «АВ-Груп Експорт» Комлик Д.С. - .

Інших адрес для направлення кореспонденції ТОВ «АВ-Груп Експорт» та представнику ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Комлик Д.С. матеріали справи не містять.

19 червня 2018 року ухвала Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та 21 червня 2018 року оприлюднена на інтернет-сторінці http://reyestr.court.gov.ua/Review/74777741.

Про залишення апеляційної скарги без руху представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» Комлик Д.С. сповіщалася також 29 червня 2018 року телефонограмою. (а.с.42)

31 липня 2018 року та 04 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва повернулись поштові конверти адресовані представнику ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Комлик Д.С. за неотриманням поштових відправлень адресатом. (а.с.44, 46)

Станом на 13 вересня 2018 року ТОВ «АВ-Груп Експорт» вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року не виконано. Заява про усунення недоліків, заява ТОВ «АВ-Груп Експорт» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в новій редакції, разом із копіями заяви та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право заявника бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» - Комлик Д.С. 19 червня 2018 року особисто була сповіщена про залишення вищевказаного клопотання без руху, заявник був належним чином повідомлений та мав можливість усунути недоліки.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику подати до суду належним чином оформлену заяву, разом із додатками.

Керуючись ст.ст. 185, 474- 476 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 09 грудня 2016 року по справі АС № 226у/2016 за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» (Киргизька Республіка) до ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (Україна) про стягнення штрафу та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заявнику надіслати копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду як до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець