Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1178/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року провадження в справі було відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2018 року о 10.00 год. Ухвалено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження та визнати строк подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропущеним з поважних причин.

До суду відповідачем 11.10.2018 року подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції її представника адвоката ОСОБА_2 у приміщенні Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, ознайомившись з наданими матеріалами, суд уважає в порядку ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) призначити справу за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Вважає за доцільне задовольнити клопотання та прийняти рішення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката ОСОБА_2 та визначити місцем участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - Центрально Міський районний суд м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовільнити.

У цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити підготовче судове засідання (провадження) на 13.12.18 року о 15:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача про участь представника відповідача адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

У цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначити участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центрально Міському районному суду м.Кривого Рогу. Адреса суду: вулиця Першотравнева, 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50099.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094)

Відповідач: ОСОБА_1 (вул.Перемоги, 32, с.Новошевченкове, Долинський район, Кіровоградська область, 28532).

Надати право відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позову. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати право у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, наступні документи, що стосуються кредитного договору №б/н від 04.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, а саме:

1.Оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 № б/н від 04.08.2011 року;

2.Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитування, в т.ч. Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна», з внесеними до них змінами, починаючи з 04.08.2011 року по теперішній час;

3.Докази погодження з позичальником початкової суми кредиту, збільшення існуючої суми кредиту та річної відсоткової ставки за кредитом;

4.Банківські виписки про списання грошових коштів з банківських карток ОСОБА_1 за період з 21.04.2017 року по теперішній час, про погашення кредиту;

5.Графіки погашення кредиту, погоджені сторонами;

6.Обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням періоду утворення заборгованості, алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій, окремо по кожному кредитному продукту, отриманою позичальником;

7.Номери та строк дії усіх платіжних карток, випущених на ім'я ОСОБА_3 за період з 04.08.2011 року по теперішній час, підстави їх перевипуску та докази їх отримання власником картки, а також номери відповідних карткових рахунків.

8.Інформацію про те, яким чином відбувалось зняття грошових коштів з банківських платіжних карток ОСОБА_1 за період з 21.04.2017 року по теперішній час з зазначенням місця розташування терміналів, банкоматів тощо, наявної фото- та відео- зйомки та інших доказів особистого отримання платіжних карт та зняття готівкових коштів;

9.Докази повідомлення ОСОБА_1 про внесені зміни до умов обслуговування платіжних карт та кредитування шляхом використання різних каналів зв'язку (офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SМS - повідомлення клієнтам про зміни правил, клієнтських виписок, інших каналів інформування);

10.Докази та обґрунтування встановлення початкового кредитного ліміту та підстави і причин збільшення кредитного ліміту до 20000,00 грн. та його погодження сторонами кредитного договору.

11.Результати розгляду ПАТ КБ «Приватбанк» письмового звернення гр. ОСОБА_1 від 29.09.2017 року.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 та до суду, який зобов'язаний організувати проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_4