Справа № 296/7201/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

присяжних: Палій В.М.

Письменний О.В.

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Житомирський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просив суд:

- визнати його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.;

- змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- записати його, ОСОБА_3, в Книзі реєстрації народжень батьком усиновленої дитини, матір»ю - ОСОБА_5 , по батькові - записати ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- внести зміни до актового запису про народження дитини №2685 від 15.12.2016р.та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що 23.12.2017р. Житомирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Заявник зазначає, що від першого шлюбу його дружина має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. З часу спільного подружнього проживання заявник разом з дружиною виховують ОСОБА_4, піклуючись про її матеріальне забезпечення, фізичний і духовний розвиток. Як зазначає заявник, дитина вважає його своїм батьком, а він її своєю донькою. Дружина заявника, ОСОБА_5, не заперечує проти усиновлення ОСОБА_4. Батько дитини, ОСОБА_6, надав нотаріально посвідчену згоду на удочеріння його малолітньої дитини.

В судове засідання заявник не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 25).

ОСОБА_5 в надала до суду заяву про підтримання заяви в повному обсязі (а.с. 26).

Житомирський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в заяві від 16.08.2018р. просив розгляд справи здійснювати відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконаноВідповідно до вимог ч.1 ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.Усиновлювач має відповідати також вимогам, встановленим ст.212 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 23.12.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого, Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовий запис № 2591 (а.с. 7).

Приписами ст.217 Сімейного кодексу України визначено, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку (ч.3 ст.217 Сімейного кодексу України).

Приписами ч.5 ст.217 Сімейного кодексу України визначено, що письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Матеріали справи свідчать, що батько ОСОБА_4 (дитини щодо якої вирішується питання усиновлення) - ОСОБА_6 згідно заяви від 30.09.2017р. дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав та дав свої згоду на усиновлення його дитини (а.с.10-11).

ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, також дала свою згоду на усиновлення її дитини громадянином України ОСОБА_3 (а.с.12).

Вище вказані згоди батьків дитини, щодо якої вирішується питання про усиновлення, засвідчені приватним нотаріусом.

Висновок №21/4955 від 06.07.2018р. органу опіки і піклування Житомирської міської ради про можливість ОСОБА_3 бути усиновлювачем, доцільність усиновлення ним дитини і його відповідальність інтересам дитини, свідчить про те, що ОСОБА_3 може бути усиновлювачем дитини та усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.15-16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.07.2018 р. за адресою АДРЕСА_1, - житло знаходиться на 6 - му поверсі 9- но поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови: дитина проживає в кімнаті зі своїми батьками, має власне ліжечко, місце для гри, багато розвиваючих іграшок, книжок (а.с. 14).

Згідно висновку №26/17 про стан здоров'я ОСОБА_3, виданого поліклінікою №1 Комунальної установи Центральна міська лікарня №1, стан здоров'я заявника задовільний, інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл на ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявилено, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.13).

Судом не було встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 бути усиновителем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Судом, також враховується задовільний стан здоров'я заявника, його матеріально-побутове забезпечення, житлові умови, те що він має позитивні мотиви, з яких він бажає усиновити дитину. За віком заявник перешкод для усиновлення не має.

Таким чином, підсумовуючи вище вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 заслуговує і відповідно до вимог закону може бути усиновителем ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.218 та ст. ст. 229, 230, 231 СК України є обґрунтованими і підлягають до задоволення і вимоги заявника про зміну прізвища, по-батькові дитини , оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити громадянина України - ОСОБА_3 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище усиновленої дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У книзі реєстрації народження записати батьком дитини - ОСОБА_3, матір»ю дитини - ОСОБА_5.

Присвоїти ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2, ім»я залишити без змін.

Дату, місяць, рік народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області.

Cуддя Р. А. Галасюк

Присяжні: В.М.Палій

О.В.Письменний