Провадження № 2/325/361/2018
справа №325/1151/18
21 вересня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 березня 1989 року він і відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, на протязі останніх 28 років проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_2
Ухвалою судді від 09.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі через значну відстань місця його проживання від місця розташування суду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 31.08.2018 року та в судове засідання 21.09.2018 року не зявилася, відзив на позовну заяву не надіслала, судові повістки направлялась їй за зареєстрованим місцем проживання і були отримані нею 21.08.2018 року та 12.09.2018 року, про що свідчать зворотні розписки. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, на протязі останніх 28 років мешкають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 1989 року Олександрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено і підписано 21 вересня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко