печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ФОП ОСОБА_14 про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять стягнути на їх користь з відповідача заборгованість по заробітній платі, що становить у загальні сумі 2 495 500,00 грн.

13.08.2018 представник позивачів - ОСОБА_1 подав до суду заву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме:

- Транспортний засіб марки YUTONG модель ZK 6896, 2007 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_3;

- Транспортний засіб марки YUTONG модель ZK 6896 2007 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_4;

- Транспортний засіб марки VAN HOOL модель 815 1994 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_5;

- Транспортний засіб марки NEOPLAN модель117 1993 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_6;

- Транспортний засіб марки VAN HOOL модель 815 1995 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_7;

- Транспортний засіб марки TOYOTA модель SALVADOR CAETANO 1996 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_8;

- Транспортний засіб марки NEOPLAN модель 316SHD 1999 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_9;

- Транспортний засіб марки HYUNDAI модель H-1 2008 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_10;

- Транспортний засіб марки MERCEDES - BENS VITO модель 111CDI 2009 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_11;

- Транспортний засіб марки SETRA модель S 215HD 1994 року випуску, шасі (кузова, рами), (VIN) № НОМЕР_12;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:00;

- Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, площа(га) - 0, 198, Кадастровий номер: НОМЕР_13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12;

- Житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, (Складова частина будинку: сарай,Б, вбиральня , В, погріб , Г, колодязь , К, огорожа , №, тротуар , Т, прибудова до сараю , Е, літній душ-сарай , Є, камін , Ж, теплиця , З, альтанка , Л, басейн , М), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення заяви доводи, суд, вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано та не надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ФОП ОСОБА_14 про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак