справа № 359/7385/18
провадження № 2/359/2560/18
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

за участі секретаря Івченко В.І., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 василівни до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по суті на 26 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що судом при вирішенні питання про розгляд даної справи не враховано обсяг та характер доказів, а також думку відповідача щодо цього питання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та пояснив, що у даній справі необхідно вирішити клопотання щодо виклик та допит в якості свідка власника автомобіля «УАЗ 3163-034», д.н.з. ВМ 7242 В.В. ОСОБА_4, а тому доцільно дану справу проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявились. Натомість, до матеріалів позовної заяви було приєднано заяву, якою представник позивача просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_5 відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та, у разі наявності передбачених законом підстав, ухвалення заочного рішення у справі.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаю-ться справи, серед іншого, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277, 258 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 василівни до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - задовольнити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 грудня 2018 року на 11 годині 30 хвилин у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, каб. 12.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення його копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва