Справа № 638/7382/18
Провадження № 2/638/3619/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю

В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. 04.03.2009 на свою житлову площу зареєстрували ОСОБА_4 тільки тому, що він подарував квартиру та йому потрібна була реєстрація. На теперішній час ОСОБА_4 мешкає в Росії, має там дозвіл на тимчасове проживання. Реєстрації відповідача порушує їх права, оскільки позбавляє в повній мірі користуватися житлом, окрім того за відповідача вони сплачують комунальні послуги, а це значні витрати. У зв'язку з чим вони просять усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які також представляють, на підставі довіреності, інтереси свого сина ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позов, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву, з якої вбачається, що позовну заяву він визнає, просить зняти його з реєстраційного обліку, справу просить слухати за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та члени його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності мають квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19)

Відповідно до довідки з місця проживання, яка видана КП «Жилкомсервіс» дільниця № 1 квартира належить територіальній громаді м. Харкова, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та в ній зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.(а.с. 20).

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими ,що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вини не проживають в ньому без поважних причин понад шести місяців.

Як випливає з позовної заяви відповідач з 2014 року проживає в Росії та має там дозвіл на тимчасове проживання (а.с.13).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди по квартирі вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1.

Факт непроживання відповідача підтверджується актом від 23.05.2018 р., складеним сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с. 21).

З копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що йому дозволено тимчасове проживання у Калуській області Російська Федерація.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час в спірній квартирі без поважних причин (наприклад, призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчаннямта ін.) не проживає, нею не цікавиться, витрати по оплаті і комунальним послугам не несе, ніяких дій, що свідчили про те, що він бажає зберегти за собою жиле приміщення, ним не здійснювалося, перешкод в користуванні житловим приміщенням у нього не було. Суд вважає, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 12, 81, ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК Українист.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловою площею, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіям МН №073936) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД