233 Справа № 233/5835/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів: визнання неправомірними дій відповідача щодо неправильного інформування про місце видачі доставленої йому посилки, стягнення з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Від відповідача ТОВ «Нова Пошта» до суду надійшло клопотання про направлення даної справи до Октябрьского районного суду м. Полтава, оскільки місцезнаходженням перевізника ТОВ «Нова Пошта», , є м. Полтава, вул. Європейська, 57, а щодо позовів до перевізників законом визначено виключну підсудність.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю за його відсутності, просив враховувати судову практику у цивільній справі № 233/4202/16.

Представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» звернувся до суду із проханням розглянути дану заяву без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В силу ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз*яснено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно роз*яснень Постанови Пленуму Верховного суду України 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 5, правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є надання відповідачем неякісної послуги при доставці, а саме неправильне інформування позивача про місце видачі доставленої йому посилки.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Нова Пошта», , є: 36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 57.

В силу ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду - Октябрського районного суду м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: