12 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
19 липня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, будучи батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, з огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав висновок органу опіки та піклування.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 місце проживання за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2009 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки №26530/1420-32 від 14.06.2018 року виданої Другим відділом ДВС м. Хмельницького загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.06.2018 року становить 68 755 грн 27 коп.

Згідно довідки №01-38/268 від 15 червня 2018 року видної адміністрацією гімназії №2 м. Хмельницького вбачається, що вихованням ОСОБА_3, учениці 8-В класу займається лише мати, за період з вересня 2015 року батько жодного разу не відвідав гімназію №2, не цікавився успіхами, здоров'ям, життям дочки, не співпрацював з вчителем, не відвідував батьківських зборів, не провідував дитину.

26 вересня 2018 року органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, з тих причин, що з тих причин, що відповідач, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, що негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується із дитиною, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідач двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак будь-яких заперечень, щодо спростування обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги до суду не надіслав, за таких обставин суд позбавлений можливості спростувати доводи позивача про те, що батько її дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3

Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 грн 80 коп. на корить держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький.

Текст рішення складений 12 жовтня 2018 року.

Суддя: