У Х В А Л А

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 336/4366/17-ц

провадження № 61-560 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» подало засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 150 000 грн та ОСОБА_3 в розмірі 150 000 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 7 308 грн та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 7 308 грн, а всього - 14 616 грн. Судовий збір сплачено в розмірі 2 304 грн.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми

Враховуючи, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн) (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі), і в касаційній скарзі судові рішення оскаржуються частково, то за подання касаційної скарги необхідно сплатити 5 707,68 грн.

Оскільки ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс»за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року сплачено лише 2 304 грн, необхідно доплатити 3 403,68 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк