УХВАЛА

Справа №:755/16050/18

Провадження №: 4-с/755/219/18

м. Київ

"26" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та додані до неї документи

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга із додатками, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із скарги убачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 47961292 з примусового виконання виконавчого листа № 2-58ас/2003 від 10.07.2003, виданого Староміським районним судом м. Вінниці.

За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (колишній Староміський районний суд м. Вінниці), у зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 755/16050/18 (провадження № 4с/755/219/18) за скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко