Справа № 137/1428/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малинівська сільської рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 24.12.2017 року померла ОСОБА_2, яка за життя зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що існує розбіжність прізвища спадкодавця у Державному акті та прізвища у свідоцтві про смерть. Тому заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_1В, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не зявився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без представника сільської ради. Заяву визнають в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Судом встановлено факт належності державного акту на право на земельну частку (пай) видане на імя «Підгородецької Олени Микитівни» померлій 24.12.2017 р. ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_4/ОСОБА_2» та ідентичність зазначення імені та по батькові спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності державного акту особі, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 24.12.2017 р., державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВН № 152309 виданого 22.10.2007 р. Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Желіховський В. М.