Провадження №2/760/245018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнаня дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року залишено позовну заяву без руху.

07.02.2017 недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 31.05.2017 витребувано від Гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» належним чином засвідчені копії документів.

Розгляд справи був відкладений на 23 жовтня 2017 року.

У судове засідання 23 жовтня 2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Ухвалою Соломянського районного суду від 27.10.2017 витребувано від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів.

Розгляд справи був відкладений на 12 квітня 2018 року.

Судове засідання, що мало відбутися 12 квітня 2018 року, було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого в справі судді в нарадчій кімнаті.

Розгляд справи був відкладений на 11 жовтня 2018 року.

У судове засідання 11 жовтня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавДослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач ні разу не з'являвся у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: