Справа № 345/3402/15-ц
Провадження № 6/345/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Калуського районного суду від 04.05.2017 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року позов задоволений та зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні домоволодінням по вул.Шевченка,13 в с.Мостище Калуського району,Івано-Франківської області шляхом її виселення з даного домоволодіння без надання їй іншого житлового приміщення. Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення в даній частині залишено без змін. На вищевказані рішення подано касаційну скаргу. Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку рішення Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року строком на один рік через неможливість виконання рішення у звязку з осінньо-зимовим періодом,відсутність іншого житла,інвалідність заявниці,відсутність сімї та близьких родичів,важке матеріальне становище.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання подав суду заяву,в якій вказує,що заяву підтримує, просить її задовольнити, відстрочити виконання рішення до 01.01.2019 року та розглянути заяву у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, однак подав суду заяву у якій вказав про неможливість прибути в судове засдання через зайнятість,просить відмовити у задоволенні заяви відповідачки про відстрочку виконання рішення через необґрунтованість підстав вказаних у заяві.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволений та зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні домоволодінням по вул.Шевченка,13 в с.Мостище Калуського району,Івано-Франківської області шляхом її виселення з даного домоволодіння без надання їй іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан,стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд ,вивчивши матеріали справи,взвши до уваги ті обставини,що на час виконання рішення припав на осінньо-зимовий період,а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 похилого віку,являється інвалідом III ї групи (а.с.11),іншого житла не має (а.с.34),приходить до висновку, що дані обставини є поважною причиною, що ускладнює виконання судового рішення, тому заява про відстрочку виконання рішення є підставною і підлягає до задоволення терміном до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст..435 ЦПК України,ст.33 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Відстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю терміном до шести місяців,а саме до 11.07.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: