КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/3423/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року місто Київ

Справа № 753/22963/16

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2018 року через Дарницький районний суд м. Києва направлено апеляційну скаргу ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до Апеляційного суду міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

23 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації, з апеляційною скаргою ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року залишено без розгляду позов ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ»).

Як убачається з матеріалів справи, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано додатків до апеляційної скарги зазначених у ній, що підтверджується актом від 3 жовтня 2018 року складеним працівниками Дарницького районного суду міста Києва про те, що під час розкриття конверту, надісланого від ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік», не виявлено документів зазначених в додатках до апеляційної скарги, а саме: копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року; копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи (а.с. 92).

Виконуючи вимоги щодо приведення апеляційної скарги у відповідність ст. 356 ЦПК України, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно врахувати положення п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0. .1 від 2 жовтня 2018 року про сплату судового збору в сумі 360 грн. (за реквізитами Дарницього районного суду м. Києва, рахунок отримувача: 6003; код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179; МФО отримувача 899998) /а.с.89/.

Разом з тим, надана квитанція про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, що підтверджує його сплату за подачу апеляційної скарги, оскільки така сплачена не на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надати суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації - залишити без руху, надати строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Шкоріна