ЄУН 174/759/18
н/п 2/174/448/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Заіка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.2012 року. Мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та які проживають разом з нею в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та фактично перебувають на її утриманні. На цей час шлюб між ними фактично розпався, оскільки відповідач систематично, неодноразово ображав її грубою ненормативною лайкою, чим принижував її честь та людську гідність, неодноразово не ночував вдома, що дає усі підстави підозрювати відповідача у подружній зраді. Більш того, відповідач неодноразово висловлював своє небажання перебувати у шлюбі з нею та проживати разом з нею та дітьми та заявив, що має намір змінити місце свого проживання та проживати окремо, кілька разів пропонував їй звернутись до суду з приводу розірвання шлюбу. Таке становище речей призвело до того, що втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, а можливе подальше існування шлюбу не буде відповідати її особистим інтересам. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, спільне господарство з відповідачем на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним з обставин, які перелічені вище. Розрахунок суми судових витрат, складається з оплати нею судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну, правничу допомогу адвоката у складанні позовної заяви в сумі 300 грн. та становить 1004.80 гривень. Спір щодо місця проживання дітей, які проживають разом з нею, на цей час відсутній, питання щодо утримання дітей буде вирішуватись у судовому порядку, оскільки нею подано до суду позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Просить шлюб розірвати, понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище Борщ, судові витрати покласти на неї, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що позов визнає, однак просить суд зазначити в рішенні про розірвання шлюбу, дійсні мотиви розірвання шлюбу, які не зазначені позивачем в позовної заяві. Так, за час знаходження в зареєстрованому шлюбі він ніколи не думав про те, щоб розірвати шлюб з позивачем, а навпаки сподівався, що цей шлюб з позивачем один на все життя (доказом чого є крім іншого, наявність в них двох дітей). У цей час фактичні шлюбні відносини між ними припинені з ініціативи позивача, спільне проживання припинено у вересні 2018 року, у звязку з тим, що позивач зраджувала йому з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає однією сімєю, що принижують його почуття і людську гідність. Оскільки саме позивач винна в припиненні шлюбних стосунків, просить покласти на неї судові витрати по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 06.10.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4).

Факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ».

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

ОСОБА_6 про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітніх дітей вирішено, питання їх утримання вирішується позивачкою в судовому порядку, відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище Борщ, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати слід віднести на її рахунок згідно поданої останньою заяви.

На підставі ст. ст.24, 104,105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197,198, 200, 206, 223, 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище Борщ.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_7