У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 756/18099/13-ц

провадження № 61-244св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, про визнання права користування жилим приміщенням за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» задоволено. Виселено ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, про визнання права користування жилим приміщенням за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв