Справа № 610/2516/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Бартєнєва Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2516/18 (пр. №2/610/1056/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.2013 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №30.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, мають різні погляди на ведення спільного господарства, виховання дитини, сторони проживають кожен окремо, спільного господарства не ведуть, до реєстрації шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактично припинено. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов визнав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідност. 51 Конституції України,ст. 24 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 23 грудня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 23 грудня 2013 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №30 (а.с.11).

До реєстрації шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.24,104,105,112 СК України, ст. ст.12,13,81,141,259,263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.2013 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя С.І. Усенко