ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Демографічний відділ виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що він є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 19 травня 2009 року з його згоди в даній квартирі був зареєстрований відповідач. Між тим, у квітні 2017 року відповідач переїхав жити у смт. Ворзель Київської області, де проживає та працює по теперішній час. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час не проживає, однак залишається зареєстрованим в його квартирі, чим створює певні перепони в розпорядженні майном. Тому, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Суду пояснив, що дійсно з квітня 2017 року він не проживає в квартирі колишнього тестя, на даний час він проживає в іншому місці.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Фастів Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 грудня 2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2237 та посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.4).

19 травня 2009 року, Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано у вищевказаній квартирі про, що свідчить наявна в матеріалах справи копія «Книги обліку Леніна (Соборна), 52, кв.10 (а.с.5-7).

З Довідки № 07-2978 від 04 вересня 2018 року, виданої Фастівською житлово-експлуатаційною конторою КП Фастівської міської ради вбачається, що в належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_3, серед інших з 19 травня 2009 року зареєстрований і зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, з квітня 2017 року, останній в даній квартирі не проживає (а.с.11).

Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснив, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_2 на користування житлом зі сторони позивача порушено не було, відповідач не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, тому втратив право користування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 200, 258-259, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою номер 10 (десять) в будинку номер 52 (пятдесят два) по вулиці Соборна в місті Фастів Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ 267778 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 квітня 2000 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СМ 615638 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 березня 2004 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Демографічний відділ виконавчого комітету Фастівської міської ради: адреса місцезнаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.