Єдиний унікальний номер 728/1524/18
Номер провадження 2/728/533/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку.

2. Позов обґрунтував тим, що 11 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. Крім того, позивачу було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, виданий померлій ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 КПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 303255 (а.с.13) ОСОБА_4 померла 11 серпня 2017 року.

8. Померла ОСОБА_4 мала у власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004769 (а.с.26) земельну ділянку загальною площею 0, 31 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0276, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:001:0277, надана для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.22-324/102-18 від 7 серпня 2018 року (а.с.48), витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 квітня 2013 року серії НВ-013 (а.с.41-43) та серії НВ-013 (а.с.44-46).

9. Листом відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25.0-0.22-38/102-17 від 12 травня 2017 року (а.с.47) позивачу відмовлено у видачі Державного акту на право приватної власності на землю повторно.

10. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присеймівя» від 18 серпня 2012 року № 63 (10536) (а.с.50-51) підтверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004769 на імя ОСОБА_4 втрачений.

11. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 612 від 17 серпня 2018 року (а.с.13), будинковолодіння в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Центральна, б. 22 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, померла 11 серпня 2017 року.

12. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 15 липня 2018 року (а.с.16) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

13. Згідно з технічним паспортом на будинок № 22 по вулиці Бахмацький с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17-24), дане будинковолодіння збудоване у 1960-1971 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 257348 гривень.

14. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області (а.с.14) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача. У справі є заповіт, посвідчений Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 3 липня 2017 року за № 50 на все майно на імя позивача.

15. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 26 липня 2018 року № 1444/02-14 (а.с.25) та позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 27 травня 2018 року № 1455/02-14 (а.с.49).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

19. Також згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

20. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

21. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння та земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, а на земельну ділянку був втрачений, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Бахмацька, буд. 22 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, г-ганок, Б-1-сарай, В-1-сарай, Пг-погріб, К-колодязь, №-огорожа.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0276, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 004769.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:001:0277, надана для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 004769.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Гагаріна, б. 74, с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5