Справа № 352/1088/18
Провадження № 2/352/863/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у відповідності до витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будинковолодіння по вул. Садовій, 105 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області належало на праві спільної часткової власності у розмірі 1/5 частки кожному наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 Однак, оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Загальна вартість будинковолодіння на даний час складає 82264 грн. Після смерті 19.03.1994 р. ОСОБА_3 належну йому 1/5 частину будинковолодіння успадкували шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2, ставши власниками по 4/15 частини будинковолодіння кожен. Після смерті 12.05.1997 р. ОСОБА_5 належні йому 4/15 частки будинковолодіння успадкувала його мама ОСОБА_4, ставши власником 8/15 частини спірного будинковолодіння. Однак, ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права. 15.10.1998 р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті 28.10.1998 р. баби ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем за законом першої черги є її мама - відповідач у справі, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на 11/15 частин будинковолодіння з підстав належності 1/5 або 3/15 на праві спільної власності та 8/15 у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що спірне будинковолодіння № 105 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області належало на праві спільної часткової власності по 1/5 частині кожному ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 13.03.2009 р. Загальна вартість будинковолодіння на даний час складає 82364 грн. Оригінал правовстановлюючого документу відсутній.

Після смерті 19.03.1994 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину будинковолодіння, яку прийняли його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ставши власниками 4/15 частин спірного будинковолодіння кожен (1/5 або 3/15 + 1/15).

Після смерті 12.05.1997 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні йому 4/15 частини будинковолодіння, яку успадкувала його матір ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), яка стала власником 8/15 частин спірного будинковолодіння (4/15 + 4/15).

Після смерті 28.10.1998 р. ОСОБА_4 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 15.10.1998 р. секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом першої черги матір позивача, яка є відповідачем у справі, на спадщину після смерті своєї матері не претендує.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на 11/15 частин будинковолодіння з підстав належності 3/15 на праві спільної власності та 8/15 порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/15 (одинадцять пятнадцятих) частин будинковолодіння № 105 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 82264 грн. з підстав належності 3/15 (трьох пятнадцятих) частин на праві спільної власності та 8/15 (восьми пятнадцятих) частин у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 15.10.1998 р. секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.09.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець