Справа № 357/9626/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі - Бондаренко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 7, про встановлення порідку користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 21.08.2018 року та просила в судовому порядку встановити порядок користування приміщенням квартири АДРЕСА_1, між співвласниками квартии наступним чином: виділити їй, ОСОБА_1, в користування житлову кімнату площею 17,8 кв.м., виділити ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,2 кв.м. та житлову кімнату площею 12,10 кв.м., усі підсобні приміщення, а саме: кухню, коридор, ванну та балкон ( лоджію) залишити в загальному користуванні, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, 01.10.2018 року позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила закрити провадження у справі в звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.09.2018 року помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 439741 ( а.с. 18).

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 7, про встановлення порідку користування житлом, підлягає до закриття.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 20.08.2018 року ( а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, враховуючи підстави закриття провадження у справі, позивач має право звернутись до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 7, про встановлення порідку користування житлом, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3