Справа № 132/3371/18
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2018 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Перевіривши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання згідно ч.2 ст.182 ЦПК України, у випадках, визначених цим Кодексом, подаються в письмовій формі.

Як передбачено в ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке клопотання повинно містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.183 ЦПК України.

Так, подане заявником ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову адресоване безпосередньо Вінницькому міському суду Вінницької області, натомість фактично надійшло на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області, аргументація з цього приводу у поданому клопотанні відсутня.

Крім того, у поданому клопотанні заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.04.2007р., однак на підтвердження цієї вимоги, не надає у якості доказу, копію зазначеного судового рішення, або у разі неможливості її подання, клопотання про його витребування, що позбавляє суд можливості перевірити доводи поданого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч.5 ст.158 та п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про скасування заходів забезпечення позову, або про відмову в скасуванні забезпечення позову.

Виходячи із перелічених норм процесуального закону, ухвала про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому, заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оформленим відповідно до вимог закону, із зазначенням найменування належного суду та надання у якості доказу копії судового рішення, на підставі якого були застосовані заходи забезпечення позову, або у разі неможливості його надання, викласти клопотання про його витребування.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оформленим відповідно до вимог процесуального закону, а саме із зазначенням найменування належного суду та надання у якості доказу копії судового рішення, на підставі якого були застосовані відповідні заходи забезпечення позову, або у разі неможливості його надання, викласти клопотання про його витребування з архіву суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін