Справа № 405/2611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Селіванова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що в Подільському ВДВС м. Кропивницький перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, починаючи з 22.12.2009 року до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржником у цьому провадженні є ОСОБА_3 Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 року склала 49715 грн. 97 коп. З 2009 року сторони припинили проживати однією сім'єю. Зазначає, що відповідач останні п'ять років ніяким чином не утримує дитину, не цікавиться її вихованням, духовним розвитком, не спілкується з нею, не бере участі в її лікуванні. За таких обставин, позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні вказала, що позов подала в інтересах дитини, яка потребує піклування, вважає що цей позов буде поштовхом до виникнення батьківського піклування зі сторони відповідача. Вказала, що її дитина хоче скористатися своїм правом виїхати за кордон. Зазначила, що у разі необхідності не може своєчасно розшукати відповідача. Жодних перешкод у спілкуванні дитини з батьком не чинила, бажання спілкуватися з батьком у дитини відсутнє.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач матеріально не забезпечує дитину, останні декілька років не приходив на батьківські збори в школі, не цікавиться життям дитини взагалі. Просив позов задовольнити у повному обсязі, вважає що надано достатньо доказів того, що батько неналежним чином виконує батьківські обов'язки.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що аліменти не сплачує з 01.12.2013 року без поважних причин. Останній раз з дочкою бачився 3-4 року тому, зв'язок з нею втрачений. Зазначив, що позивач перешкоджав його спілкуванню з дитиною. Усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи у судовому засіданні вказав, що відповідача було запрошено до служби, пояснено наслідки невиконання батьківських обов'язків, проведено профілактичну бесіду. Зазначає, що дитина відмовляється спілкуватися з відповідачем, тому що останній проганяв її, не допомагав їй. З урахуванням думки дитини третьою особою було прийнято висновок про позбавлення батьківських прав. Вказує, що лише мати опікується дитиною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 17.07.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам за період з 22.12.2009 року по 01.04.2018 року (лист Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.04.2018 року № 22391011/10) на підставі примусового виконання виконавчого листа № 2-1323, який виданий 29.01.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2009 року до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по аліментам станом на 01.04.2018 року складає 49715,97 грн. (а.с. 5).

Як вбачається з листа КЗ «НВО І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 17.04.2018 року № 149 ОСОБА_3 батьківські збори останні два роки не відвідував; навчанням та фізичним розвитком дочки ОСОБА_5 не цікавився; в ремонті класу, де навчається його дочка, в позакласній діяльності школи та класу участі не брав (а.с. 7).

Як вбачається з листа головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санитарної допомоги №1 м. Кіровограда» від 23.04.2018 року № 812-01 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 10 КЗ «ЦПМСД № 1 м. Кіровограда». Дитина лікувалась амбулаторно, спостерігалась дільничним педіатром, отримувала симптоматичне лікування. Батько дитини ОСОБА_3 перебігом хвороб та станом здоров'я своєї дочки ОСОБА_5 не цікавився (а.с. 6).

Згідно з ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з висновком № 3199/49-05-24 від 03.07.2018 року орган опіки і піклування Міської ради м. Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.06.2018 року, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47).

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, неспроможний забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї дитини. Відповідач не надав доказів про неможливість виконання батьківських обов'язків з незалежних від нього причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. Однак, враховуючи те, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,8 грн (а.с. 1), вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користьпозивача судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) судові витрати у справі в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.08.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний