справа № 2-4450/10
№ провадження 2-зз/208/14/18
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

31 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 12 листопада 2010 року, посилаючись на те, що рішення суду від 01 грудня 2010 року про стягнення з відповідача грошових коштів вже виконано та борг перед позивачем на даний час відсутній.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 01 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення із ОСОБА_2 боргу в розмірі 36 667,31 грн., 5 106,12 грн., 500 грн. витрати на правову допомогу, 421,73 грн., 120 грн. судові витрати, були задоволені.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

31 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 12 листопада 2010 року, посилаючись на те, що рішення суду від 01 грудня 2010 року про стягнення з нього грошових коштів вже виконано та борг перед позивачем на даний час відсутній.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано, що вбачається із наданої позивачем довідки, згідно якої станом на 24 листопада 2017 рік у ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12 листопада 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-4450/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,, філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровського Апеляційного суду або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.