Справа № 648/1922/18
Провадження № 2/648/888/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» 12 липня 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи позов тим, що 24 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0535 філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву про приєднання № 1078223 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами п. п. 6.2 6.3 Заяви про приєднання № 1078223 ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 6977 з установленим кредитним лімітом в розмірі 1 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

В порушення умов договору, відповідач не виконує свого обов'язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором та, станом на 31 травня 2018 року, допустив заборгованість на загальну суму 40 437 грн. 16 коп., яка складається із: простроченого основного боргу по кредиту 28 511 грн. 09 коп., нарахованих процентів по кредиту 218 грн. 72 коп., прострочених процентів за користування кредитом 9 251 грн. 69 коп., пені 1 600 грн. 09 коп., простроченої комісії за обслуговування карткового рахунку 6 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 548 грн. 57 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості 301 грн.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 40 437 грн. 16 коп. та 1 762 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відзив від відповідача не надходив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив:

24 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0535 філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву про приєднання № 1078223 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами п. п. 6.2 6.3 Заяви про приєднання № 1078223 ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 6977 з установленим кредитним лімітом в розмірі 1 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

За умовами п. п. 3.1 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифними пакетом «Зарплатний».

Згідно пп. 3.4.1 Заяви Клієнту відкривається поточний рахунок № 6977 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п. 6.6.1 Зави процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Умовами цієї Заяви передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, крім того ознайомлений з детальним розписом сукупної вартості кредиту.

Згідно п. 1.5. розділу Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частини Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (Кредитних коштів).

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Станом на 31 травня 2018 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість перед позивачем за Договором, що становить 40 437 грн. 16 коп., яка складається із: простроченого основного боргу по кредиту 28 511 грн. 09 коп., нарахованих процентів по кредиту 218 грн. 72 коп., прострочених процентів за користування кредитом 9 251 грн. 69 коп., пені 1 600 грн. 09 коп., простроченої комісії за обслуговування карткового рахунку 6 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 548 грн. 57 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості 301 грн.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 40 437 грн. 16 коп.

Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим, порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 19 червня 2018 року підтверджується, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканці за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МР 273405, виданий 14 листопада 2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, відомості про місце роботи відсутні, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17, , р/р 0001 в ФООУ «Ощадбанк». МФО 328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 40 437 (сорок тисяч чотириста тридцять сім) грн. 16 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту 28 511 грн. 09 коп., нараховані проценти по кредиту 218 грн. 72 коп., прострочені проценти за користування кредитом 9 251 грн. 69 коп., пені 1 600 грн. 09 коп., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку 6 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 548 грн. 57 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості 301 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.