Справа № 0306/1833/12 Провадження №22-ц/802/84/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія:81 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення повного найменування усіх учасників справи;

- обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду;

- уточнення клопотання щодо результатів перегляду судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.374 ЦПК України;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

Згідно вимог частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

З урахуванням наведеного матеріали цивільної справи № 0306/1833/12 (22-ц/773/963/18) відповідно до акту прийому-передачі №1 від 02.10.2018 року передано до Волинського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії, а саме: головуючий суддя Здрилюк О.І., судді Бовчалюк З.А. та Карпук А.К..

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Волинської області від 07.08.2018 року 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу із виправленими недоліками щодо її оформлення відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, але не оплачену судовим збором. Одночасно клопоче про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання не підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом «Про судовий збір».

Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає довідку Ковельської ОДПІ від 26.02.2018 року №20/1/03-06-08-08 як доказ, що за попередній календарний рік він доходів не отримав.

Зі змісту довідки Ковельської ОДПІ від 26.02.2018 року №20/1/03-06-08-08 вбачається, що у цьому державному органі відсутня інформація про отримані доходи ОСОБА_2.

«Відсутність інформації про отримані доходи» та «не отримання доходів» - поняття не тотожні.

Крім того, ОСОБА_2 безпідставно зазначає про неможливість сплати судового збору у розмірі 1762 грн..

Відповідно до вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року), як це і було зазначено в ухвалі суду від 07.08.2018 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність продовження боржнику ОСОБА_2 терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2018 року в частині сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції.

Необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на:

одержувача - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.136, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Продовжити боржнику ОСОБА_2 на 5 днів з дня вручення копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в частині сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про його сплату.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк