Справа № 497/962/18
Провадження № 2/497/532/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, право власності на земельні частки (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», кожна частка розміром 0,30 умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169810, виданого їй 04 квітня 1997 року та ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169809, видного 04 квітня 1997 року, мотивуючи тим, що при житті його батькам на підставі вищезазначених сертифікатів були виділені земельні ділянки:

- матері ОСОБА_4 - площею 1,65 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯА №154378, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 11.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю № 87, яку позивач вже успадкував та оформив своє право власності;

- батькові ОСОБА_5 - площею 1,6497 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯА №143377, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 11.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю № 88, кадастровий номер :01:007:0590, яку позивач вже успадкував та оформив своє право власності.

Але при цьому його батьки замість сертифікатів, які були у них вилучені, отримали державні акти тільки на земельні ділянки сільськогосподарського призначення рілля, а частка (пай) в розмірі 0,30 умовних га під багаторічними насадженнями залишилася не реалізованою. При зверненні позивача до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою, йому було відмовлено, так як ним не було надано основного документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), тобто оригінал сертифікату, тому позивач вимушений звернутися до суду з цім позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, надав до суду відзив, який мотивує тим, що дійсно під час вирішення питання про розподіл (паювання) земель КСП «Кубей» до складу кожного земельного паю увійшли земельні ділянки під ріллею та під багаторічними насадженнями, але в натурі на місцевості пайщикам фактично була виділена тільки рілля. Землі під багаторічними насадженнями не були розподілені та виділені в натурі. Тому за умови доведення в судовому процесі факту отримання позивачем спадщини районна адміністрація позов визнає та вважає за доцільним задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0169810, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 04 квітня 1997 року на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.10).

Також встановлено, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0169809, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 04 квітня 1997 року на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.13)

Як вбачається з відзиву ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області середній розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП «Кубей» становить 2,00 умовних кадастрових гектара (у тому числі 1,68 у.к.га. сади 0,0574 у.к.га та виноградники 0,2526 у.к.га), однак під час виділення в натурі на місцевості земельних ділянок державні акти були видані пайщикам лише на земельні ділянки під ріллею, а право на землю під багаторічними насадженнями (сади та виноградники) реалізовано не було. Таким чином розмір земельної частки (паю) на який мають право громадяни власники земельних часток паїв складає 0,31 га ( 0,0574+0,2526).

Тобто з сертифікатів, виданих на імя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з кожного залишилося нереалізоване право на земельну ділянку площею 0,30 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 083142 від 02.01.2006 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_4, померла 31.12.2006 року (а.с.58).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5П, позивач по справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 613/07, заведеною державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (а.с.53-76), з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,65 га, розташовану на території Червоноармійської (ОСОБА_2) сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154378 (а.с.11). Інший спадкоємець чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується його заявою від 25.01.2007 року, зареєстрованої у нотаріуса за №1043 від 18.10.2007 року (а.с.55).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 334020 від 27.03.2013 року, виданого виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_5, помер 26.03.2013 року (а.с.35).

При житті ОСОБА_5 склав заповіт від 25.01.2007 року, посвідчений секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №6, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.40). Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_5П, позивач по справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 169/2013, заведеною приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу (а.с.34-51), з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,6497 га, розташовану на території Червоноармійської (ОСОБА_2) сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154377 (а.с.12). Інших спадкоємців не має.

ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області № 01/Т-1177/192 від 12.09.2017 року позивачу було відмовлено у наданні згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення на території ОСОБА_2 сільської ради за межами населеного пункту земельних ділянок в натурі на місцевості під багаторічними насадженнями(а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, але позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), в той час як померлим належало тільки право на земельну частку (пай), тому суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222,1233,1261,1268,1273 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку у порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Кубей, Болградський район, Одеська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2006 року, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей» розміром 0,30 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169810 від 04.04.1997 року виданого на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 738.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Кубей, Болградський район, Одеська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 26 березня 2013 року, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей» розміром 0,30 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169809 від 04.04.1997 року виданого на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 738.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца