Справа № 590/1131/18
Провадження № 2/590/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України №001833664, орган, що видав 7423, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №044004, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання її, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду №2-388 від 15.05.2001 року ОСОБА_2 мав сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. Крім того, вона навчається в КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» на ІV курсі спеціалізації «Народне пісенне мистецтво (народний спів)» на денній формі навчання, стипендії не отримує. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно (а.с.8).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та згоден на стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

05.01.1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24.03.1999 року народилась ОСОБА_1, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-БП №040613 (свідоцтво видано повторно), а.с.5).

08.11.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області було розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу Ліфіренко, актовий запис №102 від 08.11.2001 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №057523 (свідоцтво видано повторно), а.с.4).

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду №2-388 від 15.05.2001 року ОСОБА_2 мав сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Згідно паспорту громадянина України №001833664 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7423-1 (а.с.3,6) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» від 07.09.2018 року №583 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається в КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_4» на IV курсі спеціалізації «Народне пісенне мистецтво (народний спів)» на денній формі навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ніде не працює, перебуває на обліку в Ямпільській районній філії Сумського центру зайнятості як безробітний (копія трудової книжки серії АА №356010, виданої на імя ОСОБА_2 (а.с.25), довідка Ямпільської районної філії Сумського центру зайнятості від 24.09.2018 року №427 (а.с.26)).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої УСЗН Ямпільської РДА Сумської області від 24.09.2018 року №2423 (а.с.27), встановлено, що ОСОБА_2 за неопалювальний період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 року субсидію для відшкодування витрат на оплату ЖКП призначено в розмірі 0,00 коп..

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи матеріальне становище позивача, який наразі перебуває на обліку як безробітний в Ямпільській районній філії Сумського центру зайнятості, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання донькою, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України №001833664, орган, що видав 7423, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №044004, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №044004, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України №001833664, орган, що видав 7423, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання її, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2018 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, а саме до 24.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №044004, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук