Провадження №22-ц/772/289/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 рокуСправа № 127/19932/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Горобчука В.Ю.,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, представник скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку із пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій посилався на роз'яснення, викладені у п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно з якими за подання скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується, оскільки це не передбачено ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». В зв'язку із цим апелянт вважає, що судовий збір не підлягає сплаті не лише на стадії подання скарги, а і у разі подання ним апеляційної скарги на прийняте за результатами розгляду такої скарги судове рішення.

Враховуючи те, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та беручи до уваги судову практику, що склалася в даній категорії справ, суд вважає, що доводи апелянта є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Разом з тим, у поданій заяві ОСОБА_4 підтверджує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11 грудня 2017 року і вважає, що подавши апеляційну скаргу 20 грудня 2017 року, не пропустив строк апеляційного оскарження. При цьому заявник посилається на ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак зазначені доводи судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 ПЦК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Саме такий порядок оскарження роз'яснено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року, зазначеною нормою також керувався і апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 без руху.

Оскільки у визначений судом строк скаржником не виконано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року необхідно відмовити,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі за матеріалами скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Горобчука В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом: