Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 604/1308/15-ц

провадження № 61-44420ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження, за участю боржника - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи,

яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, а також повне найменування суб'єкта оскарження, вказавши Підволочиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявностіабо номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, та повне найменування суб'єкта оскарження, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп. (1 762*0,2) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко