справа № 644/5062/18
провадження № 2/631/905/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року за вхідним № 5159/18-вх з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 644/5062/18 за позовом Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.Відповідно до позовної заяви представник кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 27.05.2016 року, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 101116.01 від 10.11.2016 року в загальному розмірі 7821,81 грн. та судові витрати по справі.

Вищевказана справа була направлена на адресу Нововодолазького районного суду за підсудністю відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

При цьому відповідно до змісту ст. 32 зазначеного кодифікованого закону України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, поставленої 24.09.2018 року у справі з єдиним унікальним №644/5062/18 (провадження № 2/631/905/18) за позовом Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромвбачається, що підставою для її передачі є те, що судом при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що один із відповідачів мешкає на території Нововодолазького району Харківської області, місце проживання іншого відповідача не відоме.

Враховуючи, що нормами цивільного законодавства заборонено спори між судами про підсудність, справа передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до провадження та вирішити питання про відкриття провадження.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами встановлено, що позовна заява предявлена з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Істотних недоліків в оформлені матеріалів позову суддею не виявлено.

Підстави, визначені ст. ст. 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справ належить відкрити.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, зокрема загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності (ч. 2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

В даному випадку ціна позову складає 7821,81 грн., а отже справа відноситься до категорії малозначних.

Крім того, представником позивача відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України разом із позовною заявою заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, ч. 5 ст. 128, 187, 260, 261, 352 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали від 24.09.2018 року, та відкрити провадження у цивільній справі № 644/5062/18 (провадження 2/631/905/18).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам. Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі надіслати також копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з дня отримання відзиву, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, має право надати свої заперечення або письмові пояснення щодо відповіді на відзив, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Т.М. Трояновська