АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1770/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2008 року, постановленого під головуванням судді Василенка В.В., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2008 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На зазначене рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 27 вересня 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Також зазначив, що в період з 08.10.2018 року по 12.10.2018 року хворів, тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків : 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залучено до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт був повідомлений про розгляд справи, оскільки згідно протоколу судового засідання від 25 листопада 2008 року був присутній в судовому засіданні, визнав позов повністю і під час проголошення рішення був присутній. Проте, не скористався своїми процесуальними правами на подання апеляційної скарги в строк, визначений чинним на той час законодавством.

Крім того, ОСОБА_4 був присутній і в судовому засіданні, яке було призначене на 18 липня 2011 року , де розглядалось клопотання державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_4 є стороною у вказаній справі, а саме відповідач і був повідомлений про розгляд справи та був ознайомлений про зміст та строки апеляційного оскарженні рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 знав про оскаржуване рішення, проте із апеляційною скаргою звернувся лише в жовтні 2018 року, тобто через 10 років, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, згідно вимог ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: