Справа №597/904/18
Провадження №2/597/314/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті 11.07.2017 року батька ОСОБА_3, яке складається із:
будинковолодіння, що розташоване в м.Заліщики по вул.Шашкевича, 9 А, Тернопільської області, вартістю 332586,00 грн., до складу якого входить: житловий будинок А; підвал Пд.А; тамбур а; сарай Б; огорожа 1; відмостка 2; ворота з хвірткою 3;
При цьому позивачка покликається на те, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадщину.
Ухвалою суду 09.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась, однак подала письмову заяву, в якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 11.07.2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №226545 від 12.07.2017 року ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії І-АГ №1350759 від 17.02.1970 року та свідоцтва про одруження, серії 1-ИД №078180 від 24.02.2003 року являється її батьком.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із:
будинковолодіння, що розташоване в м.Заліщики по вул.Шашкевича, 9 А, Тернопільської області, вартістю 332586,00 грн., до складу якого входить: житловий будинок А; підвал Пд.А; тамбур а; сарай Б; огорожа 1; відмостка 2; ворота з хвірткою 3;
Листом №583/01-16 від 26.07.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельну ділянку, виданих на ім'я спадкодавця.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батька.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м.Заліщики вул.Шашкевича, 9 А, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 11.07.2017 року ОСОБА_3, яке складається із:
будинковолодіння, що розташоване в м.Заліщики по вул.Шашкевича, 9 А, Тернопільської області, вартістю 332586,00 грн., до складу якого входить:
ворота з хвірткою 3;
На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2018 року.
Суддя