ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3421/18 Справа № 203/2858/18 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,скасування декларації про готовність до експлуатації обєкта нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки,скасування запису про право власності в реєстрі прав власності,усунення перешкод у користуванні майном щляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,скасування декларації про готовність до експлуатації обєкта нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки,скасування запису про право власності в реєстрі прав власності,усунення перешкод у користуванні майном щляхом зняття з реєстраційного обліку.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 11 жовтня 2018 року,коли його представник отримав копію ухвали, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження. Зважаючи на зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апелянтом не сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір,так відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа).При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. Повідомити, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко