Номер провадження: 22-ц/785/7558/18
Номер справи місцевого суду: 1527/2-47/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський», Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про знесення самовільної споруди, визнання договорів недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_6 про знесення самовільної споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 також відмовлено.

28 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради,однак в апеляційній скарзі не зазначені вищевказані учасники справи та їх місцезнаходження.

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами, у зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що за подання первісного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_8 сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1000 гривень, відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 3 декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93, в редакції від 12.05.2006р., (із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Оскільки ціна первісного позову становить 100 000 гривень (том 1 а.с. 6).

При поданні зустрічного позову ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 гривень (том 2 а.с. 130).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 865,40 гривень ((1 000грн. + 243,60грн.) * 150% / 100).

Тому, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 1 865,40 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 0031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання квитанції про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2