Справа № 313/831/18
Провадження № 2/313/379/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 р. смт. Веселе

Cуддя Веселівського районного суду Запорізької області НагорнийА.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення позики,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в сумі 51 253, 02 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят три гривні) 02 коп.

Відповідачами у справі є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Учасники процесу, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про розгляд зазначеного клопотання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на мір звернутися до суду.

Cуд встановив, що у квітні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням надати йому у борг грошові кошти, які були необхідні йому для власних потреб. У звязку з гарними приятельськими та діловими стосунками позивач погодився допомогти та надати грошові кошти в сумі 1 960,00 (одна тисяча девятсот шістдесят) доларів США у борг строком на один рік до 01.04.2016 року.

01 квітня 2015 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 960, 00 (одна тисяча девятсот шістдесят) доларів США із зазначенням строку повернення до 01.04.2016 р., про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.

Відповідач за вказаною письмовою розпискою у визначений строк борг не повернув. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою про повернення вищезазначених грошових коштів, що безрезультатно, в звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, відповідач може вжити заходів спрямованих на приховування або відчудження майна, яке належить йому на праві власності, що в подальшому може суттєво ускладнити виконання рішення суду органами державної виконавчої влади.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 105036 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.10.2008 р., який зареєстрований та мешкає за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, 187а/25, на суму еквівалентну ціні позову 51 253, 02 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Веселівський районний суд Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

20.06.2018