Провадження № 2/520/2630/18
УХВАЛА

20.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №520/17668/14-ц, укладену 20.09.2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - з однієї сторони та ОСОБА_4 - з другої сторони, умовами якої є наступне:

- ОСОБА_5, як власник ? часки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі надає свою згоду на отримання компенсації вартості належної йому частки від ОСОБА_2;

ОСОБА_6 в день підписання вказаної мирової угоди сплачує ОСОБА_4 компенсацію за належну йому 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі наступним шляхом: грошовими коштами в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та додатково передає у власність ОСОБА_4 1/2 частку у праві власності на автомобіль НОNDА СRV 2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2013 року;

1.3. В свою чергу ОСОБА_2 в порядку дії статті 365 ЦК України, отримує право власності на 1/4частку у квартирі АДРЕСА_2 і Петрова в м. Одесі, що належала ОСОБА_4;

ОСОБА_7, як співвласник квартири АДРЕСА_3 і Петрова у м.Одеса у ? частині, надає свою згоду на переведення прав власності на ? частку, що належала ОСОБА_4 та імя ОСОБА_2;

1.5. Сторони підтверджують свої дійсні наміри та наголошують, що діють добровільно, без будь-якого примусу.

-2. З затвердженням мирової угоди, сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд визнати наступні права:

2.1. Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири №83 в будинку 1 ЗА по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі.

2.3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля НОNDА СRV 2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов JHLRE48777C039388.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13-а кв.83 ІПН НОМЕР_2) речового права на обєкт нерухомого майна, який вона отримає у власність за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування, які здійснюють таку державну реєстрацію, а також за ОСОБА_4 ( м.Одеса. АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_3) речового права на обєкт рухомого майна, який він отримає у власність за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування, які здійснюють таку державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.