Єдиний унікальний номер судової справи 478/1370/18
Провадження № 22-ц/812/237/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану її представником, на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на землю в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на землю в порядку спадкування повернуто позивачу як неподану.

01 жовтня 2018 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені позивача її представником.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга подана від імені позивача ОСОБА_2 та підписана її представником. При цьому, яким саме представником підписана апеляційна скарга, його прізвище, ініціали в апеляційній скарзі не зазначено. Як і не додано до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника позивача, який її підписав.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_2, ці матеріали також не містять довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, подану її представником,на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану її представником, на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на землю в порядку спадкування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова