УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Іллічівський раіонний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року державний виконавець звернулась до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа з виконання постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19 червня 2003 року, відповідно до якої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного налогом мінімума доходів громадян,до повноліття дитини, починаючи цтримання з 12 червня 2003 року.

Від державного виконавця та стягувача надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання просять задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що постановою Іллічівського райсуду м.маріуполі від 19 червня 2003 року по справі № 2-2354 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного налогом мінімума доходів громадян,до повноліття дитини, починаючи цтримання з 12 червня 2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 30 квітня 2013 року №10933223 закінчено виконавче провадження.

Відповідно до ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20 вересня 2018року №4с/264/12/2018 2 визнано неправомірною постанову державного виконавця Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_5 від 30 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження №10933223 та Кальміуський ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області зобовязано поновити виконаче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дослідивши матеріали справи, оскільки на теперішній час стягнення за виконавчим листом не проводяться, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2003 року по справі № 2-2354/2003 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного налогом мінімума доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи утримання з 12 червня 2003 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_6