Справа № 523/7835/18
Провадження №6/523/374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа №2-1355/1994, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, за яким з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.07.1994р. до 24.02.2008р. Просить привести виконавчий лист у відповідність до вимог закону, зазначивши дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Заява мотивована тим, що згідно відповіді державної виконавчої служби виконавче провадження з приводу виконання зазначеного вище виконавчого листа було знищено. Проте, стягнення по виконавчому листу не було проведено в звязку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просять задовольнити. При цьому заявник стверджувала, що причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання стала її хвороба та її перебування у лікарні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заява є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки він у 2009р. сплатив на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписом частини 1,4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За приписами п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, в редакції, що діяв на час виникнення правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

За п.1 ч.2 ст.21 Закону N 606-XIV строки, для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частина 5 тієї ж статті визначає, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі про стягнення аліментів, може бути предявлений до примусового виконання протягом усього часу, на який присуджені платежі, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Так, матеріалами справи встановлено, що на підставі постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.1994р. (справа №2-1355/1994), яке набрало законної сили 13.07.1994р., був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 11.07.1994р. до 24.02.2008р. Тобто, строк стягнення за виконавчим листом обмежений набуттям повноліття дочкою сторін, та в силу ч.5 ст.21 Закону N 606-XIV повинен був бути предявлений до виконання до 24.02.2008р.

Як вбачається з відмітки на оборотній стороні копії виконавчого листа, в якому зазначено, що аліменти утримані за вересень 2000р. в ПАТ «Північтранс», такий перебував на виконанні.

ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 26.08.2016р. №39975 було зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини був знищений в звязку із закінченням трьохрічного терміну зберігання. Втім, вказаний лист не містить інформації про дату закінчення виконавчого провадження та підстави для такого.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи зі змісту ч.1 ст.433 ЦПК України, суд вважає, що заявник ОСОБА_2 не довела та з цього приводу не надала жодного належного та допустимого доказу поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання більше десяти років, що передував її зверненню до суду з даною заявою.

Крім того, суд приймає до уваги надану з боку ОСОБА_3 копію заяви від 30.11.2009р. написану ОСОБА_2, про написання якої не заперечувала остання, в якій зазначено, що ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_3 гроші за борг по виплаті аліментів у розмірі 5000,00грн. Претензій до ОСОБА_3 не має. Приймаючи до уваги, що 24.02.2008р. дочка сторін набула повноліття, а виплата боргу по аліментам відбулась 30.11.2009р., то ймовірно допустити, що саме в листопаді 2009р. ОСОБА_3 сплатив наявну у нього заборгованість по аліментам.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що внесена до суду заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 23 жовтня 2018р.

Суддя