Справа № 403/445/18
Провадження №2/403/231/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86867.04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року позивачем АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86867.04 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86867.04 грн. Відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вибула на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

Згідно письмового повідомлення Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вибула на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

До початку судового розгляду цивільної справи встановлено, що згідно письмового документу органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, так як проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачем АТ КБ «Приватбанк» позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86867.04 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області, коли відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позивачем АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності. Цивільна справа про спір між сторонами щодо кредитних правовідносин не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України. При встановлених обставинах, цивільна справа про спір між сторонами щодо кредитних правовідносин підлягає передачі на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86867.04 грн. передати за підсудністю на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець