Справа № 182/6988/18
Провадження № 2/0182/3317/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне найменування, поштовий індекс та засоби звязку відповідача; також слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача; не зазначено повне найменування третьої особи - Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вказано тільки прізвище та ініціали особи); відсутня адреса електронної пошти сторін та третіх осіб; не зазначено область місцязнаходження третіх осіб, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- до позовної заяви та її копій додано копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, з яких не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаного документу належної якості, з яких можливо прочитати текст;

- з доданого до позовної заяви та її копій розрахунку не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаного розрахунку належної якості, з яких можливо прочитати текст;

- згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання, проте позивачем не зазначено доказів щодо відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4