Справа 524/8499/17
Провадження № 2/524/671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 06.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006 за період з 02.11.2006 по 01.08.2016 в сумі 102177,83 грн.

ІІ.ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.11.2006 між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № PLRHАК20120151. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами також було укладено договір застави. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2011 звернуто стягнення на заставне майно згідно договору застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 в сумі 28897,02 грн. Вказане рішення суду він виконав, у зв'язку із чим відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припинилось. Однак, в липні 2017 року йому стало відомо про вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису, яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 102177,83 грн. Вважає, що сума заборгованості не є безспірною, оскільки своє зобов'язання він виконав в 2012 році.

ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду відзив на позов, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог. Відповідач у відзиві зазначив, що станом на 26.03.2012 заборгованість позивача перед банком становила 41670,74 грн. 12 березня 2014 року заставний автомобіль було продано за ціною 18802,80 грн і вказана сума була зарахована на погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки вартість автомобіля була меншою ніж розмір заборгованості позичальника, кредитор мав право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна позичальника.

Третя особа, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, надіслала суду пояснення щодо позову, в яких зазначила, що заперечує проти задоволення позову. Вказала на те, що при вчиненні виконавчого напису нею були дотримані вимоги щодо безспірності заборгованості. Зазначила про те, що банком не було повідомлено про наявність судових спорів.

Третя особа, Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_3 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»/правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLRHАК20120151, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий рахунок в ПриватБанк поточний рахунок 3429 ДАСП «Кременчугавтосервис» на строк з 02.11.2006 по 01.11.2013 включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 33128 грн та в розмірі 17289,76 грн на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту 0,00% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту. Період сплати з 25 по 1 число кожного місяця.

Цього ж дня між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким заставою забезпечувалось виконання зобов'язань за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006 по поверненню кредиту, наданого у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 33128 грн. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором 56406,84 грн..

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2011 року по справі №22ц-2128/2011 року звернуто стягнення на заставне майно, згідно договору застави №580, на автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом передачі у власність ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № PLRHАК20120151 від 02.11.2006 в сумі 28897,02 грн.

06 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1, не сплачену в строк за Кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006. Строк за який провадиться стягнення 9 років 8 місяців 30 днів, а саме з 02.11.2006 по 01.08.2016. Сума, що підлягала стягненню складала 102177 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 26692,71 грн; заборгованість за відсотками 3819,98 грн; комісія 1855,20 грн; пеня 69809,94 грн.

IV. ОСОБА_4

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В статтях 87-91 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172(далі Перелік) для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.ОЦІНКА СУДУ

Тлумачення статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» свідчить, що документами, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі вчинених нотаріусами виконавчих написів є: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати, а також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року № 6-887цс17.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів і є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника. Разом із тим, сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору між стягувачем та боржником щодо заборгованості.

Аналіз документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, свідчить про те, що розрахунок заборгованості, не є належним документом в розумінні положень Переліку, оскільки не містить строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Щодо стягнення пені, комісії та штрафів за виконавчим написом, суд зазначає наступне.

Згідно Порядку неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

З огляду на це, включення до виконавчого напису неустойки, передбаченої укладеним між сторонами кредитним договором, не суперечить положенням законодавства. Однак, відповідно до Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності.

Положення Цивільного кодексу України передбачають спеціальну позовну давність до вимог про стягнення неустойки, яка становить 1 рік. Разом із тим, з розрахунку заборгованості, який був підставою для вчинення виконавчого напису вбачається, що пеня та комісія нараховані банком з 25.12.2008, що перевищує позовну давність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що стягнута з позивача за виконавчим написом нотаріуса заборгованість не може вважатись безспірною, а тому права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 06.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006 за період з 02.11.2006 по 01.08.2016 в сумі 102177,83 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(, МФО 305299, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць