Справа №345/3221/18
Провадження № 2/345/1450/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі з 15.11.2008року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час з відповідачем спільно не проживають, діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, на даний час має стабільні доходи, працює офіційно на роботі за кордоном. Таким чином, відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати.

Представник відповідача подав до суду відзив (а.с.26-30), згідно якого вказує, що відповідач позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочок в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно. Представник відповідача вказує, що у відповідача вже тривалий час діагностовано важке захворювання хронічний гепатит «В», а останні два роки хвороба прогресує. Відповідач змушений проводити довготривалі курси лікування та приймати дороговартісні ліки. Також наголошує, що робота відповідача за кордоном є сезонною, де він перебивається тимчасовими заробітками та виконує низькооплачувану роботу, у звязку із діагностованим у відповідача захворюванням.

Окрім цього на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери. Таким чином, на даний час матеріальний стан відповідача незадовільний і він не має змоги сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, так як сума в розмірі по 3000,00 грн., на кожну дитину, є значно великою сумою і він може залишитися постійним боржником та в нього не вистачатиме коштів на лікування від важкої хвороби. Тому представник відповідача просить позов задоволити частково.

14.09.2018 року відповідачем ОСОБА_2 додатково надані письмові пояснення (а.с.49-52) у відповідності до яких позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки 03.07.2018 року ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України було доповнено абзацом третім та встановлено мінімальний рекомендований розмір аліментів - у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатнього заробітку платника аліментів. А оскільки прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на 2018 рік встановлений в розмірі 1944 грн., то він готовий сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований 15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №504 (а.с.4). Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дочки проживають із позивачем.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно працевлаштований, працює в UAB «Girmeta» в Литовській Республіці. Покликання відповідача, що його заробітки носять тимчасовий характер, спростовуються довідкою про його доходи, згідно якої в період з серпня 2017 року по липень 2018 року ОСОБА_2 щомісячно отримував стабільну заробітну плату (а.с.39,40).

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідачем надано консультативну довідку від 21.05.2018 року , про те, що він хворіє, і його діагноз є хронічний гепатити В (а.с.53).

Однак, відповідачем не надано доказів про матеріальний стан батьків та відомостей, що вони не мають самостійних доходів.

За таких обставин, виходячи з якнайкращих інтересів дітей, враховуючи розмір заробітної плати, яку отримає відповідач, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дітей, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на утримання дочок. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей та не буде непомірним тягарем для відповідача, враховуючи рівень його доходів.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 141, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в UAB «Girmeta» в Литовській Республіці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 13.08.2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 800,00 грн. витрат за надання правничої допомоги

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: