Справа № 310/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір про підписку на акції, укладений 28.02.2012 року між компанією Сентера Лімітед (Sentera Limited) та Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited) в частині переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Азовська кабельна компанія» в розмірі 99,9% від компанії Сентера Лімітед (Sentera Limited) до компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited). Також, 03.01.2018 року ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити компанії Вайтскоуп Інвестменс Лімітед вчиняти будь-які дії щодо переоформлення /відчуження належних їй корпоративних прав в ТОВ «Азовська кабельна компанія»; заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які зміни до відомостей про юридичну особу та статут ТОВ «Азовська кабельна компанія». Зазначені заяви передані судді 09.01.2018 р. Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. При цьому, як роз'яснено в п.2 ч.1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», Компанії Cентера Лімітед (Sentera Limited), Компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійним відмовлено. Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, ухвалою суду від 11.01.2018 р. у відкритті провадження у справі відмовлено, суд, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику. Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4