Справа № 353/1038/17
Провадження № 2/353/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Свої вимоги обґрунтовував тим, що по вул. Наддністрянська, 8, в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, він проживав разом з ОСОБА_2 (тітка) та ОСОБА_3 (мати) та їм на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 25.04.2004 року ОСОБА_2 (тітка) померла. Ще за життя вона посвідчила на його імя заповіт на все належне їй на день смерті майно. Однак, він в нотаріальному порядку відмовився від спадкування за заповітом, а тому спадщину за законом прийняла сестра спадкодавця ОСОБА_3 (мати). 03.10.2010 року ОСОБА_3 (мати) померла. Ще за життя вона посвідчила на його імя заповіт. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє імя, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а також не підтверджено факт його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Наддністрянська, 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на 1/3 належну йому частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив: в мотивувальній частині рішення встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Наддністрянська, 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 Позов, з врахуванням уточнених позовних вимог підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати у його відсутність.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 8 Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 року за ОСОБА_2, яка була головою двору, ОСОБА_3 (сестра) та ОСОБА_1 (племінник) значилось господарство, розташоване по вул. Наддністрянська, 8, в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.09.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вищевказаною адресою побудовані у період з 1964 року по 1968 рік (а.с. 16-19).

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є його матірю (а.с. 46). Актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в архіві Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області відсутні, що підтверджується відповіддю Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 366/06-20 від 21.10.2017 року (а.с. 45 зворот).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Наддністрянська, 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області.

25.04.2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила на імя ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.04.2004 року (а.с. 12). 03.10.2010 року ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя ОСОБА_3 (мати) посвідчила на імя ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому грошові вклади, які не є предметом даного позову, що підтверджується копією заповіту від 01.02.1989 року (а.с. 34).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується його письмовою заявою від 11.10.2017 року (а.с. 40). А тому, спадщину в порядку спадкування за законом після її смерті прийняла сестра ОСОБА_3 (мати), успадкувавши належну померлій 1/3 частину домоволодіння, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 719 від 25.09.2017 року (а.с. 21).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 1020/01-16 від 05.12.2017 року (а.с. 49), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 № 755/01-16 від 30.11.2017 року (а.с. 30) та ОСОБА_5 № 01-16/1228 від 12.12.2017 року (а.с. 50) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідки Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 719 від 25.09.2017 року ОСОБА_1 (позивач) фактично проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 (мати) на час відкриття спадщини за адресою: вул. Наддністрянська, 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, здійснював догляд за матірю, вів з нею спільне господарство та проводив її похорон (а.с. 21).

Отже, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_1 (позивач) спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 196/2017 від 11.10.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 31-48).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Наддністрянська, 8, в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування, в тому числі: на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини на 2/3 частини спадкового житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Наддністрянська, 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а також не підтверджено факт проживання (реєстрації) спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 № 614/02-31 від 11.10.2017 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 469,48 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Наддністрянська, будинок 8, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 0.0.886354582.1 від 06.11.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 469 (чотириста шістдесят девять) гривень 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак