Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/5499/18
Провадження № 2/334/3271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Лапі М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Державний департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Управління державної реєстрації фізичних та юридичних осіб, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він є власником будинку №36-А по вул. Анапській в м. Запоріжжі, на підставі договору дарування від 14.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріальної округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1209.

19.07.2018 року своє право власності позивач зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У даному житловому приміщенні зареєстровані, але не проживають з початку 2012 року відповідач ОСОБА_2 та її діти, в інтересах яких вона діє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавиться.

Реєстрація і не проживання відповідача з дітьми у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд визнати відповідача, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей такими, що втратили право користування житловим будинком.

03 вересня 2018 року до суду надійшла змінена позовна заява, в якій ОСОБА_1 вказує, що йому стало відомо про те, що відповідачка розірвала шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_7 10.12.2011 року, а вже 27.02.2012 року обрала шлюб з ОСОБА_8 Каспаром, після чого їй було присвоєне прізвище «Альтенбергер». Крім того, онучка позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.12.2011 року змінила своє імя та прізвище у звязку із чим на даний час її прізвище «Альтенбергер», імя «Анна». Просить суд врахувати дані обставини під час вирішення справи.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання зміненого позову. У заяві підтвердила, що проживають у Австрії з 2011 року, мають вид на проживання у цій країні, не мають наміру повертатися в Україну. Просить задовольнити позов.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач з дітьми зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2012 року по теперішній час не проживають, комунальні послуги не сплачують, не зявляються за місцем реєстрації, проживають закордоном.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивач є власником жилого будинку, що знаходиться в м. Запоріжжі, вул. Анапська, буд. №36-А, що підтверджується договором дарування від 14.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1209; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32411107; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131976081, номер запису про право власності 27180525 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

У даному жилому приміщенні зареєстровані відповідачка з 16.12.2011 р., що вбачається з домової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку №36-А.

ОСОБА_13 відсутності за місцем реєстрації підтверджуються актами про фактичне проживання зареєстрованих у домі осіб у кількості три чоловіка від 31.07.2018 р., видані головуючим квартального комітета № 72 ОСОБА_14, та від 30.07.2018 р., видані ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, згідно яких відповідачка з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 з лютого 2012 рокку в будинку 36-А по вул. Анапській у м. Запоріжжя не проживають, особистих речей не мають у будинку.

Таким чином, реєстрація відповідача у будинку і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном.

19 вересня 2018 року відповідач надала до суду заяву про визнання позову (зміненого) та розгляд справи за їхньою відсутністю, в якому вказано, що з позовом та зміненим позовом ознайомлені, позов визнають у повному обсязі, підтверджують, що не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, мають вид на на проживання в Австрії, до України не мають наміру повертатися.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 28 квітня 2017 року, актовий запис № 14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище та імя на ОСОБА_15.

Згідно до ОСОБА_5 з реєстраційного запису про шлюб № 14/2012 від 27.02.2012 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований шлюб, прізвище відповідачки після шлюбу - ОСОБА_16

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом - будинком №36-А по вул. Анапській у м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк