Справа №705/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 08.08.2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4.Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Відповідачем не було оцінено її наполегливість щодо збереження їх шлюбу, не оцінено турботу про створення сімейного затишку та намагання спільно виховувати їх сина. Їх шлюбні стосунки фактично припинилися з жовтня 2017 року. В зв'язку з цим нею було подано до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу. На даний час їх малолітній син залишився проживати з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не має. Після фактичного припинення їх шлюбних стосунків відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їх малолітнього сина. Необхідно доглядати та піклуватися про дитину, проте позивач не працює, будь-яких доходів взагалі не має. Вона не знає де на даний час працює та яку заробітну плату отримує відповідач, але ніякої участі у матеріальному забезпеченні по утриманню їх малолітнього сина в будь-якому вигляді він не приймає, ніякої допомоги не надає, як не надає ніяких коштів чи іншим чином матеріальної допомоги і їй, як матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що у них з відповідачем шлюбні відносини не склалися, не було взаєморозуміння, відповідач не хотів виховувати дитину. Дитина проживає з нею за місцем реєстрації та перебуває на утриманні позивача, яка ніде не працює. Разом з ними також проживають батьки позивача, які працюють. Про те, що відповідач не працює, їй відомо зі слів знайомих. На даний час відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дитини. Кошти, які вона отримує як аліменти, становлять ? частину від доходів відповідача, в сумі 1703 гривні щомісяця. На час написання даної позовної заяви вона аліменти на дитину ще не отримувала. Також, вона отримує державну допомогу на дитину в сумі 860 гривень щомісяця. Обгрунтувати, чому вона визначила у позовних вимогах необхідність стягнення аліментів на її користь саме в 1/3 частці від доходів відповідача, позивач у судовому засіданні пояснити не змогла.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що відповідач не згоден платити 1/3 частину від своїх доходів, так як це велика сума. Крім того, відповідач працює неофіційно і сплачує на дитину аліменти. Так як позивач проживає з батьками, ті можуть їй надавати допомогу. Вважала, що позов задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 08 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 394. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками являються: батьком - ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 01 жовтня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до довідки ОСББ «Діана-Умань» від 15 січня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1330 від 14.11.2016 року місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), що обидві сторони у судовому засіданні визнавали.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дитина сторін проживає з позивачем, яка, фактично, і несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, на даний час не працевлаштована, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає до задоволення. Проте, суд вважає, що необхідність стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, позивачем належним чином з посиланням на докази не обгрунтована частково. На думку суду, з урахуванням матеріального забезпечення позивача та відповідача, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача буде достатнім та співмірним з часткою його доходу (заробітку), яка стягується з відповідача за рішенням суду про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 квітня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Корман