Справа №639/4991/18
Провадження №2/639/1910/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В своїй позовній заяві позивач просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Укрсоцбанк», , від 15.05.2018 року, номер запису про право власності: 26214510, на квартиру № 6, загальна площа 56, 1 кв. м., адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає в якості відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 містить у собі позовні вимоги лише до одного з відповідачів - Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2.

Будь-яких вимог до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не заявлено.

Отже, позивачу необхідно 1) викласти зміст позовних вимог до першого відповідача по справі, а саме Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 59, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович