Справа № 758/7340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 03 серпня 2015 року між ним та ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач) було укладено договір позики (надалі за текстом - Договір), за умовами якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, строк повернення позики визначений до 15 жовтня 2015 року. Позивачем було виконано умови договору позики та надано позику, про що свідчить Договір.

За вказаним Договором позики відповідач зобов'язувалась повернути всю суму позики до 16 жовтня 2015 року, а у разі не повернення грошових коштів, - надати в оренду 3 (три) земельні ділянки на термін 3 роки. Позивач зазначає, що відповідач у встановлені терміни не повернула борг за Договором, та станом на момент подачі заяви до суду (01.06.2017 року) кошти не повернула, та має заборгованість у сумі 300 000 гривень.

16.01.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості в сумі 300 000 гривень, яку остання отримала наступного дня особисто, втім в добровільному порядку відповідач борг не повернула, фактично відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій позов від імені відповідача визнав в повному обсязі, та просив розглянути справу за відсутності відповідача та її представника.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням визнання представником відповідача позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,610,611,624,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2) кошти в розмірі 300 000 (триста тисяч) суму боргу за договором позики від 03 серпня 2015 року;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк