Справа № 309/3133/18
Провадження № 2-о/309/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з заявою про видачу обмежувального припису .

Відповідно до ст..350-1 ЦПК України - заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

В заяві заявник ОСОБА_1 зазначає місце свого перебування вул.. Оксамитова №18-А с. Петропавлівська Борщагівка , Києво-Святошинський район Київської області , а тому вказана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем перебування ОСОБА_1, а в даному випадку Києво-Святошинському районному суду Київської області, у звязку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31,32, 258-261,350-1, 353-355, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 309/3133/18 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області у звязку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5