УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 766/10927/16-ц

провадження № 61-14585св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним позовом - ОСОБА_8,

розглянувши клопотання ОСОБА_5, подане його представником - адвокатом ОСОБА_9, про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_9, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_8, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які

не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні квартирою. Відмовлено ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_9, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду справи, оскільки заявником не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання зазначеного рішення суду першої інстанції.

Справа № 766/10927/16-ц та матеріали касаційного провадженнянадійшли до Верховного Суду і 21 березня 2018 року передані судді-доповідачу Карпенко С. О. разом із клопотанням ОСОБА_5, поданим його представником - адвокатом ОСОБА_9, про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,

укладені: 17 червня 2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального

округу Скульським А. А. (зареєстровано в реєстрі за № 774); 18 червня

2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А. А. (зареєстровано в реєстрі за № 785); 16 липня 2010 року між ОСОБА_7

та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А. А. (зареєстровано в реєстрі за № 961).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 6 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_9, відхилено, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши клопотання та зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційний

суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5, поданого його представником - адвокатом ОСОБА_9, про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року, оскільки наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку пронеобхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного розгляду даної справи.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, поданого його представником - адвокатом ОСОБА_9, про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 рокудо закінчення касаційного розгляду даної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук