Провадження № 2-о/127/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - бабуся заявника по лінії матері. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року виданим виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла заявнику ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Дана обставина підтверджується заповітом від 29.01.2015 року посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29.01.2015 року № 39480047.

Заявник прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги є мати заявника - ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_3 Однак вона не претендує на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не мас.

Проте документально підтвердити свою родинність заявник не може, тому що відсутній актовий запис про шлюб бабусі та зміну в зв'язку з цим її прізвища на ОСОБА_3. Отримати такий запис заявник не може, оскільки реєстрація шлюбу відбувалась на території Російської Федерації.

З огляду на це, приватний нотаріус повідомила, що заявник буду позбавлена можливості застосувати нульову ставку оподаткування при спадкуванні майна ОСОБА_3, як це встановлено абзацом "а"" п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення, в тому числі для онуків.

Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини зазначені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також пояснили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - є бабусею заявника ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. від 29.01.2015 року, ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно (а.с.6).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року та за народженням мала прізвище "ОСОБА_3" (а.с.9).

В 1956 році бабуся ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_8".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 6.06.1973 року виданим Бюро РАГС Печенгського району Мурманської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилася ОСОБА_11 (а.с.10).

В 1958 році ОСОБА_9 розлучилась з ОСОБА_10 та в 1960 році ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та поміняла прізвище на "ОСОБА_12".

Згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1984 року виданим Вінницьким міським відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилася ОСОБА_1 (а.с.12)

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 - є бабусею ОСОБА_1, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне мотивоване рішення складено 15.01.2018р.

Суддя: