Єдиний унікальний номер 722/1384/18
Номер провадження 2-о/722/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сокирянської міської ради про заміну піклувальника, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.10.2018 року звернулася до Сокирянського районного суду із заявою про заміну піклувальника.

В своїй заяві посилається на те, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2009 року цивільну дієздатність її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено, встановлено піклування та призначено піклувальником її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.05.2018 року ОСОБА_3 помер.

На даний час її син, ОСОБА_2 проживає разом з нею, і вона про нього піклується. Однак, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів обмежено дієздатного сина ОСОБА_2, який з моменту смерті ОСОБА_3 по даний час не має піклувальника, а саме не може отримувати соціальну допомогу.

Просила встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ним.

В підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак подали до суду заяви, якими підтримали вимоги своєї заяви та просили справу розглянути без їх присутності.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просив суд розглянути справу без його присутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки статтями Розділу ІУ «Окреме провадження» ЦПК України не врегульовано питання щодо можливості ухвалення по справах окремого провадження рішення в підготовчому судовому засіданні, суд у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України застосовує положення статтей ЦПК, які регулюють дані питання.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 не заперечуються представником заінтересованої особи, суд вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності учасників та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ст.62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2009 року визнано обмеженою цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Також даним рішенням встановлено на ним піклування та призначено його піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту набрання законної сили даного рішенням суду. Рішення набрало законної сили 20.07.2009 року.

21.05.2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 190925, виданого 22.05.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно довідки про склад сімї №2885 або зареєстрованих у житловому приміщення (будинку), осіб, та довідки №2886, виданих 28.09.2018 року Сокирянською міською радою встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і до складу її сімї входять сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування в своєму письмовому поданні про призначення опікуна (піклувальника) №03/10-2234 від 18.09.2018 року, просить суд призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Сокиряни, вул.Добрянського,1 у звязку зі смертю попереднього піклувальника його батька ОСОБА_3, який помер 21.05.2018 року.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_1, яка з моменту смерті піклувальника ОСОБА_3 виконує ці обовязки, а саме, будучи матірю ОСОБА_2, проживає разом з ним в одному житловому будинку за адресою: вул.А.Добрянського, 1 Чернівецької області, піклується про нього, та виявила бажання бути його піклувальником.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 37, 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 піклування та призначити над ним піклувальником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Сокиряни, вул.А.Добрянського,1 Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_9