Справа № 654/3009/17
Провадження № 2/654/204/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, що надійшла від представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в справі №654/3009/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали обєднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про здійснення процесуального правонаступництва. В обґрунтування своїх доводів сторона вказує на ту обставину, що предметом розгляду у вищезазначеній справі є припинення права спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,2334га кадастровий номер :01:003:0565, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2, та виділення ОСОБА_5, як співвласниці, ? вищевказаної ділянки в натурі.

Під час вирішення даного спору ОСОБА_4 за договором дарування від 07.02.2018 придбала у ОСОБА_5 ? вищезазначеної земельної ділянки.

Придбавши у ОСОБА_5 ? спірної земельної ділянки, ОСОБА_4 одночасно набула всіх прав, належних попередньому власнику, у т.ч. і права вимагати виділення частки в натурі у відповідності до ст.364 ЦК України та частин 3, 4 ст.88 ЗК України.

Дане право ОСОБА_4 має намір реалізувати та підтримує вимоги, які були заявлені попереднім власником майна та є предметом вирішення у даній справі, тому на підставі вищенаведеного та відповідно до ст.55 ЦПК України представник позивача за первісним позовом просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі ОСОБА_5 на ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обґрунтування викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни субєктів права або обовязку в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи, що внаслідок укладення договору дарування від 07.02.2018 відбулась заміна особи у спірних правовідносинах, а саме: заміна особи співвласника, який вимагає виділення частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1,2334га кадастровий номер :01:003:0565, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ворошилова, 2, слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі ОСОБА_5 на ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про здійснення процесуального правонаступництва у справі за №654/3009/17 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №654/3009/17 та замінити позивача за первісним позовом ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1