Номер провадження 2/521/197/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за участю третьої особи Державного нотаріуса Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за місцезнаходженням м. Одеса, вул. Прохорівська, 20, про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення компенсації вартості частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було змінено, у якій просила визнати за нею право власності на 1/3 частину на транспортні засоби: легковий автомобіль марки HONDA CR-V, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870BU001991, легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 1991 р.в., д.н. 93787ОЕ, номер шасі JMBLNC62AMU504617, легковий автомобіль марки BMW 530d, 2001 р.в., д.н. ВН 9299ВІ, номер шасі WBADL81050GX50620, а також поділити спадкове майно у виді автомобілів:

- вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель TGA 18.460, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_2, номер шасі WMAH05ZZZ1G154372;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 18.343, 1996 р.в., д.н. НОМЕР_3, номер шасі WMAT327858M214358;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 19.422, 1993 р.в., д.н. НОМЕР_4, номер шасі WMAF020K27M173432;

-вантажний сідловий тягач E марки MAN, модель F 02, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_5, номер шасі WMAF02D383M111476;

-причіп до легкового автомобіля марки Кремінь, модель КРД-050122, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_6, номер шасі Y7S050122C0032354;

-загальний напівпричіп бортовий марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3E, 2000 р.в., д.н. НОМЕР_7, номер mad ТRGSAP335YD145240;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки РACTON, модель 3139, 1994 р.в., д.н. НОМЕР_8, номер шасі XLD314DX00033022;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки SCHMITZ, модель BZ 22, 1984 р.в., д.н. НОМЕР_9, номер шасі 000000000У909;

-легковий автомобіль марки DAЕWOO, модель LANOS, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10, номер шасі Y6DTF69Y060010256;

-легковий автомобіль марки HONDA, модель CR-V, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870BU001991;

-легковий автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANСER, 1991 р.в., д.н. 93787ОЕ, номер шасі JMBLNC62AMU504617;

-легковий автомобіль марки BMW, модель 530d, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_11, номер шасі WBADL81050GX50620;

-легковий автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_12, номер шасі JN1TANT31U0013341 - шляхом виділу позивачу в натурі у власність 1/3 частини спадкового майна у виді: вантажного сідлового тягача - Е марки MAN, модель TGA 18.460, 2001 року випуску, номер шасі WMAH05ZZZ1G154372, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав померлому 25.04.2017 р. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 338872 видане Центром ДАІ 5102 від 14.08.2014 р. та загального напівпричепу бортового марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3E, 2000 року випуску, типу загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) TRGSAP335YD145240, реєстраційний номер НОМЕР_7, який належав померлому 25.04.2017 р. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 340959 виданого Центром ДАІ 5112 від 29.08.2014 р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

04.01.2018 р. до підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення розшуку на автомобілі:

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель TGA 18.460, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_2, номер шасі WMAH05ZZZ1G154372;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 18.343,1996 р.в., д.н. НОМЕР_3, номер шасі WMAT327858M214358;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 19.422, 1993 р.в., д.н. НОМЕР_4, номер шасі WMAF020K27M173432;

-вантажний сідловий тягач E марки MAN, модель F 02, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_5, номер шасі WMAF02D383M111476;

-причіп до легкового автомобіля марки Кремінь, модель КРД-050122, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_6, номер шасі Y7S050122C0032354;

-загальний напівпричіп бортовий марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3E, 2000 р.в., д.н. НОМЕР_7, номер mad ТRGSAP335YD145240;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки РACTON, модель 3139, 1994 р.в., д.н. НОМЕР_8, номер шасі XLD314DX00033022;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки SCHMITZ, модель BZ 22, 1984 р.в., д.н. НОМЕР_9, номер шасі 000000000У909;

-легковий автомобіль марки DAЕWOO, модель LANOS, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10, номер шасі Y6DTF69Y060010256;

-легковий автомобіль марки HONDA, модель CR-V, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870BU001991;

-легковий автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANСER, 1991 р.в., д.н. 93787ОЕ, номер шасі JMBLNC62AMU504617;

-легковий автомобіль марки BMW, модель 530d, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_11, номер шасі WBADL81050GX50620.

Крім того, ОСОБА_1 просила не застосовувати зустрічне забезпечення.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що відповідачі мають намір продати вказане майно, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, вищевказані автомобілі здійснюють вантажні перевезення та відповідачі отримують прибуток, в тому числі і з автомобілів, 1/3 частка яких належить позивачеві, якій невідомо про їх місцезнаходження. Разом з тим, позивач заявила вимогу про виділ їй певних транспортних засобів в натурі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктами 1 і 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

29.12.2017 р. та з 02.01.2018 р. по 05.01.2018 р. суддя Лічман Л.Г. перебував у невикористаній додатковій відпустці.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що право на спірне майно є предметом позову, що між сторонами виник спір, а також, що у разі їх відчуження, виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог може бути утрудненим чи неможливим.

При цьому, як вбачається з тексту позовної заяви, поданої в порядку статті 49 ЦПК України, після зміни позовних вимог, предметом спору є визнання права ОСОБА_1 на вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель TGA 18.460, 2001 року випуску, номер шасі WMAH05ZZZ1G154372, реєстраційний номер НОМЕР_2 та на загальний напівпричеп бортовий марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3E, 2000 року випуску, типу загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) TRGSAP335YD145240, реєстраційний номер НОМЕР_7. Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту та оголошення розшуку саме цього майна.

Щодо забезпечення позову шляхом арешту інших транспортних засобів, то в цій частині заява підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне накласти арешт на 1/3 частину транспортних засобів, в межах частки позивача у праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину та на 1/3 частину транспортних засобів, на які позивач просить

визнати право власності в порядку спадкування, а саме на наступне майно:

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 18.343,1996 р.в., д.н. НОМЕР_3, номер шасі WMAT327858M214358;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 19.422, 1993 р.в., д.н. НОМЕР_4, номер шасі WMAF020K27M173432;

-вантажний сідловий тягач E марки MAN, модель F 02, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_5, номер шасі WMAF02D383M111476;

-причіп до легкового автомобіля марки Кремінь, модель КРД-050122, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_6, номер шасі Y7S050122C0032354;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки РACTON, модель 3139, 1994 р.в., д.н. НОМЕР_8, номер шасі XLD314DX00033022;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки SCHMITZ, модель BZ 22, 1984 р.в., д.н. НОМЕР_9, номер шасі 000000000У909;

-легковий автомобіль марки DAЕWOO, модель LANOS, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10, номер шасі Y6DTF69Y060010256;

-легковий автомобіль марки HONDA, модель CR-V, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870BU001991;

-легковий автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANСER, 1991 р.в., д.н. 93787ОЕ, номер шасі JMBLNC62AMU504617;

-легковий автомобіль марки BMW, модель 530d, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_11, номер шасі WBADL81050GX50620;

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, з врахуванням матеріального стану позивача, та виниклих правовідносин, суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Суд знаходить, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення у разі відчуження відповідачем вказаного належного йому майна на користь третіх осіб.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_13) про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт наступних транспортних засобів з оголошенням їх у розшук:

- вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель TGA 18.460, 2001 року випуску, номер шасі WMAH05ZZZ1G154372, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- загальний напівпричеп бортовий марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3E, 2000 року випуску, типу загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) TRGSAP335YD145240, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Накласти арешт на 1/3 частку наступних транспортних засобів з оголошенням їх у розшук:

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 18.343,1996 р.в., д.н. НОМЕР_3, номер шасі WMAT327858M214358;

-вантажний сідловий тягач - Е марки MAN, модель 19.422, 1993 р.в., д.н. НОМЕР_4, номер шасі WMAF020K27M173432;

-вантажний сідловий тягач E марки MAN, модель F 02, 1997 р.в., д.н. НОМЕР_5, номер шасі WMAF02D383M111476;

-причіп до легкового автомобіля марки Кремінь, модель КРД-050122, 2012 р.в., д.н. НОМЕР_6, номер шасі Y7S050122C0032354;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки РACTON, модель 3139, 1994 р.в., д.н. НОМЕР_8, номер шасі XLD314DX00033022;

-напівпричіп н/пр контейнеровоза - Е марки SCHMITZ, модель BZ 22, 1984 р.в., д.н. НОМЕР_9, номер шасі 000000000У909;

-легковий автомобіль марки DAЕWOO, модель LANOS, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_10, номер шасі Y6DTF69Y060010256;

-легковий автомобіль марки HONDA, модель CR-V, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870BU001991;

-легковий автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANСER, 1991 р.в., д.н. 93787ОЕ, номер шасі JMBLNC62AMU504617;

-легковий автомобіль марки BMW, модель 530d, 2001 р.в., д.н. НОМЕР_11, номер шасі WBADL81050GX50620.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам у справі для відома, а також до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 денний строк з дня складання повної ухвали, тобто з 09 січня 2018 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: