Справа № 183/2843/18
№ 2-о/183/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що являються рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_1, її прізвище записано «ОСОБА_4», в графі «мати» записана «ОСОБА_4». В свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище записане «ОСОБА_4», в графі «мати» записана «ОСОБА_4». Записи в зазначених свідоцтвах про народження зроблені українськими і російськими словами. ОСОБА_5 і ОСОБА_5 це одна і та ж особа, яка являється їх матір'ю, - ОСОБА_4.

У свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 записано, що вона уклала шлюб як громадянка «ОСОБА_1», і в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2, записано, що вона шлюб уклала, як громадянка «ОСОБА_7». Заявники зазначають, що записи в їх свідоцтвах про шлюб були складені не у відповідності до їх свідоцтв про народження, оскільки їх прізвище було ОСОБА_4, а записали «ОСОБА_4».

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що за життя, у 2011 році, їх мати ОСОБА_4 зверталася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності за землю, виданого на ім'я ОСОБА_5. Під час розгляду вказаної справи в суді питання про факт родинних відносин між ними та їх мамою не розглядалося.

15 грудня 2003 року їх мати, на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким зробила таке заповідальне розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2; земельну ділянку 4,500 га згідно Державного акту на право приватної власності за землю заповіла ОСОБА_1.

Між тим, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявників оформити свої спадкові права після смерті матері, а також їм відомо, що існують різні умови сплати та отримання свідоцтва про право на спадщину при наявності родинних відносин між ними та спадкодавцем, тому в судовому порядку просять встановити факт родинних відносин між ними та їх матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

18 травня 2018 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було залучено в якості заінтересованої особи у справі - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, одночасно витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Заявники, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали свою заяву, в подальшому звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила таке заповідальне розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2; земельну ділянку 4,500 га згідно Державного акту на право приватної власності за землю заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 462/2015, матеріали якої свідчать, що заявники прийняли спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву відповідні заяви.

Однак, наявні розбіжності у документах ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоджають заявникам у реалізації їх права, в тому числі на спадкування, встановлення факту родинних відносин між ними та їх матір'ю потрібно їм для оформлення своїх спадкових прав, оскільки існують різні умови сплати та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом при наявності родинних відносин зі спадкодавцем.

Суду подано копію Свідоцтв про народження заявників, у відповідності до яких ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «мати» записано ОСОБА_5 (а.с.7); ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі «мати» записано ОСОБА_5 (а.с.8).

В подальшому, при реєстрації шлюбу та оформлені свідоцтв про укладення шлюбу прізвище обох заявників було записано російською мовою «ОСОБА_4».

Так, 16 травня 1971 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого прізвище дружині присвоєне ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою Миколаївським міським органом РАЦС (а.с.10). Таке ж прізвище російською мовою «ОСОБА_6» записано в паспорті заявника, українською мовою - «ОСОБА_6» (а.с.5).

06 вересня 1975 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвал шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого прізвище дружині присвоєне ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою органом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська(а.с.9).

Суду надано копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, яким було встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_1, виданий Миколаївської сільською радою на ім'я ОСОБА_5 фактично належить ОСОБА_4.

Наявність у заявників вказаного рішення свідчить про те, що за життя їх мати ОСОБА_4 також була змушена звертатися до суду у зв'язку з розбіжностями написання у документах її ім'я.

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «імені» матері у свідоцтвах про народження заявників, де вказано по різному ім'я матері - ОСОБА_5, ОСОБА_5. Крім того, прізвище заявників у їх свідоцтвах про укладення шлюбу «ОСОБА_4», суд пов'язує з перекладом українського прізвища «ОСОБА_4» на російську мову, зроблений працівниками органів реєстрації актів цивільного стану, які готували документ. Означені невідповідності перешкоджають заявникам у реалізації їх права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявників підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вони посилаються.

Сама по собі наявність у заявників оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на їх користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дочками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області та її матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області та її матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.