ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних витрат,-
Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних витрат.
22 жовтня 2018 року представником Комунального підприємства «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, посилаючись на те, що 04.10.2018 КП «Фастівтепломережа» стало відомо, що ОСОБА_2 померла 15.04.2017 року. До позивача звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що є спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1, та надала копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49316921 від 03.10.2017 та №49802222 від 09.11.2017, витягу з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію права власності №103199281 від 09.11.2017.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника Комунального підприємства «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2на належного відповідача ОСОБА_3.
Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке відбудеться 15 листопада 2018 року о 13 год. 00 хвл.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.10.2018 року відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська