Справа № 450/3237/17 Провадження № 2/450/668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 22.09.2009 року розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачем. Відповідач не цікавиться життям сина, не відвідує його та не спілкується з ним. Окрім зазначеного, відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів та жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків, у зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю тапросить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. 29.12.2017 року позивачем подано заперечення на позовну заяву, в якому останній зазначає, що не відвідував сина, оскільки позивач повідомила його що зустрічатися з сином він зможе лише на підставі судового рішення, а такі зустрічі з дитино для нього є неприйнятними. Задля уникнення скандалів з позивачем, він в подальшому не відвідував сина у дошкільному закладі та у школі. Вазнав, що має заборгованість зі спати аліментів, проте він не уникає обов'язку по утриманню сина та буде вживати заходів для погашення заборгованості.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. З тих підстав, що 14.07.2017 року органом опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 з огляду на те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 223 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, висловлену ними у поданих письмових заявах, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2010 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 22.09.2009 року.

Як слідує з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 3196 від 15.11.207 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Згідно характеристики, яка видана 24.05.2017 року директором НВК школа-ліцей «Оріяна», дитина ОСОБА_5 у навчається у даному навчальному закладі, його мати систематично цікавиться навчанням сина. Батько у навчальний заклад не з'являється на протязі року та не цікавиться навчанням сина.

Згідно характеристики, яка видана ДНЗ № 179 «Зернятко» слідує, що ОСОБА_3 відвідував даний дошкільний заклад у період з 2013 по 2016 рік, його мати ОСОБА_3 відповідально ставилася до своїх батьківських обов'язків, цікавилася успіхами та життям сина, приділяла достатньо часу його вихованню. Батько хлопчика за весь період перебування сина у садку жодного разу не з'являвся та не був присутній на виступах сина.

Як стверджується довідкою Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби від 10.05.2017 року № 09-26/7733, у період з 03.11.2016 року по 10.05.2017 року відповідач ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 464/8025/16ц, виданого судом про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6, не сплачував.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,

Але батько малолітньої дитини - відповідач ОСОБА_2 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та не спілкується з своїм сином, у зв'язку з чим дитина втратила з батьком родинні стосунки.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 16 від 14.07.2017 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами та доповненнями) зазначив наступне: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Також суд звертає увагу відповідача на положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 150,152,155, 164,165 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141,223, 247, 259, 263, 273, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ.О. Кіпчарський