Провадження № 2/679/136/2018
Справа № 679/1312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2009 року вона набула права власності на квартиру №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин. В подальшому у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3

В листопаді 2013 року відповідачка разом з малолітнім сином виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2014 року шлюб між її сином ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

З часу вибуття відповідачка та її онук в спірній квартирі не проживають, їх особистих речей там немає. Добровільно знятися з реєстрації у спірному житлі відповідачка не бажає. Крім того, у звязку з реєстрацією відповідачів у квартирі вона змушена сплачувати комунальні платежі, які нараховуються на кількість зареєстрованих осіб.

На підставі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області. Крім того, позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася, згідно вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області пояснила, що в разі задоволення позовних вимог малолітній ОСОБА_3 втратить право на користування житловим приміщенням, а тому будуть порушені його права.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 18.12.2009 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №8092430 від 18.12.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24853161 від 21.12.2009 року, квартира №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1

Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №11897 від 12.10.2017 року, в квартирі №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області зареєстровані ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акту комісії в складі старшого майстра будинкоуправління ОСОБА_5, майстра ОСОБА_6, мешканців квартири №34 ОСОБА_7 та квартири №45 ОСОБА_8, №48 від 22.09.20017 року на момент обстеження в квартирі №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області знаходилась власниця квартири ОСОБА_1 ЇЇ колишньої невістки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 в квартирі не були, відсутні їх особисті речі, предмети особистої гігієни, верхній одяг і взуття. Зі слів ОСОБА_1 її колишня невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 в квартирі не проживають з листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 більше одного року не проживає в квартирі №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області, втратила інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносить, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком позивачки та сином ОСОБА_4, який зареєстрований у спірній квартирі.

У відповідності до ст.29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи громадськими установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є малолітнім і в силу свого віку не може приймати будь-яких рішень, відсутні підстави вважати, що він без поважних причин понад рік не проживає в квартирі позивачки, де зареєстрований та проживає його батько.

Тому з врахуванням викладеного в задоволенні позовних в частині визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням слід відмовити.

Згідно вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 282, 288 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) такою, що втратила право користування квартирою №47, що знаходиться в будинку №13 по вул.Варшавська в м.Нетішин Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП-) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропощеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11.01.2018 року.

Головуючий : Р.М. Стасюк