Справа № 541/3475/14-ц
Провадження № 6/541/1/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поворот виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення процентів за банківським вкладом за період прострочення повернення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» безпідставно стягнуті за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року по справі №541/3475/14-ц грошові кошти у розмірі 5997,60 доларів США. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним рішенням суду стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 проценти за період прострочення банківського вкладу по договору на вклад «Універсальний» №20/02-02/17 від 13.03.2008 р. у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що на день ухвалення рішення суду, за офіційним курсом є еквівалентом 97446 гривень та 974,64 грн. судових витрат. 04.09.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в ході виконавчого провадження перерахувало ОСОБА_2 кошти у розмірі 6000,00 доларів США та 26.01.2016 року перерахувало кошти в сумі 974,46 гривень на користь держави. 27.04.2016 року постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Cуду України рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року та ухвалу колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 16.06.2016 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» на користь ОСОБА_2 проценти за користування коштами за період з 19.05.2013 року по 06.03.2014 року в сумі 2 долари США 40 центів, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом є еквівалентом 59 гривень 71 коп. В звязку з викладеним вважає, що стягнуті за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року по справі № 541/3475/14-ц грошові кошти у розмірі 5997,60 доларів США підлягають поверненню банку як безпідставно стягнуті кошти. Оскільки рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2016 року не було вирішене питання про поворот виконання рішення від 03.02.2015 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаною заявою

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (т. 3 а.с.18) не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку (т. 3 а.с. 17).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (т. 3 а.с. 13).

Згідно з ч.10 ст.444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд, оцінивши докази, що є в наявності в матеріалах справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року у справі №541/3475/14-ц стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 проценти за період прострочення повернення банківського вкладу по договору на вклад «Універсальний» №20/02-02/17 від 13.03.2008 року у сумі 6000 доларів США, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом є еквівалентом 97446 гривень, та 974,46 грн. судових витрат (т. 1 а.с. 68-71). 26 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року було скасовано, а у задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено (т.1 а.с.109-112). 15 липня 2015 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року було скасовано, а рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року залишено в силі (т.1 а.с.165-166). 04.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в ході виконавчого провадження №48546739 перерахувало кошти у розмірі 6000,00 доларів США на користь ОСОБА_2 на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року (т. 2 а.с.122-126). 27.04.2016 року постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Cуду України рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2015 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року та ухвалу колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 224-227). 16.06.2016 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 проценти за користування коштами в період з 19.05.2013 року по 06.03.2014 року в сумі 2,40 доларів США, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом є еквівалентом 59,71 грн., та понесені судові витрати в сумі 2702,38 грн. (т.2 а.с.31-35). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року вказане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесених судових витрат. В іншій частині рішення залишене без змін (т.2 а.с.93-98). При цьому рішеннями судів не було вирішене питання про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України 2004 року, що діяв на момент винесення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2016 року у справі № 541/3475/14-ц набрало законної сили 27 вересня 2016 року.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року залишене без змін.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поворот виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року підлягає задоволенню. Грошові кошти у розмірі 5997,60 доларів США необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в порядку повороту виконання рішення, як безпідставно стягнуті за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження м.Київ, вул.Лєскова,9, безпідставно стягнуті за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року у справі № 541/3475/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення процентів за банківським вкладом за період прострочення повернення вкладу грошові кошти у розмірі 5997,60 доларів США (Пять тисяч девятсот девяносто сім доларів США 60 центів).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4