Справа № 316/1286/18
Провадження № 2/316/747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг за договором позики у сумі - 51000 грн., 3% річних в сумі - 4588 грн., сума несплачених 5 % щомісячно - 91 800 грн., а також стягнути понесені судові витрати в сумі - 1473 грн. 88 коп.

В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем 18.06.2015 року укладено договір позики, на підтвердження якого відповідачем написана розписка про отримання ним грошові кошти в розмірі 51000 грн. з щомісячною виплатою 5% від суми боргу. Згідно даної розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу гроші до 18.06.2016 року, але в обумовлений час грошові кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі, даною ухвалою суду відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю свого представника адвоката ОСОБА_2, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги, надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 18.06.2015 року написав розписку, відповідно до якої підтвердив, що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 51000 грн. на термін один рік з щомісячною виплатою 5% від суми боргу (а.с.7).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В даному випадку на підтвердження укладення договору позики, між сторонами складена розписка, яка посвідчує передання позивачем відповідачу грошової суми, таким чином між сторонами фактично укладений Договір позики.

Тобто сторонами дотримані умови, передбачені ст.1047 ЦК України, що висуваються до Договору позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для визначення загальної грошової суми, що підлягає стягненню необхідно вираховувати 5% щомісячних саме з вищезазначеної суми боргу у гривнях - 51000 грн., а отже сума несплачених відсотків за користування запозиченими коштами за період 36 місяців складає: 51000 грн. : 100 = 510 грн. х 5% = 2550 грн. (за місяць). 2550 грн. (що становить 5% щомісячно) х 36 місяців = 91800грн. 00 коп. сума несплачених відсотків (з яких за шість місяців 2015 року 2550 х 6 = 15300 грн.; за 12 місяців 2016 року 2550 х 12 = 30600 грн.; за 12 місяців 2018 року 2550 х 12 = 30600 грн.; за шість місяців 2018 року 2550 х 6 = 15300 грн. 00 коп. = 91800 гривень).

Вирішуючи питання про стягнення 3% річних, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що між сторонами встановлений інший розмір процентів, який складає 5% в місяць, то положення цієї норми в даному випадку засноване бути не можу, в зв'язку з чим в задоволені позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, в порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог - 1428 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за розпискою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, борг за договором позики від 18.06.2015 року, в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, нараховані відсотки за користування коштами в розмірі 91800 (дев'яносто одна тисяча вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба