У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №210/1218/13-ц

провадження № 61-43871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» арбітражний керуючий Вербицький О.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан та не вказав обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати або відстрочення сплати судових витрат, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною особою на ухвалу суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено що з 1 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 22 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сімоненко