Справа № 2-3172/2009
Провадження №2-зз/521/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась справа №2- 5765/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

15 липня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси (с. Буран О.М.) постановлено ухвалу у справі №2-5765/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики про закриття провадження у справі у звязку зі смертю ОСОБА_3.

Згідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали від 15.07.2009 року у справі №2-5765/2008), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. І ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали від 15.07.2009 року у справі №2-5765/2008), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Однак, Малиновським районним судом м. Одеси в ухвалі від 15.07.2009 року про закриття провадження по справі №2-5765/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову. Як наслідок, в порушення норм цивільного процесуального закону, арешт, накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є дійсним по теперішній час.

У 2018 році ОСОБА_4 набула прав кредитора за Договором іпотеки.

У звязку з відсутністю у ОСОБА_1 можливості виконання зобовязання за кредитним договором та договором іпотеки ОСОБА_4 скористалася своїм переважним правом, як Іпотекодержателя, на звернення стягнення на предмет іпотеки та стала власницею нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявниця як власник має право розпоряджатися належним їй майном квартирою, а наявність цього арешту обмежує її права як власника.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яяке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2008 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одесі, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

24.10.2018