Справа № 675/1370/18
Провадження № 2/675/412/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 19.08.2005 року. Від даного шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на життя, протягом тривалого часу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 14.06.2018 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечив, просив надати додатковий строк на примирення. Ухвалою суду від 14.06.2018 року клопотання відповідача було задоволено, встановлено двомісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі.

Зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя, за відсутності факту примирення між останніми, ухвалою суду від 20.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2018 року.

В судовому засіданні 10.09 2018 року позивач вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи заперечував проти позову, вказуючи, що має намір зберегти сімю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.08.2005 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №005619.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №018331.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що сторонам надавався строк на примирення, однак, примирення не досягнуто, наміру відновлювати сімейні стосунки позивач не має, продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка категорично заперечує проти збереження сімї, а тому суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.08.2005 року виконавчим комітетом Радошівської сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: С.Л. Трасковський