Справа 237/1925/14-ц
Номер провадження 6/237/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшло старшого державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Марїнському РВ ДВС у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 52446765 з виконання рішення Марїнського районного суду №2/237/174/16 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 420555,20 грн. Рішення боржником не виконано. На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та заборону відчуження. В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, що складається з житлового будинку під номером 64, розташованого за адресою: вулиця Верхня, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область. Божник умисно не реєструє право власності на нерухоме майно, уникаючи його опису та реалізації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні у Марїнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 52446765 з виконання рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2/237/174/16, виданого 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 420 555,20 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приписами ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Як вбачається із прохальної частини подання старший державний виконавець просить суд зобовязати відділ державної реєстрації Марїнської РДА провести реєстрацію житлового будинку, який належить на праві спадщини за законом ОСОБА_1. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, державним виконавцем не порушується.

Чинним законодавством України державний виконавець не наділений правом на звернення до суду із поданням про зобовязання проведення державної реєстрації майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути державному виконавцю для усунення недоліків.

Також, суд додатково зазначає, що з матеріалів подання вбачається відсутність доказів на час звернення, які б підтверджували результати всіх вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а саме щодо відсутності рухомого майна, відсутність будь-якого іншого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами або ж взагалі свідчили про здійснення державним виконавцем таких дій.

Крім того, державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник належним чином повідомлявся про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів, та відмовився виконати рішення суду добровільно.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 3-13, 76-82, 247, 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку повернути державному виконавцю для усунення недоліків.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

03.09.18