Справа № 697/2003/18
Провадження № 2-н/697/46/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3, 20.02.2011 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником, і в цій заяві повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Але, заявником в заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 або серію і номер паспорта громадянина України, а також не додано їх ксерокопій.

Таким чином, в даному випадку заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Судовий наказ, який набрав законної сили є виконавчим документом.

Вимогами пункту 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено те, щоу виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) .

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Тобто, з наведеного вбачається неможливість виконання судового рішення (судового наказу), якщо він буде виданий судом без дотримання вимог вказаних норм Закону.

Крім цього, заявником не зазначено місце робити боржника.

Вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, а також наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, яке не передбачає виклику сторін в судове засідання та розгляду заявлених клопотань.

В такому випадку передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України, але лише в порядку позовного провадження. Крім цього, при розгляді судом позовної заяви у вказаному порядку, суд викликає в судове засідання сторони по справі, і вже в судовому засіданні зясовується місце офіційного (неофіційного) місця роботи та ідентифікаційний номер відповідача, а також інші необхідні дані для розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином та враховуючи вищевикладене суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163165, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику її право на звернення з заявленими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон