Провадження № 2/592/4746/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 18/1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 18/1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №18/1 по пров. Косівщинський в м. Суми, та зняти її з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою позивач просить визнати відповідача доньку ОСОБА_2, яка є співвласником житлового будинку за адресою: м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 18/1, такою, що втратила право користування вказаним житлом приміщенням, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин протягом одного року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Такий же принцип непорушності права приватної власності закріплений в ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оскільки ст. 405 ЦК України не визначає підстави втрати права користування житловим приміщенням членом сімї, який є співвласником житла, тому суд вважає, що позивач ОСОБА_1 обрала спосіб захисту своїх прав та інтересів, який не передбачений законом.

Крім того, з обґрунтування позовної заяви вбачається, що співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Косівщинський, буд. 18/1, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, однак з позовом до суду звертається лише ОСОБА_1, тобто підлягає уточненню питання, з яких підстав інші співвласники даного домоволодіння не залучаються до участі у справі на стороні позивача та яким чином іншими співвласниками здійснюється реалізація права спільної часткової власності (згідно ст. 358 ЦК України).

До того, оскільки позовні вимоги стосуються питання щодо подальшого зняття з реєстрації особи, тому до учасників справи повинна бути залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми».

Всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації залишити без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко