Справа № 357/6615/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі - Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 15.06.2018 року в якому просила: зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_3, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про стягнення з боржника судового збору у справі № 1003/4921/2012, провадження 2/1003/1771/2012 та постановою головного державного виконавця Березюк Є.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії ВП № 35145573, виданого 23.01.2013 року, який зареєстрований в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 05.02.2013 року за № 90357 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 247669 від 05.02.2013 року.

Ухвалою від 02.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, 25.07.2018 року подала відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову та клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, направила до суду лист про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє адвокат за договором, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, без розгляду, суд приходить до висновку, про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у звязку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_5