Єдиний унікальний номер 236/685/18
Номер провадження 22-ц/804/524/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі № 236/685/18 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 18 жовтня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У вказаному клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 19 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122), 03 жовтня 2018 року вона направила апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, але ухвалою судді апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року її апеляційна скарга повернута на підставі п.п. 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та просить поновити строк на оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення не було вручено позивачу у день його проголошення, апеляційна скарга подавалась позивачем до апеляційного суду протягом строку на його оскарження, строк на подання апеляційної скарги на рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: