ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/6954/12
Провадження № 2/210/20/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_8 надав до суду заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням на стаціонарному медичному обстеженні з 23.10.2018 року, докази поважності причин неявки надасть в наступне засідання, свою участь вважає обовязковою, про наступне судове засідання просить повідомити у встановлені законом спосіб та строки.

Крім того, 24.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_9 надавав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з тим, що ним було отримано ухвалу про призначення підготовчого судового засідання лише 19.09.2018 року, отже наданий судом 15-ти денний строк ще не сплив. Крім цього, для підготовки обґрунтованого відзиву йому необхідно ознайомитись з доказами, які були витребувані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_9 та призначено по справі підготовче судове засідання на 24.09.2018 року, яке за клопотанням останнього було відкладено.

Разом з цим, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин, правом на відзив не скористався, заяв про ознайомлення з матеріалами справи не подавав, строк проведення підготовчого судового засідання, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, сплив, жодних клопотань від сторін про продовження строку підготовчого засідання не надходило та з власної ініціативи суду обставин, які б свідчили про необхідність продовження даного строку не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року на 11-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко