Справа №266/3961/16-ц
Провадження№ 2-п/266/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року, в сумі 40965,26 доларів США та судовий збір в сумі 15893,14грн., в рівних частках з кожного по 7946 грн. 57 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, і тому він був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Також він не згоден з сумою заборгованості, яка розрахована відповідачем не вірно і не підтверджується жодним бухгалтерським документом. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію винесеного заочного рішення він отримав лише 20 вересня 2018 року, та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 січня 2017 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2017 року відповідачам були направлені копії рішення суду, які повернуті до суду за закінченням строку зберігання. Копію зазначеного рішення представник відповідача ОСОБА_1 отримав 20.09.2018р.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію рішення отримав лише 20 вересня 2018 року, у звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяву ОСОБА_1про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.01.2017 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити, тому що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і тому, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 10 січня 2017 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження призначивши підготовче засідання на 19 листопада 2018 р. о 10-00 годині.

Відповідачам у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.