Справа № 760/7755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 30258 гривень 61 копійку понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 18 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Fоrd» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Fоrd» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту № 9384 про оцінку матеріального збитку від 16 жовтня 2015 року був складений наказ № 6630 від 18 грудня 2015 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 30258 гривень 61 копійки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, у матеріалах справи міститься заява (а.с. 42), в якій вона просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ГАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Fоrd» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 30-31).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Fоrd» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с. 8).

06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7) та 17 грудня 2015 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 23).

Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Fоrd» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до звіту № 9384 про оцінку автомобіля від 16 жовтня 2015 року складає 36310 гривень 33 копійки (а.с. 9-12).

На підставі наказу № 6630 від 18 грудня 2015 року (а.с. 25) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 30258 гривень 61 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 6630рв від 18 грудня 2015 року (а.с. 27).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 30258 гривень 61 копійки та 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: