УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/2809/18

провадження № 22-ц/781/1693/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання батьківства передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на поважні підстави пропуску строку, зазначає, що повний текст ухвали суду отримав лише 27 серпня 2018 року.

Як свідчать матеріали справи повний текст ухвали суду від 20 серпня 2018 року складений 23 серпня 2018 року, апеляційну скаргу подано 31 серпня 2018 року, тобто у встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду зазначену в пункті 9 частини першої статті 353 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4, його представнику ОСОБА_5, службі у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька