Справа № 500/2598/17
Провадження № 2/500/1032/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

В судове засідання представник позивача надала клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: з Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50767859 відносно арешту та/або заборони на відчуження, та виконавчого провадження № 51696220 відносно арешту та/або заборони на відчуження, яке відкрите на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області; з Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області належним чином завірену копію виконавчого провадження відносно арешту та/або заборони на відчуження, розшуку та/або затримання, яке відкрите на підставі виконавчого листа №668 430 16-ц Цюрупінського районного суду від 22 березня 2016 року; з Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження відносно арешту та/або заборони на відчуження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №629/3906/14-ц. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені докази потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Доручити Печерському районному відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві надати в судове засідання, яке відбудеться 6 грудня 2018 року о 9 годині належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50767859 відносно арешту та/або заборони на відчуження, та виконавчого провадження № 51696220 відносно арешту та/або заборони на відчуження, яке відкрите на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити з Білозерському районному відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області надати в судове засідання, яке відбудеться 6 грудня 2018 року о 9 годині належним чином завірену копію виконавчого провадження відносно арешту та/або заборони на відчуження, розшуку та/або затримання, яке відкрите на підставі виконавчого листа №668 430 16-ц Цюрупінського районного суду від 22 березня 2016 року.

Доручити Деснянському районному відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві надати в судове засідання, яке відбудеться 6 грудня 2018 року о 9 годині належним чином завірену копію виконавчого провадження відносно арешту та/або заборони на відчуження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №629/3906/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3