Провадження № 2-о/761/297/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Заявник звернулася до Відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві з метою отримання свідоцтва про смерть своєї матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, посилаючись на той факт, що не маж документального підтвердження існування родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, листом №О-92/16.2-36 від 19.09.2018 р. Відсутність свідоцтва про смерть унеможливлює здійснення заявником перепоховання її померлої матері, у зв'язку з чим остання звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до листа ВДРС ГТУЮ у місті Києві №О-92/16.2-36 від 19.09.2018 р.

ОСОБА_1 звернулася до ВДРС ГТУЮ у місті Києві стосовна видачі свідоцтва про смерть матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак листом №О-92/16.2-36 від 19.09.2018 р останній було відмовлено, оскільки в поданих заявником документах містяться розбіжності, у зв'язку з чим, немає можливості ідентифікувати ступінь родинного зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 13.04.1951 р.

14.09.1972 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис №11, відповідно до довідки про оформлення шлюбу №16 від 18.04.2006 року, згідно інформації, яка міститься у довідці, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу повинна була взяти прізвище свого чоловіка - ОСОБА_3, проте померла не здійснила зміни прізвища.

14.02.1980 р. Відділом внутрішніх справ Ленінградського райвиконкому міста Києва ОСОБА_3 був виданий паспорт громадянина Союзу Радянський Республік України серія НОМЕР_2, в якому на 11 сторінці міститься інформація про сімейний стан, а саме про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6.

Від спільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2015 року, у якому зазначено прізвище матері ОСОБА_3.

Про народження доньки у паспорті ОСОБА_3 є відмітка на 13 сторінці паспорта із зазначенням інформації про доньку - ОСОБА_1.

08.08.2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 був виданий новий паспорт громадянки України Серії НОМЕР_4З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для здійснення перепоховання її померлої матері.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ