Справа № 712/9876/18
Провадження № 2/712/2221/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи те, що 13 червня 2017 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя, а саме 16 грудня 2003 року його мати склала заповіт, яким належну їй квартиру заповідала йому. У встановлений законом строк, він звернувся до першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому звернувся за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року на 10-00 год. в загальному провадженні.

В судове засідання позивач скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва Громова) у м. Черкаси в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання скерував заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, 13 червня 2017 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого 14 червня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 34 по вул. Максима Залізняка у м. Черкаси.

За життя, а саме 16 грудня 2003 року мати позивача склала заповіт, яким належну їй квартиру заповідала ОСОБА_1, заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-2247.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач, який є сином померлої, звернувся до Першої Черкаської державної нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини (заява від 12 вересня 2017 року).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі першої державної нотаріальної контори від 12.09.2017 р. на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.09.2017 р. було заведено спадкову справу № 61205745.

Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії нотаріус вказав те, що позивач не надав документи, що посвідчують право власності спадкодавця, а саме ОСОБА_2 на квартиру, яка є обєктом спадкування, а саме свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом міста Черкаси від 30.05.1994 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1995 року за р. № 1-1953.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Згідно зі ст. 1223 право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як зазначало вище, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Факт його родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому ОСОБА_2 записана матірю ОСОБА_1.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п.п. 2, 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача.

За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1217-1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 263-265, 267 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва Громова) у м. Черкаси в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року

ГОЛОВУЮЧИЙ