19.09.2018 Єдиний унікальний № 371/242/18
Провадження № 2/371/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Балабан Є.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави до ОСОБА_3, головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, селянське (фермерське) госпордаство «Баші», про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій прокурор звернувся до суду в інтересах держави та заявив вимоги про визнання недійсними і скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі.
Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року. Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 годину 19 вересня 2018 року.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Клопотання обґрунтував посиланням на правила ч. 4 ст. 177 ЦПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом позовної заяви прокурором заявлено 9 вимог немайнового характеру: в п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено три позовні вимоги про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, в п. 3 заяви викладено три вимоги про визнання недійсними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, в п. 4 викладено три вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі.
Згідно платіжного доручення № 266 від 12.02.2018 Кагарлицькою місцевою прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 5 286,00 грн., тобто лише за 3 позовні вимоги (1 762,00 грн. х 3 вимоги). Прокурором не доплачено судовий збір в розмірі 10 572 грн. (1 762,00 грн. х 6 вимог).
Просив постановити ухвалу, якою залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення таких недоліків.
Суд, заслухавши клопотання, дослідивши зміст позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для надання прокурору строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року визначений в розмірі 1762 грн.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено девять самостійних вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1762 гривні за кожною вимогою.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує оплату судовим збором лише трьох вимог немайнового характеру.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що в разі, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК (в попередній редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
У звязку з наведеним суд вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 197, 352, 353 ЦПК України, суд
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави до ОСОБА_3, головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, селянське (фермерське) госпордаство «Баші», про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі відкласти до 12 години 22 жовтня 2018 року.
Надати заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк до 22 жовтня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви у справі до заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, подану в інтересах держави до ОСОБА_3, головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, селянське (фермерське) госпордаство «Баші», про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у строк до 22 жовтня 2018 року позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали для виконання надіслати до Кагарлицької місцевої прокуратури.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук