Справа № 359/4548/18
Провадження № 2/359/1999/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Вико навчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 17 вересня 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, якою на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах вказаних у ній. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Провадження у справі просять закрити. Норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість позивач та представник відповідача ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити. Крім того, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення 50% судового збору.

Дослідивши подану сторонами спільну заяву, встановивши при цьому їх дійсне волевиявлення, дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджує-ться ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди та зясувавши в судовому засіданні у сторін встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №1131 від 11.06.2018 року (а.с. 1).

Враховуючи вищевикладене, а також заяву представника позивача про повернення 50% судового збору та укладену між сторонами у справі мирову угоду, вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 142, ст.207, ст.258, ст.259, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, визнати та затвердити в такій редакції:

- відповідач, ОСОБА_2, зобов'язується не чинити будь-яких перешкод позивачу, ОСОБА_5, в спілкуванні з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в її вихованні.

- позивач, ОСОБА_5, та відповідач, ОСОБА_2, вирішили визначити позивачу, ОСОБА_5, порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного порядку побачення батька з донькою:

- в період часу по 31.12.2018 року:

перша субота місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. суботи за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

перша неділя місяця з 10.00 год. неділі до 20.00 год. неділі за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

третя субота місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. суботи за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

третя неділя місяця з 10.00 год. неділі до 20.00 год. неділі за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

- в подальшому, починаючи з 01.01.2019 року:

перша субота місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

третя субота місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території без присутності матері;

- святкові дні Новий Рік, Різдво, Великдень, 01 травня, Свята Трійця, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Покрова Пресвятої Богородиці в порядку черговості наступним чином: Новий Рік (2019 рік) дитина перебуває з матірю ОСОБА_2, Різдво дитина перебуває з батьком ОСОБА_5, і надалі, в тому числі наступні роки, вищеперераховані свята ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають з дитиною в порядку черговості, надавши батькам право змінювати порядок побачення з дитиною під час свят за їх взаємною згодою.

- інші святкові дні за погодженням з матірю дитини;

- день народження батька дитини, ОСОБА_5, 13 липня щорічно за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території;

- день народження матері дитини 24 вересня щорічно дитина перебуває із матірю, ОСОБА_2

- в період літніх канікул дитини під час відпустки батька, а також під час зимових канікул дитини під час відпустки батька за місцем реєстрації батька (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 42 Б, кв. 33) та на нейтральній території, в тому числі шляхом спільного оздоровлення з батьком на території України, за погодженням з матірю дитини.

- батько дитини забирає дитину із садочка та школи та відводить дитину до садочка та школи протягом першого та третього тижня місяця.

Крім того батьки мають право змінювати порядок та час спілкування батька з дитиною за їх взаємною згодою, в тому числі у звязку із хворобою дитини.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторонам норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 (пятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекому-нікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва