Справа № 194/832/18
Номер провадження 2/194/387/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, однак представник позивача ОСОБА_2 засобами електронного звязку надала заяву про розгляд справи за її відчутності за наявними матеріалами у справі, зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с. 207). Також, позивач ОСОБА_4 раніше надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, всі додані клопотання її представника ОСОБА_2 просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 177).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, однак представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання та вирішення питання щодо зупинення провадження в цивільній справі без його участі та без участі відповідача (а.с. 208).

04.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 2/194/498/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, де предметом спору є саме право власності на АДРЕСА_1. Предметом спору в даній справі є позбавлення ОСОБА_3 права користування квартирою, яка є її. Рішення по справі 2/194/498/18 фактично матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, що вказує на об'єктивну неможливість розгляду справи № 194/832/18 до вирішення іншої справи - № 2/194/498/18 (а.с. 75).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі видно, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа (провадження № 2/194/498/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, де предметом спору є саме право власності на АДРЕСА_1. Предметом спору в справі № 194/832/18 є позбавлення ОСОБА_3 права користування квартирою, яка є її власністю.

З ухвали судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. по справі 194/1253/18 (провадження № 2/194/498/18) від 17.10.2018 року, доданої до письмової заяви про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника і вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, видно, що прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вирішення спору по справі 194/1253/18 (провадження № 2/194/498/18) безпосередньо матиме істотне значення для вирішення спору по справі № 194/832/18 (провадження № 2/194/387/18), що знаходиться в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу зупинення провадження у справі є підставою, передбаченою п 6 ч 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі, а тому провадження у цивільній справі необхідно зупинити до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі № 194/1253/18 (провадження № 2/194/498/18), за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Солодовник