Справа № 229/4198/18
Провадження № 2-н/229/568/2018
У х в а л а

21 вересня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за опалення, наданого в квартиру АДРЕСА_1, особовий рахунок № 5364, в сумі 37631,86 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року, інфляційні збитки в сумі 541,57 грн., три проценти річних в сумі 61,18 грн, та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37631,86 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року.

Зазначає в заяві, що згідно договору гарантування № 17-12-2/15 від 17.12.2015 року ОСОБА_1 дала згоду на погашення заборгованості, яка склалась на 17.12.2015 року у розмірі 12996,27 грн. Але у повному обсязі заборгованість не сплатила.

Сума заборгованості рахується таким чином: 24663,59 грн.- заборгованість за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року + 12996,27 сума заборгованості по договору гарантування= 37631,86 грн.

До заяви додано довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, якою підтверджується наявність заборгованості за особовим рахунком № 5364 за зазначений період в сумі 23059,61 грн. (47051,18 грн.- 23991,57 грн., де 47051,18 грн. - заборгованість станом на 31.07.2018 року, 23991,57 грн.- заборгованість станом на 01.09.2015 року).

Тобто, заборгованість за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року складає 23991,57 грн., а не 24663,59 грн,, як зазначено в розрахунку.

Крім того, із договору гарантії № 17-12-2/15 від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 визнала заборгованість в розмірі 12995,27 грн. станом на 01.12.2015 року.

Із заяви вбачається, що загальна сума заборгованості складається з двох складових: заборгованості згідно договору гарантії, тобто визнаної заборгованості ОСОБА_1, та заборгованості, яка має нараховуватись після укладання договору гатарнтії. Договір гарантії доданий в якості документа, який підтверджує переривання строку позовної давності.

Однак, суддя вважає, що за пероід з 01.09.2015 року (початку періоду нарахування заявником суми 24663,59 грн.) по 01.12.2015 року (датою, станом на яку ОСОБА_1 визнала заборгованість в сумі 12995,27 грн.) вбачається подвійне стягнення заборгованості.

Сума заборгованості за період з 01.09.2015 року по 01.12.2015 року подвійно нараховується заявником у загальну суму заборгованості, в той час як вона визнана ОСОБА_1 шляхом укладання договору гарантії від 17.12.2015 року., і початок перебігу строку нарахування другої складової заборгованості має здійснюватись після укладання договору гарантії, тобто з 01.12.2015 року.

Таким чином, суддя вважає, що документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 37631,86 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суддя вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, і тому вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 21 вересня 2018 року

Суддя: Т.Л.Панова