Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 296/5511/17

провадження № 61-44401ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» (далі - ОСББ «Доманевський») на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня

2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСББ «Доманевський» порушує клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не зазначив обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення суду апеляційної інстанції, клопотання ОСББ «Доманевський» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/5511/17 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію.

У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська