У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі ( конкретний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2017 року звернулась до суду з позовом в якому просила провести конкретний розподіл житлового будинку № 94 по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, згідно з висновками судової експертизи, припинивши спільну часткову власність по житловому будинку; провести конкретний розподіл земельної ділянки з кадастровим номером: :04:0029:0002, загальною площею 0,0897 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана,94, виділивши їй в натурі 1/2 частину цієї земельної ділянки згідно з висновком судової експертизи, припинивши спільну часткову власність по земельній ділянці та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2017 року.

22.01.2018 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана,94, відповідно до якого просила: виділити їй у власність зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину житлового будинку № 94 по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, що складається з приміщень: коридору ( 2-1 прощею 5,7 кв.м.), ванної кімнати ( 2-2 площею 2,9 кв.м.), кухні ( 2-3 площею 10,5 кв.м.), житлової кімнати ( 2-5 площею 15,0 кв.м.), житлової кімнати ( 1-4 площею 18,1 кв.м.), веранди ( 1-І площею 9,6 кв.м.), погрібу ( «Г»); виділити ОСОБА_1 у власність зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину житлового будинку № 94 по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, що складається з приміщень: житлова кімната ( 2-4 площею 12,7 кв.м.), житлової кімнати ( 1-3 площею 14,5 кв.м.), кіхні ( 1-1 площею 16,3 кв.м.), санвузла ( 1-2 площею 3,0 кв.м.), літньої кухні з сараєм - прибудовою ( Б, б1) та убиральні ( В); виділити в натурі їй, ОСОБА_2, 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана, площа якої складає 0,0897 га, кадастровий номер: :04:029:0002, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), на якій відповідно розміщена відокремлена частина будинку, що передається ОСОБА_2, в результаті його поділу в натурі, та стягнути з позивача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, та 16.04.2018 року суд замінив судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та 20.08.2018 року поновлено провадження у справі.

Позивач та її представник на підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі та зазначили, що обставин викладені у позові підтверджуються доданими до справи письмовими доказами, показами свідків та висновком експерта, мирним шляхом спір не вирішено, звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, у справі залучено належного відповідача, позивач повідомила про всі відомі їй обставини справи та відповідно до ухвали суду надані витребувані докази, клопотань про забезпечення позову та зустрічного забезпечення не має, судові витрати у справі складаються з: судового збору та витрат на проведення експертизи.

Відповідач та представник відповідача на підготовчому засіданні первісний позов не визнали, підтримали зустрічну позовну заяву, та зазначили, що мирним шляхом спір не вирішили, звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, у справі залучено належні сторони, відповідач повідомила про всі відомі їй обставини справи, які підтверджуються письмовими доказами та висновком експертизи, згідно якої вважає доцільним виділити їй в натурі частину будинку та земельної ділянки згідно І варіанту запропонованого експертом.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, надано копію зустрічного позову з додатками; відповідачу направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи, порядок дослідження доказів та допит свідків.

Відповідно до ухвали суду про витребування доказів від 28.02.2018 року та від 16.04.2018 року до суду подані витребувані матеріали та відповідно до ухвали суду від 16.04.2018 року до суду надано висновок експерта від 27.06.2018 року за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ) в залі суду № 4 на 28 листопада 2018 року о 14:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив ( зустрічну позовну заяву) протягом пятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив ( зустрічну позовну заяву).

СуддяОСОБА_3