Справа № 149/64/18
Провадження №2/149/217/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. За таких обставини позивач просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

Позивач у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтриує та проситть їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 058845 (а.с. 6) підтверджено, що 24.06.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 69. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_6.

Відповідним свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 196602 (копія на а.с. 8), І-АМ № 283893 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_3 матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 197, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.06.2008 року відділом РАЦС по м.Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 69 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 704,80 грн.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.