Справа № 286/3388/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Бігунська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.04.1994 року. Мотивує це тим, що на день смерті батька залишилось спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт прийняття спадщини нею після смерті батька.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 19 квітня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №020803 та є батьком заявника, про що свідчить свідоцтво про народження серії VІІ-УР №0319442.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 08.08.2018 року №3442/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19 квітня 1994 року ОСОБА_2, у звязку з тим, зокрема, що не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 1994 року, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним в с. Бігунь по вул. Млинок, 3, Овруцького району Житомирської області, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.07.2018 року №1048.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт прийняття спадщини доведеним.

Встановлення факту прийняття спадщину заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 352, 40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_2, який помер 19 квітня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3