Справа № 167/1723/17
Провадження №2/167/87/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2018 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно: на земельну ділянку (пай) площею 2,1450 га, згідно Державного акта серії ЯЕ № 315745, виданий Рожищенською РДА 30.03.2011 року, що знаходиться на території Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, після померлої 06.06.2011 року її матері ОСОБА_2. При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини: відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай), площею 2,1450 га, згідно Державного акта серії ЯЕ № 315745, виданий Рожищенською РДА 30.03.2011 року згідно рішення № 306 від 05.11.2004 року.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Зазначене також знайшло підтвердження і у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику в справах про спадкування", і у п.3.5 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України).

У позовній заяві позивач не зазначила, що Державний акт на право власності на землю представити не має можливості, оскільки він не зберігся. Одночасно позивач в позовній заяві, поданій до суду зазначає серію та номер державного акта, коли і ким виданий. Крім того, позивач не зазначила, яким доказом стверджується обставина, що Державний акт на право власності на землю відсутній /не зберігся/ (наприклад, якщо втрачений, то має бути оголошення в газеті, якщо згорів при пожежі, відповідний акт органу МЧС і т.п.).

У випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності, однак документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, втрачений і видача його дублікату не передбачена діючим законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця можливо здійснити, застосовуючи у сукупності норми пунктів 53 і 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (Методичні рекомендації Нотаріальної палати України).

Позивач, не вказала на обставину, яка заважає нотаріусу вчинити нотаріальну дію на підставі архівної копії Державного акту, що зберігається у відповідному відділі Держгеокадастру.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, при дотриманні зазначених вище умов, передбачених Порядком № 1127, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на підставі архівної копії державного акту, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч