У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/14318/18
Номер провадження 22-ц/824/3607/2018
Головуючий у суді першої інстанції В.В. Українець
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
26 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданої представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року повернуто вказану позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду Банк подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що такий строк пропущено у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу суду було вручено позивачу лише 26.09.2018, а тому вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів, питання про повернення позовної заяви суд вирішив без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала суду від 27.08.2018 року була вручена позивачу 26.09.2018 року, апеляційну скаргу до суду Банк подав 10.10.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником Литвиненко ОленоюЛеонідівною, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя