Провадження №2/428/1846/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельсове), вул. Куйбишева, буд. 33) про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с. Буран (Енгельсове), вул. Куйбишева, буд. 33.

Відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2, як внутрішньо переміщеної особи, в м. Сєвєродонецьку Луганської області в матеріалах справи відсутні.

Також до позовної заяви не додано доказів того, що позивач не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи доказів того, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до правил ч.1 ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 мала звернутись з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, тобто до Сватівського районного суду Луганської області, якому відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 визначена територіальна підсудність справ Краснодонського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/11495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути передана для розгляду Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 441, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду Сватівському районному суду Луганської області цивільну справу №428/11495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передачу цивільної справи №428/11495/18 здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова