Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 320/2844/16-ц

провадження № 61-44126ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, спричиненої майну,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив: визнати за ним право на призначення та виплату одноразової грошової виплати по інвалідності у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на підставі пункту «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону від 06 квітня 2017 року № 2004-VIII; стягнути з відповідача кошти у сумі 477 910,80 грн на відшкодування заподіяної його майну (майновим правам та обов'язкам) шкоди.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право військовослужбовця - інваліда ІІ групи на призначення і виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності в розмірі на підставі пункту «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції від 06 квітня 2017 року № 2004-VІІІ в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 477 910,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України судовий збір на користь держави у розмірі 4 779,10 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання за ним права на призначення та виплату одноразової грошової виплати по інвалідності у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на підставі «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону від 06 квітня 2017 року № 2004-VIII закрито. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, спричиненої майну (стягнення з відповідача коштів у сумі 477 910,80 грн на відшкодування заподіяної його майну (майновим правам та обов'язкам) шкоди відмовлено.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/2844/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, спричиненої майну.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук