Номер провадження 6/676/221/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Камянець- Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4239/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні .

В обґрунтування заяви акціонерне товариство вказує, що в провадженні Камянець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 51076752 від 13.05.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3221/08 від 22.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2510629 грн.

11.04.2018 року між ними та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги ) № Б/Н , згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" сплатило їм загальну вартість прав вимоги , а вони відступили ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги

за генеральною кредитною угодою № 014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 року , в межах якої укладено кредитний договір № 010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 року, в обсязі та на умовах , що існували на дату відступлення прав вимоги . Також, 11.04.2018 року між ними та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір відступлення прав за договорами поруки , які не посвідчені нотаріально , згідно умов якого вони відступили ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за договорами поруки № 1 від 16.11.2007 року, в обсязі та на умовах , що існували на дату відступлення прав вимоги .

Заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні АТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та розглядати заяву без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 та представник Кам»янець-Подільського РВ ДВС в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили . Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

11.12. 2008 року по справі № 2-3221 позов задоволено. Кредитний договір №010/02-07/57-0115, укладений 16 листопада 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 , розірвати. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором заборгованість в розмірі 2546764,27 грн. та з кожного судові витрати у розмірі 865,00 грн.

На виконання рішення , Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, видано виконавчий лист № 2-3221/08 від 22.01.2009 року про стягнення заборгованості з боржника .

13.05.2016 року Камянець-Подільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 51076752 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3221/08 від 22.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2510629 грн.

11.04.2018 року між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги ) № Б/Н , згідно умов якого ТОВ

"ФК "Форінт" сплатило АТ "ОСОБА_1 Аваль" загальну вартість прав вимоги , а АТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за генеральною кредитною угодою № 014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 року , в межах якої укладено кредитний договір № 010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 року, в обсязі та на умовах , що існували на дату відступлення прав вимоги .

Також, 11.04.2018 року між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір відступлення прав за договорами поруки , які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого АТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за договором поруки № 1 від 16.11.2007 року , в обсязі та на умовах , що існували на дату відступлення прав вимоги .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК Ураїни - положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Оскільки виконавче провадження № 51076752 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_2 відкрито 13.05.2016 року, тому у задоволенні заяви щодо заміни стягувача за виконавчим листом № 2-3221/08 від 22.01.2009 року слід відмовити .

З врахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставві викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Форінт»( ЄДР 40658146, п/р 7 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805, місцезнаходження : бульвар Лесі Українки, буд. № 34 оф.212, Печерський район, м. Київ, 01133 ) у виконавчому провадженні № 51076752 при примусовому виконанні рішення суду від 11.12.2008 року по справі № 2-3221/08 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

В решті заявлених вимог - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4. В