У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування

в особі Краматорської міської ради Кірєєвої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування - Краматорська міська рада, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечували.

В судове засідання з'явився представник органу опіки та піклування в особі Краматорської міської ради - Кірєєва І.В.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що місце проживання дітей є м. Краматорськ, а місце проживання батька ОСОБА_3 - м. Костянтинівка, а також те, що органом опіки та піклування подано висновок щодо вирішення спору без врахування позиції відповідача під час заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати орган опіки та піклування в особі Краматорської міської ради повторно подати до суду висновок щодо розв'язання даного спору.

Крім того, позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Представником відповідача до закінчення підготовчого провадження також подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заяви про виклик свідків подані в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви позивача та представника відповідача та викликати свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов'язати орган опіки та піклування в особі Краматорської міської ради повторно подати до суду висновок щодо розв'язання даного спору.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Представника органу опіки та піклування в особі Краматорської міської ради викликати в судове засідання.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя