Справа № 2018/2-521/11
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №2018/2-521/11 (6/640/247/18) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018», стягувач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №36938370 щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2011 р. в цивільній справі №2018/2-521/11/14, стягувача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018».

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 р. в цивільній справі № 2018/2-521/11/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. у розмірі З 618 949,96 грн. та судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2018/2-521/11/14 від 19.03.2012 р. На підставі зазначеного виконавчого листа 11.03.2013 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36938670. У квітні 2018 р. укладено правочини, згідно умов яких ПАТ «Укрсоцбанк» вже не є тією юридичною особою, яка має право вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. до боржника - ОСОБА_2. У звязку з тим, що до ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018» не зявився, 07.09.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018», доводи та докази вказані в заяві підтримала (а.с. 87).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 07.09.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява його представника ОСОБА_4, в якій представник просив провести розгляд заяви без його участі, проти заявлених вимог не заперечував (а.с.85).

Представник стягувача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк»в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.84).

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року було задоволено позовні вимоги АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк. Стягнуто з ОСОБА_2 / м. Харків вул.. Чернишевського б. 31а кв. 44/ на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Урсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 3 618 949, 96 гривень та стягнуто з ОСОБА_2 / м. Харків вул.. Чернишевського б. 31а кв. 44/ на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Урсоцбанк» судовий збір в розмірі 1820 гривень (т.1 а.с.111-112).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.02.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2011 року залишено без змін (т.1 а.с.146-147).

19.03.2012 р. представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 отримала виконавчі листи на виконання рішення суду від 09.12.2011 р. (а.с.153).

21.03.2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36938670 за виконавчим листом №2018/2-521/11/14, виданого 19.03.2012 р. (т.1 а.с..166).

12.04.2018 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «АВІС ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 001-F/18-USB, відповідно до умов якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за основними договорами в розмірі та на умовах передбачених цим Договором. Опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до боржників за основними договорами, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку №1 до цього Договору (т.3 а.с.66).

Згідно п. 4.1 Додатку № 1 до Договору факторингу № 001-F/18-USB від 12 квітня 2018 року, ТОВ "АВІС ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за договором кредиту №837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (а.с.79).

Крім того, 12.04.2018 р. між ТОВ «АВІС ФІНАНС» та ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги цесії) № 4, відповідно до умов якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором, та стає кредитором за основним договором. Права грошової вимоги боржника належать цеденту на підставі Договору факторингу №001-F/18-USB від 12 квітня 2018 року, що укладений між цедентом та ПАТ «УКРСОЦБАНК». За відступлення прав грошової вимоги цесіонарій сплачує цеденту плату у розмірі та порядку, визначеному у п.3.2 цього Договору. Опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до Боржника за основним договором, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку №1 до цього Договору (а.с.57).

Згідно п.1.1 Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) №4 від 12 квітня 2018 року ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (а.с.63).

26.04.2018 р. між ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» та ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 26/04, відповідно до умов якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором, та стає кредитором за основним договором. Права грошової вимоги до боржника належать цеденту на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) №4 від 12 квітня 2018 року, що укладений між цедентом та ТОВ «АВІС ФІНАНС». За відступлення прав грошової вимоги цесіонарій сплачує цеденту плату у розмірі та порядку, визначеному у п.3.2 цього Договору. Опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до Боржника за основним договором, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку №1 до цього Договору (а.с.47).

Згідно Додатку 2 до Договору відступлення права вимоги (цесії) №26/04 від 26 квітня 2018 року ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 року (а.с.54).

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. перейшло до ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018».

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено судом, ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» набуло всіх прав ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі на отримання виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно змісту ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018», стягувач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36938370 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року в цивільній справі № 2018/2-521/11/14, стягувача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» (, 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018» (, 61171, м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 250, корп. А, кв. 454).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Суддя Чередник В.Є.