РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/596/18

Провадження № 2/700/354/18

25 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/596/18 провадження № 2/700/354/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29.12.2004 року у справі № 2-1196, 2004 року із відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21 грудня 2004 року і до повноліття дитини. На даний час донька є студенткою Уманського національного університету садівництва. Тому просить суд стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до завершення дитиною навчання, а саме 30 червня 2021 року або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та повнолітнього сина, який навчається.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29.12.2004 року у справі № 2-1196, 2004 року із відповідача ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21 грудня 2004 року і до повноліття дитини.

З 01.09.2017 року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу 11-групи факультету менеджменту денної форми навчання напрямку підготовки (спеціальності) 241 «Готельно-ресторанна справа» Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, що підтверджується довідкою Уманського НУС № 25-13/2д/148 від 31.05.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов'язки сумлінно, дбати про здоров'я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обовязку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17, 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який просить позивач, суд враховує такі обставини.

Як свідчить довідка Марянівської сільської ради від 21.09.2018 року № 372, ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який навчається, що підтверджується довідкою Уманського національного університету № 391 від 18.09.2018 року.

Відповідно до довідки про доходи від 25.09.2018 року № 38, відповідач ОСОБА_2 працює трактористом у ТОВ «Черкаська мясна компанія» та отримує незначний дохід.

Тому враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 16 серпня 2018 року і до завершення дитиною навчання, а саме 30 червня 2021 року або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. , 247, 263 265, 354, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 16 серпня 2018 року і до завершення дитиною навчання, а саме 30 червня 2021 року або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб