РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Козюренко Р.С. розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, згідно з яким просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з постановою місцевого суду Шевченківського району м. Львова від 21.04.2003 по справі 2-1570/2003, визначивши новий розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що постановою місцевого суду Шевченківського району м. Львова від 21.04.2003 по справі 2-1570/2003 з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 09.04.2003 і до її повноліття. Оскільки, на даний час мінімальний розмір аліментів змінено та не може становити менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, тому змушена звернутися до суду для зміни розміру аліментів.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивач не надав доказів його участі в утриманні дитини, як матері, відсутні докази небажання відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, який навпаки сплачує аліменти в більшій сумі, ніж це просить позивач і передбачено законом. Зазначає, що потребує витрат на лікування, а також має від іншого шлюбу малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зобов'язаний утримувати.

Розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 21.04.2003 (суддя Луців-Шумська Н.Л.) у справі №2-1570/2003 (а.с.6) за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 09.04.2003 і до її повноліття. Судове рішення набрало чинності 21.05.2003, що підтверджується дублікатом виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2009 (а.с.7).

Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові від 05.09.2003, актовий запис №331 (а.с.8).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Згідно з частиною першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивач не просить змінити розмір аліментів, визначений як ? частина всіх видів заробітку постановою місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 21.04.2003 у справі №2-1570/2003, а по суті бажає переглянути вказане судове рішення в частині визначення мінімального розміру аліментів, що встановлюється законодавством.

Як роз'яснено у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що постанова місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 21.04.2003 у справі №2-1570/2003 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку на дитину щомісячно, починаючи з 09.04.2003 і до її повноліття, набрала 21.05.2003 законної сили і на даний час виконується, підстави для задоволення вказаного позову відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Роз'яснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.С. Козюренко