Справа № 755/8999/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Вікторія Анатоліївна про встановлення факту та визнання права власності,

встановив:

20.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Вікторія Анатоліївна про встановлення факту та визнання права власності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши повний текст рішення, який був складений 05.10.2018 року, встановлено, що в описовій частині містяться ряд технічних описок, які слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Вікторія Анатоліївна про встановлення факту та визнання права власності, читати:

- аркуш 5 абзац 7 читати свідка вірно «ОСОБА_4.»;

- аркуш 6 абзац 5 читати вірно «В суді були допитані свідки з боку позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9»;

- аркуш 7 абзац 1 читати свідка вірно «ОСОБА_6.»;

- аркуш 7 абзац 2 читати свідка вірно «ОСОБА_7 та ім'я ОСОБА_10, яким називала його свідок - «ОСОБА_12»;

- аркуш 7 абзац 3 читати свідка вірно «ОСОБА_8», та ім'я ОСОБА_10, яким називала його свідок - «ОСОБА_11»;

- аркуш 8 у поясненнях свідка ОСОБА_9 читати вірно ім'я ОСОБА_10, яким називала його свідок - «ОСОБА_11»;

- аркуш 8 у поясненнях позивача як свідка читати вірно ім'я ОСОБА_10, яким називала його позивач-свідок - «ОСОБА_12»;

- аркуш 9 абзац 2 у поясненнях відповідача як свідка читати вірно «…померлий є її рідним братом…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: