Справа № 183/1716/17
Провадження № 6/183/111/18

У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, -
23 травня 2018 року старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Радянська, 67/8, до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7 та направити копію ухвали про привід боржника до органів внутрішніх справ для виконання, а на адресу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.
В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Новомосковському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження за № 56146375 з примусового виконання ухвали № 183/1716/17 від 31 січня 2018 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яке відкрито 12 квітня 2018 року, про що винесена відповідна постанова, копія якої направлення на адресу всіх сторін виконавчого провадження рекомендованим листом, який боржник отримала, однак на виклики виконавця не з'являється, вимоги ухвали не виконує, не зважаючи на попередження про відповідальність за ухилення від явки, а тому державний виконавець звернувся до суду із цим поданням.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/1716/17 від 31 січня 2018 року, клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про тимчасове вилучення доказів задоволено. Тимчасово вилучено у фізичної особи-підприємця "Лук'яненко Тамара Дмитрівна" (РНОКПП, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) докази у цивільній справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме оригінали та належним чином завірені копії:
-документів, які повязані із звільненням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 41 КЗпП України;
-документів, які підтверджують факт вчинення винних дій продавцями продовольчих товарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факт вчинення ними порушень, які перешкоджають забезпеченню збереження матеріальних цінностей, безпосереднього обслуговування ними грошових, товарних чи інших цінностей;
-посадових обов'язків, інструкцій, правил внутрішнього трудового розпорядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відміткою про їх ознайомлення під особистий підпис;
-установчих документів ФОП "Лук'яненко Тамара Дмитрівна" (Положення, Статут, інструкції, правила, інші документи, пов'язані з роботою працівників в магазині "Настуся");
-акта про перевірку магазину "Настуся" у січні 2017 року щодо дотримання порядку ведення операцій з готівкою, у якому викладається зміст порушень з відповідним обґрунтуванням;
-письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дій, які спричинили втрату довір'я;
-інформацію, щодо працівників - продавців продовольчих товарів у магазині "Настуся", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, м-н Орільський, 18, за січень, лютий, березень 2017 року;
-довідку про невиплачену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітну плату при звільненні;
-довідку про середньомісячну заробітну плату продавця продовольчих товарів у магазині "Настуся", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, м-н Орільський, 18.
Виконання цієї ухвали доручено Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7), зобов'язавши Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за результатами проведення виконавчих дій, надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області тимчасово вилучені у фізичної особи-підприємця "Лук'яненко Тамара Дмитрівна" (РНОКПП, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зазначені у цій ухвалі документи.
Копія вищезазначеної ухвали суду направлена на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постановою старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження за № 56146375 з виконання вищезазначеної узвали суду. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено, в тому числі і на адресу боржника рекомендованим листом разом з вимогою державного виконавця про необхідність виконання ухвали суду та виклику виконавця про необхідність явки до відділу та надання письмових пояснень з приводу виконання ухвали суду. Зазначені копії документів боржник отримав 19 квітня 2018 року, після чого старшим державним виконавцем повторно направлено на адресу боржника вимогу щодо виконання ухвали суду, яка залишилась без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У зв'язку з ухиленням боржника ОСОБА_4 від виконання ухвали суду від 31 січня 2018 року, суд вбачає підстави для її приводу, однак ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року провадження у цивільній справі № 183/1716/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку із надходженням відповідної заяви від позивачів через добровільне задоволення відповідачем їх вимог.
Суд наголошує, що будь-які підстави для приводу боржника з метою виконання ухвали суду від 31 січня 2018 року наразі відсутні, а тому у задоволенні подання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 438 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Повна ухвала суду складена 23 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна