_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/304/18
УХВАЛА

про повернення клопотання про витребування доказів

26.10.2018 року

Суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька з актового запису № 858 від 12.09.2008 року, вчиненого в низі реєстрації народжень Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.10.2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до Київського районного суду м.Одеси клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул..Семінарська, 5) інформацію відносно головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Одеській області Управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: в якому статусі перебуває ОСОБА_4 ( одружена, не одружена, матір-одиначка, інше)?.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Вказане клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352 грн. 40 коп.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 353,354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.