Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

присяжних Блащука В.Ю.,

Кергета В.П.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

заявників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу заявники дітей не мають. Відповідно до довідки № 1 від 20.11.2017 року, заявники поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі з 20.11.2017 року. Заявник ОСОБА_4 працює в ПП «АБП «СКАЛА» та займає посаду елкетрозварювальник ручного зварювання 3 (третього) розрядку, а заявник ОСОБА_3 працює в ПАТ «Київхліб» та займає посаду формувальник тіста 4 розряду. Заявники мають бажання і можливість забезпечити сімейне оточення, турботу та захист для дитини. Заявники матеріально забезпечені, мають гарний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягались. Шлюб ґрунтується на любові, дружбі та спільних духовних цінностях. Зі станом здоров`я дитини ознайомлені та хочуть прийняти його як сина, тому просять суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 14 жовтня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у зареєстрований шлюб. (а.с. 33)

Довідкою від 20.11.2017 року вих. № 103008 Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, підтверджується факт того, що заявники поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі. (а.с. 11)

Висновком від 20.11.2017 року вих. № підтверджується той факт, що Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація вважає, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути кандидатами в усиновлювачі дитини віком від народження до одного року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ. У свідоцтві про народження дитини, батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 47)

Відповідно до заяви від 04.04.2018 року, біологічна мати ОСОБА_8, відмовилася забирати з пологового будинку народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. (а. с. 6, 6 зворот.)

Повідомленням про реєстрацію народження покинутої дитини виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві Дніпровський у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 24.04.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за записом № 1135 зареєстровано як покинуту дитину. (а.с. 15)

Актом про вибуття дитини у сім'ю від 16 липня 2018 року виданого Київський міським будинком дитини «Берізка», підтверджується факт того, що дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передали заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а. с. 20, 20 зворот.)

В судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає однією сім`єю із заявниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 Цивільного процесуального кодексу України норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів(кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містятьсявпостановівід1листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

В судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_8 в пологовому будинку відмовилась від народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Відповідно до пункту 3 ст. 12 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24 квітня 1967 року, якщо батько або матір позбавлені своїх батьківських прав щодо дитини, або, принаймні, права давати згоду на усиновлення, закон може передбачати, що одержання їхньої згоди не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 17 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24 квітня 1967 року, рішення про усиновлення може бути прийняте, лише якщо дитина перебувала під опікою (піклуванням) усиновителів достатньо тривалий період, щоб компетентний орган міг оцінити їхні майбутні відносини, якщо рішення про усиновлення буде прийняте.

Частиною 1 ст. 223 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Заявники просять внести зміни до актового запису про народження дитини та записати їх батьками.

Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Крім того, ч.1 ст. 231 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Згідно ст. 255 Сімейного кодексу України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

ОСОБА_4 працює в ПП «АБП» СКАЛА» з 01.03.20016 на посаді електрозварювальника ручного зварювання 3 (третього) розряду. (а.с. 32).

ОСОБА_3 займає посаду формувальника тіста 4 розряду в ПАТ «Київхліб». (а .с. 31)

Згідно медичного висновку про стан здоров'я, заявники є здоровими людьми та не мають протипоказань для усиновлення (а. с. 34-37).

З довідок МВСУ департаменту інформаційних технологій вбачається, що заявники до кримінальної відповідальності не притягаються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. (а. с. 38-41)

В результаті обстеження умов проживання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є можливість виділення окремого місця в кімнаті та облаштування його всім необхідним для виховання та розвитку дитини. (а. с. 44-46.)

Зокрема, заявникам на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24 квітня 2002 року. (а. с. 42)

Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази, оскільки, заявники за своїм станом здоров'я можуть і бажають виховувати дитину і вона вже знаходиться на їх утриманні та вихованні, крім цього, усиновлення буде відповідати інтересам дитини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 219, 229, 231, 233, 255 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 17 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ст. ст. 1-13, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 310-314, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити ім'я ОСОБА_5 на ОСОБА_9, а саме змінити прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Записати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини.

Записати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю дитини.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 1135 від 24 квітня 2018 року, складений Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яровенко

Присяжний: В.Ю.Блащук

Присяжний: В.П.Кергет