Справа № 202/5224/17
Провадження № 2-во/202/89/18
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 квітня 2018 року по справі № 202/5224/17; провадження № 2/202/314/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06 квітня 2018 року по справі № 202/5224/17; провадження № 2/202/314/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, в якій просила виправити описку у вищевказаному рішенні, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер спірної квартири в будинку № 5 по пр. Миру в м. Дніпро. Просить вищевказану описку виправити, оскільки їх наявність унеможливлює виконання рішення суду від 06 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/5224/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер квартири АДРЕСА_1, замість вірного номеру квартири 147, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 квітня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 06 квітня 2018 року по справі № 202/5224/17; провадження № 2/202/314/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити номер квартири в будинку № 5 по пр. Миру в м. Дніпро, як "147" замість "148".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко