У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою-за Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою - поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року визнана недієздатною особою, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Внаслідок психічної хвороби громадянка ОСОБА_2 створює загрозу безпечному проживанню інших мешканців будинку, створюючи в будинку антисанітарні умови. Виходячи із вищезазначеного, виходячи із інтересів недієздатної ОСОБА_2, враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання громадянки ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2, та враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, просить суд призначити опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву-подання підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. (а. с. 6 - 6 зворот., 7)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5. (а. с. 7, 7 зворот.)

Як вбачається з матеріалів справи громадянка ОСОБА_2 незаміжня, дітей не має, інші близькі родичі відсутні.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 родинних стосунків з громадянкою ОСОБА_2 не має, проте протягом останнього часу приймала активну участь у вирішенні питання усунення антисанітарної обстановки у помешканні громадянки ОСОБА_2, плідно співпрацює з головою ЖБК «Домобудівельник - 2», де знаходиться квартира громадянка ОСОБА_2, вирішуючи питання погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надавала допомогу органу опіки та піклування для поміщення громадянки ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату. (а. с.

Також голова ЖБК «Домобудівельник - 2» та сусіди громадянки ОСОБА_2 звернулись до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просять призначити опікуном недієздатною ОСОБА_2 громадянку ОСОБА_1 (а. с. 8 - 8 зворот., 15, 31 - 36)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Медичних протипоказань щодо призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не має, за місцем роботи характеризується позитивно. (а. с. 14, 17, 18, 22 - 23)

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1 підтверджується той факт, що житлово-побутові умови квартири АДРЕСА_2 задовільні. (а. с. 16, 16 зворот.)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258-261, 268, 272, 273, 299, 300, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) визнану недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко