Провадження № 2/359/2286/2018
Справа № 359/6083/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі довгого часу шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поскільки у кожного сформувалася інша сімя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просив суд шлюб розірвати.

У підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує ( а.с.2). Відповідач подала заяву( відзив на позов), у якому просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає, підтримує та просить задовольнити (а.с.10).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 259, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-БК № 054631( а.с.7). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія 1-БК № 043007(а.с.8).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, від сплати якого позивач, звільнений при зверненні з позовом до суду, на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ України « Про судовий збір». Інші витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,197,200,206,223, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Старинщук), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис за № 259.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів