Провадження № 2/760/5705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 000, 00 гр. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Посилається в позові на те, що з 14 липня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з нею.

Зазначила, що відповідач інколи надає їй допомогу на утримання дітей, але в недостатній сумі, а останні чотири місяці перестав надавати їй будь - яку допомогу.

В зв»язку з народженням дитини вона не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі, в зв»язку з чим намагалася знайти роботу, однак не зуміла працевлаштуватися в зв»язку з наявністю маленької дитини.

Її мати, досягнувши пенсійного віку, змушена працювати, щоб утримувати її та дітей.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 01 серпня 2018 року позивач отримала судову повістку особисто під розписку.

Відповідач також 01 серпня 2018 року отримав судову повістку особисто під розписку, про свідчить роздруківка з сайту відстеження поштових пересилань ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, ухвалою суду від 16 липня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 липня 2005 року.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що сторони є їх батьками.

На даний час сторони проживають окремо.

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач, не з»явившись до суду та не подавши відзив на позовну заяву, доказів. Які б спростовували дану обставину, не надав, тобто визнав її.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю - позивачем у справі, яка не працює, єдиним джерелом засобів для існування якої є державна соціальна допомога на дитину.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є здоровою та працездатною особою, має можливість та зобов»язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягненню дитиною 3-х річного віку.

При цьому відповідач доказів неможливості надання такої допомоги не надав.

Відповідач, отримавши позов з додатками до нього, копію ухвали про відкриття спрощеного провадження, заперечень проти викладених позивачкою обставин не висловив і доказів протилежного не надав, як і доказів, які б свідчили про неможливість надання ним допомоги на утримання дружини, з якою проживають дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704, 80 гр. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 84, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2/ аліменти в розмірі 1 000, 00 гр., починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ 704, 80 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва