Ухвала

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 205/2460/16-ц

провадження №61-44275ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби

м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Держави в особі Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними та відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 01 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 18 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 жовтня 2018 року клопотання Державної казначейської служби України про звільнення, відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, що передбачено частиною третьою статті 393 ЦПК України та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги надавши документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У жовтні 2018 року Державна казначейська служба України надіслала до Верховного Суду додатки до касаційної скарги, які були відсутні при подачі касаційної скарги відповідно до акту управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №890 від 24 вересня 2018 року, а саме копії касаційної скарги для сторін в чотирьох примірниках.

Проте, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копії ухвал суду касаційної інстанції були направлені на адреси зазначені в касаційній скарзі та були вручені

12 жовтня 2018 року уповноваженій особі Державній казначейській службі України та 18 жовтня 2018 року уповноваженій особі Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Станом на 23 листопада 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 03 жовтня 2018 року не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки касаційна скарга Державної казначейської служби України подана після спливу строку на касаційне оскарження, із заявою про поновлення строку вона не звернулася, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Керуючись пунктом 4 частиною другою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник