РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1533/18

провадження у справі №2-о/0285/97/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_3

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник є сестрою ОСОБА_5, остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти задоволення заяви не має. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною сестрою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 5, 7, 9).

Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 201-2018 від 26.06.2018 року на досліджувану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, комісія зробила висновок, що ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності із загальним недорозвитком мови. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-27).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить призначити останнього опікуном над ОСОБА_5 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_5 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Ярослава Мудрого, 32 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2