печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/40789/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вимоги якої ухвалою судді від 18 серпня 2016 року роз'єднано у самостійні провадження /т. І а. с. 11/.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону чинній на час вчинення процесуальної дії), 26 серпня 2016 року судом направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку про адресу місця реєстрації відповідача /т. І а. с. 13, 14/.

Після отримання відповіді на судові запити від 26 серпня 2016 року ухвалою судді від 20 вересня 2016 року у справі відкрито провадження для розгляду справи /т. І а. с. 18, 19, 20/.

Ухвалою судді від 20 грудня 2016 року справу призначено до розгляду /т. І а. с. 44/.

27 березня 2017 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя /т. І а. с. 73-184, 186/.

17 травня 2017 року стороною позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) подано письмові заперечення на зустрічну позовну заяву /т. І а. с .189-191/.

Судом 02 жовтня 2017 року прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану 05 липня 2017 року, та уточнену зустріну позовну заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 /т. І а. с. 199-200, 202-223, 229/.

21 листопада 2017 року, а також 13 червня 2018 року позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) ОСОБА_2 знову уточнила зустрічні позовні вимоги, подавши відповідну заяву до суду /т. І а. с. 234-247, т. ІІ а. с. 89-94/.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі шляхом витребування засвідчених належним чином письмових доказів та ухвалою суду від 13 червня 2018 року забезпечено позов накладенням арешту на спірне майно сторін /т. ІІ а. с. 114-115, 146-147/.

У підготовчому судовому засіданні 27 червня 2018 року позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним) подав до суду відзив на зустрічну позову заяву ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 166-169/.

Представником позивача за первісним позовом подано до суду 21 серпня 2018 року заяву про зміну розміру (уточнення) позовних вимог за первісним позовом /т. ІІ а. с. 214-215/.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року роз'єднано позовні вимоги як первісного позову, так і зустрічного, шляхом виділу у самостійні провадження /т. ІІІ а. с. 7-9/.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) подано суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог зустрічного позову, яка прийнята судом 17 вересня 2018 року до розгляду.

Ухвалою суду 17 вересня 2018 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, відмовлено представнику позивача за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) у долученні письмових доказів, у зв'язку із пропуском строку їх подання.

Присутні представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31 жовтня 2018 року, 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова