Справа № 717/630/17
Провадження № 2/724/65/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.
24 жовтня представник позивача ОСОБА_1 заявила суду усне клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, як встановлено судом, представником позивача ОСОБА_1 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подано не було, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні її клопотання в повному обсязі та розяснити представнику позивача ОСОБА_1 її право у відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України подати вищевказану заяву про її участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 717/630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні кллопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв