ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 троку до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 381/3165/17 за позовом ЖБК «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином.

У звязку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 в якості вжиття заходів забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 05.09.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» задоволено, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 при відсутності на те законних підстав, порушує право ЖБК «Машинобудівник» розпорядження належним їм майном на власний розсуд.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області до набрання законної сили рішення по справі, розгляд якої по суті закінчився, тому на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ЖБК «Машинобудівник» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті Фастівським міськрайонний судом Київської області від 18.04.2014 по справі №381/3165/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова