РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1245/18

Провадження №2-о/568/63/18

24 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла 10.01.2018 року є його рідною матірю, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до державного нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що імя його матері замість ОСОБА_3 записано як ОСОБА_4, а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Вказали, що такі помилки були допущені через неточності у перекладі імен з російської мови на державну - українську.

Заінтересована особа по справі - державний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_6, просить справу розглядати у її відсутність.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона проживала в одному селі з матір'ю заявника, працювали разом в колгоспі та засвідчила, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_3 Вказала, що інших осіб з ім'ям ОСОБА_4 в селі де вона проживає немає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що вона була сусідкою ОСОБА_3, інших осіб із іменем ОСОБА_4 в селі не проживало. Засвідчила той факт, що заявник дійсно є сином ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія ІІІ-УР №024760, виданого 05.02.1962 р. виконавчим комітетом Іващуківської сільської ради депутатів трудящих, Червоноармійського району, Ровенської області, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ГЮ №214890, виданого 10.01.2018 р. виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, та копією паспорта заявника серії СР 258139, виданого 07.08.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_1, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.3-6).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2018 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 25 жовтня 2018 року.

Суддя М.В. Панчук