Справа №: 486/693/18 Провадження № 2/486/426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 332.02 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.11.2017 року та стягнення моральної шкоди в сумі 1 100.00 грн..

В судове засідання повторно не зявився позивач, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, без поважної причини.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання і також просив залишити вказаний позов без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зазначена цивільна справа була в перше призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 12.00 год. 14.08.2018 року (а.с. 70).

26.07.2018 року сторони були викликані в судове засідання шляхом направлення судових повісток (а.с. 71-72).

З повідомлення про отримання поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримав судову повістку особисто 31.07.2018 року, що підтверджується особистим підписом, який засвідчила працівник поштового звязку Зотова (а.с. 74).

Судове засідання, яке було призначене на 14.08.2018 року було відкладено на 09.00 год. 18.10.2018 року (а.с. 89).

ОСОБА_3 був повторно викликаний в наступне судове засідання судовою повітскою, яка знову була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 92).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про отримання поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 особисто отримав судову повістку 25.08.2018 року, що знову ж було засвідчено працівником поштового звязку Зотовою (а.с. 93).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наявних поштових повідомлень, суд вважає, що позивач повторно, без поважних причин не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

У відповідності до п.3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що передбачено п.1) ч.2 ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи, положення ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4