Дата документу 02.10.2018
Справа № 320/996/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних при самовільному будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1

Від сторін надійшла заява, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних у процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 Запорізької області (одноповерхової будівлі з розміром (10,0 х 10,0м) висотою3,40м, а саме на ? частку:

Фундаментів - бетонних, стін - цегляних, газобетонних, внутрішнього оздоблення - частково гіпсокартонного, штукатурку, утеплювачу - пінопласт частково, мінеральна вата, перекриття (покриття) - залізобетонні плити, дерево, підлогу - бетон, перегородки - цегляні, газобетонні, даху (горища) - дерев'яного, покрівлі - профнастил, вікон - металопластикових, вхідних дверей - комбінованих, системи водопроводу та водовідведення (каналізації), інженерного обладнання - газовий котел, лічильник газу.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на іншу ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 Запорізької області, а саме на ? частку:

Фундаментів - бетонних, стін - цегляних, газобетонних, внутрішнього оздоблення - частково гіпсокартонного, штукатурку, утеплювачу - пінопласт частково, мінеральна вата, перекриття (покриття) - залізобетонні плити, дерево, підлогу - бетон, перегородки - цегляні, газобетонні, даху (горища) - дерев'яного, покрівлі - профнастил, вікон - металопластикових, вхідних дверей - комбінованих, системи водопроводу та водовідведення (каналізації), інженерного обладнання - газовий котел, лічильник газу.

3.Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі. Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної їз сторін та один для суду, які попередньо були прочитані кожною із сторін спору.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України, сторони ознайомлені та просять провадження у цивільній справі закрити.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому, її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних у процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 Запорізької області (одноповерхової будівлі, розміром 10,0 х 10,0 м, висотою 3,40м, а саме: на ? частку:

Фундаментів - бетонних, стін - цегляних, газобетонних, внутрішнього оздоблення - частково гіпсокартонного, штукатурку, утеплювачу - пінопласт частково, мінеральна вата, перекриття (покриття) - залізобетонні плити, дерево, підлогу - бетон, перегородки - цегляні, газобетонні, даху (горища) - дерев'яного, покрівлі - профнастил, вікон - металопластикових, вхідних дверей - комбінованих, системи водопроводу та водовідведення (каналізації), інженерного обладнання - газовий котел, лічильник газу.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на іншу ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 Запорізької області, а саме: на ? частку:

Фундаментів - бетонних, стін - цегляних, газобетонних, внутрішнього оздоблення - частково гіпсокартонного, штукатурку, утеплювачу - пінопласт частково, мінеральна вата, перекриття (покриття) - залізобетонні плити, дерево, підлогу - бетон, перегородки - цегляні, газобетонні, даху (горища) - дерев'яного, покрівлі - профнастил, вікон - металопластикових, вхідних дверей - комбінованих, системи водопроводу та водовідведення (каналізації), інженерного обладнання - газовий котел, лічильник газу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: