Номер провадження 2/643/5961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім*єю та поділ майна.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління національної поліції у Харківській області інформації щодо зареєстрований за відповідачем - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів та зобовязати надати інформацію з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав про зареєстровані речові права на нерухоме майно Департамент реєстрації Харківської міської ради щодо наявності нерухомого майна у відповідача - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви п позивача.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ,258ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Харківській області інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів.

Витребувати з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно Департаментом реєстрації Харківської міської ради щодо наявності нерухомого майна у відповідача - ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.