Справа № 318/238/17
Номер провадження №6/318/34/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишній Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що в Кам'янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/251/2017 від 28.04.2017 року, виданого Кам'янско-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження зареєстровано в АСВП під номером 53904973. 11.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження за вих.. № 3335/16.18-41в2 від 11.05.2017. Боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність з'явитись відділу 23.05.2017 року, за вих. № 3337/16.18-41в2. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення лист отримано 20.05.2017, але боржник до відділу не з'явився. 18.04.2018 державним виконавцем здійснено виїзд та встановлено, що за адресою: с. Заповітне, вул. Центральна, 3/8 квартира зачинена. Зі слів сусідки їй не відомо чи мешкає боржник за цією адресою, останній раз бачила боржника 08 квітня. Сусідка зазначила, що за цією адресою проживають батьки боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на даний час вони виїхали до Криму. Боржнику направлено вимогу за вих. № 5761/16.18-40в1 від 23.04.2018 про необхідність з'явитись до відділу 10.05.2018 року, але боржник не з'явився. 14.05.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд та встановлено, що за адресою с. Заповітне, вул. Центральна, 3/8 квартира зачинена, перевірити майновий стан боржника неможливо, про що складено відповідний акт. Боржнику залишено виклик державного виконавця, але боржник не з'явився. Заборгованість по сплаті аліментів на 01.07.2018 року складає 51313,42 гри.

В судове засідання заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що в його задоволенні слід відмовити зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кам'янсько-Дніпровському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/251/2017 від 28.04.2017 року, виданого Кам'янско-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження зареєстровано в АСВП під номером 53904973.

11.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки - розрахунку по аліментах, складеної заступником начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, станом на червень 2018 року загальна сума боргу ОСОБА_2по сплаті аліментів складає 43296 грн. 79 коп.

Відповідно до акту державного виконавця 18.04.2018 державним виконавцем здійснено виїзд та встановлено, що за адресою: с. Заповітне, вул. Центральна, 3/8 квартира зачинена. Зі слів сусідки їй не відомо чи мешкає боржник за цією адресою, останній раз бачила боржника 08 квітня. Сусідка зазначила, що за цією адресою проживають батьки боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на даний час вони виїхали до Криму.

Отже, державним виконавцем факт не проживання боржника за цією адресою не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з цим, необхідність такого заходу, як примусовий привід боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких держаним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.

Жодних рекомендованих листів чи повідомлень про виклик державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклики про необхідність його явки до відділу державної виконавчої служби, що свідчить про те, що боржник за виконавчими провадженнями не був обізнаний про їх існування та не міг свідомо ухилятися від виконання рішень суду.

Отже, матеріали справи не містять достатніх доказів належного направлення державним виконавцем вказаного виклику у встановлений законом спосіб, у порушення вимог ст. 81 ЦПК України.

За положеннями ст. 438 ЦПК України суд не наділений повноваженнями на збирання доказів на підтвердження підстав застосування примусового приводу боржника.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклик останнього, суд не вбачає правових підстав для застосування даного заходу забезпечення виконання судового рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області або через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня