справа №619/2135/18
провадження №2/619/1068/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування лоза заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 07 листопада 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3.
Після смерті матері позивача залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Вознесенського буд. 12 на земельній ділянці розміром 1400 кв.м.
Житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 51,7 кв.м. та житловою площею 31,10 кв.м. зареєстрований за померлою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.06.2005 у Дергачівській державній нотаріальній конторі.
За життя мати позивача склала заповіт про те, що «належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом буде мати право» заповіла своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_2 дочка позивача, яка є спадкоємцем пятої черги спадкування. Інших спадкоємців не має.
Позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відповідь, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому що позивач хоча і проживав разом зі спадкодавцем, але не був з нею зареєстрований за однією адресою.
В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та за його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №561598, актовий запис 84.
Після смерті матері позивача залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова пров. Вознесенського буд. 12 на земельній ділянці розміром 1400 кв.м. Житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 51,7 кв.м. та житловою площею 31,10 кв.м. зареєстрований за померлою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.06.2005 у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області за реєстровим № 1-745.
За життя мати позивача склала заповіт про те, що «належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом буде мати право» заповіла своєму сину ОСОБА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_2 дочка позивача, яка є спадкоємцем пятої черги спадкування. Інших спадкоємців не має.
Позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відповідь, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому що позивач хоча і проживав разом зі спадкодавцем, але не був з нею зареєстрований за однією адресою.
Згідно повідомлення завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 вих. № 1231/01-16 від 29.08.2018 після смерті ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2016 року, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) за № 53117189 від 29.08.2018 року щодо ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2016 року, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня, а також згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53117202 від 29.08.2018 за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставіст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268 ЦК України,керуючись ст.ст. 77-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а-3» загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Г», вигрібна яма літ. «Е», гараж літ. «Ж», оглядова яма літ. «ж», огорожа №1-№2, розташований на земельній ділянці площею 1400 кв.м., що розташовані по пров. Вознесенського № 12 с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2016 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: пров. Вознесенського, 14 с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко