Cправа №539/3359/17
Пров. №2/539/301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позов мотивований тим, що з 08.08.1998 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. В 2008 році ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_4 Зважаючи на те, що майно придбане в період шлюбу вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності.

Також позивач зазначила, що в 2017 році вона дізналася, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.05.2001 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач не була учасником розгляду справи, а тому і не знала про прийняте рішення. Після прийняття рішення відповідач в порядку ст.44 КЗпШС не зареєстрував припинення шлюбу, а тому шлюб вважається збереженим.

Просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

В судове засідання відповідач не з'явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

З'ясувавши обставини справи дослідивши, заслухавши доводи відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 08.08.1998 року між сторони уклали шлюб.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.05.2001 року цей шлюб розірвано.

14.05.2008 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.44 КпШС (чинний на час прийняття рішення суду про розірвання шлюбу) шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 розірвання шлюбу, здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК). Це правило не поширюється на випадки, коли шлюб було розірвано у судовому порядку до 1 січня 2004 р., тобто до дня набрання чинності СК.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як стверджує позивач і не заперечує відповідач реєстрація розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану за вказаним рішенням суду не проведена, а тому цей шлюб не є припиненим.

Факт перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по теперішній час підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4

Наведене також підтверджується і змістом укладеної угоди, де в п.4.4. вказано, що покупець гарантує і засвідчує власним підписом про те, що квартиру набуває в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти і набута квартира буде об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про що надана письмова заява дружини.

Таким чином, спірна квартира, придбана за час перебування сторін в шлюбі в інтересах сім'ї, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов'язані з оцінкою майна підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,8 кв.м, загальною площею 60,7 кв.м, що складається з: 1-а кімната площею 8,1 кв.м., 2-а кімната площею 12,5 кв.м, 3-я кімната площею 17,2 кв.м, кухні площею 9,1 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 4,1 кв.м, коридору площею 5,1 , 2,3 кв.м. Квартира обладнана балконом (терасою) 8,8 кв.м., лоджією 1,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (мешканки АДРЕСА_1), право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що складається з: 1-а кімната площею 8,1 кв.м., 2-а кімната площею 12,5 кв.м, 3-я кімната площею 17,2 кв.м, кухні площею 9,1 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 4,1 кв.м, коридору площею 5,1 , 2,3 кв.м. Квартира обладнана балконом (терасою) 8,8 кв.м., лоджією 1,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір- 960 грн., витрати на оплату правової допомоги - 5000 грн., витрати на проведення оцінки майна - 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко