Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 06.12.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві заявник посилається на те, що 11 серпня 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2. Зазначив, що він та ОСОБА_3 в 1963 році одружилися, у них в шлюбі народився син ОСОБА_2, на склад сімї з трьох осіб їм була надана квартира АДРЕСА_3, яка в подальшому була приватизована.

Вказав, що 19.10.1999 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірваний, оскільки остання вживала спиртними напоями. Однак після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю у квартирі АДРЕСА_3. В подальшому ОСОБА_3 пройшла курс лікування і перестала вживати спиртні напої.

Відмітив, що з ОСОБА_3 вони жили як чоловік та дружина постійно, у них був спільний побут, були взаємні права та обовязки, спільний сімейний бюджет. Розірвання шлюбу було ініційоване ним задля того, щоб ОСОБА_3 пройшла курс лікування від алкоголю, що вона і зробила. В подальшому у них не було потреби йти до РАЦСу та реєструвати шлюб. Всі знайомі та родичі не знали про те, що між ним було розірвано шлюб у 1999 році.

Зазначив, що спадкоємцем першої черги є іїхій син, але він відмовився приймати спадщину після смерті матері.

Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації своїх прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2016 року.

Просив суд встановити факт того, що він проживав з ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2016 року з 1 січня 2004 року по 11 серпня 2016 року однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6. заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ст. 3 СК України визначено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя.

Зокрема, згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР № 288936 від 16.08.2016 року. Місцем смерті зазначено м. Сміла Черкаської області.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1, вони з ОСОБА_3 у 1963 році одружилися.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 19 жовтня 1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

У своїй заяві заявник вказує на те, що в період з 2004 року по 11 серпня 2016 року він проживав разом з ОСОБА_3, вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав та вирішення питання про встановлення спільної сумісної власності подружжя на майно, що було набуто під час їх спільного проживання однією сім"єю.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3, що також вбачається і з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вказала свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю у квартирі АДРЕСА_3, вони вели спільне ггосподарство, виховували разом сина ОСОБА_9, про розірвання шлюбу між заявником та померлою їй нічого не було відомо.

Як зазначено в довідці КП «ССУБ» № 6148 від 05.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована на день смерті 11.08.2016 року за адресою АДРЕСА_2, знята з реєстрації 05.09.2016 року. Станом на день видачі довідки в квартирі зареєстрований ОСОБА_1.

Аналізуючи докази надані заявником на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та дружини знайшов своє підтвердження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявника з померлою ОСОБА_3 та вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав з ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2016 року, з січня 2004 року по серпень 2016 року однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла 11.08.2016 року, однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 11 серпня 2016 року, тобто більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян