Справа № 183/1567/15
№ 4-с/183/32/18

У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавцяі, -
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити заявникові у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.
Коментована норма процесуального закону містить вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до суду зі скаргою.
Так до матеріалів скарги заявником подано копію виконавчого листа, виданого 25.02.2016 року, у відповідності до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» стягнуто кошти, в порядку регресу.
У скарзі заявник посилається на наявність договору про відступлення права вимоги та зміну кредитору, який подано до матеріалів справи, останній містить дані про його укладення 21 грудня 2016 року, в той час, як виконавчий документ, згідно поданої інформації про виконавче провадження надійшов до виконання 23.01.2017 року.
16.03.2017 року головний державний виконавець повернув виконавчий документ стягувану та зазначив строк його повторного предявлення.
Отже, посилаючись на наявність відступлення права вимоги вже на час відкриття виконавчого провадження, ТОВ «УМ Факторинг» не вжив заходів для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, та не набуваючи відповідного процесуального статусу, вважає, що діями та рішенням державного виконавця порушено їх права чи свободи.
Крім того, частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні строки, встановлюються законом, а якщо строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Перебіг процесуального строку, відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Згідно п. а ч.1, ч.4 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Питання про поновлення строку на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця заявником не ставиться, що також повинно бути враховане при відкритті провадження по скарзі.
Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повернути скаргу ТОВ «УФ Факторинг», оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
На підставі викладеного, керуючись 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» скаргу на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53272543.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.