Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 506/292/16-ц

провадження № 61-39813ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Окнянської районної ради в Одеській області, ОСОБА_3, треті особи: Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 204,80 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявників про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1, ОСОБА_2 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Окнянської районної ради в Одеській області, ОСОБА_3, треті особи: Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування державного акту.

Витребувати з Красноокнянського районного суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 506/292/16-ц.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак