Провадження № 2/537/454/2018
Справа № 537/863/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавські області між нею та відповідачем ОСОБА_2; після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Чернишова».

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області між нею та відповідачем ОСОБА_2М було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, після народження дитини в сімї почалися непорозуміння, чоловік вживає спиртні напої. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, у звязку із чим між сторонами у лютому 2018 року було припинено шлюбно-сімейні відносини. Претензії майнового характеру відсутні. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху; недоліки позову усунуто, у звязку із чим 18 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

14 травня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням сторонам тримісячного строку на примирення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2018 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Чернишова», а також просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем.

За таких обставин суд вважає розглянути справу без участі сторні на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, враховуючи думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чернишова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №140318.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №238658, виданого 25 березня 2016 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити дошлюбне прізвище «Чернишова».

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, тупик 1-й Малокохнівський, будинок 2-а) до ОСОБА_2 (29 січня 1987, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, тупик 1-й Малокохнівський, будинок 2-а) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1367, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чернишова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чернишова».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна