Справа № 215/1288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І..

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокотине, вул. Лісна, буд. 17 до ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50082, АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказує, що 21.03.2014 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем припинені більше півроку внаслідок зловживань відповідача спиртним. Всі спроби зберегти сімю виявились марними, оскільки обіцянки позбавитись шкідливої звички відповідач не дотримався, знову перебував у стані алкогольного спяніння, вчиняв бійки, ображав позивачку і її родину, що призвело до втрати почуттів і поваги один до одного. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2018 р..

Ухвалою від 21.05.2018 р. у звязку із неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 22.06.2018 р..

22.06.2018 р. справу знято з розгляду у звязку із зайнятістю судді в іншому провадженні 1-кс/215/760/18. Наступне судове засідання призначено на 20.08.2018 р..

20.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2018 р..

Ухвалою від 20.09.2018 р. в звязку з неявкою відповідача, від якого повернулась судова повістка з повідомленням про дату, час та місце судового засідання повернулась до суду із відміткою поштового відділення про причини невручення: за закінченням строку зберігання, розгляд справи відкладено на 29.10.2018 р..

29.10.2018 р. позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання 29.10.2018 р. повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать довідки поштового відділення №82 м. Кривого Рогу про повернення поштового відправлення у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до п. 2 ч. 7; п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України).

За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 21.03.2014 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 086910, виданого 21 березня 2014 року виконкомом Волокитинської сільської ради Путилівського району Сумської області, актовий запис №02 (а.с. 5); від шлюбу сторони дітей не мають.

Як зазначено в позовній заяві, фактичні шлюбні відносини сторін припинені більше ніж півроку тому внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя як подружжя, як і примирення, є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим; причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сімї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 грн. 80 коп..

Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2014 року за актовим записом №02 у виконкомі Волокитинської сільської ради Путилівського району Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса проживання: 50082, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: 41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокотине, вул. Лісна, буд. 17) судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя: