АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1184/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючий Нерушак Л.В.
Судді Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про залучення правонаступника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

10.04.2108 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради,Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об'єктом нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2018 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_5 закінчено, а справу призначено до розгляду на 25 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні було заявлено відвід судді - доповідачу, та судді в складі колегії суддів цивільної палати апеляційного суду, тому апеляційне провадження було зупинено для вирішення відводу іншим суддею відповідно до вимог ЦПК України. а після його вирішення судді перебували у черговій відпустці, тому справу було відкладено та призначено на 17 жовтня 2018 року. на 09 год. 00 хв.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року апеляційної скарги ОСОБА_5 подала через свого представника до суду заяву про залучення правонаступника - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» (ТОВ «ОСТ-Інвест-Черкаси») , юридична адреса : 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22 А, в частині вимог про встановлення порядку користування між співвласниками об`єктом спільної часткової власності спірного приміщення за вказаною адресою, - Товариства з обмеженою відповідальністю - «Базис-Черкаси» , юр. адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова 22а, до участі у справі № 711/2752/17, оскільки в період розгляду справи відповідач подарував згідно договору дарування свою частку ТОВ « Базис - Черкаси».

Заяву про залучення правонаступника ОСОБА_5 обґрунтовувала тим, що на даний час співвласником (39/50 частини) спірного нежитлового приміщення по вул. Припортова, 22-А м. Черкаси є ТОВ «Базис-Черкаси» , яке в тому числі здійснює свою статутну діяльність за вказаною адресою, і при цьому як новий співвласник, ТОВ «Базис-Черкаси» не бажає йти на позасудове вирішення спору щодо порушення прав ОСОБА_5 на користування спільним приміщенням, то вважає, що в частині вимог про встановлення порядку користування між співвласниками об`єктом спільної часткової власності спірного приміщення за вказаною адресою - правонаступником відповідача 3 ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» належить залучити ТОВ «Базис-Черкаси» , юр. адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22 а (Припортова 22 а).

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_5. про залучення правонаступника , думку учасників процесу, де представник позивача підтримав клопотання, а представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони у спірному або встановленому судом правовідношенні у разі її вибуття з цивільної справи. Воно настає у разі зміни суб`єктів права у матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

В результаті реорганізації юридична особа припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Базис-Черкаси» було створено не в результаті реорганізації, а на підставі рішення його засновників як самостійний суб`єкт господарювання, який не пов`язаний з відповідачем відносинами правонаступництва, про що свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, слід відзначити, що саме на підставі договору дарування нерухомого майна від 04 липня 2018 року ТОВ»Базис - Черкаси» набуло право власності на 39/ 50 часток у праві власності на нежитлові приміщення «А -3» за адресою м. Черкаси вул. Припортова, 22 а ( колишня Героїв Сталінграду).

ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» не припинило своє існування та продовжує залишатись стороною - відповідачем у даному судовому процесі, оскільки саме до вказаних у позові відповідачів пред'явлено позовні вимоги позивачем, які вирішував суд першої інстанції, та переглядає суд апеляційної інстанції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, доводи позивача та її представника адвоката Міщенка С.В. , враховуючи вищезазначені норми права та той факт, що ТОВ «Базис-Черкаси» створено не в результаті реорганізації, а на підставі рішення його засновників як самостійний суб`єкт господарювання, який не пов`язаний з відповідачем відносинами правонаступництва, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 з вище викладених підстав.

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368 ЦПК, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 - про залучення правонаступника відповідача - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» - ТОВ «Базис-Черкаси» у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Фетісова Т.Л.